Чрезмерная эксплуатация - Overexploitation

Атлантическая треска в 1970-х и 1980-х годах их запасы подвергались чрезмерной эксплуатации. крутой крах 1992 года.[1]

Чрезмерная эксплуатация, также называемый чрезмерный сбор, относится к сбору Возобновляемый ресурс к точка убывающей доходности. Продолжение чрезмерной эксплуатации может привести к уничтожению ресурса. Термин применяется к природные ресурсы например: дикий лекарственные растения, пастбища, игровые животные, рыбные запасы, леса, и водоносные горизонты.

В экология, чрезмерная эксплуатация описывает один из пяти основных видов деятельности, угрожающих глобальному биоразнообразие.[2] Экологи используют этот термин для описания популяций, которые вылавливаются с неприемлемыми темпами, учитывая их естественный уровень смертности и способность к воспроизводству. Это может привести к исчезновению на уровне популяций и даже к исчезновению целых видов. В биология сохранения этот термин обычно используется в контексте экономической деятельности человека, которая включает изъятие биологических ресурсов или организмов в большем количестве, чем может выдержать их популяция.[3] Этот термин также используется и определяется несколько иначе в рыболовство, гидрология и управление природными ресурсами.

Чрезмерная эксплуатация может привести к разрушению ресурсов, в том числе вымирания. Однако чрезмерная эксплуатация также может быть устойчивой, поскольку обсуждается ниже в разделе о рыболовстве. В контексте рыболовства термин перелов может использоваться вместо чрезмерной эксплуатации, как и чрезмерный выпас в управление запасами, перебор в управление лесами, овердрафтинг в водоносный горизонт менеджмент и вымирающие виды в мониторинге видов. Чрезмерная эксплуатация - это не только деятельность людей. Например, интродуцированные хищники и травоядные животные могут чрезмерно эксплуатировать местных Флора и фауна.

История

Когда гигантские нелетающие птицы кричали моа были чрезмерно эксплуатировались на грани исчезновения,[4] гигант Орел Хааста которые охотились на них, также вымерли.[5]

Беспокойство по поводу чрезмерной эксплуатации возникло относительно недавно, хотя сама чрезмерная эксплуатация не является новым явлением. Это наблюдается тысячелетиями. Например, церемониальные плащи, которые носили гавайские короли, были сделаны из мамо птица; в единственном плаще использовались перья 70 000 птиц этого ныне вымершего вида. В додо, нелетающая птица из Маврикий, является еще одним хорошо известным примером чрезмерной эксплуатации. Как и в случае со многими островными видами, это было наивно в отношении определенных хищников, позволяя людям с легкостью приближаться и убивать их.[6]

Издревле, охота была важной человеческой деятельностью как средством выживания. Существует целая история чрезмерной эксплуатации в форме чрезмерной охоты. В гипотеза излишка (События четвертичного вымирания ) объясняет, почему мегафауна вымирания произошли за относительно короткий период времени. Это можно проследить с помощью человеческая миграция. Наиболее убедительным доказательством этой теории является то, что 80% видов крупных млекопитающих Северной Америки исчезли в течение 1000 лет после прибытия людей на континенты западного полушария.[7] Самое быстрое когда-либо зарегистрированное исчезновение мегафауна произошло в Новая Зеландия, где к 1500 году нашей эры, всего через 200 лет после заселения островов, десять видов гигантских моа птицы были истреблены до исчезновения Маори.[4] Вторая волна вымирания произошла позже с европейскими поселениями.

В последнее время чрезмерная эксплуатация привела к постепенному появлению концепций устойчивость и устойчивое развитие, который основан на других концепциях, таких как устойчивый урожай,[8] экодевелопмент[9][10] и глубокая экология.[11][12]

Обзор

Чрезмерная эксплуатация не обязательно ведет к разрушению ресурса и не обязательно является неустойчивой. Тем не мение, истощение количество или количество ресурса может изменить его качество. Например, подставка для ног ладонь дикая пальма, произрастающая в Юго-Восточной Азии. Его листья используются для покрытия соломой и упаковки пищевых продуктов, а чрезмерный сбор урожая привел к уменьшению размера его листьев.

Трагедия общественного достояния

Основная статья: Трагедия общественного достояния
Коровы на Селсли Коммон. В Трагедия общественного достояния - полезная притча для понимания того, как может происходить чрезмерная эксплуатация.

В 1968 г. журнал Наука опубликовал статью Гаррет Хардин под названием «Трагедия общин».[13] Это было основано на притче, что Уильям Форстер Ллойд опубликовано в 1833 году, чтобы объяснить, как люди, невинно действующие в своих собственных интересах, могут чрезмерно эксплуатировать и разрушать ресурс, которым они все обладают.[14][страницы необходимы ] Ллойд описал упрощенную гипотетическую ситуацию, основанную на средневековой землевладение в Европе. Пастухи Поделиться общая земля на котором каждый из них имеет право пастись их коровы. Согласно статье Хардина, в индивидуальных интересах каждого пастуха пасти каждую новую корову, которую он приобретает на общей земле, даже если грузоподъемность общего превышается, что наносит ущерб общему для всех пастухов. Эгоистичный пастух получает все выгоды от наличия дополнительной коровы, в то время как все пастухи разделяют ущерб с общей. Тем не менее, все пастухи приходят к одному и тому же рациональному решению покупать дополнительных коров и пасти их на общей площади, что в конечном итоге приводит к ее уничтожению. Хардин заключает:

В этом трагедия. Каждый человек заперт в системе, которая заставляет его безгранично увеличивать свое стадо - в мире, который ограничен. Гибель - это цель, к которой устремляются все люди, преследуя свои собственные интересы в обществе, которое верит в свободу общин. Свобода в общем разоряет всех.[13]:1244

В ходе своего эссе Хардин развивает тему, привлекая множество примеров современного достояния, например национальные парки, атмосфера, океаны, реки и рыбные запасы. Пример с рыбными запасами побудил некоторых назвать это «трагедией рыбаков».[15] Основная тема эссе - рост человеческое население, с земной шар Ограниченные ресурсы - это общее.

У трагедии общества есть интеллектуальные корни, восходящие к Аристотель, отметившие, что «то, что является общим для наибольшего числа людей, не особо заботится о нем»,[16] а также Гоббс и его Левиафан.[17] Ситуацию, противоположную трагедии общественного достояния, иногда называют трагедия антикоммонов: ситуация, в которой рациональные люди, действуя по отдельности, коллективно растрачивают данный ресурс, недоиспользуя его.

Трагедии общественного достояния можно избежать, если ее надлежащим образом урегулировать. Использование Хардином «общинного достояния» часто неправильно понималось, в результате чего Хардин позже заметил, что ему следовало назвать свою работу «Трагедия нерегулируемых общин».[18]

Рыболовство

В Атлантический голубой тунец в настоящее время серьезно эксплуатируется. Ученые говорят, что 7 500 тонн в год - это устойчивый предел, но рыбная промышленность продолжает вылавливать 60 000 тонн.

В дикий рыбный промысел, чрезмерная эксплуатация или перелов происходит, когда рыбный запас был выловлен "ниже размера, который, в среднем, поддерживал бы долгосрочную максимальная устойчивая урожайность рыболовства ».[19] Однако чрезмерная эксплуатация может быть устойчивой.[20]

Когда рыбный промысел начинает ловить рыбу из ранее не использовавшихся запасов, биомасса рыбных запасов уменьшится, так как промысел означает вылов рыбы. Для устойчивости скорость, с которой рыба пополняет биомассу за счет воспроизводства, должна уравновешивать скорость, с которой рыба вылавливается. Если уровень вылова увеличится, то биомасса запаса будет еще больше уменьшаться. В определенный момент будет достигнут максимальный урожай, который может быть сохранен, и дальнейшие попытки увеличить уровень вылова приведут к краху промысла. Эта точка называется максимальная устойчивая урожайность, а на практике обычно происходит, когда промысел был выловлен до 30% биомассы, которая была у него до начала промысла.[21]

Можно выловить запас, скажем, до 15% предуборочной биомассы, а затем отрегулировать скорость вылова, чтобы биомасса оставалась на этом уровне. В этом случае промысел является устойчивым, но сейчас он чрезмерно вылавливается, потому что запасы истощены до точки, при которой устойчивый вылов меньше, чем мог бы быть.

Говорят, что рыбные запасы «истощаются», если их биомасса сокращается более чем на 95 процентов от их максимальной исторической биомассы. Атлантическая треска в 1970-х и 1980-х годах их запасы подвергались серьезной эксплуатации, что привело к их резкому обвалу в 1992 году.[1] Несмотря на то, что промысел прекратился, запасы трески не восстановились.[1] Отсутствие трески как хищник вершины во многих областях привело к трофические каскады.[1]

Около 25% мировых рыбных промыслов в настоящее время чрезмерно вылавливаются до такой степени, что их текущая биомасса становится меньше уровня, при котором обеспечивается их устойчивый вылов.[22] Эти истощенные рыбные промыслы часто могут восстановиться, если снизить промысловое давление до тех пор, пока биомасса запасов не вернется к оптимальной биомассе. На этом этапе можно возобновить сбор урожая, близкий к максимальной устойчивой урожайности.[23]

В Трагедия общественного достояния можно избежать в контексте рыболовства, если промысловое усилие и практики надлежащим образом регулируются управление рыболовством. Одним из эффективных подходов может быть присвоение определенной доли собственности в форме индивидуальные переводные квоты (ITQ) рыбакам. В 2008 году крупномасштабное исследование рыболовства, в котором использовались ITQ, и исследования, в которых не использовались, предоставило убедительные доказательства того, что ITQ помогают предотвратить обвалы и восстановить рыболовство, которое, по всей видимости, сокращается.[24][25]

Водные ресурсы

Дальнейшая информация: Овердрафтинг
Чрезмерная эксплуатация грунтовые воды из водоносный горизонт может привести к пик воды изгиб.[26]

Водные ресурсы, такие как озера и водоносные горизонты, обычно являются возобновляемыми ресурсами, которые естественным образом пополняются (термин ископаемая вода иногда используется для описания водоносных горизонтов, которые не подпитываются). Чрезмерная эксплуатация происходит, если водные ресурсы, такие как Водоносный горизонт Огаллала, добывается или извлекается со скоростью, превышающей скорость пополнения запасов, то есть со скоростью, превышающей практическую устойчивую добычу. Пополнение запасов обычно происходит из местных ручьев, рек и озер. Чрезмерно эксплуатируемый водоносный горизонт считается переоцененный или истощены. Леса увеличивают подпитку водоносные горизонты в некоторых местах, хотя обычно леса являются основным источником истощения водоносных горизонтов.[27][28] Истощенные водоносные горизонты могут быть загрязнены такими загрязнителями, как нитраты, или безвозвратно повреждены из-за проседания или проникновения соленой соли из океана.

Это превращает большую часть подземных вод и озер в мире в ограниченные ресурсы с дебатами о пиковом использовании, похожими на масло.[29][30] Эти дебаты обычно касаются сельского хозяйства и использования воды в пригородах, но производство электроэнергии с помощью ядерной энергии или добычи угля и битуминозных песков также требует значительных водных ресурсов.[31] Модифицированный Кривая Хабберта применяется к любому ресурсу, который можно собрать быстрее, чем заменить.[26] Хотя первоначальный анализ Хабберта не относился к возобновляемым ресурсам, их чрезмерная эксплуатация может привести к Пик Хабберта. Это привело к концепции пик воды.

Лесные ресурсы

Дальнейшая информация: Перегрузка
Вырубка старовозрастных лесов в Канаде.

Леса чрезмерно эксплуатируются, когда они зарегистрированный со скоростью быстрее, чем восстановление лесов происходит. Лесовосстановление конкурирует с другими видами землепользования, такими как производство продуктов питания, выпас скота и жизненное пространство, за дальнейший экономический рост. Исторически использование лесных продуктов, включая древесину и топливную древесину, играло ключевую роль в человеческом обществе, сопоставимую с ролью воды и обрабатываемых земель. Сегодня развитые страны продолжают использовать древесину для строительства домов, а древесную массу для бумага. В развивающихся странах почти три миллиарда человек используют дрова для отопления и приготовления пищи.[32] Краткосрочные экономические выгоды от преобразование леса в сельском хозяйстве или чрезмерная эксплуатация лесных товаров, как правило, приводит к потере долгосрочного дохода и долгосрочной биологической продуктивности. Западная Африка, Мадагаскар, Юго-Восточная Азия и во многих других регионах доходы снизились из-за чрезмерной эксплуатации и, как следствие, сокращения лесозаготовок.[33]

Биоразнообразие

Богатое разнообразие морская жизнь обитающий коралловые рифы привлекает биоразведки. Многие коралловые рифы подвергаются чрезмерной эксплуатации; угрозы включают добычу кораллов, цианид и взрывная рыбалка, и перелов в целом.

Чрезмерная эксплуатация - одна из главных угроз мировому биоразнообразие.[2] Другие угрозы включают загрязнение, представил и инвазивный разновидность, фрагментация среды обитания, разрушение среды обитания,[2] неконтролируемая гибридизация,[34] глобальное потепление,[35] закисление океана[36] и водитель, стоящий за многими из них, человеческое перенаселение.[37]

Одна из ключевых проблем здравоохранения, связанных с биоразнообразием, - это открытие лекарств и наличие лечебных ресурсов.[38] Значительная часть лекарств натуральные продукты получены, прямо или косвенно, из биологических источников. В этом отношении особый интерес представляют морские экосистемы.[39] Однако нерегулируемые и неподходящие биоразведка потенциально может привести к чрезмерной эксплуатации, деградации экосистемы и потеря биоразнообразия.[40][41][42]

Вымирающие виды

Не только люди чрезмерно эксплуатируют ресурсы. Чрезмерный выпас может быть вызвано местной фауной, как показано в правом верхнем углу. Однако чрезмерная эксплуатация человека в прошлом (что привело к уничтожению некоторых хищников) может быть причиной ситуации.

Чрезмерная эксплуатация угрожает одной трети находящихся под угрозой исчезновения позвоночные, а также другие группы. Исключая съедобную рыбу, незаконное торговля дикими животными оценивается в 10 миллиардов долларов в год. Отрасли, ответственные за это, включают торговлю мясо диких животных, торговля китайская медицина, а торговля мехом.[43] Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, или СИТЕС был создан с целью контроля и регулирования торговли животными, находящимися под угрозой исчезновения. В настоящее время он защищает в той или иной степени около 33 000 видов животных и растений. По оценкам, четверть находящихся под угрозой исчезновения позвоночных животных в Соединенных Штатах Америки и половина находящихся под угрозой исчезновения млекопитающих связаны с чрезмерной эксплуатацией.[2][44]

Всем живым организмам для выживания требуются ресурсы. Чрезмерная эксплуатация этих ресурсов в течение длительных периодов времени может истощить естественные запасы до такой степени, что они не смогут восстановиться в короткие сроки. Люди всегда добывали пищу и другие ресурсы, необходимые для выживания. Человеческие популяции исторически были небольшими, а методы сбора ограничивались небольшими количествами. С экспоненциальным ростом населения, расширение рынков и рост спроса в сочетании с улучшенным доступом и методами захвата вызывают эксплуатация многих видов за пределами устойчивого уровня.[45] С практической точки зрения, если оно будет продолжено, оно сокращает ценные ресурсы до такого низкого уровня, что их эксплуатация больше не является устойчивой и может привести к вымирание вида, в дополнение к драматическим, непредвиденным последствия, на экосистема.[46] Чрезмерная эксплуатация часто происходит быстро по мере открытия рынков с использованием ранее неиспользованных ресурсов или местных видов.

В Каролинский попугай был истреблен до исчезновения.

Сегодня чрезмерная эксплуатация и ненадлежащее использование природных ресурсов представляет собой постоянную угрозу для видовое богатство. Это более распространено при взгляде на экология острова и населяющие их виды, поскольку острова можно рассматривать как мир в миниатюре. Остров эндемичный население более склонно к вымирание от чрезмерной эксплуатации, поскольку они часто существуют при низкой плотности с пониженной репродуктивной способностью.[47] Хорошим примером этого являются островные улитки, такие как гавайская Ахатинелла и французская полинезийская Partula. 15 видов ахатинеллиновых улиток занесены в список вымерших и 24 находятся под угрозой исчезновения.[48] в то время как 60 видов партулий считаются вымершими, а 14 занесены в список находящихся под угрозой исчезновения.[49] В WCMC связали чрезмерный сбор и очень низкую плодовитость в течение жизни с крайней уязвимостью, проявляемой среди этих видов.[50]

Другой пример, когда скромный Ежик был представлен на шотландском острове Uist, популяция значительно увеличилась и стала потреблять и чрезмерно эксплуатировать яйца куликов, что имело серьезные последствия для их размножения. Двенадцать видов орнитофауна затронуты, при этом численность некоторых видов сократилась на 39%.[51]

Там, где наблюдается значительная миграция людей, гражданские беспорядки или войны, контроль может больше не существовать. При гражданских беспорядках, например в Конго и Руанда, огнестрельное оружие стало обычным явлением, а распад сетей распределения продуктов питания в таких странах делает ресурсы окружающей среды уязвимыми.[52] Животных даже убивают как мишень или просто назло правительству. Популяции крупных приматов, таких как гориллы и шимпанзе, копытные и других млекопитающих, может быть сокращено на 80% или более за счет охоты, а некоторые виды могут быть полностью уничтожены.[53] Это снижение было названо мясной кризис.

В целом 50 видов птиц, которые вымерли с 1500 г. (примерно 40% от общего числа), подверглись чрезмерной эксплуатации,[54] включая:

  • Великий Аук - северная птица, похожая на пингвина, охотилась за ее перьями, мясом, жиром и маслом.
  • Каролинский попугай - Единственный вид попугаев, произрастающий на востоке США, охотился для защиты растений и их перьев.

Другие виды, затронутые чрезмерной эксплуатацией, включают:

Каскадные эффекты

Чрезмерная эксплуатация морские выдры привело к каскадные эффекты который разрушил водоросли экосистемы.

Чрезмерная эксплуатация видов может привести к нападению или каскадные эффекты. Это особенно актуально, если из-за чрезмерной эксплуатации среда обитания теряет свою хищник вершины. Из-за потери главного хищника резкое увеличение в их добыча виды могут встречаться. В свою очередь, неконтролируемая жертва может чрезмерно эксплуатировать собственные пищевые ресурсы до тех пор, пока численность популяции не сократится, возможно, до точки исчезновения.

Классический пример каскадных эффектов произошел с морские выдры. Начиная с XVII века и не прекращая свое существование до 1911 года, на каланов активно охотились из-за их исключительно теплых и ценных шкур, которые могли стоить до 2500 долларов США. Это вызвало каскадные эффекты через водоросли экосистемы Тихоокеанского побережья Северной Америки.[56]

Одним из основных источников пищи каланов является морской еж. Когда охотники вызвали сокращение популяции каланов, экологический выпуск популяций морских ежей. Затем морские ежи чрезмерно использовали свой основной источник пищи, ламинария, создавая пустоши для ежей, участки морского дна, лишенные водорослей, но устланные ежами. У морского ежа больше не было еды, и он стал локально вымерший также. Кроме того, поскольку лесные экосистемы ламинарии являются домом для многих других видов, потеря ламинарии вызвала другие каскадные эффекты вторичных исчезновений.[57]

В 1911 году, когда в отдаленной бухте уцелела всего одна небольшая группа из 32 каланов, был подписан международный договор о предотвращении дальнейшей эксплуатации каланов. Под сильной защитой выдры размножились и заселили истощенные районы, которые медленно восстанавливались. В последнее время, когда количество рыбных запасов сокращается, опять же из-за чрезмерной эксплуатации, косатки испытывали нехватку пищи и были замечены в кормлении каланов, что снова привело к сокращению их численности.[58]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б c d Кеннет Т. Франк; Брайан Петри; Дже С. Чой; Уильям К. Леггетт (2005). «Трофические каскады в экосистеме, где раньше доминировала треска». Наука. 308 (5728): 1621–1623. Bibcode:2005Наука ... 308.1621F. Дои:10.1126 / science.1113075. PMID  15947186.
  2. ^ а б c d Wilcove, D. S .; Rothstein, D .; Dubow, J .; Филлипс, А .; Лосос, Э. (1998). «Количественная оценка угроз для находящихся под угрозой исчезновения видов в Соединенных Штатах» (PDF). Бионаука. 48 (8): 607–615. Дои:10.2307/1313420. JSTOR  1313420.
  3. ^ Оксфорд. (1996). Оксфордский биологический словарь. Издательство Оксфордского университета.
  4. ^ а б Holdaway, R. N .; Джакомб, К. (2000). «Быстрое вымирание моа (Aves: Dinornithiformes): модель, испытание и последствия» (PDF). Наука. 287 (5461): 2250–2254. Bibcode:2000Sci ... 287.2250H. Дои:10.1126 / science.287.5461.2250. PMID  10731144. Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-05-27.
  5. ^ Tennyson, A .; Мартинсон, П. (2006). Вымершие птицы Новой Зеландии. Веллингтон, Новая Зеландия: Te Papa Press. ISBN  978-0-909010-21-8.
  6. ^ Фрайер, Джонатан (14 сентября 2002). «Возвращение дронта к жизни». Новости BBC. Получено 2006-09-07.
  7. ^ Пол С. Мартин
  8. ^ Ларкин, П. А. (1977). «Эпитафия концепции максимальной устойчивой урожайности». Сделки Американского рыболовного общества. 106 (1): 1–11. Дои:10.1577 / 1548-8659 (1977) 106 <1: AEFTCO> 2.0.CO; 2.
  9. ^ Любченко, Дж. (1991). «Инициатива устойчивой биосферы: повестка дня экологических исследований». Экология. 72 (2): 371–412. Дои:10.2307/2937183. JSTOR  2937183.
  10. ^ Ли, К. Н. (2001). «Устойчивое развитие, концепция и практика». Левин С.А. (ред.). Энциклопедия биоразнообразия. 5. Сан-Диего, Калифорния: Academic Press. С. 553–568. ISBN  978-0-12-226864-9.
  11. ^ Нэсс, А. (1986). «Внутренняя ценность: защитники природы, пожалуйста, встанут?». В Соуле, М. Э. (ред.). Биология сохранения: наука о редкости и разнообразии. Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates. С. 153–181. ISBN  978-0-87893-794-3.
  12. ^ Сессии, Г., Под ред. (1995). Глубинная экология 21 века: чтения по философии и практике нового энвайронментализма. Бостон: Книги Шамбалы. ISBN  978-1-57062-049-2.
  13. ^ а б Хардин, Гарретт (1968). "Трагедия общин". Наука. 162 (3859): 1243–1248. Bibcode:1968Sci ... 162.1243H. Дои:10.1126 / science.162.3859.1243. PMID  5699198. Также доступно на http://www.garretthardinsociety.org/articles/art_tragedy_of_the_commons.html.
  14. ^ Ллойд, Уильям Форстер (1833). Две лекции о сдерживании населения. Оксфордский университет. Получено 2016-03-13.
  15. ^ Боулз, Сэмюэл (2004). Микроэкономика: поведение, институты и эволюция. Издательство Принстонского университета. стр.27 –29. ISBN  978-0-691-09163-1.
  16. ^ Остром, Э. (1992). «Основы теории происхождения, выживания и функционирования институтов общей собственности». В Бромли, Д. У. (ред.). Заставить сообщество работать: теория, практика и политика. Сан-Франциско: ICS Press.
  17. ^ Feeny, D .; и другие. (1990). «Трагедия общин: двадцать два года спустя». Экология человека. 18 (1): 1–19. Дои:10.1007 / BF00889070. PMID  12316894.
  18. ^ "Будет ли со временем обычное население снова почувствовать рассвет?". The Japan Times Online.
  19. ^ NOAA: Глоссарий FishWatch Проверено 2 февраля 2010 года.
  20. ^ [Источник?]
  21. ^ Болден, Э.Г., Робинсон, В.Л. (1999), Экология и управление дикой природой 4-е изд. Prentice-Hall, Inc. Верхняя река Сэдл, штат Нью-Джерси. ISBN  0-13-840422-4
  22. ^ Графтон, RQ; Компас, Т; Хилборн, RW (2007). «Возвращение к экономике чрезмерной эксплуатации». Наука. 318 (5856): 1601. Bibcode:2007Научный ... 318.1601G. Дои:10.1126 / science.1146017. PMID  18063793.
  23. ^ Розенберг, АА (2003). «Управление на обочине: чрезмерная эксплуатация рыбных ресурсов». Границы экологии и окружающей среды. 1 (2): 102–106. Дои:10.1890 / 1540-9295 (2003) 001 [0102: MTTMTO] 2.0.CO; 2.
  24. ^ New Scientist: Гарантированные квоты на вылов рыбы полностью прекращают коммерческое использование
  25. ^ Прилив: ученые нашли доказательства того, что приватизация рыбных запасов может предотвратить катастрофу The Economist, 18 сентября 2008 г.
  26. ^ а б Мина Паланиаппан и Питер Х. Глейк (2008). «Вода мира 2008-2009, глава 1» (PDF). Тихоокеанский институт. Архивировано из оригинал (PDF) на 2009-03-20. Получено 2009-01-31.
  27. ^ «Основные причины обезлесения: доклад ООН». Архивировано из оригинал 11 апреля 2001 г.
  28. ^ Конрад, К. (21.06.2008). «Эвкалиптовые леса в тени вопросов». Аризона Дейли Стар. Архивировано из оригинал на 2008-12-06. Получено 2010-02-07.
  29. ^ «Самый большой в мире водоносный горизонт высыхает». U.S. Water News Online. Февраль 2006 г. Архивировано с оригинал на 2006-09-13. Получено 2010-12-30.
  30. ^ Ларсен, Дж. (7 апреля 2005 г.). «Исчезающие озера, высыхание морей: избранные примеры». Институт политики Земли. Архивировано из оригинал на 2006-09-03. Получено 2009-01-26.
  31. ^ http://www.epa.gov/cleangery/water_resource.htm[постоянная мертвая ссылка ]
  32. ^ http://atlas.aaas.org/pdf/63-66.pdf В архиве 2011-07-24 на Wayback Machine Лесные товары
  33. ^ «Уничтожение возобновляемых ресурсов».
  34. ^ Раймер, Джудит М .; Симберлофф, Дэниел (1996). «Вымирание путем гибридизации и интрогрессии». Ежегодный обзор экологии и систематики. 27: 83–109. Дои:10.1146 / annurev.ecolsys.27.1.83. JSTOR  2097230.
  35. ^ Kannan, R .; Джеймс, Д. А. (2009). «Воздействие изменения климата на глобальное биоразнообразие: обзор ключевой литературы» (PDF). Тропическая экология. 50 (1): 31–39. ISSN  0564-3295. Получено 2014-05-21.
  36. ^ Mora, C .; и другие. (2013). "Уязвимость биотики и человека к прогнозируемым изменениям в биогеохимии океана в 21 веке". PLOS Биология. 11 (10): e1001682. Дои:10.1371 / journal.pbio.1001682. ЧВК  3797030. PMID  24143135.
  37. ^ Дюмон, Э. (2012). «Предполагаемое влияние роста мирового населения на будущую протяженность дикой природы». Обсуждения динамики системы Земли. 3 (1): 433–452. Bibcode:2012ESDD .... 3..433D. Дои:10.5194 / esdd-3-433-2012.
  38. ^ (2006) "Molecular Pharming" GMO Compass Получено 5 ноября 2009 г., из «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2013-05-03. Получено 2010-02-04.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  39. ^ Roopesh, J .; и другие. (2008). «Морские организмы: потенциальный источник открытия лекарств» (PDF). Текущая наука. 94 (3): 292.
  40. ^ Dhillion, S. S .; Svarstad, H .; Амундсен, С .; Багге, Х.С. (сентябрь 2002 г.). «Биоразведка: влияние на окружающую среду и развитие». AMBIO. 31 (6): 491–493. Дои:10.1639 / 0044-7447 (2002) 031 [0491: beoead] 2.0.co; 2. JSTOR  4315292. PMID  12436849.
  41. ^ Коул, Эндрю (2005). «Поиск новых соединений в море ставит под угрозу экосистему». BMJ. 330 (7504): 1350. Дои:10.1136 / bmj.330.7504.1350-д. ЧВК  558324. PMID  15947392.
  42. ^ «Инициатива COHAB - по натуральным продуктам и лекарственным ресурсам». Cohabnet.org. Архивировано из оригинал на 2017-10-25. Получено 2009-06-21.
  43. ^ Хемли 1994.
  44. ^ Примак, Р. Б. (2002). Основы природоохранной биологии (3-е изд.). Сандерленд: Sinauer Associates. ISBN  978-0-87893-719-6.
  45. ^ Редфорд 1992, Фитцгибон и другие. 1995, Куарон 2001.
  46. ^ Frankham, R .; Ballou, J.D .; Бриско, Д. А. (2002). Введение в генетику сохранения. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-63014-6.
  47. ^ Dowding, J. E .; Мерфи, Э. С. (2001). «Влияние интродуцированных хищных млекопитающих на эндемичных прибрежных птиц Новой Зеландии: перспектива сохранения». Биологическое сохранение. 99 (1): 47–64. Дои:10.1016 / S0006-3207 (00) 00187-7.
  48. ^ «Красный список МСОП». 2003b.
  49. ^ «Красный список МСОП». 2003c. Получено 9 декабря 2003.
  50. ^ WCMC. (1992). Маккомб, Дж., Грумбридж, Б., Байфорд, Э., Аллан, К., Хауленд, Дж., Мэджин, К., Смит, Х., Гринвуд, В. и Симпсон, Л. (1992). Всемирный центр мониторинга охраны природы. Чепмен и Холл.
  51. ^ Джексон, Д. Б.; Фуллер, Р. Дж .; Кэмпбелл, С. Т. (2004). «Долгосрочные изменения численности размножающихся береговых птиц на Внешних Гебридских островах, Шотландия, в отношении интродуцированных ежей (Erinaceus europaeus)". Биологическое сохранение. 117 (2): 151–166. Дои:10.1016 / S0006-3207 (03) 00289-1.
  52. ^ Джонс, Р. Ф. (1990). «Прощай, Африка». Одюбон. 92: 1547–1551.
  53. ^ Wilkie, D. S .; Карпентер, Дж. Ф. (1999). «Охота на диких животных в бассейне Конго: оценка воздействия и варианты миграции». Биоразнообразие и сохранение. 8 (7): 927–955. Дои:10.1023 / А: 1008877309871.
  54. ^ Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения, LUCN (2009 г.).
  55. ^ Коллинз, Ник (2012-04-12). «Китайские лекарства содержат следы находящихся под угрозой исчезновения животных». Телеграф.
  56. ^ Estes, J. A .; Даггинс, Д. О .; Ратбун, Г. Б. (1989). «Экология исчезновения в сообществах ламинарии». Биология сохранения. 3 (3): 251–264. Дои:10.1111 / j.1523-1739.1989.tb00085.x.
  57. ^ Дейтон, П. К .; Тегнер, М. Дж .; Эдвардс, П. Б .; Райзер, К. Л. (1998). «Скользящие исходные данные, призраки и снижение ожиданий в сообществах ламинарии». Ecol. Приложение. 8 (2): 309–322. Дои:10.1890 / 1051-0761 (1998) 008 [0309: SBGARE] 2.0.CO; 2.
  58. ^ Кребс, К. Дж. (2001). Экология (5-е изд.). Сан-Франциско: Бенджамин Каммингс. ISBN  978-0-321-04289-7.

Рекомендации