Воздействие туризма - Impacts of tourism

Многолюдный пляж в Мар-дель-Плата на протяжении лета

В воздействие туризма включать эффекты туризм на окружающую среду и на целевые сообщества, а также на ее экономический вклад. Он был частью туристического дискурса с 1970-х годов, и в последние годы внимание к нему возросло из-за дебатов по сверхтуризм.[1] Воздействие нелегко разделить на категории, включая прямые и косвенные компоненты.[2] Туризм также часто носит сезонный характер, и его воздействия становятся очевидными только со временем, с различными эффектами и на разных этапах развития.[1][2][3]

Воздействие туризма делится на три основные категории. Воздействие на окружающую среду влиять на грузоподъемность территории, растительность, качество воздуха, водоемы, уровень грунтовых вод, дикая природа и природные явления. Социокультурные воздействия связаны с взаимодействием между людьми с разным культурным происхождением, взглядами и поведением, а также отношениями к материальным благам.[2] Знакомство туристов с уязвимыми районами может иметь пагубные последствия, привести к утрате культуры или, наоборот, способствовать сохранению культуры и культурных объектов за счет увеличения ресурсов. Экономические последствия обычно рассматриваются как положительные, способствующие занятости, улучшению услуг и социальной стабильности. Культурное образование также может быть улучшено, на что можно не обращать внимания.[4] Тем не менее, эти воздействия могут также способствовать высокой стоимости жизни в сообществе, вытесняя местный бизнес и увеличивая расходы для местных жителей.[4][5]

Воздействие на окружающую среду

Экотуризм, природный туризм, туризм дикой природы, и приключенческий туризм происходят в таких средах, как дождевые леса, высокогорный, пустыня, озера и реки, береговая линия и морская среда, а также сельские деревни и прибрежные курорты. Стремление людей к более аутентичным и сложным переживаниям приводит к тому, что их пункты назначения становятся все более удаленными, к немногим оставшимся на планете нетронутой и естественной окружающей среде. Положительное влияние этого может быть увеличено. осведомленность охраны окружающей среды.[6] Негативное воздействие может привести к разрушению самого опыта, который ищут люди. Есть прямые и косвенные воздействия, немедленные и долгосрочные воздействия, а есть воздействия, которые являются как ближайшими, так и удаленными от туристического направления. Эти воздействия можно разделить на три категории: воздействие объектов, туристическая деятельность и эффект транзита.

Воздействие на объект

Воздействие на объекты происходит, когда региональная территория переходит от «разведки» к «вовлечению», а затем в стадию «развития» жизненного цикла туристической зоны.[7] На последнем этапе может быть как прямое, так и косвенное воздействие на окружающую среду через строительство надстройка такие как отели, рестораны и магазины, а также инфраструктуры, такие как дороги и электроснабжение. По мере развития направления все больше туристов ищут его впечатлений. Их воздействие соответственно возрастает. Потребность в воде для стирки, удаление отходов, и питье увеличивается. Реки могут быть изменены, излишне извлечены и загрязнены требованиями туристов. Шумовое загрязнение обладает способностью беспокоить дикую природу и изменять поведение, а также световое загрязнение может нарушить кормление и репродуктивное поведение многих существ. Когда электричество подается от дизельных или бензиновых генераторов, возникает дополнительный шум и загрязнение окружающей среды. Общее трата и мусор - это тоже результат работы оборудования. По мере того, как прибывает все больше туристов, увеличивается потребление еды и напитков, что, в свою очередь, создает отходы пластика и не биоразлагаемый продукты.

Туристическая деятельность

Катание на черепахах было популярным туристическим занятием в 1920-х и 1930-х годах.[8]

Практически все туристические мероприятия оказывают влияние на окружающую среду в принимающей стране. В сельской местности такие мероприятия, как пеший туризм местная экология.

Есть целый ряд воздействий от пеших прогулок, треккинга и кемпинг которые напрямую влияют на область деятельности. Наиболее очевидным является размывание и уплотнение тропы при ежедневном использовании. При наличии препятствий, таких как упавшие деревья или лужи, тропы расширяются или создаются неформальные тропы, чтобы обойти препятствие.[9] Другие прямые воздействия включают повреждение или удаление растительности, потерю высоты растительности, сокращение лиственного покрова, обнажение корневой системы деревьев, миграцию вытоптанной растительности и внедрение неместные виды.[10] Косвенные воздействия на тропы включают изменения в пористость почвы, изменения к микрофлора состав, проблемы с рассеянием и прорастанием семян, а также ухудшение питательного состава почвы.[11]

Поскольку многие туристы и треккеры отправляются в многодневные поездки, многие из них будут ночевать в лагере формально или случайно. кемпинги. Аналогичные воздействия на кемпинги, такие как уплотнение почвы, эрозия и состав, потеря растительности и листвы, а также дополнительные проблемы, касающиеся костры. Вокруг кемпинга проложены неформальные тропы для сбора дров и воды, а деревья и саженцы можно вытаптывать, повредить или вырубить для топлива. Тепло костров может повредить корневую систему деревьев.[12] В обычных палаточных лагерях площадки для палаток обычно лишены растительности, в то время как случайные кемпинги могут повредить чувствительные растения и травы во время одной ночи.

Как и в большинстве развлекательных мероприятий, походы и кемпинги образуют отходы, в том числе пищевые отходы и человеческие отходы. Привыкание диких животных к контакту с людьми и к необычным источникам пищи может иметь пагубные последствия для дикой природы и представлять опасность для людей. Условия для размещения, сбора и вывоза отходов также окажут прямое влияние на местную окружающую среду.

Туризм может выступать в качестве вектора распространения неместных видов. С туризмом происходит рост и концентрация человеческой деятельности в определенных локализованных областях ландшафта, особенно в охраняемых дикой природе и парках. Из-за увеличения посещаемости людьми из многих различных географических регионов, неместные виды наблюдаются с более высокой скоростью распространения в этих областях. Типичные виды отдыха, такие как пешие прогулки, езда на велосипеде и вождение по бездорожью, могут нарушать среду обитания, что может увеличить распространение агрессивных инвазивных видов, нанося вред естественной экосистеме. Считается, что природный туризм (то есть наблюдение за дикой природой и отдых на природе) растет и часто происходит в более нетронутых местах обитания. В связи с нарушением деятельности человека открытые ниши могут стать доступными, давая возможность агрессивным неместным видам обосноваться и воспользоваться новыми доступными ресурсами. Это может иметь ужасные последствия для местной флоры и фауны, поскольку инвазивы, как правило, особенно успешны в колонизации нарушенных территорий, где местные биотические сообщества были затронуты и потенциально повреждены.

Примеры инвазивных видов, распространяемых туризмом:

  • Большеголовый муравей (Pheidole megacephala): один из худших инвазивных видов и классифицируется как «100 худших инвазивных видов в мире». Первоначально найден на Галапагосских островах в 2007 году в составе корабельного груза для туристических поставок. Муравьи могут распространяться при перемещении людей с одного острова на другой.
  • Cheatgrass (Bromus tectorum): быстро распространяется, не позволяет местным видам расти, может вызвать быстрое распространение лесных пожаров. Может переноситься людьми через обувь и снаряжение; домашние и другие животные также могут распространять семена во время своих путешествий.
  • Зебра-мидия (Dreissena polymorpha): считается, что они прибыли из Каспийского моря в Европе в балластной воде корабля. Они распространяются неочищенными лодками от одного водоема к другому по мере того, как туристы перемещаются в разные места.

Есть способы уменьшить распространение неместных видов, например, удалить семена с обуви и штанов после пеших прогулок или езды на велосипеде. Другими способами уменьшения воздействия инвазивных видов на местные среды обитания являются тщательная очистка лодок при переходе от одного водоема к другому и создание планов управления маршрутами.[13][14][15]

Еще одна деятельность, которая может иметь серьезные прямые или косвенные последствия для окружающей среды, - это просмотр дикой природы. Это происходит в различных форматах на суше и в океане. Сафари по дикой природе в африканских странах, таких как Кения, Ботсвана, и Танзания пользуются популярностью уже много лет. В центре их внимания игра большой пятерки мегафауна: Африканский лев, Африканский слон, Африканский леопард, мыс буйвола, и носорог. Как и в случае любого взаимодействия человека и дикой природы, происходит изменение естественного взаимодействия видов. Простое присутствие людей может увеличить частоту сердечных сокращений и гормоны стресса даже самого большого животного.[16] Были обнаружены и другие изменения в поведении. Например, бабуины и гиены научились отслеживать туриста сафари машины, чтобы привести их к гепард убивает, которые затем крадут.[17] Это прямое воздействие может серьезно повредить хрупкий баланс пищевые полотна и краеугольные камни.

Есть небольшое, но значительное количество туристов, которые платят значительные суммы денег за то, чтобы трофейная охота львы носорог, леопарды, и даже жирафы. Утверждалось, что существует положительное и отрицательное, прямое и косвенное воздействие на окружающую среду, вызванное: трофейная охота. На федеральном и международном правительственном уровне продолжается обсуждение этики финансирования природоохранных мероприятий за счет охоты.[18]

Еще одно направление туристического направления - подводное плавание с аквалангом. Существует множество прямых негативных воздействий на окружающую среду, вызванных: любительский дайвинг. Наиболее очевидным является ущерб, нанесенный неквалифицированными дайверами, стоящими на самом рифе, или случайным ударом плавников по хрупкому кораллу. Исследования показали, что «наивные» дайверы, занимающиеся подводная фотография значительно чаще могут случайно повредить риф.[19][20]Поскольку стоимость оборудования для подводной фотосъемки снизилась, а его доступность увеличилась, неизбежно увеличение прямого ущерба рифы дайверами. К другим прямым воздействиям относятся чрезмерный вылов «морских диковинок», осаждение и заливка.[21] Существует также прямое воздействие на окружающую среду из-за нарушенного и измененного поведения видов в результате кормления рыб, а также импорта инвазивных видов и загрязнения, вызванного водолазными лодками. Есть также косвенные воздействия, такие как строительство на береговой линии надстройки и инфраструктуры.

Эффекты транзита

Дальнейшая информация: Воздействие транспорта на окружающую среду

С 2009 года наблюдается устойчивый ежегодный рост числа прибывающих туристов по всему миру примерно на 4,4 процента. В 2015 году во всем мире прибыло 1,186 миллиарда туристов, из которых 54 процента прибыли. самолетом (640 миллионов), 39 процентов (462 миллиона) автотранспортными средствами, 5 процентов по воде (59 миллионов), и 2 процента - рельс (23,7 миллиона).[22] За семь часов полета на Боинге 747 получается 220 тонн CO2, что эквивалентно вождению семейного седана среднего размера в течение года или потребности в энергии среднего семейного дома в течение почти 17 лет.[23] С постоянно растущим числом прибытий туристов постоянно увеличивается количество мировых парниковые газы (ПГ) производятся индустрия туризма. По оценкам, в 2015 году 5 процентов глобальных выбросов парниковых газов приходилось только на авиаперелеты.[нужна цитата ]

Социокультурное влияние туризма

Неотъемлемым аспектом туризма является поиск подлинность, желание испытать иную культурную среду в ее естественной среде.[24][25] Хотя культурный туризм предоставляет возможности для понимания и образования, в результате возникают серьезные последствия. Это не только объем работающего туризма, но и виды социальные взаимодействия которые происходят между туристом и хозяином. На местном уровне наблюдаются три основных эффекта: коммодификация культуры, демонстрационный эффект и аккультурация другой культуры.

Коммодификация культуры

Коммодификация Под культурой подразумевается использование культурных традиций и артефактов для продажи и получения прибыли для местной экономики. Авторы утверждают, что с ростом туризма неизбежна коммодификация.[26] Коммодификация оказывает как положительное, так и отрицательное социокультурное воздействие на культуру. Одним из положительных моментов является создание бизнеса и рабочих мест для местных мастеров, которые могут продавать свои товары туристам. Сельский туризм рассматривается как «лекарство» от бедности и ведет к улучшению транспорта и развитию телекоммуникаций в районе.[27] Для туриста коммодификация вызывает интерес к традиционному искусству и социальным практикам.[26] Однако критики коммодификации считают, что туристы не интересуются культурными верованиями и традициями местных жителей, а скорее помешаны на том, чтобы владеть их частью. Также существует аргумент, что, монетизируя культурные артефакты, местные жители теряют ценность для своей культуры. Затем это приводит к убеждению, что туры больше не являются подлинным опытом. Однако экономисты по вопросам развития утверждают, что культуру можно использовать так же, как и любой другой природный ресурс.

Исследователи изучают влияние туристов на культуру, и вкратце, многие утверждают, что контакт со светским Западом ведет к разрушению дотуристических культур.[26] Вдобавок утверждается, что «лекарство развития», идея о том, что рост туризма будет стимулировать экономические изменения при одновременном укреплении местной культуры, приведет к новым заболеваниям, таким как «наркотическая зависимость, преступность, загрязнение окружающей среды, проституция и снижение социальной стабильности », а также рост капиталистических ценностей и Потребительская культура.[26]

Демонстрационный эффект

В демонстрационный эффект был введен в туризм, когда исследователи изучали влияние социальных влияний туризма на местные сообщества. Эффект демонстрации утверждает, что местные жители копируют модели поведения туристов.[28] Существует ряд социальных, экономических и поведенческий причины того, почему эффект демонстрации вступает в игру. Одна из экономических и социальных причин заключается в том, что местные жители копируют модели потребления тех, кто находится на более высоких уровнях социальной лестницы, чтобы улучшить свои социальный статус.[28] Туризм также обвиняют в том, что он влияет на социальное поведение молодых членов принимающего сообщества, которые могут имитировать то, что делают туристы, что влияет на традиционные системы ценностей.

Критика демонстрационного эффекта

Есть много критики демонстрационного эффекта в туризме. Во-первых, туризм рассматривается только как один из аспектов изменений в обществе. Местные жители также видят примеры иностранного образа жизни и потребления в реклама, журналы, телевидение и фильмы, и, следовательно, туризм - не единственное влияние на местную культуру.[28] Кроме того, демонстрационный эффект подразумевает, что культура «слаба» и нуждается в защите от внешних влияний. Во многих случаях демонстративный эффект рассматривается как отрицательное последствие, но утверждается, что «все культуры находятся в непрерывном процессе изменений», поэтому туризм не следует рассматривать как разрушительный.[28]

Участие в сообществе

Участие в сообществе относится к сотрудничеству между членами сообщества в целях достижения общих целей, улучшения их местного сообщества и достижения индивидуальных выгод.[29] Члены местного сообщества активно занимаются туризмом, а не получают от него пассивную выгоду. Участие сообщества укрепляет сообщества и помогает создать у членов чувство принадлежности, доверия и доверия.[29] Привлекая местных жителей, туризм может стать более аутентичным. Сообщество и туристы извлекают выгоду из участия сообщества, поскольку оно повышает их уважение к традиционному образу жизни и ценностям сообщества туристов. Большинство членов сообщества дестинаций также больше всего подвержены влиянию туризма, поэтому их участие в планировании туризма имеет большое значение. Некоторые исследователи утверждают, что некоторых негативных воздействий туризма можно избежать, а положительные воздействия максимизировать за счет участия сообщества в процессе планирования.[29]

Аккультурация

Аккультурация представляет собой процесс изменения существующей культуры путем заимствования у более доминирующих культур. Как правило, в туризме культивируемое сообщество является целевым сообществом, которое затем переживает драматические изменения в социальной структуре и мировоззрении. Общества адаптируются к аккультурации одним из двух способов. Распространение инноваций - это когда сообщество перенимает методы, разработанные другой группой; тогда как культурная адаптация - это в меньшей степени принятие новой культуры и в большей степени процесс изменения при изменении существующей культуры.[30] Аккультурация часто рассматривается как метод модернизации сообщества, и существует множество противоположных взглядов на концепцию модернизации. Один из аргументов против модернизации состоит в том, что она способствует «гомогенизации культурных различий и упадку традиционных обществ».[30] Это означает, что сообщества будут рекламировать свою современность для привлечения туристов и игнорировать свои традиционные обычаи и ценности. С другой стороны, другие утверждают, что аккультурация и модернизация помогут традиционным сообществам приспособиться к современному миру. Идея состоит в том, что обучение людей адаптации спасет сообщество от будущего вымирания.

Положительное социально-культурное воздействие

Есть ряд преимуществ для принимающего сообщества в результате туризма. Это включает в себя экономические выгоды, такие как возможности для местного бизнеса, что позволяет расширить торговлю среди увеличивающегося числа посетителей, а затем развивает различные местные предприятия. Кроме того, туризм также открывает возможности для трудоустройства, улучшает экономику региона и приносит доход местным органам власти. Туристы также используют общественные услуги, создание финансирования для государственных служб, таких как здравоохранение, полиция и пожарная охрана, а также увеличение спроса на общественный транспорт. Другие общественные объекты, такие как парки и скамейки, также содержатся в хорошем состоянии для туристов, что улучшает общее эстетика принимающего сообщества. На более социальном уровне туризм ведет к межкультурному взаимодействию. Туристы часто общаются и учатся у местных. Туризм также может повысить гордость за местных жителей. Они хотят показать свое сообщество, которое решили посетить туристы. Увеличение количества людей также приводит к созданию большего количества социальных мест и мероприятий, где местные жители и туристы могут взаимодействовать. Развлечения и развлекательный объекты предоставят больше возможностей для общения и взаимодействия друг с другом.[31] Туризм может быть полезным для принимающего сообщества, поскольку он предоставляет финансовые средства и стимул для сохранения культурной истории, местное наследие сайты и обычаи. Это стимулирует интерес к местным ремеслам, традиционным занятиям, песням, танцам и устные истории. Это также открывает сообщество для более широкого мира, новых идей, нового опыта и новых способов мышления.[32]

Негативные социокультурные воздействия

Культурные взаимодействия могут иметь негативные последствия.[33] С точки зрения экономических недостатков, местные сообщества должны иметь возможность финансировать туристический спрос, что приводит к увеличению налогов. Общая стоимость жизни увеличивается в туристических направлениях с точки зрения арендной платы и ставок, так же как и стоимость недвижимости. Это может быть проблематично для местных жителей, желающих купить недвижимость, или для других лиц с фиксированным доходом.[31] Кроме того, чтобы сбалансировать туристические направления, количество местных жителей и туристов должно быть относительно равным.[нужна цитата ] Это может быть более проблематичным для туристов, поскольку им может быть отказано в доступе.

Другим негативным социокультурным воздействием является различие в социальных и моральных ценностях местного принимающего сообщества и приезжающего туриста. Помимо влияния на отношения между туристом и местным населением, он также может вызывать трения между группами местного населения. Кроме того, это может вызвать дрейф в динамике между старым и новым поколениями. Туризм также связан с ростом преступного поведения в местных принимающих сообществах. Уровень преступности наблюдается рост с увеличением количества туристов. Преступления, как правило, связаны с хулиганским поведением, употреблением алкоголя и незаконными употребление наркотиков и громкий шум. К тому же, азартные игры и проституция может увеличиться из-за туристов, которые ищут «хорошо провести время».[31] Туризм также вызвал большие потрясения в принимающих общинах. Скопление местных жителей и туристов может создать яркую атмосферу, а также вызывает разочарование и приводит к уходу местных жителей во многих местах. Увеличение количества туристов также приводит к увеличению трафика, что может затруднить повседневную жизнь местных жителей.[31] Культурный шок может повлиять как на туристов, так и на их хозяев.[34]

Экономические последствия

В 2014 году доля мирового туризма в мировом ВВП составила 3,7 процента (2,5 триллиона долларов США), а его общий вклад увеличился до почти 10 процентов мирового ВВП.[35] Прирост ВВП обусловлен более чем миллиардом международных туристов по всему миру, и с 2012 года это число ежегодно увеличивается на 5 процентов.[36][37] Ожидается, что в ближайшем будущем количество посещений и рост ВВП продолжат расти, поскольку падение цен на нефть способствует снижению стоимости жизни и увеличению доступного дохода для домашних хозяйств, а также снижению затрат на авиаперелеты.

Туризм можно разделить на подкатегории, на которые распределяются воздействия: расходы посетителей на туристические услуги, такие как пляжный отдых и тематические парки (внутренние и международные), расходы на предметы досуга, такие как велосипеды, деловые расходы и капитальные вложения.[35][38]

Экономический вклад туризма ощущается как прямым, так и косвенным образом, когда прямые экономические последствия создаются при продаже таких товаров, как следующие: жилье и развлечения, услуги по питанию и напиткам, а также возможности розничной торговли. Жители, посетители, предприятия и органы власти различных уровней (от муниципальных до федеральных) - все они влияют на прямое воздействие туризма через свои расходы в данной туристической зоне или рядом с ней.[35][36][39] Ключевым компонентом прямых экономических последствий туризма является то, что они возникают в границах страны и реализуются «резидентами и нерезидентами в деловых и развлекательных целях».[35]

Напротив, косвенное экономическое воздействие туризма можно найти в инвестиционных расходах, связанных с туристическим предложением, со стороны частных и государственных интересов. Эти инвестиции могут не иметь прямого отношения к туризму, но приносят пользу туристам и местным жителям. заинтересованные стороны все так же.[35] Косвенное воздействие туризма иллюстрируется покупкой и продажей промежуточных товаров, таких как дополнительные товары для ресторанов в высокий туристический сезон или расширение тротуаров в оживленных центрах города.[36] Косвенные экономические воздействия (цепочка поставок, инвестиции и совокупность органов государственного управления) составили 50,7 процента от общего вклада путешествий и туризма в ВВП в 2014 году.[35]

Вынужденные расходы, повторное обращение туристического доллара в сообществе, - это еще один способ косвенного воздействия туризма на сообщество.[40] Например, иностранный турист вкладывает деньги в местную экономику, когда тратит доллар на сувенир, сделанный местным жителем в туристическом месте. Этот человек продолжает тратить этот доллар на обед у местного продавца, а этот продавец продолжает тратить его на месте.[2][41]

Положительные и отрицательные экономические последствия туризма

Существуют как положительные, так и отрицательные последствия для сообществ, связанные с экономическим воздействием туризма в их сообществах.[40][41] Положительное влияние может относиться к увеличению количества рабочих мест, повышению качества жизни местных жителей и увеличению благосостояния местности. Туризм также имеет преимущество воссоздания и восстановления исторических мест и поощрения возрождения культур.[42] Положительное влияние должно увеличиваться или улучшаться для туриста, принимающей общины и места жительства и / или туристического направления. Положительное влияние больше связано с материальным благополучием, чем со счастьем принимающего сообщества или туриста.[43]

Туристическое направление имеет положительные последствия, если были улучшены природные условия, такие как защита, национальные парки, или искусственная инфраструктура, очистные сооружения. Туризм обеспечивает экономический стимул, позволяющий диверсифицировать возможности занятости и доходов, а также развивать ресурсы внутри сообщества. Улучшение инфраструктуры и услуг может принести пользу как местным жителям, так и туристам.[24][25][2] В то время как, исторический туризм фокусируется на местной истории или исторических событиях, произошедших в этом районе, и имеет тенденцию способствовать образованию.[44] Положительные эффекты начинаются, когда увеличивается количество рабочих мест для местных жителей по мере того, как индустрия туризма становится более развитой. Также увеличивается средний доход, который распространяется по всему сообществу, когда туризм извлекает выгоду.[40] Кроме того, местная экономика стимулируется и диверсифицируется, товары производятся в большей степени на местном уровне, а для владельцев местного бизнеса открываются новые рынки.[40] К сожалению, эти преимущества не универсальны или неуязвимы. Хотя может быть доступно больше рабочих мест, рабочие места, связанные с туризмом, часто бывают сезонными и низкооплачиваемыми.[40] Известно, что цены колеблются в течение года. Они поднимаются в разгар туристического сезона, чтобы получить больше денег от туристов, но имеют побочный эффект, заключающийся в том, что цены на товары превышают экономическую доступность местных жителей, что фактически лишает их возможности покинуть место, которое когда-то было их домом.[36][40]

Негативные воздействия - это эффекты, которые в большинстве случаев возникают в месте туристического назначения с пагубным воздействием на социальную и культурную территорию, а также на окружающую среду. По мере роста населения увеличиваются и удары, Ресурсы становятся неустойчивыми и истощенными, пропускная способность для туристов в пункте назначения может истощиться.[45] Часто, когда происходят негативные воздействия, уже слишком поздно вводить ограничения и нормативные документы. Туристические направления, кажется, обнаруживают, что многие из негативных воздействий обнаруживаются на стадии развития жизненного цикла туристической зоны (TALC).[45]

Кроме того, экономика туризма подталкивает владельцев местного туристического бизнеса к незнакомцам в регионе.[40][2][41] Иностранная собственность создает утечку (доходы, передаваемые принимающим сообществом другой стране или многонациональному бизнесу), что лишает местных жителей возможности получать значительную прибыль.[40][46] Известно также, что иностранные компании нанимают сезонных рабочих-нерезидентов, поскольку они могут платить этим лицам более низкую заработную плату, что еще больше способствует утечке в экономике. Туризм может повысить стоимость собственности вблизи туристической зоны, эффективно вытесняя местных жителей и побуждая компании мигрировать внутрь, чтобы стимулировать и использовать больше туристических расходов.[40]

Занятость

Занятость, а также ее доступность и эксклюзивность - это подмножества экономических последствий туризма.[46] Путешествия и туризм создают 10,7 процента всех имеющихся рабочих мест во всем мире как в прямом, так и в косвенном туристическом секторах.[35][46] Прямые рабочие места в сфере туризма, те, которые обеспечивают посетителю их туристический опыт, включают, но не ограничиваются: проживание (строительство, уборка, управление), услуги по питанию и напиткам, развлечения, производство и покупки[40][41][46] Возможности косвенного трудоустройства в сфере туризма включают производство самолетов, лодок и других транспортных средств, а также строительство дополнительных надстройка и инфраструктура, необходимая для размещения этих туристических продуктов (аэропорты, гавани и т. д.)[46]

Вспомогательный счет туризма

В Всемирный совет по путешествиям и туризму (WTTC) Вспомогательный счет туризма (TSA) - это система измерения, признанная Организацией Объединенных Наций для определения масштабов экономического сектора, который не так легко определить, как такие отрасли, как лесное хозяйство или нефть и газ[46] Туризм не вписывается в статистическую модель; потому что это не столько зависит от физического движения товаров и услуг, сколько от позиции потребителя.[46][47] Поэтому TSA были разработаны для стандартизации этих многочисленных предложений в международном масштабе, чтобы облегчить лучшее понимание текущих туристических условий на местном и зарубежном уровнях.[46] Стандартизация включает концепции, классификации и определения и предназначена для того, чтобы позволить исследователям, профессионалам отрасли и среднему владельцу туристического бизнеса просматривать международные сравнения.[46]

До того, как TSA получили широкое распространение, существовал пробел в имеющихся знаниях о туризме как экономическом двигателе ВВП, занятости, инвестиций и промышленного потребления; индикаторы были в основном приблизительными и поэтому не имели научной и аналитической точки зрения.[39][46][47] Этот разрыв означал упущенные возможности для развития, поскольку заинтересованные стороны в сфере туризма не могли понять, где они могли бы лучше закрепиться в туристической экономике. Например, TSA может измерять налоговые поступления, связанные с туризмом, что является ключевым фактором, способствующим уровню энтузиазма любого уровня правительства в отношении потенциальных инвестиций в туризм.[46] Кроме того, Тиррелл и Джонстон[46] предполагают, что заинтересованные стороны в туризме получают выгоду от TSA, потому что он:

  • предоставляет достоверные данные о влиянии туризма и связанной с ним занятости
  • это структура для организации статистических данных по туризму
  • международный стандарт, одобренный Статистической комиссией ООН.
  • инструмент для разработки экономической политики, связанной с развитием туризма
  • предоставляет данные о влиянии туризма на платежный баланс страны
  • предоставляет информацию о характеристиках туристических человеческих ресурсов

За счет сбора более качественных данных и их перевода в более краткую и эффективную форму для поставщиков туристических услуг TSA могут заполнить предыдущий пробел в знаниях.[47] Информация, предоставляемая и измеряемая TSA, включает налоговые поступления, экономическое влияние на национальный баланс, человеческие ресурсы, занятость и «вклад туризма в валовой внутренний продукт».[46]

Прогнозы на 2020 год

Прогнозы степени воздействия туризма на мировая экономическая система похоже, согласны с тем, что к 2020 году число международных туристов достигнет примерно 1,6 миллиарда.[36][46] Ожидается, что из этих туристов 1,18 миллиарда прибудут внутри региона, а 377 миллионов - на дальние поездки.[46] Из этих путешественников, прибывших в развивающиеся страны ожидается, что они будут продолжать расти с 47% от общего числа прибытий, зарегистрированных в 2011 году, поскольку доступ к этим более удаленным местам станет проще[36][37][38]Ожидается, что прямой вклад путешествий и туризма в мировую экономику и ВВП вырастет с 3,09 процента в 2015 году до 3,3 процента в 2025 году, причем наибольшее влияние будет оказано в секторах инвестиций и цепочки поставок.[35] Занятость ожидается, что он будет расти параллельно взносам в ВВП; достижение 3,9 процента мировой занятости в 2025 году (по сравнению с 3,6 процента в 2015 году).[35] Прямая занятость в сфере туризма в 2025 году составит примерно 3,9 процента от общей занятости в мире (по сравнению с примерно 3,6 процента в 2015 году), а косвенная занятость в сфере туризма составит примерно 4,5 процента (по сравнению с 3,6 процента в 2015 году).[35]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Коэнс, Ко; Постма, Альберт; Папп, Бернадетт (23 ноября 2018 г.). «Не злоупотребляют ли чрезмерным туризмом? Понимание влияния туризма в контексте города». Устойчивость. 10 (12): 4384. Дои:10.3390 / su10124384. ISSN  2071-1050.
  2. ^ а б c d е ж Мейсон, Питер (2003). Воздействие туризма, планирование и управление (PDF). Берлингтон Массачусетс: Масло Ворт-Мангейм (Эльзевир). ISBN  0-7506-5970X. Получено 22 августа 2017.
  3. ^ Пирс, Д. Г., и Батлер, Р. В. (1993). Туристические исследования: критика и вызовы. Рутледж.
  4. ^ а б Роллинз Р., Дирден П. и Феннелл Д. (2016) «Туризм, экотуризм и охраняемые территории». В П. Дирдене, Р. Роллинзе и М. Нидхэме (ред.), Парки и охраняемые территории в Канаде: планирование и управление (4-е изд) (стр. 391-425) Торонто: Издательство Оксфордского университета.
  5. ^ Мучапондва, Э., & Стейдж, Дж. (2013). «Экономические последствия туризма в Ботсване, Нимибии и Южной Африке: сокращается ли бедность?». Форум природных ресурсов. 37 (2): 80–89. Дои:10.1111/1477-8947.12007.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  6. ^ Могимефар Ф. и Халпенни Э. А. (2016). «Как люди преодолевают ограничения, чтобы проявить себя в защиту окружающей среды? Исследование отдыхающих из пригорода в Альберте, Канада». Управление Туризмом, 57, 362–372.
  7. ^ Батлер, Р. В. (1980). «Концепция цикла эволюции туристической зоны: значение для управления ресурсами». Канадский географ / Le Géographe canadien, 24(1), 5–12. Дои:10.1111 / j.1541-0064.1980.tb00970.x
  8. ^ "Спорт верховой езды на черепахе" Величайший лжец на Земле'". Австралийский национальный морской музей. 10 августа 2013 г.
  9. ^ Марион, Дж. Л. (1998). «Результаты исследований в области экологии рекреации: значение для менеджеров дикой природы и парков». Материалы Национальной конференции по этике на открытом воздухе, 18–21 апреля 1996 года, Сент-Луис, Миссури. Гейтерсбург, Мэриленд: Лига Изаака Уолтона Америки. С. 188–196.
  10. ^ Марион, Дж. Л., и Люнг, Ю. Ф. (2001). «Влияние ресурсов тропы и изучение альтернативных методов оценки». Журнал администрации парков и мест отдыха, 19(3), 17–37.
  11. ^ Хаммитт, В. Э., Коул, Д. Н., и Монц, К. А. (2015). Отдых в дикой природе: экология и менеджмент. Джон Вили и сыновья.
  12. ^ Марион, Дж. Л., и Коул, Д. Н. (1996). «Пространственные и временные вариации воздействия почвы и растительности на кемпинги». Экологические приложения. 6 (2): 520–530. Дои:10.2307/2269388. HDL:10919/46861. JSTOR  2269388.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  13. ^ Schaeffer, S.M .; Ziegler, S.E .; Belnap, J .; Эванс, Р. Д. (2012). «Влияние инвазии Bromus tectorum на микробный круговорот углерода и азота в двух соседних ненарушенных сообществах засушливых лугов». Биогеохимия. 111 (1–3): 427–441. Дои:10.1007 / s10533-011-9668-х.
  14. ^ Андерсон, Люси Дж .; Роклифф, Стив; Haddaway, Neal R .; Данн, Элисон М. (2015). «Роль туризма и отдыха в распространении неместных видов: систематический обзор и метаанализ». PLOS ONE. 10 (10): e0140833. Bibcode:2015PLoSO..1040833A. Дои:10.1371 / journal.pone.0140833. ЧВК  4618285. PMID  26485300.
  15. ^ «Зебровые мидии (Dreissena polymorpha)». Морское грантовое учреждение Университета Висконсина. Получено 27 ноября 2018.
  16. ^ Миллспо, Джошуа Дж .; Берк, Таррин; Ван Дайк, GUS; Slotow, ROB; Уошберн, Брайан Э .; Вудс, Рами Дж. (2007). «Стрессовая реакция рабочих африканских слонов на транспорт и сафари-приключения». Журнал управления дикой природой. 71 (4): 1257–1260. Дои:10.2193/2006-015.
  17. ^ Роу, Д., Лидер-Уильямс, Н., и Далал-Клейтон, Д. Б. (1997). «Делайте только фотографии, оставляйте только следы: воздействие туризма на окружающую среду», (№ 10). Iied.
  18. ^ Рипл, У. Дж., Ньюсом, Т. М., и Керли, Г. И. (2016). «Поддерживает ли трофейная охота биоразнообразие? Ответ Ди Минину и др.». Тенденции в экологии и эволюции.
  19. ^ Сорис, М. Г., О, С. О., и Диттон, Р. Б. (2007). «Управление аквалангистами для достижения экологических целей по сохранению коралловых рифов». AMBIO: журнал окружающей человека среды, 36(4), 316–322.
  20. ^ Льорет, Хавьер; Марин, Арнальдо; Марин-Гирао, Ласаро; Франциска Карреньо, М. (2006). «Альтернативный подход к управлению подводным плаванием с аквалангом на небольших охраняемых морских территориях». Сохранение водных ресурсов: морские и пресноводные экосистемы. 16 (6): 579–591. Дои:10.1002 / aqc.734. ISSN  1052-7613.
  21. ^ Хокинс, Дж. П., и Робертс, К. М. (1994). «Рост прибрежного туризма в Красном море: настоящее и будущее влияние на коралловые рифы». Ambio, 23(8), 503–508.
  22. ^ Всемирная туристская организация (ЮНВТО) Основные моменты туризма В архиве 8 апреля 2018 г. Wayback Machine, Выпуск 2016 [интернет]. Проверено 28 ноября 2016 г.
  23. ^ You Sustain [Интернет] доступен на сайте www.yousustain.com 2016. Дата обращения: 26 ноября 2016 г.
  24. ^ а б (Фернандес )[мертвая ссылка ]
  25. ^ а б (Фэдженс, http://www.cabi.org/cabebooks/FullTextPDF/2003/20033017728.pdf )[мертвая ссылка ]
  26. ^ а б c d Шепард, Роберт (август 2002). «Товароведение, культура и туризм». Туристические исследования. 2 (2): 183–201. Дои:10.1177/146879702761936653.
  27. ^ «Туризм рассматривается как лекарство от бедности в центральных и западных регионах». english.gov.cn. Получено 3 марта 2018.
  28. ^ а б c d Фишер, Дэвид (2004). «Возвращение к демонстрационному эффекту». Анналы туристических исследований. 31 (2): 428–446. Дои:10.1016 / j.annals.2004.01.001.
  29. ^ а б c Джафар, Мастура; Расуолиманеш, С. Мостафа; Исмаил, Сафура (2017). «Воспринимаемое социокультурное воздействие туризма и участия сообщества: пример острова Лангкави». Исследования в сфере туризма и гостеприимства. 17 (2): 123–134. Дои:10.1177/1467358415610373.
  30. ^ а б КАСТАМУ, МАТАТИЗО ПЕТР. «Туризм как процесс аккультурации и современный досуг».
  31. ^ а б c d Дири, Маргарет; Джаго, Лев; Фредлин, Лиз (2012). «Переосмысление социальных последствий туристических исследований: новая повестка дня исследований». Управление Туризмом. 33 (1): 64–73. Дои:10.1016 / j.tourman.2011.01.026.
  32. ^ Райан, К. (2003). Рекреационный туризм: спрос и влияние (Том 11). Публикации просмотра каналов.
  33. ^ Лонг, В. Х. (1999). "Методы социально устойчивый туризм развитие: уроки Мексики ». Серия публикаций Департамента географии, Университет Ватерлоо, 52, 193–212.
  34. ^ Пирс, Филип Л. (2013). Аргайл, Майкл (ред.). Социальная психология туристического поведения: Международная серия экспериментальной социальной психологии. Международная серия по экспериментальной социальной психологии. 3 (переработанная ред.). Оксфорд: Эльзевир. п. 69. ISBN  9781483146676. Получено 26 июн 2020. [Культурный шок] относится к процессу и переживанию разочарования, которое сопровождает тех, кто вступает в контакт с новыми культурами. Обычно он рассматривается с точки зрения временщика, но также может быть расширен, чтобы включить реакцию принимающих сообществ на посетителя.
  35. ^ а б c d е ж грамм час я j Тернер, Р. (2015). Путешествия и туризм: экономические последствия 2015 г., мир (стр. 1–20). Лондон: ВТО.
  36. ^ а б c d е ж Мучапондва, Э., & Стейдж, Дж. (2013). «Экономические последствия туризма в Ботсване, Намибии и Южной Африке: сокращается ли бедность?», Форум природных ресурсов, 37(2), 80–89.
  37. ^ а б Норджана, Мохд Б., Джафар Мастура и Мохамад Диана. (2014) «Представления местных сообществ об экономических последствиях развития туризма на Лангкави, Малайзия». Сеть конференций SHS, т. 12, 2014, с. 01100
  38. ^ а б Чжан Дж., Мадсен Б. и Дженсен-Батлер К. (2007). «Региональные экономические последствия туризма: пример Дании». Региональные исследования, 41(6), 839–854.
  39. ^ а б Гёльднер, К. Р. и Ричи, Дж. Б. (2007). Принципы, практики, философия туризма. Джон Вили и сыновья.
  40. ^ а б c d е ж грамм час я j Роллинз, Р., Дирден, П. и Феннелл, Д. (2016). «Туризм, экотуризм и охраняемые территории». В П. Дирдене, Р. Роллинзе и М. Нидхэме (ред.), Парки и охраняемые территории в Канаде: планирование и управление (4-е изд) (стр. 391 - 425). Торонто: Издательство Оксфордского университета
  41. ^ а б c d Вагнер, Дж. Э. (1997). «Оценка экономических последствий туризма». Анналы туристических исследований, 24(3), 592–608.
  42. ^ Роберт В. Уилли. 2000 г. Туризм и общество; Справочник по проблемам и вопросам. Венчурное издательство. Государственный колледж, Пенсильвания. Главы 01-03
  43. ^ Кюнгми К. (2002) доктор философии в сфере гостеприимства, туризма и менеджмента: Влияние туризма на качество жизни жителей сообщества, Политехнический институт Вирджинии и Государственный университет. Дата обращения: 26 сентября 2020 г.
  44. ^ Пиграм, Дж. Дж. (1993). «Планирование туризма в сельской местности: устранение пробелов в реализации политики». Туристические исследования: критика и проблемы. Рутледж, Лондон, 156–174.
  45. ^ а б Дж. Г. Нельсон, Р. Батлер, Г. Уолл. (1999). «Туризм и устойчивое развитие; гражданский подход». Совместная публикация Центра ресурсов наследия, Номер 2. Серия публикаций Университета Ватерлоо и Департамента географии, Номер 52. Университет Ватерлоо
  46. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о Тиррелл, Т. Дж., И Джонстон, Р. Дж. (2006). «Экономические последствия туризма: специальный выпуск». Журнал туристических исследований, 45(1), 3–7.
  47. ^ а б c Бухалис Д. и Коста К. (2006). Динамика управления туризмом: тенденции, управление и инструменты. Рутледж.

внешняя ссылка