Трофейная охота - Trophy hunting

Для использования в других целях см. Трофей (значения).
Охотник за трофеями с Гималайский козерог в Пакистане

Трофейная охота является охота из дикие животные за свои трофеи, где трофей - это животное или часть животного, которые хранятся и обычно выставляются на обозрение, чтобы показать успех охоты.[1] Разыскивается дичь, обычно крупный или впечатляюще украшенный самец, например, имеющий большие рога или рога. Как правило, в качестве трофеев хранятся только части животного (обычно голова, шкура, рога или рога), а сама тушка используется в пищу.

Трофеи часто отображаются в доме или офисе охотника и часто в специально разработанных «трофейных комнатах», иногда называемых «игровыми комнатами» или «оружейными комнатами», где также отображается оружие охотника.[2]

У трофейной охоты есть как твердые сторонники, так и сильные противники. Дебаты вокруг трофейной охоты в основном касаются не только вопроса морали любительской охоты и предполагаемых усилий по сохранению крупной дичи и ранчо, но и наблюдаемого сокращения количества видов животных, которые являются целями трофейной охоты.

Виды трофейной охоты

Африканская трофейная охота

Британский губернатор сэр Генри Хескет Белл с охотничьими трофеями в Уганде, 1908 г.

Трофейная охота практикуется в Африке и до сих пор практикуется во многих африканских странах. Согласно исследованию, спонсируемому Международным советом по охране дичи и дикой природы (CIC) в партнерстве с Продовольственной и сельскохозяйственной организацией (FAO), доход, полученный от охотничьего туризма в семи Сообществах развития юга Африки (SADC) в 2008 году, составил приблизительно 190 миллионов долларов США. .[3] Практика трофейной охоты заменяет собой практику ранчо или фермерской охоты, но охотничьи ранчо помогли узаконить трофейную охоту как аспект индустрии туризма в Африке. Первые игровые ранчо в Африке были созданы в 1960-х годах, и эта концепция быстро получила распространение.[4] Статистические данные за 2000 год показывают, что в Южной Африке действовало около 7000 охотничьих хозяйств и резерваций, расположенных примерно на 16 млн. гектаров земли в деревне.[5] Охотничьи хозяйства привлекают богатых туристов, интересующихся охотой, а также крупных иностранных инвесторов.[4]

Охотница в Намибии с антилопой канны

Отчет экономистов в целом продемонстрировали, как мало денег на самом деле доходит до сообществ. Джефф Флокен из Международного фонда защиты животных заявляет, что «несмотря на дикие заявления о том, что трофейная охота приносит миллионы долларов дохода местным жителям в бедных общинах, нет никаких доказательств этого. Деньги, которые поступают в Африку от охоты. меркнет по сравнению с миллиардами туристов, которые приезжают только для того, чтобы понаблюдать за дикой природой. Если львы и другие животные продолжат исчезать из Африки, этот жизненно важный источник дохода - нетрадиционный туризм - исчезнет, ​​что отрицательно скажется на людях по всей Африке ".[6]

Однако министр по вопросам окружающей среды Южной Африки, Эдна Молева, противоречит выводам Флокена, утверждая, что охотничья промышленность внесла миллионы в экономику Южной Африки в последние годы. В охотничьем сезоне 2010 года общий доход в размере около 1,1 миллиарда рандов был получен от местной и трофейной охоты в совокупности. «Эта сумма отражает только доход, полученный за счет платы за проживание и животных. Таким образом, истинный доход значительно выше, поскольку эта сумма даже не включает доход, полученный в связанных отраслях в результате эффекта мультипликатора», - сказал Молева.[7] Южная Африка консервированный лев Однако промышленность рискует нанести ущерб «бренду Южной Африки» и ее прибыльной индустрии природного туризма.

Североамериканская трофейная охота

Охотник с головой медведя и привязанной к спине шкурой на Кадьякский архипелаг

После общественного протеста со стороны Убийство льва Сесила, осведомленность об этом виде спорта возросла во всем мире. Внимание также было обращено на спортивную охоту в Северной Америке, в частности на пума.[нужна цитата ] На пуму, также называемую горным львом, пумой или пантерой, охотятся ради спорта в ее обширной среде обитания.[нужна цитата ] По данным Вашингтона, единственными находящимися под федеральной защитой популяциями в стране являются Флоридская пантера и Восточная пума, считается вымершим.[8]

Несколько штатов, в том числе Колорадо, Юта и Вашингтон, в последние годы предложили увеличить масштабы охоты на пум по разным причинам. Калифорния в настоящее время является единственным штатом на всем Западе, который запрещает охоту на пум.[9]

В Бун и Крокетт Club, утверждают, что они использовали отборный вылов старых самцов, чтобы помочь в восстановлении многих видов крупной дичи, которые находились на грани исчезновения на рубеже 20-го века. Организация продолжает продвигать эту практику сегодня и отслеживает успехи в сохранении с помощью своего набора данных Big Game Records.[10][11]

Трофейную охоту в Северной Америке не следует путать с консервная охота или «тщеславная охота», которая включает отстрел генетически модифицированных и селективно выведенных животных с единственной целью - собрать животное для демонстрации. В Бун и Крокетт Club отрицает эту практику и ведет активную кампанию против нее.[12]

Охота на ранчо

Охота на ранчо - это форма охоты на крупную дичь, когда охотящиеся животные специально разводятся на ранчо для целей трофейной охоты.

Многие виды дичи, например, индийская Blackbuck, нилгаи, ось олень, барасинга, то Иранская красная овца и множество других видов оленей, овец и антилоп, а также тигров, львов и их гибридов из Африки, Азии и островов Тихого океана были завезены на ранчо в Техасе и Флориде для трофейной охоты.

На этих животных обычно охотятся за плату за каждое убийство, при этом охотники платят 4000 долларов или более, чтобы иметь возможность охотиться на экзотическую дичь.[13][14] Поскольку многие из этих видов находятся под угрозой исчезновения или находятся под угрозой исчезновения в их естественной среде обитания, правительство Соединенных Штатов требует, чтобы 10% платы за охоту выделялось на усилия по сохранению в районах, где эти животные являются коренными. Охота на животных, находящихся под угрозой исчезновения, в Соединенных Штатах, как правило, запрещена Закон об исчезающих видах, но разрешено на этих ранчо, так как редкие животные, на которых ведется охота, не являются коренными жителями Соединенных Штатов.

В Гуманное общество Соединенных Штатов критиковал эти ранчо и их охотников на том основании, что они по-прежнему охотятся на исчезающих животных, даже если животные были выращены специально для охоты.

Игровые аукционы

Игра аукционы помочь обеспечить игровые фермы и резервы с их дикой природой. Эти объекты важны с точки зрения туризм в Африке, один из крупнейших секторов экономики континента, на долю которого приходится почти 5% Южная Африка ВВП, Например.[15][5] В частности, Южная Африка является основным туристическим направлением на континенте, и, как следствие, здесь проводится большое количество игровых аукционов, ферм и резерваций. Игровые аукционы служат в качестве конкурентных рынков, позволяющих владельцам ферм и резерваций делать ставки и покупать животных для своих хозяйств. Животные, приобретаемые для этих целей на аукционах, обычно покупаются непосредственно в качестве дичи или затем разводятся для снабжения. Животные, используемые для разведения, - это, как правило, самки, которые в среднем стоят дороже, чем самцы, из-за более широких перспектив размножения, которые они представляют.[5] Помимо пола, к другим факторам, влияющим на цены животных на аукционе, относятся спрос на определенные виды (исходя из их общей редкости) и затраты на их содержание.[15][5] Животные, вызывающие повышенный интерес со стороны браконьеры, Такие как носороги или же слоны из-за их слоновая кость рога и бивни, представляют дополнительные риски для операций на ферме и обычно плохо продаются на аукционе. Однако другие травоядные животные, конкретно копытное животное виды, как правило, приносят экспоненциально более высокие суммы, чем плотоядные животные.[15] Цены на этих животных могут достигать сотен тысяч южноафриканских рандов, что эквивалентно десяткам тысяч американских долларов.[15]

Правовой статус

В Семнадцатый герцог Мединасели с трофеем Полярный медведь убит им в экспедиции с Восемнадцатый герцог Пеньяранда к Полярный круг, 1910

Трофейная охота легальна во многих странах. [16]; однако существуют ограничения на виды, на которых можно охотиться, когда охота может иметь место, и на оружие, которое можно использовать. Также требуются разрешения и согласие правительства. Конкретные законы трофейной охоты различаются в зависимости от упомянутых критериев, а в некоторых областях даже вообще запрещена трофейная охота. Коста-Рика, Кения и Малави входят в число стран, которые решили запретить трофейную охоту. В 1973 году Соединенные Штаты приняли закон под названием «Закон об исчезающих видах».[17] Это должно было остановить охоту и торговлю многими исчезающими видами в США, которые считаются ценными для многих охотников, таких как лесной бизон и белый медведь.[18]

Влияние на сохранение

В Африке

Трофейная охота была введена Британские колонисты в эпоху изобилия дикой природы. Он никогда не был частью африканской культуры. В Масаи Племена Кении и Танзании отвернулись от обряда убийства львов и теперь сохраняют львов, помня об уменьшении численности львов, они решили уменьшить размер своего стада крупного рогатого скота.

Некоторые утверждают, что это может обеспечить экономические стимулы для сохранения территорий для дикой природы, «если это окупится, это останется», и есть некоторые исследования в Биология сохранения,[19] Журнал устойчивого туризма,[20] Сохранение дикой природы за счет устойчивого использования,[21] и Сохранение животных.[19][22] Есть опасения, что одни и те же виды, на которых охотятся трофейные охотники, являются ключевыми особями для их стада. Сейчас насчитывается всего около 40 больших бивней, слоны с бивнями к земле остались. Взрослые слоны-быки теперь известно, что они являются предпочтительными быками для разведения самок и оказывают стабилизирующее влияние на молодых самцов. Львиная цель охотников за трофеями - зрелый самец с внушительной гривой, эти самцы - львы-гордости, их потеря может равняться 20 львам, поскольку новый самец-прайд убьет детенышей, когда возьмет на себя прайд, который потерял доминирующего самца-льва.

В Танзании проживает около 40 процентов популяции львов. Его органы по охране дикой природы отстаивают свой успех в сохранении такой численности (по сравнению с такими странами, как Кения, где численность львов резко упала), связанной с использованием трофейной охоты в качестве инструмента сохранения.[как? ]. По словам Александра Н. Сонгорва, директора отдела дикой природы Министерства природных ресурсов и туризма Танзании, с 2008 по 2011 год трофейная охота принесла экономике Танзании около 75 миллионов долларов.[23]

Влияние трофейной охоты на популяции животных

При неэффективном управлении трофейная охота может вызвать негативные экологические последствия для целевых видов, такие как изменение возрастно-половой структуры,[24] социальная нестабильность,[25][26][27] вредные генетические эффекты,[28][29][30] и даже численность населения сокращается в случае чрезмерного отбора,[31][32] а также угрожают сохранению[33] и влиять на поведение[34] нецелевых видов. Природоохранной роли отрасли также препятствуют правительства и охотничьи хозяйства, которые не могут передать адекватные льготы местным общинам, уменьшая для них стимулы к защите дикой природы,[35][36][37] и неэтичными действиями, такими как стрельба из транспортных средств и консервная охота, проводимые некоторыми, привлекают негативную прессу.[38] Хотя местные жители могут охотиться на определенные виды в качестве вредителей, особенно на плотоядные виды, такие как леопарды, эти животные, а также львы и пумы, как известно, выставляют детоубийственный тенденции, которые могут усугубиться из-за удаления взрослых мужчин из их популяций.[39] На трофейную охоту на самцов охотятся чаще, чем на самок. Однако удаление этих самцов по-прежнему приводит к деградации сетей и групп, которые эти виды создают, чтобы выжить и обеспечить потомство.[39] Правила и законы об охоте, предлагающие постоянные пропорции или пороговые значения членов сообщества для этих видов, были предложены в африканских странах, таких как Ботсвана, Замбия и Зимбабве, но их чрезвычайно сложно обеспечить соблюдение из-за логистики отслеживания популяций хищников.[39]

Согласно Смитсоновский институт и Всемирный фонд дикой природы, популяции диких животных с 1970 года уменьшились тревожными темпами на 52%.[40] В основном это млекопитающие, птицы, земноводные и рептилии. Уменьшение объясняется несколькими причинами, включая чрезмерную эксплуатацию, потерю среды обитания, загрязнение и изменение климата.[41]

Влияние на потерю среды обитания

Опрос трофейных охотников Lindsey et al. (2006)

В статье 2005 года Найджела Лидера-Уильямса и его коллег из Журнал международного права и политики в области дикой природы утверждали, что легализация охоты на белых носорогов в Южной Африке побудила частных землевладельцев вновь ввести этот вид на свои земли. В результате количество белых носорогов увеличилось с менее чем 100 особей до более чем 11000.[42] Исследование Лидера-Уильямса также показало, что трофейная охота в Зимбабве вдвое увеличила площади дикой природы по сравнению с охраняемыми территориями государства. Осуществление контролируемой и легализованной охоты привело к увеличению площади подходящих земель, доступных для слонов и других диких животных, что «обратило вспять проблему утраты среды обитания и помогло поддерживать устойчивый рост популяции и без того большой популяции слонов в Зимбабве».[42]

Научное исследование в журнале, Биологическое сохранение Диого Андраде утверждает, что трофейная охота имеет «большое значение для сохранения в Африке, создавая экономические стимулы для сохранения на обширных территориях, включая районы, которые могут быть непригодными для альтернативных видов землепользования на основе дикой природы, таких как фотоэкотуризм».[43] Финансовые стимулы от трофейной охоты более чем в два раза превышают площадь земель, используемых для сохранения дикой природы, по сравнению с тем, что можно было бы сохранить, полагаясь только на национальные парки, согласно исследованию, опубликованному в Биологическое сохранение.[43]

По мнению американского писателя и журналиста Ричард Коннифф, если Намибия является домом для 1750 из примерно 5000 черных носорогов, выживающих в дикой природе. В Намибии популяция горных зебр увеличилась с 1000 в 1982 году до 27000 в 2014 году. Слонов, которых расстреливают в других местах из-за их слоновой кости, в 1995 году увеличилось с 15 000 до 20 000. Львы, которые находились на грани исчезновения «от Сенегала до Кении». , растут в Намибии.[44]

Финансовая поддержка природоохранных мероприятий

В Международный союз охраны природы признает, что трофейная охота при правильном управлении может создать значительные экономические стимулы для сохранения целевых видов и их местообитаний за пределами охраняемых территорий.[45]

Исследование, опубликованное в журнале Сохранение животных[42] и под руководством Питера Линдси из Исследовательского центра Мпала в Кении пришли к выводу, что большинство охотников за трофеями уверяют, что их беспокоят природоохранные, этические и социальные проблемы, возникающие при охоте.[46] В ходе исследования были опрошены 150 американцев, которые ранее охотились в Африке или планировали сделать это в течение трех лет. Например, охотники уверяют, что охотиться там, где Африканские дикие собаки или же гепарды были незаконно отстреляны, чем предполагали их охотники, и они также проявляли большую озабоченность социальными проблемами, чем предполагали их операторы, с огромной готовностью охотиться в районах, где жили местные жители и получали выгоду от охоты (рис.1). Восемьдесят шесть процентов охотников сказали исследователям, что предпочитают охоту в районе, где, как им известно, часть доходов возвращалась местным общинам.[42] Таким образом, система сертификации могла бы позволить охотникам выбирать тех операторов, которые приносят пользу местному населению и ведут себя бережно по отношению к окружающей среде.[38]

В Америке

Квоты на охоту на пумы отрицательно сказались на популяции животных.[требуется разъяснение ] По словам Роберта Виглуса, директора Лаборатории по сохранению крупных хищников в Университете штата Вашингтон, когда погибает слишком много пумы, в популяции кошек можно увидеть демографические проблемы. Самец пумы чрезвычайно территориален и часто ищет самок на территории, чтобы спариваться и убивать любых детенышей, чтобы обеспечить себе место для собственного потомства. Часто это молодые «подростковые» мужчины, которые гормональны и непредсказуемы.

Эти львы-подростки в основном ответственны за убитый скот и нежелательное взаимодействие с людьми. Кроме того, они часто загоняют самок с детенышами в укрытия или на новую территорию, заставляя самок охотиться на новую добычу, которой они раньше не охотились.

«По сути, суть в том, что эта тяжелая охота на пум фактически вызвала все проблемы, которые мы наблюдали», - сказал Вильгус о своей работе в Вашингтоне.[47]

Экономическое влияние

Преимущества трофейной охоты

Согласно Служба рыболовства и дикой природы США трофейная охота является экономическим стимулом для владельцев ранчо продолжать разведение этих видов, и эта охота снижает угрозу исчезновения этого вида.[48][49]

лось голова и олень рога установлен как охотничьи трофеи

По словам доктора Г. Сухой, бывший президент компании Wildlife Ranching Южной Африки, ранчо диких животных внесло большой вклад в экономику Южной Африки. Он утверждал, что коммерческое разведение диких животных связано с надлежащим землепользованием и развитием сельских районов; это не столько о животных как таковых, не о благополучии белых, не о сохранении любой ценой, а об экономической устойчивости.[50] Доктор Драй утверждает, что коммерческое разведение диких животных - это экологически приемлемый, экономически устойчивый, политически чувствительный и социально справедливый вариант землепользования.[50]

В Международный союз охраны природы сообщает в статье «Младенец и вода в ванне: трофейная охота, охрана природы и средства к существованию в сельской местности», что трофейная охота при правильном управлении может быть устойчивой и создавать значительные экономические стимулы для сохранения целевых видов, но есть обоснованные опасения по поводу законность, устойчивость и этичность некоторых методов охоты. В документе делается вывод о том, что в некоторых контекстах могут существовать действительные и осуществимые альтернативы трофейной охоте, которые могут принести вышеупомянутые преимущества, но их выявление, финансирование и реализация требуют подлинных консультаций и взаимодействия с затронутыми правительствами, частным сектором и сообществами.[51]

Правила, запрет и последствия

Служба рыболовства и дикой природы США ввела запрет на импорт. Этот запрет ограничен трофеями слонов из Зимбабве и Танзании на 2014–2015 годы и, вероятно, будет расширяться и расширяться.[47]

В 2001, Ботсвана ввел запрет на охоту на львов сроком на один год.[52] Ранее они разрешали охоту на пятьдесят львов каждый год, что вызывало нехватку зрелых самцов в популяции, поскольку охотники предпочитали львов с самой большой гривой.[53] После бана Международный сафари-клуб в том числе видный член, бывший президент Джордж Х. У. Буш успешно лоббировал правительство Ботсваны отменить запрет.[52][53]

Ботсвана снова запретила трофейную охоту в 2014 году, и теперь жители деревень заявляют, что не получают дохода от трофейных охотников, страдают от повреждений посевных площадей, вызванных слонами и буйволами, и львами, убивающими их. домашний скот.[54] Некоторые защитники природы заявляют, что трофейная охота более эффективна для управления дикой природой, чем полный запрет охоты.

После убийства льва Сесила Emirates Airlines, American Airlines, Delta и United Airlines запретили перевозку охотничьих трофеев на рейсах.

Напротив, в Кении, которая запретила трофейную охоту в 1977 году, количество диких животных сократилось на 70 процентов, по словам Лоуренса Франка, зоологического исследователя из Института зоологии. Калифорнийский университет в Беркли и директор природоохранной группы Жизнь со львами. По словам Фрэнка, поскольку у правительства нет стимула защищать диких животных, эффективное применение мер по защите животных стало катастрофой.[55]

Ограничения на охоту на львов могут также снизить толерантность к этому виду среди сообществ, где местные жители получают выгоду от трофейной охоты, и могут сократить средства, выделяемые на борьбу с браконьерством.[56]

Полемика

Оппозиция

Аргументы

Противники решительно высказываются против трофейной охоты, основываясь на убеждении, что она аморальна и не вносит финансового вклада в сообщества, затронутые трофейной охотой, и в усилия по сохранению. Национальная география Например, в 2015 году был опубликован отчет, в котором говорится, что коррупция в правительстве, особенно в Зимбабве, не позволяет плате за охоту на слонов идти на какие-либо усилия по сохранению, а власти оставляют плату для себя. Правительства также захватывают больше территорий дикой природы, чтобы получать прибыль от браконьерства и трофейной охоты. Аналогичным образом, в отчете австралийской организации Economists at Large за 2017 год говорится, что трофейная охота составила менее одного процента доходов от туризма в восьми африканских странах.[57] Согласно отчету МСОП от 2009 года, окружающие сообщества в Западной Африке получают небольшую выгоду от бизнеса охотничьих сафари.[58] Трофейная охота привлекла большое внимание мировой общественности в результате таких инцидентов, как смерть Сесил Лев, вызывая широко негативное восприятие этой практики во многих слоях населения.[59] Как в обществе, так и в академической среде уделяется внимание этике трофейной охоты и объектов трофейной охоты. Вообще говоря, этические аргументы против методов трофейной или спортивной охоты представляют их как эксплуатирующие и оскорбительные по отношению к животным.[59] Были найдены доказательства того, что охота на диких животных также может влиять на репродуктивные и социальные процессы видов животных, а также увеличивать агрессию между членами видов, что в конечном итоге влияет на стабильность различных сообществ диких животных.[60]

Противники также ссылаются на то, что генетическое здоровье и социальное поведение видов подвергаются неблагоприятному воздействию, потому что охотники часто убивают самых крупных или значительных самцов вида. Удаление наиболее значительных животных (например, из-за размера их рогов или гривы) может серьезно повлиять на здоровье популяции вида. Как утверждает доктор Роб Нелл: «Поскольку эти высококачественные самцы с крупными вторичными половыми признаками, как правило, являются отцами значительной части потомства, их« хорошие гены »могут быстро распространяться, поэтому популяции строго отобранных по половому признаку животных могут быстро адаптироваться к новым условиям. Удаление этих самцов меняет этот эффект и может иметь серьезные и непредвиденные последствия. Если популяция должна адаптироваться к новой среде, и вы удалите даже небольшую часть этих высококачественных самцов, вы можете довести ее до исчезновения ».[61]

Цитируется из Лига против жестокого спорта «Исследование, проведенное в ноябре 2004 года Университетом Порт-Элизабет, показало, что экотуризм в частных охотничьих угодьях приносит более чем 15-кратный доход от домашнего скота, разведения дичи или зарубежной охоты. (1) Экотуристические домики в провинции Восточный Кейп производят почти 2000 рандов (180 фунтов стерлингов) за гектар. Исследователи также отметили, что было создано больше рабочих мест, а персонал прошел «обширную профессиональную подготовку».[62]

Исследование 2011 г., опубликованное в Биология сохранения обнаружили, что трофейная охота была ведущим фактором сокращения популяции львов в Танзания.[63]

В Комитет Палаты представителей США по природным ресурсам в 2016 году пришел к выводу, что трофейная охота может способствовать вымирание некоторых животных.[64] Отчет на 25 страницах называется Отсутствует отметка.

Нниммо Бэсси, Нигерийский экологический активист и директор Фонда здоровья Матери-Земли, заявил в ноябре 2017 года, что «дикая природа Африки была уничтожена охотниками за трофеями».[65]

Группы защитников природы, такие как IFAW и HSUS утверждают, что трофейная охота - ключевой фактор «тихого вымирания» жирафов.[66]

Согласно анализу IFAW СИТЕС Согласно базе данных, 1,7 миллиона животных были убиты трофейными охотниками в период с 2004 по 2014 год, из которых примерно 200 000 принадлежали к угрожаемым видам.[67]

Позиции

Многие из 189 стран, подписавших Рио-де-Жанейрское соглашение 1992 года, разработали планы действий по сохранению биоразнообразия, которые препятствуют охоте на охраняемые виды.[68]

Группа против трофейной охоты. В защиту животных (IDA) на том основании, что охотники за трофеями не нацелены на сохранение, они вместо этого нацелены на славу в охоте и убийстве самых больших и редких животных. Они утверждают, что охотники за трофеями не заинтересованы даже в спасении находящихся под угрозой исчезновения животных и более чем готовы платить очень высокую цену за разрешения на убийство представителей исчезающих видов.[69]

PETA также выступает против трофейной охоты на том основании, что она не нужна и жестока. Оппозиция со стороны PETA основана на моральном оправдании охоты ради спорта. Боль, которую испытывают животные, не оправдывается удовольствием, которое получают охотники.

В Лига против жестокого спорта также выступает против трофейной охоты по той причине, что даже если животное, на которое охотятся ради трофея, не находится под угрозой исчезновения, убийство его все равно неоправданно. Они реагируют на заявления об экономических выгодах как на ложные оправдания продолжения бесчеловечного спорта.

В Фонд дикой природы Дэвида Шелдрика, организация по охране слонов, полагает, что слоны приносят значительно больше доходов от туристов, которые хотят увидеть их живыми. В их отчете за 2013 год говорилось, что «живыми они приносят пользу местным сообществам и экономике; мертвым они приносят пользу преступным и даже террористическим группам».[70][71]

Поддерживать

Аргументы

Сторонники[ВОЗ? ] трофейной охоты утверждают, что многие охотничьи сборы идут на сохранение, например, часть охотничья лицензия сборы, охотничьи жетоны и налоги на боеприпасы.[нужна цитата ] Кроме того, частные группы, такие как Национальный фонд стрелкового спорта, которые в 2005 году внесли более 400 000 долларов США,[72] и небольшие частные группы также вносят значительные средства; Например, на сегодняшний день Клуб Большого шлема Овис собрал более 6,3 миллиона долларов на охрану овец.[73] Сторонники дичи и трофейной охоты утверждают, что экономические выгоды, предоставляемые этой практикой, важны для стран, в которых экотуризм не так жизнеспособен или популярен.[74] Кроме того, местные жители в более сельских районах Африки заявляют, что существует напряженность между человеческими сообществами и определенными видами, которые представляют опасность для них и их обитателей. домашний скот. Члены этих сообществ полагаются на действующие правила охоты, которые позволяют им принимать ответные меры или упреждать угрозы, которые могут представлять эти виды.[39] Такие программы, как CAMPFIRE (Программа управления общинными территориями для коренных ресурсов) в Зимбабве, были реализованы, чтобы позволить землевладельцам извлекать выгоду из присутствия дикой природы на своей земле, продавая ее таким лицам, как владельцы сафари или владельцы ранчо, рассматривая дикую природу как возобновляемую энергию. ресурс.[75] Помимо экономического блага, представленного программой, CAMPFIRE также служил для смягчения последствий незаконного браконьерства или охоты в определенных районах, а также помогал фермерам более легко получить доступ к важным ресурсам, за которые им иногда приходится конкурировать с сообществами животных.[75]

Позиции

Организации, поддерживающие трофейную охоту как инструмент сохранения, включают: Бун и Крокетт Club, Национальная федерация дикой природы, Общество дикой природы, Американская лига Иззака Уолтона, Североамериканский фонд дикой природы, Ассоциация уличных писателей Америки, Утки без ограничений, Всемирный фонд дикой природы, Американская лесная ассоциация, Законодательный фонд дикой природы Америки, Институт управления дикой природой, Общество дикой природы, и МСОП.[76][77][нужен лучший источник ][78]

Президент Пантера, группа по сохранению больших кошек и их экосистем, утверждает, что трофейная охота дает африканским правительствам экономические стимулы для того, чтобы оставлять сафари-участки в качестве дикой природы, и что охота остается наиболее эффективным средством защиты дикой природы во многих частях Африки.[79][80]

Нейтралитет

К нейтральным организациям, не выступающим против трофейной охоты, относятся: Национальное общество одюбонов, Защитники дикой природы, и Сьерра-клуб[76][77]

Предлагаемые решения

Система сертификатов

Одним из предлагаемых решений этих проблем является разработка системы сертификации, в соответствии с которой охотничьи операторы оцениваются по трем критериям:[38][81]

  1. Их приверженность сохранению, например соблюдая квоты и внося свой вклад в борьба с браконьерством усилия.
  2. Насколько они приносят пользу и вовлекают местных жителей.
  3. Соответствуют ли они согласованным этическим стандартам.
Проблемы с системой сертификации

Однако внедрение системы сертификации остается сложной задачей, поскольку требует сотрудничества между охотниками, защитниками природы и правительствами.[82][83] Это также требует ответов на сложные вопросы, в том числе: что представляет собой этичная охота? Кто составляет местные сообщества и что представляет для них адекватную выгоду?[38] Некоторые исследователи также продолжают выражать озабоченность по поводу того, что разрешение трофейной охоты на находящихся под угрозой исчезновения животные могут послать неверный сигнал влиятельным людям во всем мире, что может иметь неблагоприятные последствия для сохранения. Например, было высказано предположение, что люди будут вносить меньше денег в природоохранные организации, потому что разрешение охоты на какой-либо вид может означать, что его не нужно экономить.[84]

В прессе

Дальнейшая информация: Убийство льва Сесила

Споры вокруг трофейной охоты разгорелись еще больше, когда американский дантист Уолтер Палмер прославился в Интернете, когда его фотография и мертвый лев Сесил стали вирусными.[85] Палмер - опытный и страстный охотник на крупную дичь, который, как сообщается, заплатил более 50 000 долларов США за охоту и убийство льва.

Лев Сесил был одним из самых известных и изученных львов в Зимбабве. Льва выманили из парка, и после того, как он был ранен стрелой и преследовал 40 часов, Сесил был наконец убит. Сообщается, что Палмера привлекла редкая черная грива Сесила. Если бы Сесил был в парке, его убийство было бы незаконным. Действия дантиста и его наемного охотника по заманиванию за пределы парка не были одобрены властями Зимбабве, занимающимися охотой за трофеями. Хотя суды Зимбабве первоначально признали его убийство незаконным, в конечном итоге с нанятого Палмера охотника были сняты обвинения.[86]

Тысячи людей вышли в социальные сети, чтобы осудить действия Палмера. Ответы включали такие страницы в Facebook, как «Позор убийце львов Уолтеру Палмеру и River Bluff Dental».

Статистика

Охотники за трофеями завезли в страну более 1,26 млн трофеев. Соединенные Штаты Америки за 10 лет с 2005 по 2014 гг. Канада был ведущим источником импортных трофеев.

С 2005 по 2014 год в первую десятку завезенных в США трофейных видов входили:

  1. Снежный гусь 111,366
  2. Утка кряквы 104,067
  3. Канадский гусь 70,585
  4. Американский черный медведь 69,072
  5. Импала 58,423
  6. Гну обыкновенная 52,473
  7. Большой куду 50,759
  8. Gemsbok 40,664
  9. Газель 34,023
  10. Bontebok 32,771

С 2005 по 2014 год в Соединенные Штаты были импортированы трофейные виды «Большой пятерки», в общей сложности около 32 500 львов, слонов, носорогов, буйволов и леопардов вместе взятых из Африки:

  1. Африканский лев
  2. Африканский слон
  3. Африканский леопард
  4. Южный белый носорог
  5. Африканский буйвол [87]

Мексика имеет охотничью отрасль на сумму около 200 миллионов долларов и около 4000 охотничьи ранчо.[87]

Трофеи

  • Мыс Буйвол, Чучело.JPG
  • Фаршированный Capercaiile.JPG
  • Дикий кабан Trophy.JPG
  • Голова козерога.JPG
  • Cerf 10 cors trophee chateau Tanlay.jpg

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "TROPHY HUNTING (существительное) определение и синонимы | Словарь Macmillan". www.macmillandictionary.com. Получено 2020-12-03.
  2. ^ Деловая неделя На охоте за оружейной ?: Бизнес празднует любовь к огнестрельному оружию, охоту на больших животных, Рыцарь Риддер, 10/11/2009 (получено 10/11/2009)
  3. ^ http://www.cic-wildlife.org/fileadmin/Press/Technical_Series/EN/8_.pdf[постоянная мертвая ссылка ]
  4. ^ а б Cloete, P.C .; Taljaard, P. R .; Грове, Б. (апрель 2007 г.). «Сравнительное экономическое исследование перехода от животноводства к разведению дичи в провинции Северный Кейп». Южноафриканский журнал исследований дикой природы. 37 (1): 71–78. Дои:10.3957/0379-4369-37.1.71. ISSN  0379-4369. S2CID  85654633.
  5. ^ а б c d Van der Merwe, P .; Сайман, М .; Кругелл, В. (2004-12-19). «Факторы, определяющие цену игры». Koedoe. 47 (2). Дои:10.4102 / koedoe.v47i2.86. ISSN  2071-0771.
  6. ^ «Мнение: почему мы все еще охотимся на львов?». news.nationalgeographic.com. 2013-08-04. Получено 2014-02-22.
  7. ^ «Молева: охота очень много помогает экономике Южной Африки».
  8. ^ «Восточная пума объявлена ​​вымершей и исключена из списка исчезающих видов». Центр биологического разнообразия. 17 июня 2015 года.
  9. ^ САБАЛО, РАЙАН И ФИЛИПП РИЗ. «ПОЧЕМУ МЫ ЕЩЕ УБИВАЕМ КУГАРОВ: избиратели Калифорнии запретили охоту на горных львов три десятилетия назад, но стрельба никогда не прекращалась», Сакраменто пчела (3 ноября 2017 г.).
  10. ^ Клуб Буна и Крокетта. "БОЛЬШИЕ ИГРОВЫЕ ТРОФЕИ И ОХОТА НА ТРОФЕИ". Бун и Крокетт Club. Получено 7 февраля 2017.
  11. ^ «Заявление о позиции B&C - трофеи на крупную дичь и трофейная охота». Бун и Крокетт Club. 2017-01-19. Получено 2020-10-09.
  12. ^ Клуб Буна и Крокетта. «Этика охоты». Бун и Крокетт Club. Бун и Крокетт Club. Получено 7 февраля 2017.
  13. ^ "Экзотическая охота | Лучшее экзотическое охотничье ранчо Техаса | Ранчо В-Бхарре | Главное охотничье ранчо Техаса | Ранчо В-Бхарре". untingtexastrophies.com. Получено 2014-02-22.
  14. ^ "Texas Exotic Hunting - Техасская трофейная экзотическая охота в Западном Техасе". Архивировано из оригинал на 2001-12-19. Получено 2014-02-22.
  15. ^ а б c d Далерум, Фредрик; Миранда, Мария (25 февраля 2016). «Аукционные цены на дичь не связаны с вкладом южноафриканских копытных и крупных хищников в биоразнообразие». Научные отчеты. 6 (1): 21922. Дои:10.1038 / srep21922. ISSN  2045-2322. ЧВК  4766510. PMID  26911226.
  16. ^ Маккарти, Найл. «Страны, в которых охотятся за трофеями США [инфографика]». Forbes. Получено 2020-05-30.
  17. ^ Программа, Служба рыб и диких животных США / Вымирающие виды. "Программа по исчезающим видам | Законы и политика | Закон об исчезающих видах | Закон 1973 года об истории исчезающих видов". www.fws.gov. Получено 2018-05-03.
  18. ^ Служба, Рыба и дикая природа США. «Результаты поиска видов». ecos.fws.gov. Получено 2018-05-03.
  19. ^ а б C. PACKER; Х. БРИНК; Б. М. КИССУИ; Х. МАЛИТИ; Х. КУШНИР; Т. КАРО (февраль 2011 г.). «Влияние трофейной охоты на популяции львов и леопардов в Танзании». Биология сохранения. 25 (1): 143–153. Дои:10.1111 / j.1523-1739.2010.01576.x. PMID  20825444.
  20. ^ Бейкер, Джони Э. (1997). «Трофейная охота как устойчивое использование ресурсов дикой природы в Южной и Восточной Африке». Журнал устойчивого туризма. 5 (4): 306–321. Дои:10.1080/09669589708667294. S2CID  153994508.
  21. ^ Больно, Робин; Равн, Полина (2000). Охота и ее преимущества: обзор охоты в Африке с особым акцентом на Танзанию. Сохранение дикой природы за счет устойчивого использования. С. 295–313. Дои:10.1007/978-94-011-4012-6_15. ISBN  978-94-010-5773-8. S2CID  168071478.
  22. ^ П. А. Линдси; Р. Александр; Л. Г. Франк; А. Мэтисон; С. С. Романьяк (август 2006 г.). «Возможность трофейной охоты создать стимулы для сохранения дикой природы в Африке, где альтернативные методы землепользования с использованием дикой природы могут оказаться нежизнеспособными». Сохранение животных. 9 (3): 283–291. Дои:10.1111 / j.1469-1795.2006.00034.x.
  23. ^ Сонгорва, Александр Н. (2013-03-17). "Нью-Йорк Таймс". Нью-Йорк Таймс. nytimes.com. Получено 2014-02-22.
  24. ^ Милнер, JM; Nilsen, EB; Андреассен, HP (2007). «Демографические побочные эффекты избирательной охоты на копытных и хищников». Биология сохранения. 21 (1): 36–47. Дои:10.1111 / j.1523-1739.2006.00591.x. HDL:11250/134170. PMID  17298509.
  25. ^ Расмуссен, HB; Окелло, JB; Виттемайер, G; Зигизмунд, HR; Арктандер, П; Vollrath, F; и другие. (2007). «Успех отцовства, связанный с возрастом и тактикой, у самцов африканских слонов». Поведенческая экология. 19 (1): 9–15. Дои:10.1093 / beheco / arm093.
  26. ^ Линдси, Пенсильвания; Бальме, Джорджия; Funston, P; Henschel, P; Хантер, L; Мадзиканда, H; и другие. (2013). «Трофейная охота на африканских львов: масштабы, современные методы управления и факторы, подрывающие устойчивость». PLOS ONE. 8 (9): 9. Дои:10.1371 / journal.pone.0073808. ЧВК  3776777. PMID  24058491.
  27. ^ Sogbohossou, E A; Бауэр, H; Ловеридж, А; Funston, PJ; Де Сну, GR; Синсин, В; и другие. (2014). «Социальная структура львов (Panthera leo) находится под влиянием менеджмента в биосферном заповеднике Пенджари, Бенин». PLOS ONE. 9 (1): 1. Дои:10.1371 / journal.pone.0084674. ЧВК  3885576. PMID  24416263.
  28. ^ Кросмари, WG; Ловеридж; Ndaimani, H; Лебель, S; Бут, V; Côté, SD; и другие. (2013). «Трофейная охота в Африке: долгосрочные тенденции в размере рогов антилоп». Сохранение животных. 16 (6): 648–60. Дои:10.1111 / acv.12043. S2CID  86614187.
  29. ^ Нуццо, MC; Traill, LW (2013). «О чем свидетельствуют 50-летние рекорды трофейной охоты для популяций африканских слонов и быков». Африканский журнал экологии. 52 (2): 250–253. Дои:10.1111 / aje.12104.
  30. ^ Festa-Bianchet, M; Пеллетье, Ф; Jorgenson, JT; Федер, C; Хаббс, А (2014). «Уменьшение размера рогов и увеличение возраста трофейных овец в Альберте более 37 лет». Журнал управления дикой природой. 78 (1): 133–41. Дои:10.1002 / jwmg.644. S2CID  86120883.
  31. ^ Ловеридж, А; Сирл, А; Муриндагомо, ф. Макдональд, Д. (2007). «Влияние спортивной охоты на динамику популяции африканского льва на охраняемой территории». Биологическое сохранение. 134 (4): 548–58. Дои:10.1016 / j.biocon.2006.09.010.
  32. ^ Пакер, C; Brink, H; Киссуи, БМ; Малити, H; Кушнир, H; Каро, Т (2011). «Влияние трофейной охоты на популяции львов и леопардов в Танзании». Биология сохранения. 25 (1): 142–53. Дои:10.1111 / j.1523-1739.2010.01576.x. PMID  20825444.
  33. ^ Хуссейн, S (2003). «Статус снежного барса в Пакистане и его конфликт с местными фермерами». Орикс. 37 (1): 26–33. Дои:10,1017 / с0030605303000085.
  34. ^ Гриньолио, S; Мерли, Э; Бонги, П; Ciuti, S; Аполлонио, М (2010). «Влияние гончей на нецелевые виды, обитающие на краю охраняемой территории». Биологическое сохранение. 144 (1): 641–649. Дои:10.1016 / j.biocon.2010.10.022.
  35. ^ Нельсон, Ф .; Ншала, Р; Роджерс, Вашингтон (2007). «Эволюция и реформа управления дикой природой Танзании». Сохранение и общество. 5 (2): 232–261. Архивировано из оригинал на 2014-11-06.
  36. ^ Стенд VR. (2010). Вклад охотничьего туризма: насколько он важен для национальной экономики. Совместное издание ФАО и CIC.
  37. ^ Кэмпбелл Р. (2013). Вопрос на 200 миллионов долларов. Насколько реально трофейная охота способствует развитию африканских сообществ? Отчет для Коалиции африканских львов. Экономисты в целом, Мельбурн, Австралия.
  38. ^ а б c d Линдси, Пенсильвания; Франк, LG; Александр, Р; Мэтисон, А; Романьях, СС (2007). «Трофейная охота и охота в Африке: проблемы и одно возможное решение». Биология сохранения. 21 (3): 880–3. Дои:10.1111 / j.1523-1739.2006.00594.x. PMID  17531065. S2CID  30266415.
  39. ^ а б c d Пакер, Крейг; Космала, Маргарет; Кули, Хилари С .; Бринк, Генри; Пинтеа, Лилиан; Гаршелис, Дэвид; Покупка, Джанетта; Штраус, Меган; Суонсон, Александра (17.06.2009). «Спортивная охота, борьба с хищниками и сохранение крупных хищников». PLOS ONE. 4 (6): e5941. Дои:10.1371 / journal.pone.0005941. ISSN  1932-6203. ЧВК  2691955. PMID  19536277.
  40. ^ «С 1970 года количество дикой природы во всем мире уменьшилось на 50%». Смитсоновский журнал. 30 сентября 2014 г.. Получено 30 августа 2017.
  41. ^ «Отчет« Живая планета »2016: Резюме» (PDF). WWF. 2016. Получено 30 августа 2017.
  42. ^ а б c d http://conservationmagazine.org/2014/01/can-trophy-hunting-reconciled-conservation/
  43. ^ а б П.А. Линдси; П.А. Рулетка; С.С. Романьяк (февраль 2007 г.). «Экономическое и природоохранное значение индустрии трофейной охоты в Африке к югу от Сахары». Биологическое сохранение. 134 (4): 455–469. Дои:10.1016 / j.biocon.2006.09.005.
  44. ^ Коннифф, Ричард (2014-01-20). "Мнение | Трофейная охота, которая хороша для носорогов". Нью-Йорк Таймс.
  45. ^ Комиссия МСОП по выживанию видов (2012 г.). Руководящие принципы трофейной охоты как инструмента создания стимулов для сохранения природы.
  46. ^ Линдси, Пенсильвания; Александр, Р; Франк, LG; Мэтисон, А; Романач, СС (2006). «Возможность трофейной охоты создать стимулы для сохранения дикой природы в Африке, где альтернативные способы землепользования с использованием дикой природы могут оказаться нежизнеспособными». Биология сохранения. 9 (3): 283–291. Дои:10.1111 / j.1469-1795.2006.00034.x. S2CID  83672138.
  47. ^ а б Круз, Адам (17 ноября 2015 г.). «Помогает ли трофейная охота спасти африканских слонов?». National Geographic News. Получено 2015-11-23.
  48. ^ http://www.fws.gov/policy/library/2005/05-17432.pdf
  49. ^ "Может ли охота на исчезающих животных спасти вид?".
  50. ^ а б Сухой, GC. «ВКЛАД КОММЕРЧЕСКОГО РЕНЧИНГА В ЗЕЛЕНУЮ ЭКОНОМИКУ» (PDF).
  51. ^ https://www.iucn.org/sites/dev/files/trophy_hunting_conservation_and_rural_livelihoods.pdf
  52. ^ а б Теру, Поль (5 апреля 2004 г.). Сафари Темной звезды: по суше от Каира до Кейптауна. Mariner Books. п. 414.
  53. ^ а б МакГреал, Крис (27 апреля 2001 г.). «Львы сталкиваются с новой угрозой: они богаты, американцы, и у них есть оружие». Хранитель. Получено 4 июн 2018.
  54. ^ Ониши, Норимицу (12 сентября 2015 г.). «Запрет на охоту лишает село средств к существованию». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2015-09-13.
  55. ^ «Мнение | Этика сафари-охоты в Африке». Нью-Йорк Таймс. 2014-07-03.
  56. ^ Линдси, Пенсильвания; Бальме, Джорджия; Бут, VR; Мидлейн, Нью-Йорк (2012). «PLOS ONE: значение африканских львов для финансовой устойчивости трофейной охоты и сохранения дикой природы». PLOS ONE. 7 (1): e29332. Дои:10.1371 / journal.pone.0029332. ЧВК  3256150. PMID  22247772.
  57. ^ Ингрэм, Кристофер (17 ноября 2017 г.). «Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных заявила, что мы должны убивать слонов, чтобы спасти их. Данные говорят об обратном».. Вашингтон Пост. Получено 18 ноября, 2017.
  58. ^ Морелл, Вирджиния (18 ноября 2017 г.). "Что трофейная охота делает со слонами, которых она оставляет". Атлантический океан. Получено 20 ноября, 2017.
  59. ^ а б Батавия, Челси; Нельсон, Майкл Пол; Даримонт, Крис Т .; Paquet, Paul C .; Ripple, Уильям Дж .; Уоллах, Ариан Д. (2018-05-09). «Слон (голова) в комнате: критический взгляд на трофейную охоту». Письма о сохранении. 12 (1): e12565. Дои:10.1111 / conl.12565. ISSN  1755–263X.
  60. ^ Дэвидсон, Зик; Валекс, Марион; Ловеридж, Эндрю Дж .; Мадзиканда, Хиллари; Макдональд, Дэвид В. (январь 2011 г.). «Социально-пространственное поведение популяции африканского льва после возмущения спортивной охотой». Биологическое сохранение. 144 (1): 114–121. Дои:10.1016 / j.biocon.2010.08.005. ISSN  0006-3207.
  61. ^ Бриггс, Хелен (2017-11-29). "Трофейная охота удаляет" хорошие гены "'". Новости BBC. Получено 2017-11-30.
  62. ^ Член парламента Морли, Эллиотт (декабрь 2004 г.). Миф о трофейной охоте как о сохранении. Веб-сайт: Лига против жестокого спорта.
  63. ^ Packer, C .; Brink, H .; Kissui, B.M .; Maliti, H .; Кушнир, Х .; Каро, Т. (2011). «Влияние трофейной охоты на популяции львов и леопардов в Танзании». Биология сохранения. 25 (1): 142–153. Дои:10.1111 / j.1523-1739.2010.01576.x. PMID  20825444.
  64. ^ Смит, Джада Ф. (13 июня 2016 г.). «Сборы за трофейную охоту мало помогают исчезающим видам, говорится в отчете». Нью-Йорк Таймс. Получено Одиннадцатое марта, 2017.
  65. ^ «Африканский активист обвиняет Трампа в отмене запрета на добычу слоновьих трофеев в Зимбабве и Замбии». Демократия сейчас!. 16 ноября 2017 г.. Получено 17 ноября, 2017.
  66. ^ Милман, Оливер (19 апреля 2017 г.). «Жирафы должны быть внесены в список находящихся под угрозой исчезновения, - официально заявляют нам защитники природы». Хранитель. Получено 29 апреля, 2018.
  67. ^ Флокен, Джеффри (14 июня 2016 г.). «Убийство ради трофеев: Отчет анализирует трофейную охоту по всему миру». ifaw.org. Получено 2 марта, 2019.
  68. ^ «Аргументы против трофейной охоты». Архивировано из оригинал на 2015-07-10. Получено 2007-09-25.
  69. ^ «Трофейная охота - в защиту животных». - В защиту животных. Получено 2015-11-23.
  70. ^ Эббс, Стефани (17 ноября 2017 г.). «Помогает ли охота на слонов сохранить вид?». ABC News. Получено 17 ноября, 2017.
  71. ^ «Мертвый или живой? Ценить слона» (PDF). iworry.org. Фонд дикой природы Дэвида Шелдрика. 2013. Получено 17 ноября, 2017.
  72. ^ Государственные агентства получают более 420 000 долларов США в виде грантов в рамках Партнерства по вопросам охотничьего наследия
  73. ^ Большой шлем Club Ovis
  74. ^ Lindsey, P.A .; Александр, Р .; Франк, Л.Г .; Mathieson, A .; Романач, С. С. (август 2006 г.). «Возможность трофейной охоты создать стимулы для сохранения дикой природы в Африке, где альтернативные способы землепользования с использованием дикой природы могут оказаться нежизнеспособными». Сохранение животных. 9 (3): 283–291. Дои:10.1111 / j.1469-1795.2006.00034.x. ISSN  1367-9430. S2CID  83672138.
  75. ^ а б Фрост, Питер Г.Х .; Бонд, Иван (май 2008 г.). «Программа CAMPFIRE в Зимбабве: Плата за услуги дикой природы». Экологическая экономика. 65 (4): 776–787. Дои:10.1016 / j.ecolecon.2007.09.018. ISSN  0921-8009.
  76. ^ а б «Что говорят об охоте» (PDF). Национальный фонд стрелкового спорта. Архивировано из оригинал (PDF) на 2015-08-07. Получено 2016-10-13.
  77. ^ а б «Организации дикой природы: позиции по охоте».
  78. ^ http://cmsdata.iucn.org/downloads/iucn_informingdecisionsontrophyhuntingv1.pdf
  79. ^ http://www.panthera.org/node/1253
  80. ^ http://www.panthera.org/node/249
  81. ^ Льюис Д. и Джексон Дж. (2005). Сафари-охота и охота на общинных землях на юге Африки. Страницы 239–251 в редакторах Р. Вудроффа, С. Тиргуда и А. Рабиновича. Люди и дикая природа: конфликт или сосуществование? Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Соединенное Королевство.
  82. ^ Нельсон, Ф .; Линдси, Пенсильвания; Бальме, G (2013). "охота и сохранение львов: вопрос управления?". Орикс. 47 (4): 501–509. Дои:10,1017 / с003060531200035x.
  83. ^ Selier, SJ; Пейдж, BR; Ванак А.Т .; Слотов, Р. (2014). «Устойчивость охоты на слонов через международные границы на юге Африки: тематическое исследование трансграничного заповедника Мапунгубве». Журнал управления дикой природой. 78 (1): 122–132. Дои:10.1002 / jwmg.641. S2CID  53669488.
  84. ^ Бакли, Р. (2014). «Смешанные сигналы от охоты на редких животных». Границы экологии и окружающей среды. 12 (6): 321–322. Дои:10.1890 / 14.WB.008. HDL:10072/62747.
  85. ^ «Американская общественность ревела после того, как увидела международную трофейную охоту на львов · Гуманная нация». Гуманная нация. 2015-07-29. Получено 2015-11-21.
  86. ^ «Обвинения, предъявленные профессиональному охотнику». Национальная география. 11 ноября 2016 г.. Получено 30 августа 2017.
  87. ^ а б Бэйл, Рэйчел (2016-02-06). «Эксклюзив: точные данные показывают шкалу американских привычек трофейной охоты». National Geographic News. Получено 2016-02-07.
  • Яхья М. Мусахель 2005: Выявление горячих точек биоразнообразия в районе Мусахель, Белуджистан, Пакистан.

дальнейшее чтение

Книги

  • Фоа, Э. После большой игры в Центральной Африке. Пресса Св. Мартина. ISBN  0-312-03274-9.

журнальные статьи

Другой

  • МСОП (2016) Информация для принятия решений о трофейной охоте [1]

внешняя ссылка