Экотуризм - Ecotourism

Водопад Льяно-дель-Муэрто в Эль Сальвадор

Экотуризм обслуживает туристов, желающих познакомиться с окружающей природой, не повреждая ее и не нарушая среду обитания. Это форма туризм с посещением хрупких, нетронутых и относительно нетронутых природных территорий, задуманных как малоэффективная и часто небольшая альтернатива стандартным коммерческим массовый туризм. Это значит ответственный путешествовать природным территориям, сохраняя окружающую среду и улучшая благосостояние местного населения.[1] Его цель может заключаться в обучении путешественника, предоставлении средств на сохранение окружающей среды, чтобы напрямую принести пользу экономическое развитие и расширение политических прав и возможностей местных сообществ, или воспитание уважения к различным культурам и права человека. С 1980-х годов экологи считают экотуризм одним из важнейших направлений деятельности, так что будущие поколения могут посетить места, относительно нетронутые вмешательством человека.[2]:33 Некоторые университетские программы используют это описание как рабочее определение экотуризма.[3]

Как правило, экотуризм связан с взаимодействием с биотические компоненты природных сред.[4] Экотуризм ориентирован на социально ответственное путешествие, личностный рост и экологическую устойчивость. Экотуризм обычно включает поездки в места, где Флора, фауна, и культурное наследие основные достопримечательности. Экотуризм призван предложить туристам понять влияние человека на окружающую среду и способствовать более глубокому пониманию наших естественная среда обитания.

Ответственные программы экотуризма включают те, которые сводят к минимуму негативные аспекты традиционного туризма для окружающей среды и повышают культурную самобытность местного населения. Следовательно, помимо оценки экологических и культурных факторов, неотъемлемой частью экотуризма является продвижение переработка отходов, энергоэффективность, сохранение воды, и создание экономических возможностей для местных сообществ.[5] По этим причинам экотуризм часто привлекает сторонников экологической и социальной ответственности.

Многие считают термин «экотуризм» похожим на «устойчивый туризм ", оксюморон. Как и большинство видов туризма, экотуризм обычно зависит от воздушный транспорт, что способствует глобальное изменение климата. Кроме того, «общий эффект устойчивого туризма является отрицательным там, где, как и в случае с экотуризмом, филантропические устремления маскируют твердый непосредственный личный интерес».[необходима атрибуция ][6] Тем не менее, схемы компенсации выбросов углерода в наши дни предоставляются (некоторыми) крупными авиакомпаниями, и пассажиры могут использовать их для устранения этих воздействий.

Преимущества экотуризма

Тюлень наблюдая возле островов Малуси в Эстония.

Экотуризм - это туризм, который ведется с ответственностью, направленной на сохранение окружающей среды и поддержание благополучия местного населения.[7] Его преимущества включают:

  • Повышение экологической осведомленности.
  • Обеспечение прямых финансовых выгод для сохранения.
  • Обеспечение финансовых выгод и возможностей для местного населения.
  • Уважение к местной культуре.
  • Поддержка прав человека и демократических движений[2]:29–31[8][9] Такие как:
    • сохранение биологическое разнообразие и культурное разнообразие через экосистема защита.
    • продвижение устойчивое использование биоразнообразия, предоставляя рабочие места местному населению.
    • разделение всех социально-экономических выгод с местными сообществами и коренные народы имея их информированное согласие и участие в управлении предприятиями экотуризма.
    • туризм к нетронутым природным ресурсам с минимальным воздействием на окружающую среду является первоочередной задачей.
    • минимизация собственного воздействия туризма на окружающую среду.
    • доступность и отсутствие расточительства в виде роскоши.
    • местная культура, флора и фауна являются главными достопримечательностями.
    • местное население, получающее от этого вида туризма экономическую выгоду, зачастую больше, чем массовый туризм.

Глобальная сеть экотуризма (GEN) определяет экотуризм как «ответственное путешествие в природные районы, которое сохраняет окружающую среду, поддерживает благополучие местного населения и создает знания и понимание посредством интерпретации и обучения всех участников (посетителей, персонала и посещаемых)».

Для многих стран экотуризм - это не просто второстепенный вид деятельности для финансирования защиты среда, но крупная отрасль национальной экономия. Например, в Коста-Рика, Эквадор, Непал, Кения, Мадагаскар и такие территории, как Антарктида, экотуризм составляет значительную часть валовой внутренний продукт и экономическая активность.[8][10]

Экотуризм часто неверно интерпретируется как любая форма туризма, связанная с природой (см. джунгли туризм ). Самопровозглашенные практики и знатоки экотуризма предполагают, что это достигается простым созданием направлений в природных зонах. По мнению критиков этой банальной и предполагаемой практики, настоящий экотуризм должен, прежде всего, привлечь внимание людей к красоте и хрупкости природы. Эти критики осуждают некоторых операторов как зеленый их деятельность: использование ярлыков «зеленый» и «экологически чистый», при этом ведение себя экологически безответственным образом.[нужна цитата ]

Хотя ученые расходятся во мнениях относительно того, кого можно отнести к категории экотуристов, а статистических данных мало, по некоторым оценкам, более пяти миллионов экотуристов - большинство экотуристов - происходят из Соединенные Штаты, со многими другими из Западной Европы, Канады и Австралии.[8]

В настоящее время предпринимаются различные шаги по созданию национальных и международных программ аккредитации экотуризма, хотя сам процесс также вызывает споры.[11] Национальные программы сертификации экотуризма были внедрены в таких странах, как Коста-Рика,[12] Австралия, Кения, Эстония и Швеция.[13]

Терминология и история

Висячий мост в зоне экотуризма г. Thenmala, Керала в Индия - Первое запланированное место для экотуризма в Индии.

Экотуризм конец 20 века неологизм составлен из эко- и туризм. Согласно Оксфордский словарь английского языка, ЭКО Тур был впервые зарегистрирован в 1973 году и экотуризм, "вероятно после ЭКО Тур", в 1982 г.[14]

  • ЭКО Тур, п. ... Экскурсия или посещение области, представляющей экологический интерес, обычно с образовательным элементом; (также в дальнейшем) подобный тур или посещение, разработанное с целью оказать как можно меньшее вредное воздействие на экологию или предпринятое с конкретной целью помочь усилиям по сохранению.
  • экотуризм, п. ... Туризм в районы, представляющие экологический интерес (как правило, экзотические и часто находящиеся под угрозой исчезновения), особенно. поддерживать усилия по сохранению и соблюдать дикая природа; спец. доступ к окружающей среде, находящейся под угрозой, контролируется таким образом, чтобы иметь минимально возможные неблагоприятные последствия.

Один источник утверждает, что эти термины использовались раньше. Клаус-Дитер (Ник) Хетцер, ученый и искатель приключений из Forum International в Беркли, Калифорния, предположительно придумал экотуризм в 1965 г. и запустил первый Экотуры на Юкатане в начале 1970-х гг.[15]

Этикетки и сертификаты

Существует более 50 экомаркировок по туризму.[16] К ним относятся (но не ограничиваются ими):

  • Международная программа экологической сертификации
  • Европейский стандарт маркировки экологического туризма (EETLS)[17]
  • Сертификация углеродной нейтральности
  • Эко отели сертифицированы
  • Бизнес-схема зеленого туризма
  • EarthCheck
  • Зеленый ключ
  • Сертификация Green Globe

Повышение устойчивости

Принципы

Экотуризм в обоих земной и морские экосистемы могут принести пользу сохранению при условии успешного преодоления сложностей истории, культуры и экологии в пострадавших регионах.[18] Кэтрин Макдональд и ее коллеги определяют факторы, определяющие результат сохранения, а именно: достаточно ли защищены животные и их привычки; избежать конфликта между людьми и дикой природой или, по крайней мере, соответствующим образом смягчить; существует хороший охват и просвещение местного населения о преимуществах экотуризма; налажено эффективное сотрудничество с заинтересованными сторонами в этой области; и есть правильное использование денег, полученных от экотуризма, для сохранения местной экологии.[18] Они приходят к выводу, что экотуризм лучше всего работает для сохранения хищников, когда индустрия туризма поддерживается как политически, так и общественностью, а также когда она отслеживается и контролируется на местном, национальном и международном уровнях.[18]

Регулирование и аккредитация

Поскольку правила экотуризма могут быть плохо реализованы, экологически разрушительные операции, такие как подводные отели, вертолетные туры, и дикая природа парки развлечений можно отнести к категории экотуризма, наряду с греблей на каноэ, кемпингом, фотографией и наблюдением за дикой природой. Неспособность признать ответственный экотуризм с низким уровнем воздействия ставит законные компании экотуризма в невыгодное положение с точки зрения конкуренции.

Многие защитники окружающей среды выступали за глобальный стандарт аккредитации, дифференцируя экотуристические компании на основе их уровня экологических обязательств, создавая стандарт, которому нужно следовать. Национальный или международный регулирующий совет будет обеспечивать соблюдение процедур аккредитации с участием различных групп, включая правительства, отели, туроператоров, туристических агентов, гидов, авиакомпании, местные органы власти, природоохранные организации и неправительственные организации.[19] Решения правления будут санкционированы правительствами, так что компании, не соблюдающие правила, будут юридически обязаны отмежеваться от использования бренда экотуризма.

Crinion предлагает систему «Зеленые звезды», основанную на критериях, включая план управления, выгоду для местного сообщества, взаимодействие в малых группах, образовательную ценность и обучение персонала.[11] Экотуристы, которые обдумывают свой выбор, будут уверены в подлинном опыте экотуризма, когда увидят более высокий звездный рейтинг.

Оценка воздействия на окружающую среду также может использоваться как форма аккредитации. Осуществимость оценивается на научной основе, и могут быть даны рекомендации по оптимальному планированию инфраструктуры, настройке туристической вместимости и управлению экологией. Эта форма аккредитации более чувствительна к условиям конкретной площадки.

В некоторых странах есть свои программы сертификации по экотуризму. Коста-Рика, например, реализует программу сертификации устойчивого туризма (CST), которая призвана сбалансировать влияние бизнеса на местную окружающую среду. Программа CST нацелена на взаимодействие компании с природными и культурными ресурсами, повышение качества жизни в местных сообществах и экономический вклад в другие программы национального развития. CST использует рейтинговую систему, которая классифицирует компанию по степени устойчивости ее деятельности. CST оценивает взаимодействие между компанией и окружающей средой; политика управления и операционные системы внутри компании; как компания побуждает своих клиентов вносить активный вклад в политику устойчивого развития; и взаимодействие между компанией и местными сообществами / населением в целом. Основываясь на этих критериях, компания оценивается на предмет устойчивости. Индекс измерения изменяется от 0 до 5, где 0 - худшее, а 5 - лучшее.[20][21]

Рекомендации и образование

Гид Ecotour стоит на каяк пятнистость дельфины и ламантины, вокруг Лидо Ки

Стратегия защиты окружающей среды должна решать проблему экотуристов вне зависимости от причинно-следственных связей их действий в окружающей среде. Необходимо проводить больше инициатив, чтобы повысить их осведомленность, привлечь внимание к проблемам окружающей среды и позаботиться о местах, которые они посещают.[8]

Гиды - очевидное и прямое средство информирования. Обладая доверием экотуристов и глубоким знанием окружающей среды, гиды могут активно обсуждать вопросы сохранения. Информирование экотуристов о том, как их действия в поездке могут негативно повлиять на их окружающую среду и местных жителей. Программа обучения гидов в Коста-Рике. Национальный парк Тортугеро помог смягчить негативное воздействие на окружающую среду, предоставляя информацию и регулируя посещение туристами пляжей парков, используемых для гнездования исчезающие морские черепахи.[22][23]

Малый масштаб, медленный рост и местный контроль

В в разработке теория туризма описывает новую форму империализм к транснациональные корпорации которые контролируют ресурсы экотуризма. Эти корпорации финансируют и получают прибыль от развития крупномасштабного экотуризма, который приводит к чрезмерной деградации окружающей среды, утрате традиционной культуры и образа жизни и эксплуатации местной рабочей силы. В Зимбабве и регион Непала Аннапурна, где наблюдается отсталость, более 90 процентов доходов от экотуризма направляется в страны происхождения, а менее 5 процентов поступает в местные общины.[24]

Отсутствие устойчивости подчеркивает необходимость малых масштабов, медленного роста и местного экотуризма. Местные жители кровно заинтересованы в благополучии своего сообщества и поэтому несут большую ответственность за охрану окружающей среды, чем транснациональные корпорации, хотя получают очень мало прибыль. Отсутствие контроля, вестернизация, неблагоприятное воздействие на окружающую среду, утрата культуры и традиций перевешивают выгоды от создания крупномасштабного экотуризма. Кроме того, утрату культуры можно отнести к культурным коммодификация, в котором местные культуры превращаются в товар с целью получения прибыли.[25]

Возросший вклад сообществ в экотуризм, управляемый на местном уровне, создает жизнеспособные экономические возможности, включая руководящие должности высокого уровня, и снижает экологические проблемы, связанные с бедностью и безработицей. Поскольку опыт экотуризма продвигается к образу жизни, отличному от крупномасштабного экотуризма, развитие объектов и инфраструктуры не обязательно должно соответствовать корпоративным западным стандартам туризма, и может быть намного проще и дешевле.[26] Есть большая мультипликативный эффект на экономику, потому что используются местные продукты, материалы и рабочая сила. Прибыль накапливается на месте и импорт утечки уменьшены.[27] Парк Большого Барьерного рифа в Австралии сообщил о косвенном доходе в размере более половины миллиарда долларов в этом районе и добавил тысячи косвенных рабочих мест в период с 2004 по 2005 год.[23] Однако даже эта форма туризма может потребовать иностранных инвестиций для продвижения или открытия. Когда требуются такие инвестиции, общинам крайне важно найти компанию или неправительственную организацию, отражающую философию экотуризма; чувствительны к их заботам и готовы сотрудничать в ущерб прибыли. Основное предположение мультипликативного эффекта состоит в том, что экономика начинается с неиспользованных ресурсов, например, что многие рабочие циклически безработны, а большая часть промышленных мощностей простаивает или используется не полностью. Увеличивая спрос в экономике, можно увеличить производство. Если бы в экономике уже была полная занятость, только со структурной, фрикционной или другой безработицей со стороны предложения, любая попытка повысить спрос привела бы только к инфляции. Таким образом, для различных школ экономики невмешательства, которые принимают закон Сэя и отрицают возможность кейнсианской неэффективности и недостаточной занятости ресурсов, концепция мультипликатора неуместна или ошибочна.

В качестве примера рассмотрим, как правительство увеличивает расходы на дороги на 1 миллион долларов без соответствующего увеличения налогов. Эта сумма пойдет строителям дорог, которые наймут больше рабочих и распределят деньги в качестве заработной платы и прибыли. Домохозяйства, получающие эти доходы, сэкономят часть денег, а оставшуюся часть потратят на потребительские товары. Эти расходы, в свою очередь, создадут больше рабочих мест, заработной платы и прибыли, и так далее, при этом доход и расходы будут циркулировать по экономике.

Эффект мультипликатора возникает из-за индуцированного увеличения потребительских расходов, которое происходит из-за увеличения доходов - а также из-за обратной связи в увеличении доходов бизнеса, рабочих мест и снова доходов. Этот процесс не ведет к экономическому взрыву не только из-за барьеров со стороны предложения при потенциальном выпуске (полная занятость), но и потому, что на каждом «раунде» рост потребительских расходов меньше, чем рост потребительских доходов. Это предельная склонность к потреблению (MPC) меньше единицы, так что каждый раунд некоторый дополнительный доход идет на сбережения, утекая из совокупного процесса. Таким образом, каждое увеличение расходов меньше, чем в предыдущем раунде, что предотвращает взрыв.

Как это связано с устойчивым развитием?Экотуризм - это дополнительная тема для устойчивого развития, он улучшает социальное взаимодействие между туристом и местным сообществом, которое принимает этот экотуризм или место. Это дает естественный опыт тем, кто посещает экотуризм.

Усилия по сохранению экосистем под угрозой

На Галапагосских островах находится одно из самых исключительных биоразнообразия в мире. Эти острова были внесены в список Всемирного наследия ЮНЕСКО в 1979 году, а в 2007 году добавлены в Список всемирного наследия ЮНЕСКО, находящегося под угрозой. IGTOA - это некоммерческая организация, деятельность которой направлена ​​на сохранение этой уникальной живой лаборатории от угроз инвазивных видов, антропогенного воздействия и туризма. .[28] Путешественникам, которые хотят помнить об окружающей среде и влиянии туризма, рекомендуется использовать оператора, одобренного авторитетной организацией экотуризма. В случае с Галапагосскими островами у IGTOA есть список[29] ведущих мировых туристических компаний на Галапагосских островах, занимающихся постоянной защитой и сохранением места назначения.

Управление природными ресурсами

Управление природными ресурсами можно использовать как специализированный инструмент для развития экотуризма. Во всем мире есть несколько мест, где ряд природных ресурсов в изобилии, но из-за вторжения человека и среды обитания эти ресурсы истощаются. Без устойчивого использования определенных ресурсов они разрушаются, а виды растений и фауны вымирают. Для сохранения этих ресурсов могут быть внедрены программы экотуризма. Можно ввести несколько планов и программ надлежащего управления, чтобы эти ресурсы остались нетронутыми, и в этой области работает множество организаций, в том числе некоммерческих, и ученых.

Природные ресурсы холмов, таких как Курсеонг в Западной Бенгалии, богаты разнообразной флорой и фауной, но туризм в деловых целях уравновесил ситуацию. Исследователи из Университета Джадавпура в настоящее время работают в этой области для развития экотуризма, который будет использоваться в качестве инструмента управления природными ресурсами.

В Юго-Восточной Азии правительство и неправительственные организации работают вместе с учеными и представителями отрасли, чтобы распространить экономические выгоды от туризма на кампунги и деревни региона. Недавно созданный альянс, Туристическая организация Юго-Восточной Азии (SEATO), объединяет этих различных игроков для обсуждения проблем управления ресурсами.

Саммит 2002 года, проведенный в Квебеке, привел к принятию Глобальных критериев устойчивого туризма 2008 года - совместных усилий Фонда ООН и других групп по защите интересов. Критерии, которые являются добровольными, включают следующие стандарты: «эффективное планирование устойчивости, максимальные социальные и экономические выгоды для местных сообществ, минимальное негативное воздействие на культурное наследие и минимальное негативное воздействие на окружающую среду».[30][требуется полная цитата ]Нет никаких силовых ведомств или системы наказаний за саммит.

Критика

Определение

В континууме туристической деятельности, которая простирается от обычного туризма до экотуризма, было много споров относительно пределов сохранения биоразнообразия, местных социально-экономических выгод и воздействие на окружающую среду можно считать «экотуризмом». По этой причине экологи, группы с особыми интересами и правительства по-разному определяют экотуризм. Экологические организации обычно настаивают на том, что экотуризм основан на природе, устойчивом управлении, поддержке сохранения и экологическом образовании.[8][31] В индустрия туризма а правительства, однако, уделяют больше внимания аспекту продукта, рассматривая экотуризм как эквивалент любого вида туризма, основанного на природе.[8] Еще одна сложность заключается в том, что многие термины используются под рубрикой экотуризма.[8] Природный туризм, туризм с низким уровнем воздействия, зеленый туризм, биотуризм, экологически ответственный туризм и другие использовались в литературе и маркетинг, хотя они не обязательно являются синонимами экотуризма.[8]

Проблемы, связанные с определением экотуризма, часто приводили к путанице среди туристов и ученых. Многие проблемы также вызывают серьезные общественные споры и озабоченность из-за зеленая стирка, тенденция к коммерциализации туристических схем, замаскированных под устойчивые, основанные на природе и экологически чистый экотуризм.[8] По словам Макларена,[8] эти схемы разрушительны для окружающей среды, экономически эксплуататорски и культурно нечувствительны в худшем случае. Они также сбивают с толку, потому что вводят туристов в заблуждение и манипулируют своими заботами об окружающей среде.[32] Развитие и успех таких крупномасштабных, энергоемких и экологически неустойчивых схем являются свидетельством огромных прибылей, связанных с тем, что их называют экотуризмом.

Отрицательное влияние

Экотуризм стал одним из самых быстрорастущих секторов туристической индустрии, ежегодно растущий во всем мире на 10–15%.[33][требуется полная цитата ] Одно из определений экотуризма - это «практика малоэффективного, образовательного, экологически и культурно чувствительный путешествия, приносящие пользу местным сообществам и принимающим странам ".[2]:71 Многие проекты экотуризма не соответствуют этим стандартам. Даже если некоторые из руководящих принципов выполняются, местные сообщества все еще сталкиваются со многими негативными воздействиями. Южная Африка является одной из стран, которая получает значительные экономические выгоды от экотуризма, но отрицательные эффекты намного перевешивают положительные, включая принуждение людей к покиданию своих домов, грубые нарушения основных прав и экологические опасности - намного перевешивают среднесрочные экономические выгоды.[33][требуется полная цитата ] Огромные суммы денег и человеческих ресурсов продолжают использоваться для экотуризма, несмотря на неудачные результаты, и даже больше, деньги вкладываются в кампании по связям с общественностью, чтобы ослабить воздействие критики. Экотуризм отвлекает ресурсы от других проектов, которые могут способствовать более устойчивым и реалистичным решениям насущных социальных и экологических проблем. «Деньги, которые туризм может приносить, часто связывают парки и управления с экотуризмом».[34] Но в этих отношениях есть напряжение, потому что экотуризм часто вызывает конфликты и изменения в землепользование прав, не выполняет обещаний о благах на уровне сообщества, наносит ущерб окружающей среде и имеет множество других социальных последствий. Действительно, многие неоднократно утверждают, что экотуризм не является ни экологически, ни социально полезным, но все же он остается стратегией сохранения и развития.[35] за счет большой прибыли. Несмотря на то, что в настоящее время проводится несколько исследований путей улучшения структуры экотуризма, некоторые утверждают, что эти примеры служат основанием для его полной остановки. Однако есть и положительные примеры, среди которых Трансграничный заповедник Каванго-Замбези (КАЗА) и Национальный парк Вирунга, по оценке WWF.[36]

Система экотуризма оказывает огромное финансовое и политическое влияние. Приведенные выше данные показывают, что существуют веские основания для ограничения такой деятельности в определенных местах. Финансирование может быть использовано для полевых исследований, направленных на поиск альтернативных решений для туризма и различных проблем, с которыми сталкивается Африка в результате урбанизация, индустриализация, а чрезмерная эксплуатация сельского хозяйства.[37] На местном уровне экотуризм стал источником конфликтов по поводу контроль над землей, ресурсы и прибыль от туризма. В этом случае экотуризм нанес вред окружающей среде и местным жителям и привел к конфликтам из-за распределения прибыли. В идеальном мире больше усилий было бы направлено на информирование туристов об экологических и социальных последствиях их путешествий. Очень немногие нормативные акты или законы устанавливают границы для инвесторов в экотуризм. Они должны быть реализованы, чтобы запретить продвижение неустойчивых проектов и материалов экотуризма, которые создают ложные образы мест назначения, унижая местную и коренную культуру.

Хотя природоохранные мероприятия в Восточной Африке, несомненно, служат интересам туризма в регионе, важно проводить различие между природоохранными актами и индустрией туризма.[38] Сообщества Восточной Африки - не единственные из развивающихся регионов, которые испытывают экономический и социальный ущерб от природоохранных мероприятий. Сохранение на юго-западе Юньнань Регион Китая также внес радикальные изменения в традиционное землепользование в этом регионе. До введения ограничений на лесозаготовки, введенных правительством Китая, отрасль приносила 80% доходов региона. После полного запрета на коммерческие рубки коренные жители региона Юньнань теперь не видят особых возможностей для экономического развития.[39] Экотуризм может помочь преодолеть экономические трудности, понесенные в результате потери промышленности Юньнани из-за сохранения природных ресурсов, точно так же, как он может помочь решить проблемы, с которыми столкнулись масаи. Как уже говорилось, структура экотуризма должна быть улучшена, чтобы направлять больше денег в принимающие общины за счет сокращения утечек, чтобы отрасль могла успешно бороться с бедностью в развивающихся регионах, но это открывает многообещающие возможности.[40]

Прямое воздействие на окружающую среду

Экотуристические операции иногда не соответствуют идеалам сохранения. Иногда забывают, что экотуризм - это деятельность, в значительной степени ориентированная на потребителя, и что охрана окружающей среды это средство для дальнейшего экономический рост.[41]

Хотя экотуризм предназначен для небольших групп, даже небольшое увеличение населения, пусть даже временное, оказывает дополнительное давление на местную окружающую среду и требует развития дополнительной инфраструктуры и удобств. Построение водоочистные сооружения, санитария помещения и домики идут с эксплуатацией невозобновляемая энергия источники и использование уже ограничено местные ресурсы.[42] Превращение природных земель в такую ​​туристическую инфраструктуру связано с вырубкой лесов и ухудшение среды обитания бабочек в Мексика и беличьи обезьяны в Коста-Рика.[43] В других случаях страдает окружающая среда, потому что местные сообщества не могут удовлетворить инфраструктурные потребности экотуризма. Отсутствие надлежащих санитарно-технических сооружений во многих восточноафриканских парках приводит к сбросу сточных вод кемпингов в реки, заражая диких животных, домашний скот и людей, которые черпают из них питьевую воду.[8]

Помимо ухудшение окружающей среды с туристической инфраструктурой давление населения со стороны экотуризма также оставляет после себя мусор и загрязнение, связанное с западным образом жизни.[44] Хотя экотуристы утверждают, что обладают развитым образованием и заботятся об окружающей среде, они редко понимают экологические последствия своих посещений и то, как их повседневная деятельность добавляет физическое воздействие на окружающую среду. Как отмечает один ученый, они «редко осознают, что еда, которую они едят, туалеты, которые они смывают, вода, которую они пьют, и так далее, - все это является частью более широких региональных экономических и экологических систем, которые они помогают переконфигурировать самой своей деятельностью».[8] Экотуристы также не осознают большого потребления невозобновляемой энергии, необходимой для прибытия в пункт назначения, который обычно более удален, чем традиционные туристические направления. Например, экзотическое путешествие в место за 10 000 километров расходует около 700 литров топлива на человека.[45]

Экотуризм сам по себе является проблемой воздействия на окружающую среду, поскольку может нарушать фауну и флору.Экотуристы считают, что, поскольку они только фотографируют и оставляют следы, они сохраняют места экотуризма в первозданном виде, но даже такие безобидные действия, как походы на природу, могут быть экологически разрушительными. в Аннапурна Автодром в Непале, экотуристы стерли размеченные маршруты и создали альтернативные маршруты, способствуя столкновение с почвой, эрозия и повреждение растений.[8] Если экотуризм включает наблюдение за дикой природой, он может отпугнуть животных, нарушить их места кормления и гнездования,[8] или приучите их к присутствию людей.[8] В Кении вмешательство наблюдателей за дикой природой гепарды от их запасов, увеличивая риск инбридинга и подвергая дальнейшую опасность для вида.[8]

Опасности для окружающей среды

В индустриализация, урбанизация и сельскохозяйственный практика человеческого общества оказывает серьезное влияние на окружающую среду. В настоящее время считается, что экотуризм играет роль в истощении окружающей среды, включая: вырубка леса, нарушение экологических систем жизни и различные формы загрязнение, все из которых способствуют ухудшение окружающей среды. Например, количество транспортных средств, пересекающих парк, увеличивается, поскольку водители экскурсий ищут редкие виды животных. Количество дорог нарушает травяной покров, что имеет серьезные последствия для видов растений и животных. Эти области также имеют более высокий уровень беспорядки и инвазивные виды из-за увеличения трафик с проторенных дорог в новые, неизведанные районы.[37] Экотуризм также влияет на биологические виды за счет придаваемой им ценности. "Некоторые виды превратились из малоизвестных и малоизвестных местных жителей в высоко ценимые товары. коммодификация растений может стереть их социальную ценность и привести к перепроизводство на охраняемых территориях. Местных жителей и их изображения также можно превратить в товары ".[35] Камуаро указывает на относительно очевидное противоречие, заключающееся в том, что любое коммерческое предприятие по освоению нетронутой, нетронутой земли неизбежно означает более сильное давление на окружающую среду.[37]

Местные

Большинство форм экотуризма принадлежит иностранным инвесторам и корпорациям, которые приносят мало пользы местным жителям. Подавляющая часть прибыли вкладывается в карманы инвесторов вместо реинвестирования в местную экономику или защиту окружающей среды, что ведет к дальнейшему ухудшению состояния окружающей среды. Ограниченное количество местного населения, занятого в экономике, входит в ее самый низкий уровень и не может жить в туристических районах из-за скудной заработной платы и двухрыночной системы.[8]

В некоторых случаях недовольство местного населения приводит к ухудшению состояния окружающей среды. Получивший широкую огласку случай Масаи кочевники в Кении убивали дикую природу в национальных парках, но теперь помогают национальному парку спасать дикую природу, чтобы продемонстрировать отвращение к несправедливым условиям компенсации и вытеснению с традиционных земель.[27] Отсутствие экономических возможностей для местного населения также вынуждает их разрушать окружающую среду в качестве средства к существованию.[8] Присутствие состоятельных экотуристов способствует развитию разрушительных рынков сувениров из дикой природы, таких как продажа коралловых безделушек на тропических островах и продуктов животного происхождения в Азии, что способствует незаконному сбору урожая и браконьерство из окружающей среды. В Суринам заповедники морских черепах тратят очень большую часть своего бюджета на защиту от этой разрушительной деятельности.

Перемещение людей

Одним из наихудших примеров переселения сообществ для создания парка является история Масаи. Около 70% национальных парков и заповедников Восточной Африки расположены на земле масаев.[37] Первым негативным воздействием туризма стала земля, утраченная из-за культуры масаев. Местные и национальные правительства воспользовались неосведомленностью масаев о ситуации и отняли у них огромные участки пастбищ, поставив под угрозу их единственный социально-экономический источник средств к существованию. В Кении масаи также не получили никаких экономических выгод. Несмотря на потерю земли, занятость благоприятствует более образованным работникам. Кроме того, инвесторы в этой области не являются местными и не возвращают прибыль в местную экономику. В некоторых случаях, запасы дичи могут быть созданы без информирования или консультаций с местным населением. Они узнают только тогда, когда выселение уведомление доставлено.[37] Еще один источник недовольства - манипуляции со стороны правительства над местным населением. «Экотуризм направлен на создание упрощенных изображений местных жителей, их использования и понимания окружающей среды. Через призму этих упрощенных изображений должностные лица направляют политику и проекты в адрес местного населения, и местные жители обвиняются в неудаче проектов» ( Запад, 2006). Очевидно, что туризм как торговля не дает возможности местному населению, которое делает его богатым и приносящим удовлетворение. Вместо этого экотуризм эксплуатирует и истощает, особенно в африканских племенах масаев. Его необходимо переориентировать, чтобы оно было полезным для местных сообществ и стало устойчивым.[37]

Угрозы культурам коренных народов

Экотуризм часто заявляет, что он сохраняет и «приумножает» местные культуры. Факты свидетельствуют о том, что с созданием охраняемых территорий местные жители незаконно потеряли свои дома, в основном без компенсации.[37] Вытеснение людей на маргинальные земли с суровым климатом, бедными почвами, нехваткой воды и зараженными домашним скотом и болезнями мало способствует повышению уровня жизни, даже если часть прибыли от экотуризма направляется обратно в общину. Создание парков может создать суровую реальность выживания и лишить людей их традиционного использования земли и природных ресурсов. Этнические группы все чаще рассматриваются как «фон» пейзажа и дикой природы. Местные жители борются за культурное выживание и свободу культурного самовыражения, находясь «под наблюдением» туристов. Местные коренные жители также сильно негодуют по поводу изменений: «Туризм получил возможность развиваться практически без всякого контроля. Слишком много домиков построено, слишком много дрова используется, и никаких ограничений на туристические транспортные средства не накладывается. Они регулярно съезжают с дороги и беспокоят диких животных. Их транспортные средства пересекают всю Масаи Мара. Неизбежно куст это становится размытый и деградированный ".[37]

Бесхозяйственность

Хотя на правительства обычно возлагается ответственность за управление и обеспечение защиты окружающей среды, им часто не хватает приверженности или возможностей для управления объектами экотуризма. Нормативные акты по охране окружающей среды могут быть расплывчатыми, дорогостоящими для реализации, трудными для исполнения и неопределенными в эффективности.[46] Государственные регулирующие органы восприимчивы к принятию решений о расходах на политически выгодные, но экологически непродуктивные проекты. Из-за престижа и заметности строительство привлекательного центра для посетителей на месте экотуризма может иметь приоритет над более насущными экологическими проблемами, такими как приобретение среды обитания, защита эндемичных видов и удаление инвазивных видов.[8] Наконец, влиятельные группы могут давление и колебания интересы правительства в их пользу. Правительство и его регулирующие органы могут получить выгоду от индустрии экотуризма, которую они должны регулировать, в результате чего ограничительные экологические нормы и меры принуждения станут более мягкими.

Управление объектами экотуризма частными компаниями экотуризма предлагает альтернативу затратам на регулирование и недостаткам государственных органов. Считается, что эти компании заинтересованы в ограниченном ухудшении состояния окружающей среды, поскольку туристы будут платить больше за первозданную окружающую среду, что приводит к более высокой прибыли. Однако теория показывает, что такая практика нецелесообразна с экономической точки зрения и не поможет управлять окружающей средой.

Модель монополистическая конкуренция утверждает, что отличительность влечет за собой прибыль, но прибыль будет способствовать подражанию. Компания, которая защищает свои объекты экотуризма, может взимать дополнительную плату за новый опыт и нетронутую окружающую среду. Но когда другие компании видят успех этого подхода, они также выходят на рынок с аналогичными методами, увеличивая конкуренцию и снижая спрос. В конце концов, спрос будет снижаться до тех пор, пока экономическая прибыль не станет нулевой. Анализ затрат и выгод показывает, что компания несет расходы на охрану окружающей среды, не получая при этом прибыли. Без экономических стимулов вся посылка личного интереса посредством защиты окружающей среды отменяется; вместо этого компании экотуризма минимизируют расходы, связанные с окружающей средой, и максимизируют туристический спрос.[8]

В Трагедия общественного достояния предлагает другую модель экономической неустойчивости за счет защиты окружающей среды на участках экотуризма, используемых многими компаниями.[47] Несмотря на то, что у общества есть стимул защищать окружающую среду, извлекая максимальные выгоды в долгосрочной перспективе, компания приходит к выводу, что в ее лучших интересах использовать место для экотуризма за пределами его устойчивого уровня. Например, увеличивая число экотуристов, компания получает всю экономическую выгоду, оплачивая лишь часть экологических затрат. Таким же образом компания осознает отсутствие стимула активно защищать окружающую среду; они несут все расходы, а выгоды разделяют все другие компании. Результатом снова является бесхозяйственность.

Взятые вместе, мобильность иностранных инвестиций и отсутствие экономических стимулов для защиты окружающей среды означает, что экотуристические компании склонны обосновываться на новых участках, как только их существующие в достаточной степени деградируют.

Кроме того, систематический обзор литературы, проведенный Кабралом и Дхаром (2019), выявил несколько проблем, связанных с медленным прогрессом инициатив в области экотуризма, таких как (а) экономические утечки, (б) отсутствие участия правительства, (в) дефицит навыков у местного населения. сообщества, (d) отсутствие распространения экологического образования, (e) спорадический рост загрязнения, (f) конфликт между персоналом по управлению туризмом и местными сообществами и (g) неадекватное развитие инфраструктуры.[48]

Тематические исследования

Целью экотуризма является привлечение туристов в среду с низким уровнем воздействия, непотребительскую и локально ориентированную среду для сохранения видов и местообитаний, особенно в слаборазвитых регионах. В то время как некоторые проекты экотуризма, в том числе некоторые из них, реализуемые в Соединенных Штатах, могут подтвердить такие заявления, многие проекты не смогли решить некоторые из фундаментальных проблем, с которыми страны сталкиваются в первую очередь. Следовательно, экотуризм может не принести тех самых выгод, которые он призван предоставить этим регионам и их людям, и в некоторых случаях может привести к ухудшению состояния экономики, чем прежде.[49]

Следующие ниже тематические исследования иллюстрируют растущую сложность экотуризма и его влияние, как положительное, так и отрицательное, на окружающую среду и экономику различных регионов мира.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Что такое (не) экотуризм? | Глобальная сеть экотуризма (GEN)». www.globalecotourismnetwork.org. Получено 2020-08-17.
  2. ^ а б c Милая, Марта (2008). Экотуризм и устойчивое развитие: кому принадлежит рай? (Второе изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Island Press. ISBN  978-1-59726-125-8.
  3. ^ Неукротимый путь Определение экотуризма В архиве 2009-03-07 на Wayback Machine. Проверено 24 марта 2009.
  4. ^ Садри, Б. Н. (2009) Основы геотуризма: с особым акцентом на Иран, Издательство Samt Organization, Тегеран. 220п. (Резюме на английском языке доступно на сайте http://physio-geo.revues.org/3159?file=1
  5. ^ Рэндалл, А. (1987). Экономика ресурсов, второе издание. Нью-Йорк, США: Джон Уайли и сыновья.
  6. ^ Stabler, M. J. (ред.) (1997, стр. 45) Туризм и устойчивость: практические принципы. CAB International: Уоллингфорд.
  7. ^ Хант, Картер А .; Дарем, Уильям Х .; Дрисколл, Лаура; Милая, Марта (2015-03-16). «Может ли экотуризм принести реальные экономические, социальные и экологические выгоды? Исследование полуострова Оса, Коста-Рика». Журнал устойчивого туризма. 23 (3): 339–357. Дои:10.1080/09669582.2014.965176. ISSN  0966-9582. S2CID  55684006.
  8. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т Tuohino, A .; А. Хайнонен (2001). Экотуризм - образы и реальность. Размышления о концепциях и практике финского сельского туризма. Географические публикации Nordia. стр.30(4):21–34.
  9. ^ Уайт, Памела (1993). «Экотуризм: этика или эко-продажа?». Журнал туристических исследований. 31 (3): 3–9. Дои:10.1177/004728759303100301.
  10. ^ Eadington, W.R .; В.Л. Смит (1992). Появление альтернативных форм туризма, в Альтернативы туризма: возможности и проблемы развития туризма.. Пенсильвания, США: Пенсильванский университет Press.
  11. ^ а б Кринион, Д. (1998). Стратегия туризма Южной Австралии и роль экотуризма. Аделаида, Австралия: Практическое планирование нестандартной индустрии, представленное на Южно-Австралийском форуме экотуризма.
  12. ^ «Коста-Рика получила признание Глобального совета по устойчивому туризму». TravelPulse. Получено 2020-10-28.
  13. ^ Хааланд, Ханне и Аас, Ойстейн (2010) «Сертификация экологического туризма - имеет ли значение? A Сравнение систем из Австралии, Коста-Рики и Швеции », Скандинавский журнал гостеприимства и туризма, 10: 3,375 - 385
  14. ^ Оксфордский словарь английского языка, второе издание на компакт-диске, Версия 4.0, черновики записей, декабрь 2001 г., Oxford University Press, 2009 г. Цитирование: «1973 г. Ecol. Интерпретативная карта, Оттава-Норт-Бэй (Канадская служба лесного хозяйства) (заголовок) Экотур по Трансканадскому шоссе, Оттава-Норт-Бэй »и« 1982 год (заголовок) Экологический туризм (экотуризм): новая точка зрения (ФАО ООН и Экономическая комиссия для Европы) ".
  15. ^ Дэвид Б. Уивер, Энциклопедия экотуризма, Cabi Publishing, 2001, стр. 5.
  16. ^ Экомаркировка туризма
  17. ^ EETLS
  18. ^ а б c Макдональд, Кэтрин; Галлахер, Остин Дж .; Барнетт, Адам; Брунншвейлер, Юрг; Шиффман, Дэвид С .; Хаммершлаг, Нил (2017). «Сохранение потенциала туризма высших хищников». Биологическое сохранение. 215: 132–141. Дои:10.1016 / j.biocon.2017.07.013.
  19. ^ Элпер-Вуд, М. (1998). Экотуризм на распутье: путь вперед. Найроби, Кения: Заключительный отчет Конференции экотуризма на перекрестке.
  20. ^ Статер, Адам. «Экотуризм в Коста-Рике».
  21. ^ Статер, Адам. «Сертификация устойчивого туризма».
  22. ^ Джейкобсон, Сьюзен К .; Роблес, Рафаэль (1998). «Экотуризм, устойчивое развитие и экологическое образование: разработка программы обучения гидов в Тортугеро, Коста-Рика». Управление окружением. 16 (6): 701–713. Дои:10.1007 / bf02645660.
  23. ^ а б Уивер, Д. Б. (1998). Экотуризм в менее развитом мире. CABI. ISBN  978-0851992235.
  24. ^ Зиффер, К. (1989). Экотуризм: непростой союз. Консервейшн Интернэшнл / Эрнст энд Янг.
  25. ^ Джонстон, Элисон (2000). «Коренные народы и экотуризм: привнесение знаний и прав коренных народов в уравнение устойчивости». Исследования в сфере туризма и отдыха. 25 (2): 89–96. Дои:10.1080/02508281.2000.11014914.
  26. ^ Сойфер, Джек (2008). Предпринимательский устойчивый туризм. ISBN  978-989-95976-0-0.
  27. ^ а б Катер, Э. (1994). Cater, E .; Г. Лоуман (ред.). Экотуризм в третьем мире - проблемы и перспективы устойчивости, в экотуризме: устойчивый вариант?. Соединенное Королевство: Джон Уайли и сыновья.
  28. ^ «Проблемы, стоящие перед Галапагосскими островами». igtoa.org. Получено 9 июн 2015.
  29. ^ "Путешествие и туры на Галапагосские острова - Сохранение и экотуризм - IGTOA". igtoa.org. Получено 21 апреля 2017.
  30. ^ Кларкин и Келер, стр. 423
  31. ^ Бакли, Ральф (1994). «Рамки для экотуризма». Анналы туристических исследований. 21 (3): 661–665. Дои:10.1016/0160-7383(94)90126-0.
  32. ^ Баркин, Д. (2002). Экотуризм для устойчивого регионального развития. Актуальные проблемы туризма. стр.5(3–4):245–253.
  33. ^ а б Миллер, 2007 г.
  34. ^ Walpole et al. 2001 г.[требуется полная цитата ]
  35. ^ а б Запад, Пейдж (2006). Сохранение - наше правительство сейчас: политика экологии в Папуа-Новой Гвинее (2-е изд.). Дарем: издательство Duke University Press. ISBN  978-0822337492.
  36. ^ http://www.dandc.eu/en/article/ecotourism-africa-promotes-sustainable-development-and-nature-conservation Живые слоны должны быть дороже. В: D + C Vol42. 2015: 4
  37. ^ а б c d е ж грамм час Камуаро, Оле (2007). «Экотуризм: самоубийство или развитие?». Голоса из Африки. Служба связи с неправительственными организациями ООН. Получено 17 ноября 2017.
  38. ^ Ндаской, Н. (2003). «Проблемы масаи». Новый африканский. 419 (44).
  39. ^ Режиссер: Джим Нортон; Писатели: Les Guthman, Джим Нортон. Экспедиция по Великим рекам Юньнани. Snag Films. Получено 29 ноября, 2012.
  40. ^ Саайман, Мелвилл; Россоу, Кругель (сентябрь 2012 г.). «Влияние туризма на бедность в Южной Африке». Развитие южной части Африки. 29 (3): 462–487. Дои:10.1080 / 0376835x.2012.706041.
  41. ^ Камауро, О. (1996). Экотуризм: самоубийство или развитие? Голоса из Африки # 6: Устойчивое развитие, Служба связи ООН с неправительственными организациями. Служба новостей Организации Объединенных Наций.
  42. ^ Виванко, Л. (2002). Экотуризм, потерянный рай: пример из Таиланда. Эколог. стр.32(2):28–30.
  43. ^ Айзекс, Дж. К. (2000). Ограниченный потенциал экотуризма в деле сохранения дикой природы. Эколог. стр.28(1):61–69.
  44. ^ Макларен, Д. (1998). Переосмысление туризма и экотуризма: мостовая для рая и что вы можете сделать, чтобы это остановить. Западный Хартфорд, Коннектикут, США: Kamarian Press.
  45. ^ Меллгрен, Дуг (16 мая 2007 г.). «Эксперты по путешествиям видят неприятные обратные стороны экотуризма». Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал на 2007-05-20. Получено 2007-05-21.
  46. ^ Baumol, W.J .; МЫ. Оутс (1977). Экономика, экологическая политика и качество жизни. Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси, США: Прентис Холл.
  47. ^ Хардин, Гарретт (1968). "Трагедия общин". Наука. 162 (3859): 1243–1248. Bibcode:1968Sci ... 162.1243H. Дои:10.1126 / science.162.3859.1243. PMID  17756331.
  48. ^ Кабрал, Клемент; Дхар, Раджиб Лочан (10.06.2019). «Исследование экотуризма в Индии: от комплексного обзора литературы до рамок будущих исследований». Журнал экотуризма. 0: 23–49. Дои:10.1080/14724049.2019.1625359. ISSN  1472-4049.
  49. ^ Феннелл, Дэвид А. (1999). Экотуризм: введение. Лондон, Англия: Рутледж. п. 30. ISBN  9780203457481. OCLC  51036894.

дальнейшее чтение

  • Бургер, Джоанна (2000). «Пейзажи, туризм и охрана природы». Наука об окружающей среде в целом. 249 (1–3): 39–49. Bibcode:2000ScTEn.249 ... 39B. Дои:10.1016 / с0048-9697 (99) 00509-4. PMID  10813445.
  • Себальос-Ласкурейн, Х. 1996. Туризм, экотуризм и охраняемые территории.
  • larkin, T. и K. N. Kähler. 2011. «Экотуризм». Энциклопедия проблем окружающей среды. Ред. Ред. Пасадена: Салем Пресс. Vol. 2. С. 421–424. ISBN  978-1-58765-737-5
  • МСОП. Международный союз охраны природы. 301 с.
  • Ceballos-Lascurain, H. 1998. Ecoturismo. Naturaleza y Desarrollo Sostenible.
  • Даффи, Розалин (2000). «Теневые игроки: развитие экотуризма, коррупция и государственная политика в Белизе». Третий мир ежеквартально. 21 (3): 549–565. Дои:10.1080/713701038. S2CID  153634543.
  • Gutzwiller, Кевин Дж .; Андерсон, Стэнли Х. (1999). «Пространственные масштабы воздействия человека на распространение субальпийских птиц». Кондор. 101 (2): 378–389. Дои:10.2307/1370001. JSTOR  1370001.
  • Новачек, Агнес М.К. (2010). «Экотуризм: принципы и практика». Анналы туристических исследований. 37: 270–271. Дои:10.1016 / j.annals.2009.10.007.
  • Орамс, Марк Б. (2000). «Туристы, приближающиеся к китам, разве в этом суть наблюдения за китами?». Управление Туризмом. 21 (6): 561–569. Дои:10.1016 / s0261-5177 (00) 00006-6.
  • Reguero Oxide, M. del. 1995. Ecoturismo. Nuevas Formas de Turismo en el Espacio сельский. Эд. Bosch Turismo
  • Шейвенс, Регина (1999). «Экотуризм и расширение прав и возможностей местных сообществ». Управление Туризмом. 20 (2): 245–249. Дои:10.1016 / s0261-5177 (98) 00069-7.
  • Бакли, Ральф (2011). «Туризм и окружающая среда». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов. 36 (1): 397–416. Дои:10.1146 / annurev-environment-041210-132637.

внешняя ссылка