Экономический рост - Economic growth

Валовой внутренний продукт реальные темпы роста в 1990–1998 и 1990–2006 годах в отдельных странах
Скорость изменения валовой внутренний продукт, мир и Организация экономического сотрудничества и развития, с 1961 г.
Часть серии на
Макроэкономика
Экономика кругового потока cartoon.jpg
  • Купюры и монеты.svg Денежный портал
  • Эмблема-money.svg Деловой портал

Можно определить экономический рост поскольку увеличение скорректированного с учетом инфляции рыночная стоимость товаров и услуг, производимых экономия через некоторое время. Статистики обычно измеряют такой рост как процент увеличения реальной валовой внутренний продукт, или реальный ВВП.[1]

Рост обычно рассчитывается в настоящий термины - т.е. с поправкой на инфляцию сроки - для устранения искажающего эффекта инфляция по ценам товары произведено. Измерение экономического роста использует учет национального дохода.[2] Поскольку экономический рост измеряется как ежегодное изменение валового внутреннего продукта (ВВП) в процентах, он имеет все преимущества и недостатки этого показателя. Обычно сравнивают темпы экономического роста стран.[кем? ] используя соотношение ВВП населению (доход на душу населения ).[3]

«Темпы экономического роста» относятся к геометрическим годовым темпам роста ВВП между первым и последним годом за определенный период времени. Этот темп роста представляет собой тенденцию среднего уровня ВВП за период и игнорирует любые колебания ВВП вокруг этой тенденции.

Экономисты ссылаются на ускорение экономического роста, вызванное более эффективным использованием ресурсов (увеличение продуктивность из труд, из физический капитал, из энергия или из материалы ) в качестве интенсивный рост. Напротив, рост ВВП, вызванный только увеличением количества вводимых ресурсов, доступных для использования (например, увеличение населения или новая территория), считается как экстенсивный рост.[4]

Разработка новых товаров и услуг также способствует экономическому росту.[нужна цитата ] Так получилось, что в США около 60% потребительские расходы в 2013 году пошли на товары и услуги, которых не было в 1869 году.[5]

Измерение

Основная статья: Валовой внутренний продукт

Темпы экономического роста рассчитываются на основе данных о ВВП, оцениваемых странами. статистические агентства. Темпы роста ВВП на душу населения рассчитывается на основе данных о ВВП и людях за начальный и конечный периоды, включенных в анализ аналитика.

Долгосрочный рост

Уровень жизни сильно различается от страны к стране, и, кроме того, изменение уровня жизни с течением времени сильно варьируется от страны к стране. Ниже приведена таблица, в которой указан ВВП на человека и в годовом исчислении на человека Рост ВВП для ряда стран за период около 100 лет. Данные о ВВП на человека скорректированы с учетом инфляции, поэтому они "настоящий «. ВВП на человека (чаще называемый« ВВП на душу населения ») - это ВВП всей страны, деленный на количество людей в стране; ВВП на человека концептуально аналогичен«.средний заработок ".

Экономический рост по странам[6]
СтранаПериодРеальный ВВП на человека на начало периодаРеальный ВВП на человека на конец периодаГодовой темп роста
Япония1890–2008$1,504$35,2202.71%
Бразилия1900–2008$779$10,0702.40%
Мексика1900–2008$1,159$14,2702.35%
Германия1870–2008$2,184$35,9402.05%
Канада1870–2008$2,375$36,2201.99%
Китай1900–2008$716$6,0201.99%
Соединенные Штаты1870–2008$4,007$46,9701.80%
Аргентина1900–2008$2,293$14,0201.69%
объединенное Королевство1870–2008$4,808$36,1301.47%
Индия1900–2008$675$2,9601.38%
Индонезия1900–2008$891$3,8301.36%
Бангладеш1900–2008$623$1,4400.78%

Кажущиеся незначительными различия в годовом росте ВВП приводят к большим изменениям ВВП, когда смешанный через некоторое время. Например, в приведенной выше таблице ВВП на человека в Соединенном Королевстве в 1870 году составлял 4808 долларов. В то же время в США ВВП на душу населения составлял 4 007 долларов, что примерно на 20% ниже, чем в Великобритании. Однако в 2008 году положение изменилось: ВВП на душу населения составил 36 130 долларов в год. объединенное Королевство и 46970 долларов США в США, то есть ВВП на человека в США был на 30% больше, чем в Великобритании. Как видно из приведенной выше таблицы, это означает, что ВВП на человека рос в среднем на 1,80% в год в США и на 1,47% в Великобритании. Таким образом, разница в росте ВВП всего на несколько десятых процента в год приводит к большим различиям в результатах, когда рост сохраняется на протяжении поколения. Это и другие наблюдения побудили некоторых экономистов рассматривать рост ВВП как наиболее важную часть макроэкономика:

... если мы сможем узнать о вариантах государственной политики, которые имеют даже небольшое влияние на долгосрочные темпы роста, мы сможем внести гораздо больший вклад в повышение уровня жизни, чем было предоставлено всей историей макроэкономического анализа антициклическая политика и точная настройка. Экономический рост [является] действительно важной частью макроэкономики.[7]

Рост и инновации

Креативная экономика Система экономического роста в развитых регионах

Было замечено, что на рост ВВП влияет размер экономики. Связь между ростом ВВП и ВВП по странам в определенный момент времени является выпуклой. Рост увеличивается по мере того, как ВВП достигает максимума, а затем начинает снижаться. Существует какое-то экстремальное значение. Это не совсем ловушка для среднего дохода. Это наблюдается как для развитых, так и для развивающихся экономик. Фактически страны, обладающие этой собственностью, относятся к обычная область роста. Однако экстремум может быть расширен за счет технологических и политических инноваций, и некоторые страны перейдут на область инновационного роста с более высокими предельными значениями.[8]

Детерминанты роста ВВП на душу населения

Исторический мировой ВВП на душу населения

При учете национального дохода выпуск на душу населения может быть рассчитан с использованием следующих факторов: выпуск на единицу затрат труда (производительность труда), отработанное время (интенсивность), процент фактически работающего населения трудоспособного возраста (коэффициент участия) и доля трудоспособного населения к общей численности населения (демография). «Скорость изменения ВВП / населения - это сумма скоростей изменения этих четырех переменных плюс их перекрестные продукты».[9]

Экономисты различают долгосрочный экономический рост и краткосрочные экономические изменения в производство. Краткосрочные колебания экономического роста называют цикл деловой активности. Как правило, экономисты связывают взлеты и падения делового цикла с колебаниями совокупный спрос. Напротив, экономический рост связан с долгосрочной тенденцией производства, обусловленной структурными причинами, такими как технологический рост и накопление факторов.

Продуктивность

Основная статья: Технологии повышения производительности

Увеличение родов продуктивность (отношение стоимости выпуска к затратам труда) исторически были наиболее важным источником реального экономического роста на душу населения.[10][11][12][13][14] "По известной оценке, профессор Массачусетского технологического института Роберт Солоу пришли к выводу, что на технологический прогресс приходится 80 процентов долгосрочного роста дохода на душу населения в США, а рост инвестиций в капитал объясняет только оставшиеся 20 процентов ».[15]

Повышение производительности снижает реальную стоимость товаров. За 20 век реальная цена на многие товары упала более чем на 90%.[16]

Экономический рост традиционно связывают с накоплением человеческого и физического капитала, увеличением производительности и созданием новых товаров в результате технологических инноваций.[17] Дальше разделение труда (специализация) также имеет фундаментальное значение для повышения производительности.[18]

Перед индустриализация технический прогресс привел к увеличению населения, которое сдерживалось поставками продуктов питания и других ресурсов, что ограничивало доход на душу населения, условие, известное как Мальтузианская ловушка.[19][20] Быстрый экономический рост, произошедший в Индустриальная революция был примечателен тем, что превышал рост населения, обеспечивая выход из мальтузианской ловушки.[21] В промышленно развитых странах в конечном итоге наблюдалось замедление роста населения - явление, известное как демографический переход.

Повышение производительности труда является основным фактором экономического роста на душу населения - это особенно заметно с середины XIX века. В основном экономический рост в 20 веке был связан с увеличением производства на единицу труда, материалов, энергии и земли (меньше затрат на виджет). Баланс роста производства обеспечен за счет использования дополнительных ресурсов. Оба эти изменения увеличивают объем производства. Увеличенный объем производства включал больше тех же товаров, произведенных ранее, а также новых товаров и услуг.[22]

Вовремя Индустриальная революция, механизация начали заменять ручные методы производства, а новые процессы упростили производство химикатов, чугуна, стали и других продуктов.[23] Станки сделали возможным экономичное производство металлических деталей, чтобы детали могли быть взаимозаменяемыми.[24] (Видеть: Сменные части.)

Вовремя Вторая промышленная революция, главный фактор продуктивность рост был заменой труда людей и животных неодушевленной силой. Также значительно увеличилась мощность паровых двигателей. производство электроэнергии и внутреннее сгорание вытеснило ограниченный ветер и сила воды.[23] После этой замены значительное увеличение общей мощности было вызвано постоянным повышением эффективности преобразования энергии.[25] Другие основные исторические источники производительности мы автоматизация, транспортная инфраструктура (каналы, железные и автомобильные дороги),[26][27] новые материалы (сталь) и мощность, в том числе паровые двигатели и двигатели внутреннего сгорания и электричество. Другой продуктивность улучшения включены механизированное сельское хозяйство и научное сельское хозяйство, включая химическое удобрения животноводство и птицеводство, Зеленая революция. Сменные части сделано с Станки питаться от электродвигатели развивались в массовое производство, который сегодня используется повсеместно.[24]

Благодаря продуктивности стоимость большинства товаров снизилась с точки зрения рабочего времени, необходимого для покупки. Настоящий цены на еду упал из-за улучшений в транспорте и торговле, механизированное сельское хозяйство, удобрения, научное сельское хозяйство и Зеленая революция.

Основными источниками повышения производительности в конце 19 века были железные дороги, пароходы, гужевые суда. жнецы и комбайны, и пар -энергетические заводы.[28][29] Изобретение способов удешевления стали были важны для многих форм механизация и транспорт. К концу 19 века упали как цены, так и количество рабочих часов в неделю, поскольку для производства и транспортировки товаров требовалось меньше рабочей силы, материалов и энергии. Однако реальная заработная плата выросла, что позволило рабочим улучшить свое питание, покупать потребительские товары и позволить себе лучшее жилье.[28]

Массовое производство 1920-х годов созданы перепроизводство, который, возможно, был одним из нескольких причины Великой депрессии 1930-х годов.[30] После Великая депрессия возобновился экономический рост, частично чему способствовал рост спроса на существующие товары и услуги, такие как автомобили, телефоны, радиоприемники, электричество и бытовые приборы. Новые товары и услуги включали телевидение, кондиционирование воздуха и коммерческую авиацию (после 1950 г.), создавая достаточно новый спрос, чтобы стабилизировать рабочую неделю.[31] Строительство дорожной инфраструктуры также способствовало росту после Второй мировой войны, равно как и капитальные вложения в обрабатывающую и химическую промышленность.[32] Экономика после Второй мировой войны также выиграла от открытия огромных запасов нефти по всему миру, особенно в Средний Восток. К Джона В. Кендрика По оценкам, три четверти прироста ВВП на душу населения в США с 1889 по 1957 годы были связаны с увеличением производительности труда.[14]

Экономический рост в Соединенные Штаты замедлился после 1973 года.[33] В отличие от роста Азия был сильным с тех пор, начиная с Япония и распространяется на Четыре азиатских тигра, Китай, Юго-Восточная Азия, то Индийский субконтинент и Азиатско-Тихоокеанский регион.[34] В 1957 г. Южная Корея был ниже на душу населения ВВП чем Гана,[35] а к 2008 году он был в 17 раз выше, чем в Гане.[36] С конца 1980-х годов экономический рост Японии значительно замедлился.

Производительность в Соединенных Штатах росла все более быстрыми темпами в течение 19 века и была наиболее быстрой в период с начала до середины 20 века.[37][38][39][40][41] Рост производительности труда в США резко увеличился к концу века в 1996–2004 годах из-за ускорения темпов технологических инноваций, известных как Закон Мура.[42][43][44][45] После 2004 года рост производительности труда в США вернулся к низким уровням 1972–96 годов.[42]

Факторное накопление

Под капиталом в экономике обычно понимается физический капитал, который состоит из структур (самый большой компонент физического капитала) и оборудования, используемого в бизнесе (машины, заводское оборудование, компьютеры и офисное оборудование, строительное оборудование, коммерческие автомобили, медицинское оборудование и т. Д.).[2] До определенного момента увеличение количества капитала на одного работника является важной причиной экономического роста производства. Капитал подлежит убывающая отдача из-за суммы, которую можно эффективно инвестировать, и из-за растущего бремени амортизации. При развитии экономической теории считалось, что доходы распределяются между трудом и владельцами земли и капитала.[46] В последние десятилетия было несколько азиатских стран с высокими темпами экономического роста, обусловленными капиталовложениями.[47]

В 19 веке рабочая неделя значительно сократилась.[48][49] К 1920-м годам средняя рабочая неделя в США составляла 49 часов, но рабочая неделя была сокращена до 40 часов (после чего применялась надбавка за сверхурочную работу) как часть рабочего времени. Закон о восстановлении национальной промышленности 1933 г.

Демографические факторы могут влиять на рост, изменяя соотношение занятости и численности населения и уровень экономической активности.[10] Индустриализация создает демографический переход в которой снижается рождаемость и увеличивается средний возраст населения.

Женщины с меньшим количеством детей и с лучшим доступом к рыночной занятости, как правило, в большей степени присоединяются к рабочей силе. Спрос на детский труд снижается, и дети проводят больше лет в школе. Увеличение доли женщин в рабочей силе в США способствовало экономическому росту, так же как и появление бэби-бумеры в рабочую силу.[10]

Видеть: Волна расходов

Другие факторы, влияющие на рост

Человеческий капитал

Многие теоретические и эмпирические анализы экономического роста приписывают большую роль уровню экономического развития страны. человеческий капитал, определяемые как навыки населения или рабочей силы. Человеческий капитал был включен как в неоклассические, так и в эндогенные модели роста.[50][51][52]

Уровень человеческого капитала в стране трудно измерить, поскольку он создается дома, в школе и на работе. Экономисты попытались измерить человеческий капитал, используя множество косвенных показателей, включая уровень грамотности населения, его уровень математической грамотности, уровень выпуска книг на душу населения, его средний уровень формального образования, его средний балл по международным тестам и его совокупный показатель амортизации. инвестиции в формальное образование. Наиболее часто используемый показатель человеческого капитала - это уровень (среднее количество лет) обучения в школе в стране, основанный на развитии данных Роберт Барро и Чон-Ва Ли.[53] Этот показатель широко используется, поскольку Барро и Ли предоставляют данные для многих стран с пятилетними интервалами в течение длительного периода времени.

Одна из проблем, связанных с оценкой успеваемости в школе, заключается в том, что количество человеческого капитала, приобретенного за год обучения, не одинаково на всех уровнях школьного образования и не одинаково во всех странах. Эта мера также предполагает, что человеческий капитал развивается только в рамках формального школьного образования, вопреки многочисленным свидетельствам того, что семьи, соседство, сверстники и здоровье также способствуют развитию человеческого капитала. Несмотря на эти потенциальные ограничения, Теодор Бретон показал, что этот показатель может представлять человеческий капитал в моделях лог-линейного роста, потому что во всех странах ВВП на взрослого имеет лог-линейную зависимость от средней продолжительности обучения, что согласуется с лог-линейной зависимостью между личные доходы работников и количество лет обучения в Модель мясорубки.[54]

Эрик Ханушек и Деннис Кимко ввел в анализ роста показатели математических и естественнонаучных навыков учащихся из международных оценок.[55] Они обнаружили, что этот показатель человеческого капитала очень сильно связан с экономическим ростом. Эрик Ханушек и Людгер Вёссманн расширили этот анализ.[56][57] Теодор Бретон показывает, что корреляция между экономическим ростом и средними результатами тестов учащихся в анализах Ханушека и Вессманна на самом деле связана с взаимосвязью в странах с менее чем восьмилетним образованием. Он показывает, что экономический рост не коррелирует со средними баллами в более образованных странах.[54] Ханушек и Вёссманн дополнительно исследуют, является ли связь капитала знаний с экономическим ростом причинной. Они показывают, что уровень когнитивных навыков студентов может объяснить медленный рост в Латинской Америке и быстрый рост в Восточной Азии.[58]

Йорг Батен и Ян Люитен ван Занден использовать производство книг на душу населения в качестве показателя развитого потенциала грамотности и обнаружить, что «страны с высоким уровнем накопления человеческого капитала в 18 веке инициировали или участвовали в процессе индустриализации 19 века, тогда как страны с низким уровнем накопления человеческого капитала были не в состоянии сделать это, в том числе многие из сегодняшних менее развитых стран, таких как Индия, Индонезия и Китай ".[59]

Политические институты

Смотрите также: Большое расхождение § Права собственности, Большая дивергенция § Эффективность рынков и государственного вмешательства, и Большая дивергенция § Государственный запрет на новые технологии

«Поскольку институты влияют на поведение и стимулы в реальной жизни, они создают успех или неудачу наций».[60]

В экономике и экономической истории переход к капитализм от более ранних экономических систем стало возможным благодаря принятию государственной политики, которая облегчила торговлю и дала людям больше личной и экономической свободы. К ним относятся новые законы, благоприятствующие созданию бизнеса, в том числе договорное право и законы, обеспечивающие защиту частной собственности, а также отмену законов о ростовщичестве.[61][62]

Большая часть этой литературы была построена на истории успеха британского государства после Славная революция 1688 г., когда высокая финансовая способность в сочетании с ограничениями власти короля вызвала некоторое уважение к верховенству закона.[63][64][65][60] Однако другие сомневаются в том, что эту институциональную формулу не так легко воспроизвести где-либо еще, поскольку изменение Конституции и типа институтов, созданных этим изменением, не обязательно приводит к смене политической власти, если экономические возможности этого общества не в соответствии с новым набором институтов верховенства права.[66] В Англии резкое увеличение фискальной способности государства последовало за созданием ограничений для короны, но в других странах Европы увеличение государственной способности произошло до крупных реформ в области верховенства закона.[67]

Есть много разных способов, с помощью которых государства достигли государственной (финансовой) способности, и эта различная способность ускоряла или препятствовала их экономическому развитию. Благодаря основной однородности своей земли и людей, Англия смогла достичь единой правовой и налоговой системы со времен средневековья, которая позволила ей значительно увеличить налоги, взимаемые после 1689 года.[67] С другой стороны, французский опыт государственного строительства столкнулся с гораздо более сильным сопротивлением со стороны местных феодальных держав, которые сохраняли его юридически и финансово фрагментированным до Французской революции, несмотря на значительное увеличение государственного потенциала в семнадцатом веке.[68][69] Более того, Пруссия и империя Габсбургов - гораздо более разнородные государства, чем Англия - смогли увеличить государственную мощь в течение XVIII века, не ограничивая полномочия исполнительной власти.[67] Тем не менее, маловероятно, что страна создаст институты, уважающие права собственности и верховенство закона, без первых промежуточных фискальных и политических институтов, которые создают стимулы для поддержки элит. Многие из этих институтов среднего уровня полагались на неформальные механизмы частного порядка, которые в сочетании с институтами общественного порядка, связанными с государствами, закладывали основы современных государств с верховенством права.[67]

Во многих бедных и развивающихся странах большая часть земли и жилья находится вне официальной или юридической системы регистрации собственности. Во многих городских районах бедняки «вторгаются» в частные или государственные земли, чтобы построить свои дома, поэтому они не имеют права собственности на эту собственность. Большая часть незарегистрированной собственности находится в неофициальной форме через различные ассоциации собственности и другие механизмы. Причины нелегального владения включают чрезмерную бюрократическую волокиту при покупке недвижимости и строительства. В некоторых странах для строительства на государственной земле может потребоваться более 200 шагов и до 14 лет. Другими причинами незаконного владения недвижимостью являются неспособность нотариально заверить документы о сделке или нотариальное заверение документов, но отсутствие их регистрации в официальном агентстве.[70]

Отсутствие четкого юридического титула на собственность ограничивает ее потенциал для использования в качестве залога для обеспечения ссуд, лишая многие бедные страны одного из самых важных потенциальных источников капитала. Незарегистрированные предприятия и отсутствие общепринятых методов бухгалтерского учета - это другие факторы, ограничивающие потенциальный капитал.[70]

Предприятия и частные лица, участвующие в незарегистрированной коммерческой деятельности, а также владельцы незарегистрированной собственности сталкиваются с такими расходами, как взятки и выплаты, которые компенсируют большую часть любых уклоняемых налогов.[70]

«Демократия вызывает рост», согласно Acemoglu et al. В частности, «демократия увеличивает будущий ВВП за счет поощрения инвестиций, увеличения образования, стимулирования экономических реформ, улучшения предоставления общественных благ и уменьшения социальных волнений».[71] ЮНЕСКО и Объединенные Нации также учтите, что культурные ценности защита, качественное образование, культурное разнообразие и социальная сплоченность в вооруженных конфликтах особенно необходимы для качественного роста.[72]

В соответствии с Дарон Аджемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс Робинсон, положительная корреляция между высоким доходом и холодным климатом - побочный продукт истории. Европейцы проводили очень разную политику колонизации в разных колониях с разными ассоциированными институтами. В местах, где эти колонизаторы сталкивались с высокими показателями смертности (например, из-за наличия тропических болезней), они не могли поселиться на постоянной основе, и, таким образом, они с большей вероятностью основали экстрактивные учреждения, которые сохранились после обретения независимости; в местах, где они могли поселиться на постоянной основе (например, с умеренным климатом), они создали институты с этой целью и смоделировали их по образцу тех, что были у себя на родине в Европе. В этих «неоевропейских странах» лучшие институты, в свою очередь, давали лучшие результаты в области развития. Таким образом, хотя другие экономисты сосредотачиваются на идентичности или типе правовой системы колонизаторов для объяснения институтов, эти авторы смотрят на условия окружающей среды в колониях для объяснения институтов. Например, бывшие колонии унаследовали коррумпированные правительства и геополитические границы (установленные колонизаторами), которые неправильно расположены относительно географического положения различных этнических групп, что создает внутренние споры и конфликты, препятствующие развитию. В другом примере общества, возникшие в колониях без прочного коренного населения, установили лучшие права собственности и стимулы для долгосрочных инвестиций, чем общества, в которых коренное население было большим.[73]

Предприниматели и новые продукты

Политики и ученые часто подчеркивают важность предпринимательства для экономического роста. Однако на удивление мало исследований эмпирически изучают и количественно оценивают влияние предпринимательства на рост. Это происходит из-за эндогенности - движущие силы экономического роста также стимулируют предпринимательство. Другими словами, эмпирический анализ влияния предпринимательства на рост затруднен из-за совместного определения предпринимательства и экономического роста. В некоторых работах используются квазиэкспериментальные модели, и было обнаружено, что предпринимательство и плотность малых предприятий действительно оказывают причинное влияние на региональный рост.[74][75]

Другой важной причиной экономического роста является внедрение новых продуктов и услуг и улучшение существующих продуктов. Новые продукты создают спрос, который необходим для компенсации сокращения занятости, которое происходит благодаря трудосберегающим технологиям (и, в меньшей степени, сокращается занятость из-за экономии энергии и материалов).[43][76] В США к 2013 году около 60% потребительских расходов приходилось на товары и услуги, которых не было в 1869 году. Кроме того, создание новых услуг было более важным, чем изобретение новых товаров.[77]

Структурные изменения

Основная статья: Этапы роста Ростова

Экономический рост в США и других развитых странах прошел через фазы, которые повлияли на рост за счет изменений в уровне экономической активности и относительных размерах секторов экономики. Переход от сельскохозяйственной экономики к обрабатывающей промышленности увеличил размер сектора с высокой производительностью в час (высокопроизводительный сектор обрабатывающей промышленности), одновременно уменьшив размер сектора с более низкой производительностью в час (сельскохозяйственный сектор с более низкой производительностью).В конечном итоге высокий рост производительности в обрабатывающей промышленности сократил размер сектора, поскольку цены упали, а занятость сократилась по сравнению с другими секторами.[78][79] В секторе услуг и государственном секторе, где производительность в час и рост производительности невысок, в 1990-е годы увеличилась их доля в экономике и занятости.[10] С тех пор государственный сектор сократился, в то время как сфера услуг расширилась в 2000-х годах.

На структурные изменения можно было взглянуть и под другим углом. Реальный экономический рост можно разделить на две составляющие: показатель экстенсивного экономического роста - «количественный» ВВП - и показатель повышения качества товаров и услуг - «качественный» ВВП.[80]

Теории роста

Мальтузианская теория

Основная статья: Мальтузианская ловушка

Мальтузианская теория предполагает, что на протяжении большей части истории человечества технический прогресс приводил к большему росту населения, но не оказывал влияния на доход на душу населения в долгосрочной перспективе. Согласно теории, в то время как технологически развитые экономики в эту эпоху характеризовались более высокой плотностью населения, их уровень доходов на душу населения не отличался от уровня доходов технологически регрессивного общества.

Концептуальные основы мальтузианской теории были сформированы Томасом Мальтусом,[81] и современное представление этого подхода предоставлено Ашрафом и Галором.[82] В соответствии с предсказаниями теории Мальтуса, межстрановой анализ обнаруживает значительное положительное влияние технологического уровня на плотность населения и незначительное влияние на доход на душу населения в период с 1 по 1500 год.[82]

Классическая теория роста

В классическом (Рикардианский ) экономика, теория производства и теория роста основаны на теории или законе переменных пропорций, посредством которых увеличивается любой из факторы производства (труд или капитал), при сохранении другого постоянного и без технологических изменений, будет увеличивать выпуск продукции, но с убывающей скоростью, которая в конечном итоге приблизится к нулю. Эти концепции берут свое начало в Томас Мальтус Теоретизирует о сельском хозяйстве. Примеры Мальтуса включали количество собранных семян по отношению к количеству семян, посаженных (капитал) на участке земли, и размер урожая с участка земли по сравнению с количеством занятых рабочих.[83] Смотрите также Убывающая отдача.

Критика классической теории роста состоит в том, что технология, важный фактор экономического роста, остается неизменной и что эффект масштаба игнорируются.[84]

Одной из популярных теорий 1940-х годов была модель большого толчка, в котором говорилось, что странам необходимо перейти от одной стадии развития к другой через добродетельный цикл, в котором крупные инвестиции в инфраструктуру и образование в сочетании с частными инвестициями переместят экономику на более продуктивную стадию, вырвавшись из экономических парадигм, подходящих для стадии с более низкой производительностью.[85] Идея была возрождена и строго сформулирована в конце 1980-х гг. Кевин Мерфи, Андрей Шлейфер и Роберт Вишни.[86]

Модель Солоу – Лебедя

Основная статья: Модель Солоу – Лебедя

Роберт Солоу и Тревор Свон разработал то, что в конечном итоге стало основной моделью, используемой в экономике роста в 1950-х годах.[87][88] Эта модель предполагает наличие убывающая отдача к капиталу и труду. Капитал накапливается за счет инвестиций, но его уровень или запас постоянно уменьшается из-за обесценивания. Из-за убывающей отдачи от капитала, увеличения капитала на одного работника и отсутствия технического прогресса, экономический выпуск на одного работника в конечном итоге достигает точки, когда капитал на одного работника и экономический выпуск на одного работника остаются постоянными, поскольку годовые инвестиции в капитал равны годовой амортизации. Это состояние называется «устойчивым состоянием».

В модели Солоу – Свона, если производительность увеличивается за счет технического прогресса, то выпуск на одного работника увеличивается, даже когда экономика находится в устойчивом состоянии. Если производительность увеличивается с постоянной скоростью, выпуск на одного работника также увеличивается с соответствующей постоянной скоростью. Как следствие, рост модели может происходить либо за счет увеличения доли инвестированного ВВП, либо за счет технического прогресса. Но при любой вложенной доле ВВП капитал / рабочий в конечном итоге приходит к устойчивому состоянию, в результате чего темпы роста выпуска / рабочего определяются только темпами технического прогресса. Как следствие, когда мировые технологии доступны для всех и развиваются с постоянной скоростью, все страны имеют одинаковые устойчивые темпы роста. В каждой стране разный уровень ВВП на одного работника, который определяется долей ВВП, которую она инвестирует, но все страны имеют одинаковые темпы экономического роста. Неявно в этой модели богатые страны - это те страны, которые долгое время инвестировали значительную долю ВВП. Бедные страны могут стать богатыми за счет увеличения доли инвестируемого ВВП. Одно из важных предсказаний модели, в основном подтвержденное данными, заключается в том, что условная сходимость; идея о том, что бедные страны будут расти быстрее и догнать богатые страны, если у них будут аналогичные нормы инвестиций (и сбережений) и доступ к одной и той же технологии.

Модель Солоу – Свона считается «экзогенной» моделью роста, поскольку она не объясняет, почему страны инвестируют в капитал разные доли ВВП, а также почему технологии со временем улучшаются. Напротив, уровень инвестиций и уровень технического прогресса являются экзогенными. Ценность модели состоит в том, что она предсказывает характер экономического роста после определения этих двух темпов. Неспособность объяснить детерминанты этих показателей является одним из его ограничений.

Несмотря на то, что уровень инвестиций в модели является экзогенным, при определенных условиях модель неявно предсказывает сближение темпов инвестиций в разных странах. В глобальной экономике с глобальным рынком финансового капитала финансовый капитал течет в страны с наибольшей отдачей от инвестиций. В модели Солоу-Свона страны с меньшим капиталом / рабочим (бедные страны) имеют более высокую отдачу от инвестиций из-за убывающей отдачи на капитал. Как следствие, капитал / рабочий и объем производства / рабочий на мировом рынке финансового капитала должны сойтись на одном уровне во всех странах.[89] Поскольку исторически финансовый капитал не поступал в страны с меньшим капиталом / рабочим, базовая модель Солоу – Свона имеет концептуальный недостаток. Начиная с 1990-х годов, этот недостаток был устранен путем добавления в модель дополнительных переменных, которые могут объяснить, почему одни страны менее продуктивны, чем другие, и, следовательно, не привлекают потоки глобального финансового капитала, даже если у них меньше (физического) капитала / рабочий.

На практике сближение достигалось редко. В 1957 году Солоу применил свою модель к данным о валовом национальном продукте США, чтобы оценить вклад. Это показало, что увеличение капитала и трудовых ресурсов составило только около половины объема производства, в то время как корректировки роста населения к капиталу объяснили восьмую часть. Этот оставшийся неучтенный рост производства известен как Solow Residual. Здесь A of (t) «технический прогресс» стал причиной увеличения выпуска. Тем не менее, у модели все же были недостатки. Это не давало возможности политике влиять на темпы роста. Некоммерческий аналитический центр RAND Corporation, который часто посещал экономиста Кеннета Эрроу, также предпринял несколько попыток проработать изломы модели. Они предположили, что новое знание неделимо и что оно эндогенно с определенной фиксированной стоимостью. Эрроу далее объяснил, что новые знания, полученные фирмами, прибывают из практики, и построил модель, в которой «знания» накапливаются через опыт.[90]

Согласно Харроду, естественный прирост - это максимальная скорость роста, допускаемая увеличением таких переменных, как рост населения, технологическое совершенствование и рост природных ресурсов.

Фактически, естественный прирост - это наивысший достижимый темп роста, который обеспечил бы максимально возможное использование ресурсов, имеющихся в экономике.

Теория эндогенного роста

Основная статья: Теория эндогенного роста

Неудовлетворенные предположением об экзогенном технологическом прогрессе в модели Солоу – Свона, экономисты работали над тем, чтобы:эндогенизировать «(то есть объяснять это« изнутри »моделей) рост производительности в 1980-е годы; в результате теория эндогенного роста, наиболее заметно продвинутый Роберт Лукас младший и его ученик Пол Ромер, включает математическое объяснение технического прогресса.[17][91] Этот модель также включает новую концепцию человеческий капитал, навыки и знания, которые делают рабочих продуктивными. В отличие от физический капитал, человеческий капитал имеет растущую доходность. Исследования, проведенные в этой области, были сосредоточены на том, что увеличивает человеческий капитал (например, образование ) или технологические изменения (например, инновации ).[92]

В выходные, посвященные Дню поминовения, в 1988 году конференция в Буффало собрала вместе великие умы в области экономики, идея заключалась в том, чтобы оценить противоречивые теории роста. Присутствовали Ромер, Кругман, Барро, Беккер вместе со многими другими восходящими звездами и высокопрофессиональными экономистами того времени. Среди множества работ в тот день особенно выделялась «Микро-основы для совокупных технологических изменений». Фонд Micro Foundation утверждал, что в эндогенные технологические изменения внедрена концепция интеллектуальной собственности, и что знания являются входом и выходом производства. Ромер утверждал, что на результаты темпов национального роста в значительной степени влияют государственная политика, торговая деятельность и интеллектуальная собственность. Он подчеркнул, что совокупный капитал и специализация являются ключевыми, и что не только рост населения может увеличить капитал знаний, но именно человеческий капитал специально обучен для сбора новых идей.[93]

Одна ветвь теории эндогенного роста была разработана на основе теории Шумпетера, названной в честь ХХ века. Австрийский экономист Йозеф Шумпетер.[94] Подход объясняет рост как следствие инновации и процесс созидательного разрушения, отражающий двойственную природу технологического прогресса: с точки зрения создания, предприниматели вводят новые продукты или процессы в надежде, что они получат временную монопольную прибыль по мере захвата рынков. Поступая таким образом, они делают старые технологии или продукты устаревшими. Это можно рассматривать как аннулирование предыдущих технологий, что делает их устаревшими и «уничтожает ренту, создаваемую предыдущими инновациями».[95]:855[96] Основная модель, иллюстрирующая Шумпетерианский рост это Модель Агиона – Ховитта [RU ].[97][95]

Единая теория роста

Основная статья: Единая теория роста

Единая теория роста был разработан Одед Галор и его соавторами, чтобы рассмотреть неспособность теории эндогенного роста объяснить ключевые эмпирические закономерности в процессах роста отдельных экономик и мировой экономики в целом.[98][99] В отличие от теории эндогенного роста, которая полностью фокусируется на современном режиме роста и поэтому не может объяснить корни неравенства между странами, единая теория роста охватывает в единой структуре фундаментальные фазы процесса развития в ходе истории человечества: ) мальтузианская эпоха, которая преобладала на протяжении большей части истории человечества, (ii) бегство от Мальтузианская ловушка, (iii) превращение человеческого капитала в центральный элемент процесса роста, (iv) начало снижения рождаемости, (v) истоки современной эры устойчивого экономического роста и (vi) корни расхождения в доходе на душу населения в разных странах за последние два столетия. Теория предполагает, что на протяжении большей части человеческого существования технический прогресс компенсировался ростом населения, а уровень жизни был близок к прожиточному минимуму во времени и пространстве. Однако усиливающееся взаимодействие между темпами технического прогресса и размером и составом населения постепенно увеличивало темпы технического прогресса, повышая важность образования в способности людей адаптироваться к изменяющейся технологической среде. Увеличение выделения ресурсов на образование вызвало снижение рождаемости, что позволило экономике направлять большую долю плодов технологического прогресса на устойчивый рост дохода на душу населения, а не на рост населения, что открыло путь к появлению устойчивый экономический рост. Теория также предполагает, что вариации биогеографических характеристик, а также культурных и институциональных характеристик привели к разным темпам перехода от стагнации к росту в разных странах и, следовательно, к расхождению в их доходах на душу населения за последние два столетия.[98][99]

Неравенство и рост

Теории

Дальнейшая информация: Экономическое неравенство и Последствия экономического неравенства

Преобладающие взгляды на роль неравенства в процессе роста радикально изменились за последнее столетие.[100]

Классическая точка зрения, выраженная Адамом Смитом и другими, предполагает, что неравенство способствует процессу роста.[101][102] В частности, поскольку совокупные сбережения увеличиваются с увеличением неравенства из-за более высокой собственности богатых на сбережение, классическая точка зрения предполагает, что неравенство стимулирует накопление капитала и, следовательно, экономический рост.[103]

В Неоклассическая перспектива это основано на представитель агента подход отрицает роль неравенства в процессе роста. Это предполагает, что, хотя процесс роста может повлиять на неравенство, распределение доходов не влияет на процесс роста.

Современная точка зрения, возникшая в конце 1980-х годов, напротив, предполагает, что распределение доходов оказывает значительное влияние на процесс роста. Современная перспектива, созданная Галор и Зейра,[104][105] подчеркивает важную роль неоднородность в определении совокупной экономической активности и экономического роста. В частности, Галор и Зейра утверждают, что, поскольку кредитные рынки несовершенны, неравенство оказывает стойкое влияние на человеческий капитал формирование уровень дохода на душу населения и процесс роста.[106] В отличие от классической парадигмы, которая подчеркивала положительные последствия неравенства для накопления капитала и экономического роста, Галор и Зейра утверждают, что неравенство отрицательно влияет на человеческий капитал формирование и процесс развития во всех странах, кроме очень бедных.

Более поздние теоретические разработки укрепили мнение о том, что неравенство отрицательно влияет на процесс роста. В частности, Алесина, Родрик, Перссон и Табеллини продвигают механизм политической экономии и утверждают, что неравенство оказывает негативное влияние на экономическое развитие, поскольку оно создает давление для проведения искажающей политики перераспределения, которая отрицательно влияет на инвестиции и экономический рост.[107][108]

В соответствии с подходом к несовершенству кредитного рынка, исследование Роберто Перотти показало, что неравенство связано с более низким уровнем формирования человеческого капитала (образование, опыт, ученичество) и более высоким уровнем рождаемости, в то время как более низкий уровень человеческого капитала связан с более низким уровнем роста. и более низкие уровни экономического роста. Напротив, его исследование канала политической экономии не обнаружило поддержки механизма политической экономии.[109] Следовательно, политико-экономическая перспектива взаимосвязи между неравенством и ростом была пересмотрена, и более поздние исследования установили, что неравенство может служить стимулом для элиты блокировать политику перераспределения и институциональные изменения. В частности, неравенство в распределении собственности на землю дает земельной элите стимул ограничивать мобильность сельских рабочих, лишая их возможности получить образование и блокируя развитие промышленного сектора.[110]

Единая теория неравенства и роста, которая фиксирует эту изменяющуюся роль неравенства в процессе роста, предлагает примирение между противоречивыми предсказаниями классической точки зрения, которая утверждала, что неравенство благоприятно для роста, и современной точки зрения, которая предполагает, что при наличии несовершенства кредитного рынка , неравенство в основном приводит к недостаточным инвестициям в человеческий капитал и замедлению экономического роста. Эта единая теория неравенства и роста, разработанная Одедом Галором и Омером Моавом,[111] предполагает, что влияние неравенства на процесс роста было обращено вспять, поскольку человеческий капитал заменил физический капитал в качестве основного двигателя экономического роста. На начальных этапах индустриализации, когда накопление физического капитала было доминирующим источником экономического роста, неравенство стимулировало процесс развития, направляя ресурсы в пользу людей с более высокой склонностью к сбережениям. Однако на более поздних этапах, когда человеческий капитал становится основным двигателем экономического роста, более равномерное распределение доходов при наличии кредитных ограничений стимулировало инвестиции в человеческий капитал и экономический рост.

В 2013 году французский экономист Томас Пикетти постулировал, что в периоды, когда среднегодовая ставка доходности инвестиций в капитал (р) превышает среднегодовой рост объема производства в экономике (грамм), показатель неравенства увеличится.[112] По словам Пикетти, это происходит потому, что богатство, которое уже находится в собственности или унаследовано, как ожидается, будет расти темпами р, будет расти быстрее, чем богатство, накопленное за счет труда, которое более тесно связано с грамм. Сторонник снижения уровня неравенства, Пикетти предлагает взимать глобальные налог на богатство чтобы уменьшить расхождение в богатстве, вызванное неравенством.

Доказательства: сокращенная форма

Эмпирическая взаимосвязь между неравенством и ростом в редуцированной форме изучалась Альберто Алезиной и Дани Родрик, а также Торстеном Перссоном и Гвидо Табеллини.[107][108] Они обнаружили, что неравенство отрицательно связано с экономическим ростом в межстрановом анализе.

Роберт Барро пересмотрели уменьшенную форму отношения между неравенством экономического роста в группе стран.[113] Он утверждает, что существует «слабая общая связь между неравенством доходов и темпами роста и инвестиций». Однако его эмпирическая стратегия ограничивает ее применимость к пониманию взаимосвязи между неравенством и ростом по нескольким причинам. Во-первых, его регрессионный анализ учитывает образование, рождаемость, инвестиции и, следовательно, исключает, по построению, важное влияние неравенства на рост через образование, рождаемость и инвестиции. Его выводы просто подразумевают, что неравенство не оказывает прямого влияния на рост, кроме важных косвенных эффектов через основные каналы, предложенные в литературе. Во-вторых, его исследование анализирует влияние неравенства на средние темпы роста в следующие 10 лет. Однако существующие теории предполагают, что эффект неравенства будет наблюдаться намного позже, как, например, в случае формирования человеческого капитала. В-третьих, эмпирический анализ не учитывает смещения, вызванные обратной причинно-следственной связью и пропущенными переменными.

Недавние статьи, основанные на превосходных данных, обнаруживают отрицательную связь между неравенством и ростом. Эндрю Берг и Джонатан Остри из Международный Валютный Фонд, выяснили, что «меньшее чистое неравенство надежно коррелирует с более быстрым и устойчивым ростом с учетом уровня перераспределения».[114] Точно так же Дирк Херцер и Себастьян Фоллмер обнаружили, что усиление неравенства доходов снижает экономический рост.[115]

Доказательства: механизмы

В Модель Галора и Зейры предсказывает, что влияние растущего неравенства на ВВП на душу населения будет отрицательным в относительно богатых странах, но положительным в бедных странах.[104][105] Эти проверяемые предсказания были изучены и подтверждены эмпирически в недавних исследованиях.[116][117] В частности, Брюкнер и Ледерман проверяют прогноз модели на группе стран в период 1970–2010 годов, рассматривая влияние взаимодействия между уровнем неравенства доходов и начальным уровнем ВВП на душу населения. В соответствии с предсказаниями модели они обнаружили, что при 25-м процентиле начального дохода в мировой выборке увеличение коэффициента Джини на 1 процентный пункт увеличивает доход на душу населения на 2,3%, тогда как при 75-м процентиле начального дохода Увеличение коэффициента Джини на 1 процентный пункт снижает доход на душу населения на -5,3%. Более того, предлагаемый механизм человеческого капитала, который опосредует влияние неравенства на рост в модели Галор-Зейра, также подтверждается. Рост неравенства доходов увеличивает человеческий капитал в бедных странах, но снижает его в странах с высоким и средним уровнем доходов.

Эта недавняя поддержка предсказаний модели Галора-Зейры согласуется с более ранними выводами. Роберто Перотти показал, что в соответствии с подходом к несовершенству кредитного рынка, разработанным Галором и Зейрой, неравенство связано с более низким уровнем формирования человеческого капитала (образование, опыт, ученичество) и более высоким уровнем рождаемости, в то время как более низкий уровень человеческого капитала связан с с более низким уровнем экономического роста.[109] Экономист из Принстона Роланд Бенабу считает, что процесс роста Кореи и Филиппин «в целом согласуется с гипотезой ограниченного кредитом накопления человеческого капитала».[118] Кроме того, Эндрю Берг и Джонатан Остри[114] предполагают, что неравенство влияет на рост через каналы накопления человеческого капитала и рождаемости.

Напротив, Перотти утверждает, что механизм политической экономии не поддерживается эмпирически. Неравенство связано с меньшим перераспределением, а меньшее перераспределение (недостаточные инвестиции в образование и инфраструктуру) связано с более низким экономическим ростом.[109]

Важность долгосрочного роста

В течение длительных периодов времени даже небольшие рост, например, ежегодное увеличение на 2%, имеют большой эффект. Например, в Великобритании с 1830 по 2008 год среднегодовой рост ВВП с поправкой на инфляцию составил 1,97%.[119] В 1830 году ВВП составлял 41 373 миллиона фунтов стерлингов. К 2008 году он вырос до 1 330 088 миллионов фунтов стерлингов. Средние темпы роста, составлявшие 1,97% за 178 лет, привели к 32-кратному увеличению ВВП к 2008 году.

Большое влияние относительно небольшой скорости роста в течение длительного периода времени связано с силой экспоненциальный рост. В правило 72, математический результат, утверждает, что если что-то растет со скоростью x% в год, то его уровень будет удваиваться каждые 72 / x лет. Например, темпы роста 2,5% в год приводят к удвоению ВВП в течение 28,8 лет, тогда как темпы роста в 8% в год приводят к удвоению ВВП в течение девяти лет. Таким образом, небольшая разница в темпах экономического роста между странами может привести к очень разным уровням жизни их населения, если эта небольшая разница будет сохраняться в течение многих лет.

Качество жизни

Одна из теорий, которая связывает экономический рост с качеством жизни, - это «гипотеза порога», которая гласит, что экономический рост до определенного момента приносит с собой повышение качества жизни. Но в этот момент, называемый пороговым, дальнейший экономический рост может привести к ухудшению качества жизни.[120] В результате получается перевернутая U-образная кривая, где вершина кривой представляет уровень роста, на который следует ориентироваться. Было показано, что счастье увеличивается с ВВП на душу населения, по крайней мере, до уровня 15 000 долларов на человека.[121]

Экономический рост имеет косвенный потенциал для смягчения бедность, в результате одновременного увеличения возможностей трудоустройства и увеличения производительность труда.[122] Исследование исследователей Институт зарубежного развития (ODI) из 24 стран, в которых наблюдался рост, было обнаружено, что в 18 случаях уровень бедности снизился.[122]

В некоторых случаях факторы качества жизни, такие как результаты здравоохранения и уровень образования, а также социальные и политические свободы, не улучшаются по мере экономического роста.[123][сомнительный – обсуждать]

Повышение производительности не всегда приводит к увеличению заработной платы, как это видно на примере Соединенные Штаты, где разрыв между производительностью и заработной платой увеличивается с 1980-х годов.[122]

Справедливый рост

Основная статья: Инклюзивный рост

Признавая центральную роль экономического роста в человеческое развитие, сокращение бедности и достижение Цели развития тысячелетия, в сообществе разработчиков все более широко понимается, что необходимо приложить особые усилия для обеспечения того, чтобы более бедные слои общества могли участвовать в экономическом росте.[124][125][126] Влияние экономического роста на сокращение бедности - эластичность бедности по росту - может зависеть от существующего уровня неравенства.[127][128] Например, при низком уровне неравенства страна с темпами роста 2% на душу населения и 40% населения, живущего в бедности, может сократить бедность вдвое за десять лет, но стране с высоким уровнем неравенства потребуется почти 60 лет, чтобы добиться такого же сокращения. .[129][130] По словам Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Пан Ги Мун: «Хотя экономический рост необходим, его недостаточно для прогресса в сокращении бедности».[124]

Воздействие на окружающую среду

Смотрите также: Пределы роста и Чрезмерное потребление

Критики, такие как Римский клуб утверждают, что узкий взгляд на экономический рост в сочетании с глобализацией создает сценарий, при котором мы можем увидеть системный крах природных ресурсов нашей планеты.[131][132]

Предельные издержки растущей экономики могут постепенно превышать предельные выгоды, как бы они ни измерялись.

Обеспокоенность негативными экологическими последствиями роста побудила некоторых людей выступать за более низкие уровни роста или вообще отказаться от него. В академических кругах такие концепции, как неэкономический рост, устойчивая экономика и уменьшение роста были разработаны для достижения этой цели и преодоления возможных императивы роста. В политике зеленые вечеринки принять Глобальная хартия зеленых, признавая, что «... догма экономического роста любой ценой и чрезмерное и расточительное использование природных ресурсов без учета несущей способности Земли вызывают крайнее ухудшение окружающей среды и массовое вымирание видов».[133]:2

2019 год Отчет о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг опубликовано Объединенные Нации ' Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам предупредил, что с учетом существенная потеря биоразнообразия, общество не должно сосредоточиваться исключительно на экономическом росте.[134][135] Антрополог Эдуардо С. Брондизио, один из сопредседателей доклада, сказал: «Нам нужно изменить наши нарративы. Как наши индивидуальные нарративы, которые связывают расточительное потребление с качеством жизни и статусом, так и нарративы экономических систем, которые все еще считают, что ухудшение состояния окружающей среды и социальное неравенство являются неизбежными следствиями экономического роста. Экономический рост - это средство, а не цель. Нам нужно следить за качеством жизни на планете ».[136]

Те, кто с большим оптимизмом смотрит на воздействие роста на окружающую среду, полагают, что, хотя локальные экологические эффекты могут иметь место, крупномасштабные экологические последствия незначительны. Аргумент, как заявил комментатор Джулиан Линкольн Саймон, утверждает, что если эти глобальные экологические эффекты существуют, человеческая изобретательность найдет способы приспособиться к ним.[137]

В 2019 году в предупреждении об изменении климата, подписанном 11000 ученых из более чем 150 стран, говорилось, что экономический рост является движущей силой «чрезмерного извлечения материалов и чрезмерная эксплуатация экосистем », и что это« должно быть быстро сокращено для поддержания долгосрочной устойчивости биосферы ». Они добавляют, что« наши цели необходимо сместить с роста ВВП и стремления к изобилию на поддержание экосистем и улучшение благосостояния людей путем установления приоритетов. основные потребности и сокращение неравенства ".[138][139]

Глобальное потепление

Смотрите также: Экономика глобального потепления

До настоящего времени существует тесная корреляция между экономическим ростом и темпами выбросы углекислого газа между странами, хотя есть также значительные расхождения в углеродная интенсивность (выбросы углерода на ВВП).[140] До настоящего времени существует также прямая связь между глобальным экономическим богатством и уровнем глобальных выбросов.[141] В Суровый обзор отмечает, что прогноз: «При обычном ведении дел глобальных выбросов будет достаточно для повышения концентрации парниковых газов до более 550 частей на миллион. CO
2 к 2050 году и более 650–700 частей на миллион к концу этого века устойчив к широкому диапазону изменений в допущениях модели ». Научный консенсус состоит в том, что функционирование планетарной экосистемы без возникновения опасных рисков требует стабилизации на уровне 450–550 частей на миллион.[142]

Как следствие, ориентированные на рост экономисты-экологи предлагают государственное вмешательство в переключение источников производства энергии, отдавая предпочтение ветер, солнечный, гидроэлектростанция, и ядерный. Это в значительной степени ограничит использование ископаемого топлива либо для бытовых нужд (например, для керосиновых горелок), либо там, где улавливание и хранение углерода технология может быть рентабельной и надежной.[143] В Суровый обзор, опубликованный правительством Соединенного Королевства в 2006 году, пришел к выводу, что инвестиции в размере 1% ВВП (позже измененной на 2%) будет достаточно, чтобы избежать наихудших последствий изменения климата, и что невыполнение этого может привести к риску связанных с климатом затрат. равняется 20% ВВП. Поскольку улавливание и хранение углерода еще широко не доказано, а его долгосрочная эффективность (например, в сдерживании «утечек» углекислого газа) неизвестна, а также из-за текущей стоимости альтернативных видов топлива, эти политические меры в значительной степени основываются на вере в технологические изменения.

Британский консервативный политик и журналист Найджел Лоусон посчитал торговля выбросами углерода неэффективная система нормирование '. Вместо этого он предпочитает налоги на выбросы углерода в полной мере использовать эффективность рынка. Однако, чтобы избежать миграции энергоемких производств, такой налог должен вводить весь мир, а не только Великобритания, отметил Лоусон. Нет смысла идти впереди, если никто не последует этому примеру.[144]

Ограничение ресурсов

Смотрите также: Возврат энергии на вложенную энергию, Заменитель хороший, Добыча полезных ископаемых, Пиковые минералы, и Стабильная экономика § Текущая ситуация: превышение глобальных пределов роста

Многие более ранние прогнозы истощения ресурсов, такие как Томас Мальтус Предсказания 1798 года о приближающемся голоде в Европе, Демографическая бомба,[145][146] и Ставка Саймона-Эрлиха (1980)[147] не материализовались. Снижения производства большинства ресурсов пока не произошло, одна из причин заключается в том, что достижения в области технологий и науки позволили производить некоторые ранее недоступные ресурсы.[147] В некоторых случаях, замена Использование более распространенных материалов, таких как пластмассы для литых металлов, снизило рост использования некоторых металлов. В случае ограниченных ресурсов земли голод был облегчен сначала революцией в транспорте, вызванной железными дорогами и пароходами, а затем Зеленая революция и химические удобрения, особенно Процесс Габера для синтеза аммиака.[148][149]

Качество ресурсов складывается из множества факторов, включая содержание руды, местоположение, высоту над или под уровнем моря, близость к железным и автомобильным дорогам, водоснабжение и климат. Эти факторы влияют на капитальные и операционные затраты на добычу ресурсов. В случае полезных ископаемых добываются минеральные ресурсы с более низким содержанием, что требует более высоких затрат капитала и энергии как для добычи, так и для обработки. Медь Содержание руды значительно снизилось за последнее столетие.[150][151] Другой пример натуральный газ из сланца и других пород с низкой проницаемостью, для добычи которых требуются гораздо более высокие затраты энергии, капитала и материалов, чем в предыдущие десятилетия. Стоимость морских месторождений нефти и газа экспоненциально возрастает по мере увеличения глубины воды.

Некоторые ученые-физики, такие как Саньям Миттал, считают непрерывное экономическое рост как неустойчивый.[152][153] Несколько факторов могут сдерживать экономический рост, например: конечный, пиковый или истощенные ресурсы.

В 1972 г. Пределы роста исследование смоделированных ограничений бесконечного роста; первоначально высмеивали,[145][146][154] некоторые из прогнозируемых тенденций материализовались, вызывая опасения по поводу надвигающегося крах или снизится из-за нехватки ресурсов.[155][156][157]

Мальтузианцы Такие как Уильям Р. Каттон младший скептически относятся к технологическим достижениям, которые улучшают доступность ресурсов. По их мнению, такой прогресс и повышение эффективности просто ускоряют расходование ограниченных ресурсов. Каттон утверждает, что увеличивающиеся темпы добычи ресурсов «... яростно крадут у будущего».[158]

Энергия

Дополнительная информация о роли энергии в экономике: Экономическая динамика
Дополнительная информация об энергоэффективности: Технологии повышения производительности (исторические) § Энергоэффективность

Согласно теории энергетики, темпы потребления энергии и энергоэффективность причинно связаны с экономическим ростом. Уравнение Гаррета утверждает, что существует фиксированная взаимосвязь между текущими темпами глобального потребления энергии и историческим накоплением мирового ВВП, независимо от рассматриваемого года. Отсюда следует, что экономический рост, представленный ростом ВВП, требует более высоких темпов роста потребления энергии. По-видимому как ни парадоксально, они поддерживаются за счет повышения энергоэффективности.[159] Повышение энергоэффективности было частью увеличения Общая факторная производительность.[14] Некоторые из наиболее технологически важных инноваций в истории связаны с повышением энергоэффективности. К ним относятся значительные улучшения в эффективности преобразования тепла в работу, повторное использование тепла, снижение трения и передачу энергии, особенно через электрификация.[160][161] Между потреблением электроэнергии на душу населения и экономическим развитием существует сильная корреляция.[162][163]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Статистика роста мирового валового внутреннего продукта (ВВП) с 2003 по 2013 годы, МВФ, октябрь 2012 г. - «Валовой внутренний продукт, также называемый ВВП, - это рыночная стоимость товаров и услуг, произведенных страной в определенный период времени».
  2. ^ а б Бьорк 1999, п. 251
  3. ^ Бьорк 1999, п. 67
  4. ^ Бьорк, Гордон Дж. (1999). Как это сработало и почему не будет: структурные изменения и замедление экономического роста в США. Вестпорт, Коннектикут; Лондон: Praeger. стр.2, 67. ISBN  978-0-275-96532-7.
  5. ^ Гордон, Роберт Дж. (2016). Взлет и падение американского роста. Принстон, Нью-Джерси, США: Издательство Принстонского университета. С. 38–39. ISBN  978-0-691-14772-7. Доля расходов по категориям, существовавшая в 1869 г. [...]
  6. ^ Мэнкив, Грегори (2011). Принципы макроэкономики (6-е изд.). п.236. ISBN  978-0538453066.
  7. ^ Барро, Роберт; Сала-и-Мартин, Ксавьер (2004). Экономический рост (2-е изд.). п. 6. КАК В  B003Q7WARA.
  8. ^ Дас, Тухин К. (2019). «Дас, Тухин К., Поперечные взгляды на рост ВВП в свете инноваций». Дои:10.2139 / ssrn.3503386. S2CID  219383124. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  9. ^ Бьорк 1999, п. 68
  10. ^ а б c d Бьорк 1999
  11. ^ Рубини, Нуриэль; Бэкус, Дэвид (1998). «Производительность и рост». Лекции по макроэкономике.
  12. ^ Ван, Пинг (2014). «Учет роста» (PDF). п. 2. Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-07-15.
  13. ^ Корри, Дэн; Валеро, Анна; Ван Ринен, Джон (ноябрь 2011 г.). «Экономические показатели Великобритании с 1997 года» (PDF)<" The UK‟s high GDP per capita growth was driven by strong growth in productivity (GDP per hour), which was second only to the US .">
  14. ^ а б c Кендрик, Джон В. (1961). Тенденции производительности в США (PDF). Princeton University Press для NBER. п. 3.
  15. ^ Кругман, Пол (1994). «Миф об азиатском чуде». Иностранные дела. 73 (6): 62–78. Дои:10.2307/20046929. JSTOR  20046929.
  16. ^ Розенберг, Натан (1982). Внутри черного ящика: технологии и экономика. Кембридж, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п.258. ISBN  978-0-521-27367-1.
  17. ^ а б Лукас, Р. Э. (1988). «О механике экономического развития». Журнал денежно-кредитной экономики. 22 (1): 3–42. Дои:10.1016/0304-3932(88)90168-7. S2CID  154875771.
  18. ^ Райзман, Джордж (1998). Капитализм: полное понимание природы и ценности экономической жизни человека.. Jameson Books. ISBN  0-915463-73-3.
  19. ^ Галор, Одед (2005). «От застоя к росту: единая теория роста». Справочник экономического роста. 1. Эльзевир. С. 171–293.
  20. ^ Кларк, Грегори (2007). Прощание с милостыней: краткая экономическая история мира. Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-12135-2 Часть I: Мальтузианская ловушка
  21. ^ Кларк 2007, стр. Часть 2: Промышленная революция
  22. ^ Кендрик, Дж. У. 1961 "Тенденции производительности в США, "Princeton University Press
  23. ^ а б Ландес, Дэвид. С. (1969). Свободный Прометей: технологические изменения и промышленное развитие в Западной Европе с 1750 года по настоящее время. Кембридж, Нью-Йорк: Пресс-синдикат Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-09418-4.
  24. ^ а б Hounshell, Дэвид А. (1984), От американской системы к массовому производству, 1800–1932 годы: развитие производственных технологий в США, Балтимор, Мэриленд: издательство Университета Джона Хопкинса, ISBN  978-0-8018-2975-8, LCCN  83016269, OCLC  1104810110
  25. ^ Эйрес, Роберт У .; Уорр, Бенджамин (2004). «Учет роста: роль физического труда» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2017-01-16. Получено 2012-06-24. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  26. ^ Грублер, Арнульф (1990). Взлет и падение инфраструктуры (PDF).
  27. ^ Тейлор, Джордж Роджерс (1951). Транспортная революция 1815–1860 гг.. ISBN  978-0873321013.
  28. ^ а б Уэллс, Дэвид А. (1890). Недавние экономические изменения и их влияние на производство и распределение богатства и благосостояния общества. Нью-Йорк: Д. Эпплтон и Ко. ISBN  978-0543724748.
  29. ^ Атак, Джереми; Пасселл, Питер (1994). Новый экономический взгляд на историю Америки. Нью-Йорк: W.W. Нортон и Ко. ISBN  978-0-393-96315-1.
  30. ^ Beaudreau, Бернар С. (1996). Массовое производство, крах фондового рынка и Великая депрессия. Нью-Йорк, Линкольн, Шанги: Выбор авторов.
  31. ^ Мур, Стивен; Саймон, Джулиан (15 декабря 1999 г.). «Величайшее столетие, которое когда-либо было: 25 чудесных тенденций за последние 100 лет» (PDF). Анализ политики, № 364. Институт Катона.Кривые диффузии для различных нововведений начнем с рис.
  32. ^ Поле, Александр Дж. (2011). Большой скачок вперед: депрессия 1930-х годов и экономический рост США. Нью-Хейвен, Лондон: Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-300-15109-1.
  33. ^ Федеральная резервная система Сент-Луиса Реальный ВВП на душу населения в США вырос с 17 747 долларов в 1960 году до 26 281 долларов в 1973 году при темпах роста 3,07% в год. Расчет: (26 281/17 747) ^ (1/13). С 1973 по 2007 год темп роста составил 1,089%. Расчет: (49 571/26 281) ^ (1/34) С 2000 по 2011 год средний годовой рост составлял 0,64%.
  34. ^ «Рынок литья полупроводников: глобальные тенденции в отрасли, рост, доля, размер и прогноз на 2021 год». MarketWatch. 2019-11-28. Получено 2019-12-20.
  35. ^ Передовая статья: Африка должна тратить осторожно. Независимый. 13 июля 2006 г.
  36. ^ Данные относятся к 2008 году. 26 341 доллар США ВВП для Кореи, 1513 долларов США для Ганы. База данных "Перспективы развития мировой экономики" - октябрь 2008 г.. Международный Валютный Фонд.
  37. ^ Кендрик, Джон (1991). «Производительность США в перспективе, экономика бизнеса, 1 октября 1991 г.». Экономика бизнеса. 26 (4): 7–11. JSTOR  23485828.
  38. ^ Поле, Alezander J. (2007). "Экономический рост США в позолоченный век, журнал макроэкономики 31" (PDF): 173–90. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  39. ^ Поле, Александр (2004). «Технологические изменения и экономический рост в межвоенные годы и 1990-е годы». SSRN  1105634.
  40. ^ Гордон, Роберт Дж. (Июнь 2000 г.). «Интерпретация« одной большой волны »долгосрочного роста производительности в США». Рабочий документ NBER № 7752. Дои:10.3386 / w7752.
  41. ^ Абрамовиц, Моисей; Дэвид, Пол А. (2000). Два века макроэкономического роста Америки: от эксплуатации изобилия ресурсов до развития, основанного на знаниях (PDF). Стэндфордский Университет. стр. 24–5 (pdf стр. 28–9).
  42. ^ а б Гордон, Роберт Дж. (Весна 2013 г.). «Рост производительности труда в США: спад вернулся после временного оживления» (PDF). Международный монитор производительности, Центр изучения уровня жизни. 25: 13–9. Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-08-09. Получено 2014-07-19. Экономика США достигла темпов роста производительности труда 2,48 процента в год в течение 81 года, за которыми последовали 24 года на 1,32 процента, затем временное восстановление до 2,48 процента и окончательное замедление до 1,35 процента. Замечательно сходство темпов роста 1891–1972 годов с 1996–2004 гг. И 1972–96 годов с 1996–2011 гг.
  43. ^ а б Дейл В. Йоргенсон; Мун С. Хо; Джон Д. Сэмюэлс (2014). «Долгосрочные оценки производительности и роста в США» (PDF). Всемирная конференция KLEMS. Получено 2014-05-27.
  44. ^ Дейл В. Йоргенсон; Мун С. Хо; Кевин Дж. Стиро (2008). «Ретроспективный взгляд на возрождение роста производительности в США». Журнал экономических перспектив. 22 (1): 3–24. Дои:10.1257 / jep.22.1.3.
  45. ^ Брюс Т. Гримм; Брент Р. Моултон; Дэвид Б. Вассхаузен (2002). «Оборудование и программное обеспечение для обработки информации в национальных счетах» (PDF). Бюро экономического анализа Министерства торговли США. Получено 2014-05-15.
  46. ^ Хант, Э. К .; Лаутценхайзер, Марк (2014). История экономической мысли: критическая перспектива. PHI Learning. ISBN  978-0765625991.
  47. ^ Кругман, Пол (1994). «Миф об азиатском чуде». Иностранные дела. 73 (6): 62–78. Дои:10.2307/20046929. JSTOR  20046929.
  48. ^ «Часы работы в истории США». 2010. Архивировано с оригинал на 2011-10-26.
  49. ^ Whaples, Роберт (июнь 1991). «Сокращение американской рабочей недели: экономический и исторический анализ ее контекста, причин и последствий». Журнал экономической истории. 51 (2): 454–7. Дои:10,1017 / с0022050700039073.
  50. ^ Мэнкью, Н. Грегори; Ромер, Дэвид; Вейл, Дэвид (1992). «Вклад в эмпирику экономического роста». Ежеквартальный журнал экономики. 107 (2): 407–37. CiteSeerX  10.1.1.335.6159. Дои:10.2307/2118477. JSTOR  2118477. S2CID  1369978.
  51. ^ Сала-и-Мартин, Ксавьер; Доппельгофер, Гернот; Миллер, Рональд И. (2004). «Детерминанты долгосрочного роста: подход к байесовскому усреднению классических оценок (BACE)» (PDF). Американский экономический обзор. 94 (4): 813–35. Дои:10.1257/0002828042002570. S2CID  55710066.
  52. ^ Ромер, Пол (1990). «Человеческий капитал и рост: теория и доказательства» (PDF). Серия конференций Карнеги-Рочестера по государственной политике. 32: 251–86. Дои:10.1016 / 0167-2231 (90) 90028-Дж. S2CID  15491089.
  53. ^ Барро, Роберт Дж .; Ли, Чон-Вха (2001). «Международные данные об образовательном уровне: обновления и последствия» (PDF). Oxford Economic Papers. 53 (3): 541–63. Дои:10.1093 / oep / 53.3.541. S2CID  30819754.
  54. ^ а б Бретон, Теодор Р. (2015). «Более высокие результаты тестов или больше обучения? Еще один взгляд на причины экономического роста» (PDF). Журнал человеческого капитала. 9 (2): 239–63. Дои:10.1086/681911. HDL:10784/2644.
  55. ^ Hanushek, Eric A .; Кимко, Деннис Д. (2000). «Образование, качество рабочей силы и рост наций». Американский экономический обзор. 90 (5): 1184–208. CiteSeerX  10.1.1.232.7942. Дои:10.1257 / aer.90.5.1184.
  56. ^ Hanushek, Eric A .; Вессманн, Людгер (2008). «Роль когнитивных навыков в экономическом развитии». Журнал экономической литературы. 46 (3): 607–68. CiteSeerX  10.1.1.507.5325. Дои:10.1257 / jel.46.3.607.
  57. ^ Hanushek, Eric A .; Вессманн, Людгер (2011). «Насколько важны результаты образования в странах ОЭСР?» (PDF). Экономическая политика. 26 (67): 427–91. Дои:10.1111 / j.1468-0327.2011.00265.x. S2CID  7733555.
  58. ^ Ханушек, Эрик; Вессманн, Людгер (2015). Столица знаний наций: образование и экономика роста. MIT Press. ISBN  978-0-262-02917-9.
  59. ^ Батен, Йорг; ван Занден, Ян Луитен (2008). «Книжное производство и начало современного экономического роста». Журнал экономического роста. 13 (3): 217–235. Дои:10.1007 / s10887-008-9031-9. HDL:10230/757. S2CID  195314801.
  60. ^ а б Аджемоглу, Дарон; Робинсон, Джеймс А. (2012). Почему нации терпят поражение: истоки власти, процветания и бедности. Соединенные Штаты: Подразделение Crown Business компании Random House. стр.43. ISBN  978-0-307-71922-5.
  61. ^ Хант, Э. К .; Лаутценхайзер, Марк (2014). История экономической мысли: критическая перспектива. PHI Learning. ISBN  978-0765625991.
  62. ^ Ландес, Дэвид. С. (1969). Свободный Прометей: технологические изменения и промышленное развитие в Западной Европе с 1750 года по настоящее время. Кембридж, Нью-Йорк: Пресс-синдикат Кембриджского университета. С. 8–18. ISBN  978-0-521-09418-4.
  63. ^ Норт, Дуглас К.; Вайнгаст, Барри (1989). «Конституции и обязательства: эволюция институтов, регулирующих общественный выбор в Англии семнадцатого века». Журнал экономической истории. 49 (4): 803–32. Дои:10.1017 / S0022050700009451. S2CID  3198200.
  64. ^ Баркер, Дж. Х. (1995). «Личная свобода согласно общему праву Англии, 1200–1600». В Дэвисе, Р. У. (ред.). Истоки современной свободы на Западе. Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета. стр.178–202. ISBN  978-0-8047-2474-6.
  65. ^ Аджемолгу, Дарон; Джонсон, Саймон; Робинсон, Джеймс А. (2005). «Институты как фундаментальная причина долгосрочного роста». В Агионе Филипп; Дурлауф, Стивен (ред.). Справочник экономического роста. Том 1, часть А. Эльзевир. С. 385–472. Дои:10.1016 / S1574-0684 (05) 01006-3. ISBN  9780444520418.
  66. ^ Rajan, R .; Зингалес, Л. (2003). Спасение капитализма от капиталистов. Нью-Йорк: Random House. ISBN  978-0-7126-2131-1.
  67. ^ а б c d Джонсон, Ноэль Д .; Кояма, Марк (2017). «Государства и экономический рост: возможности и ограничения». Исследования в экономической истории. 64: 1–20. Дои:10.1016 / j.eeh.2016.11.002.
  68. ^ Джонсон, Ноэль Д. (2006). «Ставка на короля: эволюция королевских ферм при старом режиме Франции». Журнал экономической истории. 66 (4): 963–991. Дои:10.1017 / S0022050706000398. S2CID  73630821.
  69. ^ Джонсон, Ноэль Д .; Кояма, Марк (2014). «Налоговое земледелие и истоки государственной способности в Англии и Франции». Исследования в экономической истории. 51 (1): 1–20. Дои:10.1016 / j.eeh.2013.07.005.
  70. ^ а б c Де Сото, Эрнандо (2000). Тайна капитала: почему капитализм побеждает на Западе и терпит поражение везде. Основные книги. ISBN  978-0465016143.
  71. ^ Аджемоглу, Дарон; Найду, Суреш; Рестрепо, Паскуаль; Робинсон, Джеймс А. (март 2014 г.). «Демократия вызывает рост». Рабочий документ NBER № 20004. Дои:10.3386 / w20004.
  72. ^ Джйот Хосаграхар «Культура: в основе ЦУР», ЮНЕСКО-Курьер, апрель – июнь 2017 г.
  73. ^ Аджемоглу, Дарон; Джонсон, Саймон; Робинсон, Джеймс А. (2001). «Колониальные истоки сравнительного развития: эмпирическое исследование». Американский экономический обзор. 91 (5): 1369–401. CiteSeerX  10.1.1.313.7172. Дои:10.1257 / aer.91.5.1369.
  74. ^ Ли, Ён Сок (2016-07-28). «Предпринимательство, малый бизнес и экономический рост в городах» (PDF). Журнал экономической географии. 17 (2): 311–343. Дои:10.1093 / jeg / lbw021.
  75. ^ Ли, Ён Сок (2018). «Гарантированные государством ссуды для малого бизнеса и региональный рост». Журнал Business Venturing. 33: 70–83. Дои:10.1016 / j.jbusvent.2017.11.001. S2CID  168857205.
  76. ^ Эйрес, Роберт (1989). «Технологические преобразования и длинные волны» (PDF): 9 <Приписывается Mensch, который описывал новые продукты как «создающие спрос».> Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  77. ^ Гордон, Роберт Дж. (2016). Взлет и падение американского роста. Принстон, Нью-Джерси, США: Издательство Принстонского университета. п. 39. ISBN  978-0-691-14772-7.
  78. ^ «Снижение доли обрабатывающей промышленности в ВВП - глобальное явление, и это повод для радости». Фонд Торговой палаты США.
  79. ^ «Все сотрудники: производство».
  80. ^ Куприянов, Алексей (30.04.2018). «Декомпозиция ВВП. Роль качества товаров и услуг в измерении экономического роста». Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN  3170839. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  81. ^ Мальтус, Томас Р. (1798). Гилберт, Джеффри (ред.). Очерк принципа народонаселения. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета (опубликовано в 1999 г.).
  82. ^ а б Куамрул, Ашраф; Галор, Одед (2011). «Динамика и застой в мальтузианскую эпоху». Американский экономический обзор. 101 (5): 2003–2041. Дои:10.1257 / aer.101.5.2003. ЧВК  4262154. PMID  25506082.
  83. ^ Бьорк 1999, стр. 297–8
  84. ^ Бьорк 1999, п. 298
  85. ^ Пол Розенштейн-Родан[уточнить ]
  86. ^ Мерфи, Кевин М .; Шлейфер, Андрей; Вишны, Роберт В. (1989). «Индустриализация и большой толчок». Журнал политической экономии. 97 (5): 1003–1026. CiteSeerX  10.1.1.538.3040. Дои:10.1086/261641.
  87. ^ Солоу, Роберт М. (1956). «Вклад в теорию экономического роста». Ежеквартальный журнал экономики. 70 (1): 65–94. Дои:10.2307/1884513. HDL:10338.dmlcz / 143862. JSTOR  1884513.
  88. ^ Свон, Тревор В. (1956). «Экономический рост и накопление капитала'". Экономический отчет. 32 (2): 334–61. Дои:10.1111 / j.1475-4932.1956.tb00434.x.
  89. ^ Лукас, Роберт Э. (1990). «Почему не течет капитал из богатых в бедные страны?». Американский экономический обзор. 80 (2): 92–6. JSTOR  2006549.
  90. ^ Варш, Дэвид. Знания и богатство народов. W.W. Norton & Company 2006
  91. ^ Ромер, Пол (1986). «Повышение доходности и долгосрочный рост». Журнал политической экономии. 94 (5): 1002–1037. CiteSeerX  10.1.1.589.3348. Дои:10.1086/261420.
  92. ^ Хелпмен, Эльхана (2004). Тайна экономического роста. Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-01572-2.
  93. ^ Варш, Дэвид. Знания и богатство народов: история экономических открытий. W.W. Нортон и Компания, 2006 г.
  94. ^ Ландрет, Гарри (1976). История экономической теории: объем, метод и содержание. Бостон: Хоутон Миффлин. стр.478 –480. ISBN  978-0-395-19234-4.
  95. ^ а б Агион, Филипп (2002). "Шумпетерианская теория роста и динамика неравенства доходов". Econometrica. 70 (3): 855–82. CiteSeerX  10.1.1.458.7383. Дои:10.1111/1468-0262.00312.
  96. ^ Также см Карлин, Венди; Соскице, Дэвид (2006). «Эндогенный и шумпетерианский рост». Макроэкономика: недостатки, институты и политика. Издательство Оксфордского университета. С. 529–60. ISBN  978-0-19-877622-2.
  97. ^ Агион, Филипп; Ховитт, Питер (1992). «Модель роста через созидательное разрушение». Econometrica. 60 (2): 323–51. Дои:10.2307/2951599. JSTOR  2951599.
  98. ^ а б Галор, Одед (2011). Единая теория роста. Принстон: Издательство Принстонского университета.
  99. ^ а б Галор О., 2005, «От застоя к росту: единая теория роста». Справочник экономического роста, Эльзевьер Дои:10.1016 / S1574-0684 (05) 01004-X
  100. ^ Галор, Одед (2011). «Неравенство, формирование человеческого капитала и процесс развития». Справочник по экономике образования. Эльзевир.
  101. ^ Берг, Эндрю Г .; Остри, Джонатан Д. (2011). «Равенство и эффективность». Финансы и развитие. Международный Валютный Фонд. 48 (3). Получено 13 июля, 2014.
  102. ^ Берг, Эндрю; Остри, Джонатан (2017). «Неравенство и неустойчивый рост: две стороны одной монеты». Экономический обзор МВФ. 65 (4): 792–815. Дои:10.1057 / с41308-017-0030-8. S2CID  13027248.
  103. ^ Калдор, Никольс (1955). «Альтернативные теории распределения». Обзор экономических исследований. 23 (2): 83–100. Дои:10.2307/2296292. JSTOR  2296292.
  104. ^ а б Галор, Одед; Зейра, Джозеф (1993). «Распределение доходов и макроэкономика». Обзор экономических исследований. 60 (1): 35–52. CiteSeerX  10.1.1.636.8225. Дои:10.2307/2297811. JSTOR  2297811.
  105. ^ а б Галор, Одед; Зейра, Джозеф (1988). «Распределение доходов и инвестиции в человеческий капитал: макроэкономические последствия». Рабочий документ № 197 (факультет экономики Еврейского университета).
  106. ^ Группа Всемирного банка (1999 г.). «Влияние распределения на рост» (PDF).
  107. ^ а б Алезина, Альберто; Родрик, Дэни (1994). «Распределительная политика и экономический рост» (PDF). Ежеквартальный журнал экономики. 109 (2): 65–90. Дои:10.2307/2118470. JSTOR  2118470.
  108. ^ а б Перссон, Торстен; Табеллини, Гвидо (1994). «Вредно ли неравенство для роста?». Американский экономический обзор. 84 (3): 600–21. JSTOR  2118070.
  109. ^ а б c Перотти, Роберто (1996). «Рост, распределение доходов и демократия: что говорят данные». Журнал экономического роста. 1 (2): 149–87. Дои:10.1007 / BF00138861. S2CID  54670343.
  110. ^ Галор, Одед; Моав, Омер; Воллрат, Дитрих (2009). «Неравенство в землевладении, появление институтов, способствующих развитию человеческого капитала, и большое расхождение». Обзор экономических исследований. 76 (1): 143–179. Дои:10.1111 / j.1467-937X.2008.00506.x. ЧВК  3740999. PMID  23946551.
  111. ^ Галор, Одед; Моав, Омер (2004). «От физического к накоплению человеческого капитала: неравенство и процесс развития». Обзор экономических исследований. 71 (4): 1001–1026. CiteSeerX  10.1.1.561.4168. Дои:10.1111/0034-6527.00312.
  112. ^ Пикетти, Томас (2014). Капитал в двадцать первом веке. Brilliance Audio. ISBN  978-1491534656.
  113. ^ Барро, Роберт Дж. (2000). «Неравенство и рост в группе стран». Журнал экономического роста. 5 (1): 5–32. Дои:10.1023 / А: 1009850119329. S2CID  2089406.
  114. ^ а б Берг, Эндрю; Остри, Джонатан Д.; Tsangarides, Charalambos G .; Яхшиликов, Ёрбол (2018). «Перераспределение, неравенство и рост: новые доказательства». Журнал экономического роста. 23 (3): 259–305. Дои:10.1007 / s10887-017-9150-2. S2CID  158898163.
  115. ^ Герцер, Дирк; Воллмер, Себастьян (2013). «Рост доходов не поднимает волну». Журнал моделирования политики. 35 (4): 504–19. Дои:10.1016 / j.jpolmod.2013.02.011.
  116. ^ Брюкнер, Маркус; Ледерман, Дэниел (2015). «Влияние неравенства доходов на экономический рост». Портал политики VOX CEPR.
  117. ^ Брюкнер, Маркус; Ледерман, Дэниел (2018). «Неравенство и экономический рост: роль первоначального дохода». Журнал экономического роста. 23 (3): 341–366. Дои:10.1007 / s10887-018-9156-4. HDL:10986/29896. S2CID  55619830.
  118. ^ Бенабу, Роланд (1996). «Неравенство и рост». NBER Macroeconomics Annual. 11: 11–92. Дои:10.1086/654291. S2CID  154145268.
  119. ^ Лоуренс Х. Офицер, "Каков тогда был ВВП Великобритании?" MeasuringWorth, 2011. URL:http://www.measuringworth.com/ukgdp/
  120. ^ «Экономический рост и качество жизни: пороговая гипотеза». CiteSeerX  10.1.1.321.4576. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  121. ^ «В погоне за исследованием счастья. Насколько оно надежно? Что это означает для политики?» В архиве 2011-02-19 в Wayback Machine Институт Катона. 11 апреля 2007 г.
  122. ^ а б c Клэр Меламед, Ренате Хартвиг ​​и Урсула Грант 2011. Работа, рост и бедность: что мы знаем, чего не знаем, что мы должны знать? Лондон: Институт зарубежного развития
  123. ^ Дрез, Жан; Сен, Амартия (2013). Неуверенная слава Индии и ее противоречия. Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN  9781400848775.
  124. ^ а б Клэр Меламед, Кейт Хиггинс и Энди Самнер (2010) Экономический рост и ЦРТ Институт зарубежного развития
  125. ^ Ананд, Рахул; и другие. (17 августа 2013 г.). «Новый взгляд на инклюзивный рост: измерение и эволюция». VoxEU.org. Центр исследований экономической политики. Получено 13 января 2015.
  126. ^ Ананд, Рахул; и другие. (Май 2013). «Инклюзивный рост: измерение и детерминанты» (PDF). Рабочий документ МВФ. Азиатско-Тихоокеанский департамент: Международный валютный фонд. Получено 13 января 2015.
  127. ^ Раньери, Рафаэль; Рамос, Ракель Алмейда (март 2013 г.). «Инклюзивный рост: создание концепции» (PDF). Рабочий документ. 104. Бразилия: Центр международной политики для инклюзивного роста. ISSN  1812–108X. Получено 13 января 2015. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  128. ^ Бургиньон, Франсуа, «Эластичность роста сокращения бедности: объяснение неоднородности по странам и временным периодам» в Неравенство и рост, Гл. 1.
  129. ^ Раваллион, М. (2007) Неравенство плохо для бедных в С. Дженкинс и Дж. Миклрайт, (ред.) Неравенство и бедность пересмотрены, Oxford University Press, Оксфорд.
  130. ^ Елена Янчовичина и Сюзанна Лундстрем, 2009 г. «Инклюзивная аналитика роста: структура и приложение», Серия рабочих документов по исследованию политики 4851, Всемирный банк.
  131. ^ Донелла Х. Медоуз, Йорген Рандерс, Деннис Л. Медоуз. Пределы роста: 30-летний отчет. Уайт-Ривер-Джанкшн, Вермонт: Chelsea Green, 2004.
  132. ^ Аллан Шнайберг. Окружающая среда: от избытка к дефициту. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  133. ^ «Хартия глобальных зеленых» (PDF содержит полный устав). Global Greens. Дакар. 2012 г.
  134. ^ «Один миллион видов находится под угрозой исчезновения, - предупреждает доклад ООН». Национальная география. 6 мая 2019. Получено 18 мая 2019.
  135. ^ «Мир должен претерпеть огромные социальные и финансовые преобразования, чтобы спасти человеческую жизнь в будущем, - говорится в большом отчете». Независимый. 6 мая 2019. Получено 18 мая 2019.
  136. ^ Маккензи, А. Д. (7 мая 2019 г.). «Утрата биоразнообразия ставит под угрозу нынешнее и будущие поколения». Интер пресс-служба. Получено 18 мая 2019.
  137. ^ Главный ресурс, Джулиан Саймон, 1981
  138. ^ Ripple, Уильям Дж.; Вольф, Кристофер; Ньюсом, Томас М; Барнард, Фиби; Муми, Уильям Р. (5 ноября 2019 г.). «Предупреждение мировых ученых о чрезвычайной климатической ситуации». Бионаука. Дои:10.1093 / biosci / biz088. HDL:1808/30278. Получено 8 ноября, 2019.
  139. ^ Кэррингтон, Дамиан (5 ноября 2019 г.). «Климатический кризис: 11000 ученых предупреждают о невыразимых страданиях'". Хранитель. Получено 8 ноября, 2019.
  140. ^ Stern Review, Часть III Стабилизация. Таблица 7.1 п. 168
  141. ^ Гаррет, Т. Дж. (2009). «Существуют ли основные физические ограничения на будущие антропогенные выбросы углекислого газа?». Изменение климата. 104 (3–4): 437. arXiv:0811.1855. Дои:10.1007 / s10584-009-9717-9. S2CID  5287353.
  142. ^ Стерн Обзор экономики изменения климата. Часть III Стабилизация стр. 183
  143. ^ Жаккар, М. (2005). Устойчивое ископаемое топливо. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-67979-4.
  144. ^ «Допрос свидетелей (вопросы 32–39)». 16 мая 2007 г.. Получено 2007-11-29.
  145. ^ а б «Глава 17: Рост и производительность - долгосрочные возможности». Oswego.edu. 1999-06-10. Архивировано из оригинал на 2010-12-18. Получено 2010-12-22.
  146. ^ а б Бейли, Рональд (2004-02-04). «Наука и государственная политика». Reason.com. Получено 2010-12-22.
  147. ^ а б Реджис, Эд. "Убийца рока". Проводной. Архивировано из оригинал на 2008-05-16.
  148. ^ Уэллс, Дэвид А. (1891). Недавние экономические изменения и их влияние на производство и распределение богатства и благосостояния общества. Нью-Йорк: Д. Эпплтон и Ко. ISBN  978-0-543-72474-8.Вступительная строка Предисловия.
  149. ^ Смил, Вацлав (2004). Обогащая Землю: Фриц Габер, Карл Бош и трансформация мирового производства продуктов питания. MIT Press. ISBN  978-0-262-69313-4.
  150. ^ Холл, Чарльз А.С.; Кливленд, Катлер Дж .; Кауфманн, Роберт (1992). Качество энергии и ресурсов: экология экономического процесса. Нивот, Колорадо: Университетское издательство Колорадо.
  151. ^ Лион, Кристиоэр (3 июля 2015 г.). «Снижение содержания медной руды в Южной Америке требует изобретательности». Еженедельный майнинг.
  152. ^ Бартлетт, Альберт Аллен (2013). «Арифметика, население и энергия». albartlett.org. Получено 2014-07-22. Вы не можете поддерживать рост населения и / или рост темпов потребления ресурсов.
  153. ^ Мерфи, Том (2011-07-12). "Энергия галактического масштаба". Делать математику. Получено 2014-07-22. дальнейший рост энергопотребления становится физически невозможным в пределах мыслимых временных рамок ... любой экономический рост аналогичным образом должен закончиться.
  154. ^ Хейворд, Стивен Ф. "Та старая религия". AEI. Архивировано из оригинал на 2009-04-18. Получено 2010-12-22.
  155. ^ Тернер, Грэм. Сравнение пределов роста с тридцатилетней реальностью. Серия рабочих документов CSIRO, (2010). Доступны на: «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 28 ноября 2010 г.. Получено 2010-10-20.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  156. ^ Холл, Ц .; Дэй, Дж. (2009). «Возвращаясь к границам роста после пика добычи нефти». Американский ученый. 97 (3): 230–8. Дои:10.1511/2009.78.230.
  157. ^ Meadows, D H; Рандерс (2004). Пределы роста: 30-летний отчет. Chelsea Green Publishing. ISBN  978-1-931498-58-6.
  158. ^ "Перестрелка" Уильяма Кэттона, стр. 3 [1980]
  159. ^ Гаррет, Т. Дж. (2014). «Долгосрочная эволюция мировой экономики: 1. Физическая основа». Будущее Земли. 2 (3): 127. arXiv:1306.3554. Bibcode:2014EaFut ... 2..127G. Дои:10.1002 / 2013EF000171.
  160. ^ Ландес, Дэвид. С. (1969). Свободный Прометей: технологические изменения и промышленное развитие в Западной Европе с 1750 года по настоящее время. Кембридж, Нью-Йорк: Пресс-синдикат Кембриджского университета. С. 289, 293. ISBN  978-0-521-09418-4.
  161. ^ Дивайн младший, Уоррен Д. (1983). «От валов к проводам: историческая перспектива электрификации». Журнал экономической истории. 43 (2): 347–372 [стр. 355]. Дои:10.1017 / S0022050700029673.
  162. ^ Комитет по электроэнергии в экономическом росте Совет по энергетике Комиссия по инженерным и техническим системам Национальный исследовательский совет (1986). Электричество в условиях экономического роста. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы. С. 16, 40. ISBN  978-0-309-03677-1.
  163. ^ Паепке, К. Оуэн (1992). Эволюция прогресса: конец экономического роста и начало трансформации человека. Нью-Йорк, Торонто: Random House. п.109. ISBN  978-0-679-41582-4.

дальнейшее чтение

  • Аджемоглу, Дарон; Робинсон, Джеймс А. (2012). Почему нации терпят поражение: истоки власти, процветания и бедности. Подразделение Crown Business компании Random House. ISBN  978-0-307-71922-5.
  • Аргирус, Г., Форстатер, М., Монгиови, Г. (ред.) (2004) Рост, распространение и эффективный спрос: очерки в честь Эдварда Дж. Нелла. Нью-Йорк: М.Э. Шарп.
  • Барро, Роберт Дж. (1997) Детерминанты экономического роста: межстрановое эмпирическое исследование. MIT Press: Кембридж, Массачусетс.
  • Галор, О. (2005) От застоя к росту: единая теория роста. Справочник экономического роста, Elsevier.
  • Галеви, Джозеф; Лайбман, Дэвид и Нелл, Эдвард Дж. (ред.) (1992) Beyond the Steady State: Essays in Revival of Growth Theory, под редакцией, Лондон, Великобритания:
  • Хикель, Джейсон (2020). Меньше значит лучше: как разрастание спасет мир. Пингвин Случайный Дом. ISBN  9781785152498.
  • Джонс, Чарльз I. (2002) Введение в экономический рост 2-е изд. W. W. Norton & Company: Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.
  • Лукас, Роберт Э., мл. (2003) Промышленная революция: прошлое и будущее, Федеральный резервный банк Миннеаполиса, Годовой отчет онлайн-издание
  • Шумпетер, Йоспеф А. (1912) Теория экономического развития Переиздание 1982 г., Transaction Publishers
  • Вейл, Дэвид Н. (2008) Экономический рост 2-е изд. Эддисон Уэсли.

внешняя ссылка

Статьи и лекции

Данные