Теория развития - Development theory

Часть серии по
Социология
Схема социальной сети (сегмент) .svg
  • Социальные науки.svg Общественный портал

Теория развития это собрание теории о том, как лучше всего добиться желаемых изменений в обществе. Такие теории основаны на различных дисциплинах и подходах социальных наук. В этой статье обсуждаются несколько теорий, а также недавние разработки в отношении этих теорий. В зависимости от того, какая теория рассматривается, существуют разные объяснения процесса развития и их неравенства.

Теория модернизации

Основная статья: Теория модернизации

Теория модернизации используется для анализа процессов, в которых происходит модернизация общества. Теория рассматривает, какие аспекты страны являются выгодными, а какие создают препятствия для экономическое развитие. Идея в том, что помощь развитию нацеленные на эти конкретные аспекты могут привести к модернизации «традиционных» или «отсталых» обществ. Ученые из различных исследовательских дисциплин внесли свой вклад в теорию модернизации.

Социологическая и антропологическая теория модернизации

Самые ранние принципы теории модернизации могут быть выведены из идеи прогресса, которая гласила, что люди могут сами развивать и изменять свое общество. Маркиз де Кондорсе был вовлечен в истоки этой теории. Эта теория также утверждает, что технический прогресс и экономические изменения могут привести к изменениям моральных и культурных ценностей. Французский социолог Эмиль Дюркгейм подчеркнули взаимозависимость институтов в обществе и то, как они взаимодействуют с культурным и социальным единством. Его работа 'Разделение труда в обществе 'Был очень влиятельным. В нем описывается, как в обществе поддерживается социальный порядок и как примитивные общества могут переходить к более развитым обществам.[1]

Другими учеными, внесшими свой вклад в развитие теории модернизации, являются: Дэвид Аптер, который исследовал политическую систему и историю демократии; Сеймур Мартин Липсет, который утверждал, что экономическое развитие ведет к социальным изменениям, которые, как правило, ведут к демократии; Дэвид Макклелланд, который подошел к модернизации с психологической стороны со своей теорией мотивации; и Талкотт Парсонс который использовал переменные своего паттерна для сравнения отсталости с современностью.

Модель линейных стадий роста

Модель линейных стадий роста - это экономическая модель, в основе которой План Маршалла который использовался для оживления экономики Европы после Вторая Мировая Война. Предполагается, что экономический рост может быть достигнуто только индустриализация. Рост может быть ограничен местными учреждениями и социальными отношения, особенно если эти аспекты влияют на норма сбережений и инвестиции. Таким образом, эта модель считает, что ограничения, препятствующие экономическому росту, являются внутренними для общества.[2]

Согласно модели линейных стадий роста, правильно спроектированная массовая закачка капитал в сочетании с вмешательством государственный сектор в конечном итоге приведет к индустриализации и экономическое развитие из развивающаяся страна.[3]

В Этапы роста Ростова Модель является наиболее известным примером линейных стадий модели роста.[3] Уолт В. Ростоу определены пять этапов, через которые развивающиеся страны должны пройти, чтобы достичь статуса развитой экономики: (1) традиционное общество, (2) предпосылки для взлета, (3) взлет, (4) стремление к зрелости, (5) возраст большой массовый расход. Он утверждал, что экономическое развитие может возглавляться некоторыми сильными секторами; это в отличие, например, от марксизм в котором говорится, что отрасли должны развиваться одинаково. Согласно модели Ростова, страна должна следовать некоторым правилам развития, чтобы достичь взлета: (1) Инвестиционная ставка страны должна быть увеличена как минимум до 10% от ее ВВП, (2) Один или два производство необходимо создание секторов с высокими темпами роста. (3) Институциональная, политическая и социальная структура должна существовать или создаваться для того, чтобы способствовать расширению этих секторов.[4]

Модель Ростова имеет серьезные недостатки, наиболее серьезными из которых являются: (1) модель предполагает, что развитие может быть достигнуто посредством базовой последовательности этапов, одинаковых для всех стран, что является сомнительным предположением; (2) Модель измеряет развитие исключительно за счет увеличения ВВП на душу населения; (3) Модель фокусируется на характеристиках развития, но не определяет причинные факторы, которые приводят к развитию. Таким образом, он игнорирует социальные структуры которые должны присутствовать, чтобы способствовать развитию.[4]

Теории экономической модернизации, такие как поэтапная модель Ростова, были в значительной степени вдохновлены Модель Харрода-Домара который математически объясняет темпы роста страны с точки зрения нормы сбережений и производительности капитала.[5] Вовлечение крупного государства часто считалось необходимым для успешного развития теории экономической модернизации; Пол Розенштейн-Родан, Рагнар Нуркс и Курт Мандельбаум утверждал, что модель большого толчка в инфраструктуру инвестиции и планирование необходимы для стимулирования индустриализации, и что частный сектор не сможет предоставить ресурсы для этого самостоятельно.[6]Еще одна влиятельная теория модернизации - это двухсекторная модель к Артур Льюис. В этой модели Льюис объяснил, как традиционный застойный сельский сектор постепенно заменяется растущим современным и динамичным производством и экономика обслуживания.[7]

Из-за акцента на потребности в инвестициях в капитал модели линейных стадий роста иногда называют страдающими «капитальным фундаментализмом».[8]

Критики теории модернизации

Теория модернизации рассматривает традиции и существовавшие ранее институты так называемых «примитивных» обществ как препятствия на пути современного экономического роста. Модернизация, навязываемая обществу извне, может вызвать насильственные и радикальные изменения, но, по мнению теоретиков модернизации, этот побочный эффект обычно стоит того. Критики указывают на то, что традиционные общества разрушаются и скатываются к современной форме бедности, так и не получив обещанных преимуществ модернизации.

Структурализм

Основная статья: Структуралистская экономика

Структурализм - это теория развития, которая фокусируется на структурных аспектах, которые препятствуют экономическому росту развивающихся стран. В единица анализа трансформация экономики страны, главным образом, из натуральное сельское хозяйство к современному, урбанизированному производству и экономика обслуживания. Рецепты политики, вытекающие из структуралистского мышления, включают основные государственное вмешательство в экономике, чтобы заправить производственный сектор, известный как импортозамещающая индустриализация (ISI). Эта структурная трансформация развивающейся страны проводится с целью создания экономики, которая в конечном итоге демонстрирует самоподдерживающийся рост. Этого можно достичь только путем прекращения зависимости слаборазвитой страны от экспорта сырьевые товары (сельскохозяйственная и горнодобывающая продукция) и стремление к внутреннему развитию путем ограждения внутренней экономики от экономики развитых стран. Торговля со странами с развитой экономикой сводится к минимуму за счет введения всевозможных торговых барьеров и завышения внутреннего обменного курса; таким образом поощряется производство отечественных заменителей ранее импортированной промышленной продукции. Логика стратегии зиждется на аргумент молодой индустрии, в котором говорится, что молодые отрасли изначально не обладают эффектом масштаба и опытом, чтобы иметь возможность конкурировать с иностранными конкурентами, и поэтому их необходимо защищать до тех пор, пока они не смогут конкурировать на свободном рынке.[9] В Гипотеза Пребиша – Зингера заявляет, что со временем условия торговли за товары ухудшаются по сравнению с промышленные товары, поскольку эластичность спроса по доходу промышленных товаров больше, чем сырьевых товаров. Если это правда, это также поддержит стратегию ISI.

Структуралисты утверждают, что единственный способ Третий мир страны могут развиваться через действия государства. Страны третьего мира должны стимулировать индустриализацию и уменьшить свою зависимость от торговли с Первый мир, и торгуют между собой.

Корни структурализма лежат в Южная Америка, и особенно Чили. В 1950 г. Рауль Пребиш отправился в Чили, чтобы стать первым директором Экономическая комиссия для Латинской Америки. В Чили он сотрудничал с Сельсо Фуртадо, Анибал Пинто, Освальдо Сункель, и Дадли Сирс, которые все стали влиятельными структуралистами.

Теория зависимости

Основная статья: Теория зависимости

Теория зависимости, по сути, является продолжением структуралистского мышления и разделяет многие из его основных идей. В то время как структуралисты не считали, что такое развитие вообще возможно, если не будет придерживаться стратегии разрыва связей и строгих мер. ISI мышление зависимости могло позволить развитие с внешними связями с развитыми частями земного шара. Однако такой вид развития считается "зависимым развитием", т. Е. Не имеет внутренней внутренней динамики в развивающейся стране и, таким образом, остается весьма уязвимым для экономических капризов мирового рынка. Зависимое мышление начинается с представления о том, что ресурсы текут из «периферия Бедных и слаборазвитый заявляет "основной 'Богатых стран, что приводит к накоплению богатства в богатых государствах за счет бедных государств. Вопреки теория модернизации, теория зависимости утверждает, что не все общества проходят через одинаковые этапы развития. Периферийные государства имеют свои уникальные особенности, структуры и институты и считаются более слабыми по отношению к миру. рыночная экономика, в то время как развитые страны никогда не были в этом колонизированном положении в прошлом. Сторонники теории зависимости утверждают, что слаборазвитые страны останутся экономически уязвимыми, если они не уменьшат свои связи с мировым рынком.[10][11]

Теория зависимости утверждает, что бедные страны обеспечивают природные ресурсы и дешево труд за развитые страны, без которых развитые страны не могли бы иметь уровень жизни которым они наслаждаются. Когда слаборазвитые страны пытаются устранить влияние Ядра, развитые страны препятствуют их попыткам сохранить контроль. Это означает, что бедность развивающихся стран не является результатом распада этих стран в мировая система, но из-за того, как они интегрированы в эту систему.

В дополнение к своим структуралистским корням, теория зависимости во многом пересекается с Неомарксизм и Теория мировых систем, что также отражено в работе Иммануил Валлерстайн, известный теоретик зависимостей. Валлерстайн отвергает понятие третьего мира, утверждая, что существует только один мир, связанный экономическими отношениями (Теория мировых систем ). Он утверждает, что эта система по своей сути ведет к разделению мира на ядро, полупериферия и периферия. Одним из результатов расширения мир-системы является коммодификация таких вещей, как природные ресурсы, труд и человеческие отношения.[12][13]

Основные потребности

Основная статья: Основные потребности

Модель основных потребностей была представлена Международная организация труда в 1976 году, главным образом в ответ на преобладающие подходы к развитию, основанные на модернизации и структурализме, которые не давали удовлетворительных результатов с точки зрения сокращения бедности и борьбы с неравенством в развивающихся странах. Он попытался определить абсолютный минимум ресурсов, необходимых для долгосрочного физического благополучие. В черта бедности что из этого следует, - это размер дохода, необходимый для удовлетворения этих основных потребностей. Подход был применен в сфере помощи в целях развития, чтобы определить, что нужно обществу для существования, а также для того, чтобы бедные группы населения поднялись за черту бедности. Теория основных потребностей не сосредотачивается на инвестировании в экономически производительную деятельность. Базовые потребности могут использоваться как показатель абсолютного минимума, необходимого человеку для выживания.

Сторонники основных потребностей утверждали, что устранение абсолютная бедность это хороший способ сделать людей активными в обществе, чтобы они могли легче обеспечивать рабочую силу и действовать как потребители и сберегатели.[14] Также было много критиков подхода к базовым потребностям. Ему не хватало теоретической строгости, практической точности, он противоречил бы политика стимулирования роста, и рискуете навсегда оставить развивающиеся страны.

Неоклассическая теория

Неоклассическая теория развития берет свое начало от своей предшественницы: классическая экономика. Классическая экономика была разработана в 18-19 веках и изучала стоимость продуктов и от того, от каких факторов производства она зависит. Ранние участники этой теории Адам Смит и Давид Рикардо. Классические экономисты, как и неоклассики, утверждали, что свободный рынок, и против государственное вмешательство на этих рынках. 'невидимая рука Адама Смита гарантирует, что свободная торговля в конечном итоге принесет пользу всему обществу. Джон Мейнард Кейнс был очень влиятельным экономистом-классиком, написав Общая теория занятости, процента и денег в 1936 г.

Теория неоклассического развития стала влиятельной к концу 1970-х годов после выборов Маргарет Тэтчер в Великобритании и Рональд Рейган в США. Так же Всемирный банк перешла от подхода «Основные потребности» к неоклассическому подходу в 1980 году. С начала 1980-х годов неоклассическая теория развития действительно начала разворачиваться.

Структурная перестройка

Одним из следствий неоклассической теории развития для развивающихся стран было Программы структурной перестройки (SAP), которые Всемирный банк и Международный Валютный Фонд хотел их усыновить. Важные аспекты этих SAP включают:

Эти меры более или менее отражены в темах, которые были определены Институтом международной экономики и которые считались необходимыми для восстановления экономики. Латинская Америка от экономические и финансовые кризисы 1980-х гг.. Эти темы известны как Вашингтонский консенсус, термин, изобретенный в 1989 году экономистом Джон Уильямсон.

Последние тенденции

Теория пост-развития

Основная статья: Теория постразвития

Теория постразвития - это школа мысли который ставит под сомнение идею национального экономическое развитие все вместе. По мнению ученых-исследователей, цель улучшения уровень жизни опирается на произвольные утверждения относительно желательности и возможности этой цели. Теория постразвития возникла в 1980-х и 1990-х годах.

Согласно теоретикам постразвития, идея развития - это просто «ментальная структура» (Вольфганг Закс ), что привело к иерархия развитых и слаборазвитых стран, из которых слаборазвитые страны желание быть похожим развитые страны.[15] Западное мышление развития преобладает, и этноцентрический, по словам Сакса. Сторонники теории постразвития утверждают, что западный образ жизни не может быть ни реалистичной, ни желанной целью для населения мира. Развитие рассматривается как потеря собственной культуры страны, восприятия людьми себя и образа жизни. В соответствии с Маджид Рахнема, еще один ведущий исследователь пост-развития, такие понятия, как бедность, глубоко укоренились в культуре и могут сильно различаться в разных культурах. Институты, которые выражают озабоченность по поводу отсталости, очень ориентированы на Запад, а постразвитие требует более широкого культурного участия в развитии мышления.

Постдевелопмент предлагает видение общество который удаляется от идей, которые в настоящее время доминируют в нем. В соответствии с Артуро Эскобар, постдевелопмент вместо этого интересуется местной культурой и знаниями, критическим взглядом на общепринятые науки и продвижением местных низовые движения. Кроме того, постдевелопмент выступает за структурное изменение чтобы достичь солидарность, взаимность, и более широкое участие традиционные знания.

Устойчивое развитие

Основная статья: Устойчивое развитие

Устойчивое развитие - это развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего без ущерба для способности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. (Комиссия Брундтланд ) Существует больше определений устойчивого развития, но все они связаны с несущая способность земли и это естественные системы и проблемы, с которыми сталкивается человечество. Устойчивое развитие можно разбить на экологическая устойчивость, экономическая устойчивость и общественно-политический устойчивость. Книга 'Пределы роста ', по заказу Римский клуб, дала огромный импульс размышлениям об устойчивости.[16] Глобальное потепление вопросы также являются проблемами, которые подчеркиваются движением за устойчивое развитие. Это привело к 1997 г. Киотское соглашение, с планом кепки Выбросы парниковых газов.

Противники последствий устойчивого развития часто указывают на экологические Кривая Кузнеца. Идея этой кривой заключается в том, что по мере роста экономики она смещается в сторону большего капитальное и наукоемкое производство. Это означает, что по мере роста экономики объем загрязняющих веществ увеличивается, но только до тех пор, пока не будет достигнут определенный порог, когда производство станет менее ресурсоемким и более устойчивым. Это означает, что для решения экологической проблемы необходима политика, направленная на рост, а не против роста. Но доказательства экологической Кузнец кривая довольно слабая. Кроме того, как показывает опыт, люди склонны потреблять больше продуктов, когда их доход увеличивается. Возможно, эти продукты были произведены более экологически чистым способом, но в целом более высокое потребление нивелирует этот эффект. Есть такие люди, как Джулиан Саймон однако кто утверждает, что будущие технологические разработки решат будущие проблемы.

Теория человеческого развития

Основная статья: Теория человеческого развития

Теория человеческого развития - это теория, в которой используются идеи из разных источников, например: экология, устойчивое развитие, феминизм и экономика благосостояния. Он хочет избежать нормативная политика и сосредоточен на том, как социальный капитал и учебный капитал могут быть развернуты для оптимизации общей стоимости человеческий капитал в экономике.

Амартья Сен и Махбуб-уль-Хак являются наиболее известными теоретиками человеческого развития. Работа Сена сосредоточена на возможности: что люди могут делать и кем быть. Именно эти возможности, а не доход или товары, которые они получают (как в подходе к основным потребностям), определяют их благополучие. Эта основная идея также лежит в основе построения Индекса человеческого развития, ориентированного на человека показателя развития, впервые предложенного ПРООН в своих Докладах о человеческом развитии; этот подход стал популярным во всем мире, поскольку индексы и отчеты публикуются отдельными округами, в том числе Американский индекс человеческого развития и отчет В Соединенных Штатах. Экономическую сторону работы Сена лучше всего отнести к категории экономика благосостояния, который оценивает влияние экономической политики на благополучие народов. Сен написал влиятельную книгу Развитие как свобода который добавил важный этичный сторона к экономика развития.[17]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Разделение труда в обществе (1893 г.)". Durkheim.uchicago.edu. Получено 2013-05-24.
  2. ^ Кхун, Алекс (2008-08-06). «Информируйте образовательное мероприятие: критический обзор теории модернизации». Ourdevelopment.blogspot.nl. Получено 2013-05-24.
  3. ^ а б Кэрнкросс, А. К. (1961). «Этапы экономического роста». Обзор экономической истории. 13 (3): 450–458. Дои:10.1111 / j.1468-0289.1959.tb01829.x.
  4. ^ а б "W.W. Rostow, Этапы экономического роста: некоммунистический манифест (Кембридж: Cambridge University Press, 1960), глава 2," Пять этапов роста - краткое изложение ", стр. 4-16". Mtholyoke.edu. Архивировано из оригинал на 2013-03-02. Получено 2013-05-24.
  5. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-10-27. Получено 2012-06-25.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  6. ^ "'Большой". Professor-frithjof-kuhnen.de. Получено 2013-05-24.
  7. ^ "Теория развития Льюиса". Scribd.com. 2010-06-29. Получено 2013-05-24.
  8. ^ «Торговое исследование - детали отчета». Econ.worldbank.org. 1994-04-30. Архивировано из оригинал на 2016-03-03. Получено 2013-05-24.
  9. ^ http://eugeniomiravete.com/papers/Infant_Industry_Argument_Miravete01.pdf
  10. ^ [1] В архиве 24 марта 2012 г. Wayback Machine
  11. ^ ""Теория зависимости: введение, "Винсент Ферраро, колледж Маунт-Холиок, июль 1966 г.". Mtholyoke.edu. Получено 2013-05-24.
  12. ^ "Справочники по истории Интернета". Fordham.edu. Получено 2013-05-24.
  13. ^ http://www.faculty.rsu.edu/users/f/felwell/www/Theorists/Wallerstein/Presentation/Wallerstein.pdf
  14. ^ Стюарт, Фрэнсис (1 января 1989 г.). «Стратегии основных потребностей, права человека и право на развитие». Ежеквартально по правам человека. 11 (3): 347–374. Дои:10.2307/762098. JSTOR  762098.
  15. ^ Сакс, Вольфганг (1992). Словарь развития: руководство к знаниям как силе. Zed Books. ISBN  1-85649-044-0.
  16. ^ Meadows et al. (1972), Пределы роста, Книги Вселенной, ISBN  0-87663-165-0
  17. ^ Сен, Амартия (18 января 2001 г.). Развитие как свобода - Амартия Сен - Google Boeken. ISBN  978-0-19-289330-7. Получено 2013-05-24.

дальнейшее чтение

  • М. П. Коуэн и Р. В. Шентон, Доктрины развития, Рутледж (1996), ISBN  978-0-415-12516-1.
  • Питер В. Престон, Теория развития: введение в анализ сложных изменений, Уайли-Блэквелл (1996), ISBN  978-0-631-19555-9.
  • Питер В. Престон, Переосмысление развития, Routledge & Kegan Paul Books Ltd (1988), ISBN  978-0-7102-1263-4.
  • Ричард Пит с Элейн Хартвик "Теории развития", Гилфорд Пресс (1999) ISBN  1-57230-489-8
  • Уолт Уитмен Ростоу, (1959), Этапы экономического роста. Обзор экономической истории, 12: 1–16. Дои:10.1111 / j.1468-0289.1959.tb01829.x
  • Туретт, Дж. Э. Л. (1964), Технологические изменения и равновесный рост в модели Харрода-Домара. Киклос, 17: 207–226. Дои:10.1111 / j.1467-6435.1964.tb01832.x
  • Дюркгейм, Эмиль. Разделение труда в обществе. Пер. Льюис А. Козер. Нью-Йорк: Free Press, 1997, стр. 39, 60, 108.
  • Джон Рэпли (2007), Понимание развития. Боулдер, Лондон: Lynne Rienner Publishers
  • Meadows et al. (1972), Пределы роста, Книги Вселенной, ISBN  0-87663-165-0
  • Хант, Д. (1989), Экономические теории развития: анализ конкурирующих парадигм. Лондон: комбайн Wheatsheaf
  • Грейг, А., Д. Халм и М. Тернер (2007). «Борьба с глобальным неравенством. Теория и практика развития в 21 веке». Пэлгрейв Макмиллан, Нью-Йорк.