Ростовские этапы роста - Rostows stages of growth

Часть серии по
Экономика
  • Эмблема-money.svg Деловой портал
  • Купюры и монеты.svg Денежный портал

Ростовские этапы экономического роста модель - одна из важнейших исторических моделей экономический рост. Его опубликовал американский экономист. Уолт Уитмен Ростоу в 1960 году. Модель постулирует, что экономический рост происходит в пять основных стадий разной продолжительности:[1]

  1. Традиционное общество
  2. Предпосылки для взлета
  3. Взлет
  4. Стремление к зрелости
  5. Эпоха массового потребления

Модель Ростова - одна из самых структуралист модели экономического роста, особенно в сравнении с "отсталость "модель, разработанная Александр Гершенкрон, хотя эти две модели не исключают друг друга.

Ростоу утверждал, что экономический взлет вначале должен возглавить несколько человек. секторы экономики. Эта вера перекликается с Давид Рикардо с сравнительное преимущество тезис и критикует Марксист Революционеры стремятся к экономической самостоятельности в том смысле, что они подталкивают к «начальному» развитию только одного или двух секторов, а не к развитию всех секторов в равной степени. Это стало одной из важных концепций в теория модернизации в социальный эволюционизм.

Обзор

В дополнение к пяти этапам, которые он предложил в Этапы экономического роста В 1960 году Ростоу обсудил шестой этап, выходящий за рамки массового потребления, и назвал его «поиском качества» в 1971 году.[2] Ниже приведены шесть этапов роста Ростоу:

  1. Традиционное общество
    • характеризуются натуральным сельским хозяйством или охота и собирательство; почти полностью "начальный "сектор экономики
    • ограниченная технология
    • Некоторые достижения и улучшения в процессах, но ограниченные возможности для экономического роста из-за отсутствия современных технологий, отсутствия классовой или индивидуальной экономической мобильности, с приоритетом стабильности и негативными изменениями
    • Именно здесь обычно начинается общество, прежде чем перейти к следующим этапам роста.
    • Никаких централизованных наций или политических систем.
  2. Предпосылки для взлета
    • Внешний спрос на сырье инициирует экономические изменения.
    • Развитие более продуктивного коммерческого сельского хозяйства и товарных культур, которые не потребляются производителями и / или в основном не экспортируются.
    • Широко распространенные и увеличенные инвестиции в изменение физической среды для расширения производства (например, ирригация, каналы, порты)
    • Растущее распространение технологий и развитие существующих технологий
    • Изменение социальной структуры при прежнем социальном равновесии, которое сейчас находится в постоянном движении
    • Индивидуальная социальная мобильность начинается
    • Развитие национальной идентичности и общих экономических интересов.
  3. Взлет
    • Урбанизация увеличивается, индустриализация продолжается, происходят технологические прорывы.
    • "Вторичный «(товарный) сектор расширяется, и соотношение вторичных и первичных секторов в экономике быстро смещается в сторону вторичных.
    • Текстильная и швейная промышленность обычно является первой отраслью "взлета", как это произошло в классическом британском "Индустриальная революция "
    • Примером фазы взлета является сельскохозяйственная (зеленая) революция 1960-х годов.
  4. Стремление к зрелости
    • Диверсификация производственной базы; несколько отраслей расширяются, и быстро приживаются новые
    • Производство переходит от инвестиций (капитальные товары) к потребительским товарам длительного пользования и внутреннему потреблению
    • Бурное развитие транспортной инфраструктуры.
    • Масштабные инвестиции в социальную инфраструктуру (школы, университеты, больницы и т. Д.)
  5. Возраст массового потребления
    • промышленная база доминирует в экономике; первичный сектор имеет значительно меньший вес в экономике и обществе
    • широко распространенное и нормативное потребление дорогостоящих потребительских товаров (например, автомобилей)
    • потребители обычно (если не повсеместно) имеют располагаемый доход, превышающий все основные потребности, на дополнительные товары
    • Городское общество (движение из сельской местности в города)
  6. Помимо потребления (поиск качества)
    • возраст убывающей относительной предельной полезности, а также возраст потребительских товаров длительного пользования
    • большие семьи и американцы чувствуют себя так, как будто они родились в обществе с высокой экономической безопасностью и высоким уровнем потребления.
    • стадия, на которой просто спекуляция о том, будет ли дальнейшее распространение среди потребителей или что новое поколение принесет для роста

Ростоу утверждал, что эти этапы роста были предназначены для решения ряда проблем, некоторые из которых он назвал сам, написав:

«Под влиянием каких импульсов традиционные сельскохозяйственные общества начали процесс своей модернизации? Когда и как регулярный рост стал неотъемлемой чертой каждого общества? Какие силы двигали процесс устойчивого роста и определяли его контуры? Какие общие социальные и политические особенности процесса роста можно различить на каждой стадии? Какие силы определили отношения между более развитыми и менее развитыми регионами; и какое отношение, если таковое имеется, имела относительная последовательность роста к началу войны? И, наконец, где же сложный процент везет нас? К коммунизму или в богатые пригороды, красиво округленные социальным капиталом, в разрушение, на Луну или куда? "[3][4]

Ростоу утверждает, что страны проходят каждый из этих этапов довольно линейно, и изложил ряд условий, которые могли возникнуть в вложение, потребление, и социальные тенденции в каждом штате. Однако не все условия обязательно выполнялись на каждом этапе, и этапы и переходные периоды могут происходить с разной продолжительностью от страны к стране и даже от региона к региону.[5]

Теоретическая основа

Модель Ростова является частью либеральная школа экономики, подчеркивая эффективность современных концепций свободная торговля и идеи Адам Смит. Это не согласуется с Фридрих Лист Аргумент, который утверждает, что экономики, которые полагаются на экспорт сырья, могут быть «заблокированы» и не смогут диверсифицироваться, в отношении этой модели Ростова утверждает, что экономикам, возможно, придется зависеть от экспорта сырья для финансирования развития промышленного производства. сектор, который еще не достиг более высокого уровня конкурентоспособности на ранних стадиях взлета. Модель Ростова не противоречит Джон Мейнард Кейнс относительно важности государственного контроля над внутренним развитием, что в целом не признается некоторыми яростными сторонниками свободной торговли. Основное предположение, сделанное Ростоу, состоит в том, что страны хотят модернизироваться и расти, и что общество согласится с материалистический нормы экономического роста.[6]

Этапы развития

Традиционное общество

Экономика на этой стадии имеет ограниченную производственную функцию, которая едва достигает минимального уровня потенциального выпуска. Это не совсем означает, что уровень производства в экономике статичен. Уровень производства все еще может быть увеличен, так как часто имелся избыток невозделываемой земли, который можно было использовать для увеличения сельскохозяйственного производства. Современная наука и технологии еще не внедрены. Как следствие, эти доньютоновские общества, не подозревая о возможностях манипулирования внешним миром, для выживания в значительной степени полагаются на ручной труд и самодостаточность.[7] Государства и отдельные лица во многих случаях используют ирригационные системы, но большая часть сельского хозяйства все еще используется исключительно для пропитания. Были технологические инновации, но только от случая к случаю. Все это может привести к увеличению выпуска, но никогда не превышает верхнего предела, который нельзя пересечь. Торговля преимущественно региональная и местная, в основном осуществляется через бартер, а денежная система развита недостаточно. Доля инвестиций никогда не превышает 5% от общего экономического производства. Страны на этом этапе могут включать Гану и Того.

Войны, голод и эпидемии, такие как чума, вызывают остановку или сокращение изначально растущего населения, ограничивая единственный величайший фактор производства: человеческий ручной труд. Колебания объемов торговли из-за политической нестабильности случаются часто; Исторически торговля была сопряжена с большим риском, а транспортировка товаров и сырья была дорогой, сложной, медленной и ненадежной. Обрабатывающий сектор и другие отрасли имеют тенденцию к росту, но они ограничены неадекватными научными знаниями и "отсталым" или весьма традиционалистским складом ума, что способствует низкой производительности труда. На этом этапе некоторые регионы полностью самодостаточны.

В оседлых сельскохозяйственных обществах до промышленной революции иерархическая социальная структура опиралась на почти абсолютное почитание традиций и настойчивое требование послушания и подчинения. Это приводило к концентрации политической власти в большинстве случаев в руках землевладельцев; повсюду семья и родословная, а также брачные узы составляли основную социальную организацию, наряду с религиозными обычаями, и государство лишь изредка взаимодействовало с местным населением и в ограниченных сферах жизни. Эта социальная структура носила в основном феодальный характер. В современных условиях эти характеристики были изменены под влиянием внешних факторов, но наименее развитые регионы и общества вполне подходят под это описание.

Предпосылки для взлета

На втором этапе экономического роста экономика претерпевает процесс изменений для создания условий для роста и взлета. Ростов сказал, что эти изменения в обществе и экономике должны иметь фундаментальный характер в социально-политической структуре и производственных технологиях.[4] Этой модели следовали в Европе, некоторых частях Азии, на Ближнем Востоке и в Африке. Существует также вторая или третья модель, в которой он сказал, что нет необходимости в изменении социально-политической структуры, потому что эти экономики не были глубоко вовлечены в более старые, традиционные социальные и политические структуры. Единственные изменения, которые потребовались, касались экономических и технических аспектов. Страны, которые следовали этой схеме, были в Северной Америке и Океании (Новая Зеландия и Австралия).

У этого перехода есть три важных аспекта: во-первых, переход от аграрного к индустриальному или производственному обществу начинается, хотя и медленно. Во-вторых, торговая и другая коммерческая деятельность страны расширяет охват рынка не только на соседние районы, но и на отдаленные регионы, создавая международные рынки. Наконец, полученный излишек не следует тратить на заметный расход землевладельцев или государства, но они должны быть потрачены на развитие промышленности, инфраструктуры и тем самым подготовиться к самостоятельному росту экономики в будущем. Более того, сельское хозяйство становится коммерциализированным и механизированным за счет технического прогресса; все больше смещается в сторону товарных или экспортно-ориентированных культур; наблюдается рост сельскохозяйственного предпринимательства.[8]

Стратегическим фактором является то, что уровень инвестиций должен быть выше 5% от Национальный доход. Этот рост инвестиций зависит от многих секторов экономики. В соответствии с Ростов накопление капитала зависит от продуктивности сельского хозяйства и создания общественного накладного капитала. Сельское хозяйство играет очень важную роль в этом переходном процессе, поскольку избыточное количество продукции должно использоваться для поддержки растущего городского населения рабочих, а также становится основным экспортным сектором, приносящим иностранную валюту для дальнейшего развития и накопления капитала. Повышение производительности сельского хозяйства также ведет к расширению внутренних рынков промышленных товаров и продуктов переработки, что способствует росту инвестиций в промышленный сектор.

По мнению Ростова, создание социального накладного капитала может осуществляться только государством. Государство играет ведущую роль в развитии социального накладного капитала, поскольку он редко бывает прибыльным, имеет длительный период созревания, а отдача выплачивается всем секторам экономики, а не в первую очередь инвестору; таким образом, частный сектор не заинтересован в том, чтобы играть важную роль в своем развитии.

Все эти изменения эффективно подготавливают почву для «взлета» только в том случае, если произойдут фундаментальные изменения в отношении общества к принятию риска, изменениям в рабочей среде и открытости к изменениям в социальных и политических организациях и структурах. По словам Ростова, предварительные условия «Взлет» начинается с внешнего вмешательства более развитых и продвинутых обществ, которые «приводят в движение идеи и настроения, положившие начало процессу создания современной альтернативы традиционному обществу из старой культуры».[9] Предварительные условия взлета тесно связаны с историческими этапами (первоначально) британской промышленной революции.[10]

Ссылаясь на график сбережений и инвестиций, в частности, наблюдается резкое увеличение нормы сбережений и инвестиций от этапа «до взлета» до «перехода к зрелости»: затем, после этого этапа, темпы роста сбережений и инвестиций замедляются . Это начальное и ускоряющееся резкое увеличение сбережений и инвестиций является предварительным условием для выхода экономики на стадию «взлета» и далеко за ее пределами.

Взлет

Этот этап характеризуется динамичным экономическим ростом. Как предполагает Ростоу, все основано на резком стимуле (или множестве стимулов), который является / являются одним или всеми или всеми экономическими, политическими и технологическими изменениями. Главная особенность этого этапа - быстрый самостоятельный рост.[4][10] Взлет происходит при сектор управляемый рост становится обычным явлением, и общество движется больше экономическими процессами, чем традициями. На этом этапе нормы экономического роста хорошо установлены, и рост становится «второй натурой» нации и общей целью.[1] При обсуждении взлета, Ростоу принял термин «переход», который описывает процесс превращения традиционной экономики в современную. После взлета стране обычно требуется от пятидесяти до ста лет, чтобы достичь зрелой стадии в соответствии с моделью, как это произошло в странах, которые участвовали в промышленной революции и были созданы как таковые, когда Ростоу развил свои идеи в 1950-е годы.

Per Rostow предъявляет три основных требования к взлету:

1. Норма производственных инвестиций должна вырасти примерно с 5% до более 10% национального дохода или чистого национального продукта.

2. Развитие одного или нескольких крупных производственных секторов с высокими темпами роста;

3. Существование или быстрое появление политической, социальной и институциональной основы, которая использует импульсы к расширению в современном секторе и потенциальные внешние экономические последствия взлета.[3]

Третье требование подразумевает, что необходимый капитал должен быть мобилизован из внутренних ресурсов и направлен в экономику, а не во внутреннее или государственное потребление. Индустриализация становится решающим явлением, поскольку помогает подготовить базовую структуру к структурным изменениям в массовом масштабе. Ростоу говорит, что этот переход не следует установленной тенденции, поскольку существует множество различных мотиваций или стимулов, которые положили начало этому процессу роста.

Взлет требует большой и достаточной суммы заемных средств для расширения промышленного сектора, которые обычно поступают из двух источников, а именно:

  1. Изменения в потоках доходов в результате налогообложения, проведения земельных реформ и различных других налоговых мер.
  2. Реинвестирование прибыли, полученной от внешней торговли, как это наблюдается во многих странах Восточной Азии. Хотя есть и другие примеры «взлета», основанного на быстро растущем спросе на товары отечественного производства для продажи на внутренних рынках, все больше стран следовали экспортной модели в целом и в недавнем прошлом. США, Канада, Россия и Швеция являются примерами "взлета" внутри страны; однако все они характеризовались массовым импортом капитала и быстрым внедрением технологических достижений своих торговых партнеров.[4][11] Весь этот процесс расширения промышленного сектора приводит к увеличению нормы прибыли для некоторых людей, которые сберегают по высоким ставкам и вкладывают свои сбережения в деятельность промышленного сектора. Экономика эксплуатирует их недоиспользованные природные ресурсы для увеличения производства.[1]
Ориентировочные даты взлета[3]

Для взлета также нужна группа предпринимателей в обществе, которые стремятся к инновациям и ускоряют темпы роста экономики. Для того чтобы такой предпринимательский класс развил, во-первых, дух «отложенного вознаграждения», предпочтение накопления капитала над расходами и высокая терпимость к риску. Во-вторых, предпринимательские группы обычно развиваются из-за того, что они не могут обеспечить престиж и власть в своем обществе через брак, участие в устоявшихся отраслях промышленности, или через государственную или военную службу (среди других путей к известности) из-за некоторых дисквалифицирующих социальных или юридических признаков; и, наконец, их быстро меняющееся общество должно терпеть нестандартные пути к экономической и политической власти.

Способность страны пройти этот этап зависит от следующих основных факторов:

  • Наличие увеличенного устойчивого платежеспособного спроса на продукцию ключевых секторов.
  • Внедрение новых производственных технологий и технологий в этих секторах.
  • Возрастающая способность общества генерировать или зарабатывать достаточно капитала для завершения переходного периода.
  • Деятельность в ключевом секторе должна вызвать цепочку роста в других секторах экономики, которые также быстро развиваются.

Примером страны, находящейся на стадии взлета, является Экваториальная Гвинея. В стране наблюдается самый большой рост ВВП с 1980 года, а уровень производственных инвестиций вырос с 5% до более 10% дохода или продукта.

В таблице обратите внимание, что периоды взлета у разных стран такие же, как у промышленной революции в этих странах.

Стремление к зрелости

После взлета следует длительный интервал устойчивого роста, известный как стадия стремления к зрелости. Ростоу определяет его как «период, когда общество эффективно применило весь спектр современных технологий к большей части своих ресурсов».[3][4] Сейчас регулярно растущая экономика стремится распространить современные технологии на все сферы своей экономической деятельности. Приблизительно 10-20% национального дохода постоянно инвестируется, что позволяет выпускать продукцию, регулярно опережающую рост населения. Структура экономики непрерывно меняется по мере совершенствования техники, ускорения темпов развития новых отраслей и стабилизации старых. Экономика находит свое место в международной экономике: ранее импортированные товары производятся дома; развиваются новые требования к импорту и новые экспортные товары, соответствующие им. Ведущие сектора экономики будут определяться природой обеспеченности ресурсами, а не только технологиями.

Предварительная оценка сроков погашения[3]

Сравнивая даты взлета и стремления к зрелости, эти страны достигли стадии зрелости примерно за 60 лет.

Структурные изменения в обществе на этом этапе происходят по трем направлениям:

  • Состав рабочей силы в сельском хозяйстве сдвигается с 75% трудоспособного населения до 20%. Рабочие приобретают большую квалификацию, и их заработная плата в реальном выражении увеличивается.
  • В отраслях существенно меняется характер руководства и вводится высокая степень профессионализма.
  • Признаются издержки индустриализации для окружающей среды и здоровья, и, таким образом, вносятся изменения в политику.

На этом этапе страна должна решить, следует ли использовать созданную ею промышленную мощь и технологии для благосостояния своего народа, для достижения превосходства над другими или над миром. в целом.

Ярким примером страны, находящейся на этапе достижения зрелости, является Южная Африка. Он развивает инфраструктуру мирового класса, включая современную транспортную сеть, широко доступную энергию и современные телекоммуникационные средства. Кроме того, в секторе коммерческих фермерских хозяйств за одиннадцатилетний период с 1988 по 1998 год было сокращено 140 000 рабочих мест, что составляет сокращение примерно на 20%.

Это разнообразие ведет к сокращению уровня бедности и повышению уровня жизни, поскольку обществу больше не нужно жертвовать своим комфортом для создания определенных секторов.[12]

Эпоха массового потребления

Эпоха высокого массового потребления относится к периоду современного комфорта, предоставляемого многими западными странами, когда потребители концентрируются на продукты с долгим сроком хранения, и почти не помню заботы о существовании предыдущих этапов. Ростоу использует метафору динамики Будденбрукса, чтобы описать это изменение отношения. В Томас Манн роман 1901 года, Будденбрукс, семья ведется на протяжении трех поколений. Первое поколение заинтересовано в экономическом развитии, второе - в своем положении в обществе. Третий, уже имея деньги и престиж, занимается искусство и Музыка, мало беспокоясь о прежних земных заботах. Точно так же в эпоху высокого массового потребления общество может выбирать между концентрацией на военный и безопасность вопросы, на равенство и благосостояние проблемы, или о разработке великих роскошь для своего высшего класса. Каждая страна в этом положении выбирает свой баланс между этими тремя целями. Есть желание развивать эгалитарное общество и принимаются меры для достижения этой цели. По словам Ростоу, страна пытается определить свою уникальность, а факторы, влияющие на нее, - это ее политическая, географическая и культурная структура, а также ценности, присутствующие в ее обществе.[12]

Исторически сложилось так, что сначала этой стадии достигли Соединенные Штаты, затем другие западноевропейские страны, а затем Япония в 1950-х годах.[4]

Помимо потребления (поиск качества)

Когда это предлагается, этот шаг является скорее теоретическим предположением Ростоу, чем аналитическим шагом в процессе.[13] Люди начинают иметь большие семьи и не считают доход необходимым условием для увеличения количества дней отпуска. Потребительские товары становятся более долговечными и разнообразными.[13] Новые американцы будут вести себя так, чтобы высокая экономическая безопасность и уровень массового потребления считались нормальными. Ростоу подчеркивает, что большой бэби-бум может вызвать экономические проблемы или вызвать еще большее распространение потребительских товаров.[13] С увеличением городского и пригородного населения, несомненно, будет расти и потребительские товары и услуги.[13]

Этот этап позже обсуждался в книге Ростова. Политика и этапы роста опубликовано в 1971 году, в котором он назвал этап «поиски качества».[2]

Критика модели

  1. Ростов исторический в том смысле, что конечный результат известен с самого начала и вытекает из исторической географии развитого бюрократического общества.
  2. Ростов механический в том смысле, что основной двигатель изменений не раскрывается, и поэтому стадии становятся не более чем системой классификации, основанной на данных из развитых стран.
  3. Его модель основана на истории Америки и Европы и определяет американскую норму высокого массового потребления как неотъемлемую часть процесса экономического развития всех индустриальных обществ.
  4. Его модель предполагает неизбежное принятие Неолиберальный торговая политика, которая позволяет переместить производственную базу данного развитого государства в регионы с более низкой заработной платой.
  5. Модель Ростова не применима к азиатским и африканским странам, поскольку события в этих странах не оправданы ни на одном этапе его модели.[нужна цитата ]
  6. Этапы не могут быть идентифицированы должным образом, поскольку условия взлета и подготовки к взлету очень похожи, а также частично совпадают.
  7. Согласно Ростову, рост становится автоматическим к тому времени, когда он достигает стадии зрелости, но Кузнец утверждает, что никакой рост не может быть автоматическим, всегда есть потребность в толчке.[нужна цитата ]
  8. Похоже, существуют две параллельные теории «взлета»: одна состоит в том, что «взлет» является отраслевым и нелинейным понятием, а другая - в высокой степени агрегированности.[14]

Диссертация Ростова склоняется к западной модели модернизации, но во времена Ростоу единственные развитые экономики мира находились на западе, и ни одна из контролируемых экономик не была в «эпоху высокого массового потребления». Модель приуменьшает важность различий между секторами в капиталистическом и коммунистическом обществах, но, похоже, изначально признает, что модернизация может быть достигнута разными способами в разных типах экономики.[нужна цитата ]

Еще одно предположение, которое сделал Ростоу, - попытка уместить экономический прогресс в линейную систему. Это предположение ставится под сомнение из-за эмпирических данных о том, что многие страны сделали «фальстарт», затем достигли определенной степени прогресса и изменений, а затем откатились назад. Например: в случае современного Россия откатиться от высокого массового потребления к стране в переход.

Еще одна критика работы Ростова заключается в том, что он рассматривает большие страны с большим населением (Япония ), с природными ресурсами, доступными в самый подходящий момент в его истории (Каменный уголь в Страны Северной Европы ), либо с большой массой суши (Аргентина ).Он мало что может сказать и действительно не дает надежды на небольшие страны, такие как Руанда, не обладающие такими преимуществами. Неолиберальная экономическая теория до Ростова и многих других вселяет надежду для большей части мира на то, что наступает экономическая зрелость и близится век высокого массового потребления. Это действительно оставляет потенциальное "мрачное будущее мясорубки" для выбросы, у которых нет ресурсов, политической воли или внешней поддержки, чтобы стать конкурентный с уже развитой экономикой.[15] (Видеть Теория зависимости )

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Ростов, W. W. (1960). «Пять этапов роста - краткое изложение». Этапы экономического роста: некоммунистический манифест. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 4–16. Архивировано из оригинал 23 февраля 2013 г.
  2. ^ а б Ростов, W. W. (1971). Политика и этапы роста. Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521081979.
  3. ^ а б c d е Ростов, У. У. (1962). Этапы экономического роста. Лондон: Издательство Кембриджского университета. С. 2, 38, 59.
  4. ^ а б c d е ж Мишра, Пури (2010). Экономика развития и планирования - теория и практика. Издательство "Гималаи". С. 127–136. ISBN  978-81-8488-829-4.
  5. ^ Ростов подчеркивает в Этапы что «стадии роста - это произвольный и ограниченный способ взглянуть на последовательность современной истории: ... драматизировать не только единообразие в последовательности модернизации, но также - и в равной степени - уникальность опыта каждой нации».
  6. ^ "Этапы развития Ростова vs. Самодостаточность". Историческое общество Льюиса. 4 января 2011 г.. Получено 2014-03-15.
  7. ^ Ростов, W. W. (1960). Этапы экономического роста: некоммунистический манифест. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 10.
  8. ^ Бретт Уоллес (2 февраля 2008 г.). "IB География: Развитие: Ростовская модель". Slideshare.net. Получено 2014-03-15.
  9. ^ Селигсо, Митчелл А. "Пять этапов роста W.W. Rostow". Развитие и отсталость: политическая экономия глобального неравенства: 12.
  10. ^ а б Маллик, Оливер Басу (2005). «Пятиступенчатая модель развития Ростова и ист [sic] актуальность в условиях глобализации » (PDF). Школа социальных наук, факультет образования и искусств Университета Ньюкасла. Архивировано из оригинал (PDF) 2 апреля 2012 г. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  11. ^ «Этапы развития». Nvcc.edu. 2004-04-22. Архивировано из оригинал на 2004-06-18. Получено 2014-03-15.
  12. ^ а б http://albahaegeo.files.wordpress.com/2011/03/rostow_lewis.pdf[мертвая ссылка ]
  13. ^ а б c d Беккет, Пол А. Журнал развивающихся областей 29.2 (1995): 284-86. Интернет.
  14. ^ Итагаки, Йоичи (1963). «Критика сценического подхода Ростова: понятие государства, системы и типа». Развивающиеся страны. 1 (1): 1–17. Дои:10.1111 / j.1746-1049.1963.tb01138.x.
  15. ^ "Grim Meathook Future" - это цитата писателя новых медиа Джошуа Эллиса.«Архивная копия». Архивировано 29 марта 2006 года.. Получено 2006-04-18.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь) .

дальнейшее чтение