Императив роста - Growth imperative

Роль императивов роста в увеличении мировой валовой внутренний продукт на душу населения оспаривается.

Императив роста термин в экономической теории относительно возможной необходимости экономический рост. На микроуровне он описывает механизмы, которые заставляют фирмы или потребителей (домохозяйств) увеличить доходы или потребление, чтобы не подвергать опасности их доход. На макроуровне императив политического роста существует, если экономический рост необходим, чтобы избежать экономической и социальной нестабильности или сохранить демократическую легитимность, чтобы другие политические цели, такие как смягчение последствий изменения климата или сокращение неравенства подчинены политике роста.[1][2]

Текущий неоклассический, Кейнсианский и теории эндогенного роста не считайте необходимым рост[3] или прямо отрицать это, например Роберт Солоу.[4] В неоклассической экономике приверженность экономическому росту была бы вопросом максимизации полезности, межвременного решения между текущим и будущим потреблением (см. Правило Кейнса – Рамсея ).[5] Другие социологические и политические теории рассматривают несколько возможных причин для достижения экономического роста, например, максимизация выгода, социальное сравнение, культура (соответствие ) или политический идеологии, но они не считают их навязчивыми. Возможные императивы роста обсуждаются в Марксистская теория, Шумпетериан теория созидательное разрушение и экологическая экономика, а также в политических дебатах по пост-рост и уменьшение роста. Спорный вопрос, является ли императив роста вообще значимой концепцией, на кого это повлияет и какой механизм будет ответственным.[1]

Значение и определения

На макроэкономическом или политическом уровне концепция императивов роста используется некоторыми авторами, когда кажется, что нет приемлемой политической альтернативы. экономический рост,[6] потому что недостаточный рост приведет к экономической и социальной нестабильности[7] вплоть до «тяжелых экономических кризисов».[8] Альтернативой росту не будет стабильный стационарная экономика, но неконтролируемая усадка.[9][10] Последствия отказа от роста будут неприемлемыми, так что рост окажется политически безальтернативным.[1] В то время как некоторые ищут чисто «структурные теоретические объяснения стремления к росту»,[11] другие утверждают, что это макроэкономическое явление необходимо изучать на микроуровне в соответствии с методологический индивидуализм объяснить, как и почему действуют отдельные субъекты (фирмы, потребители) и как это взаимодействует с коллективными структурами, и, соответственно, изучить рост предприятий с микроэкономика и управление бизнесом и увеличение потребление с помощью социология потребления или выбор потребителя теория.[1][12]

Обсуждение императивов роста является частью постоянных дебатов о приоритете структура или агентство в формировании человеческого поведения. В социальных науках термин социальное принуждение используется, когда обстоятельства, связанные с ситуацией[13] или сильное социальное давление[14] определить поведение.[1] Согласно марксистской теории, принуждение фирм «расти или умирать» происходит из-за экономической конкуренции.[15][16] Согласно этим марксистам, капитализм «не может стоять на месте, но всегда должен либо расширяться, либо сжиматься».[17] Точно так же экономист-эколог Ганс Кристоф Бинсвангер [де ] говорит об императиве роста для фирм только тогда, когда им реально угрожает неуклонное снижение прибыли и, в конечном итоге, банкротство; в других случаях он использует более слабый термин «драйвер роста».[9][18][19][20][21] Эти определения можно резюмировать так, что императив роста существует, если внешние условия заставляют агентов увеличивать свои экономические усилия, чтобы избежать экзистенциальных последствий.[1]

Микроэкономические теории

Фирмы

Das Kapital к Карл Маркс содержит первую теорию императива роста, которая до сих пор оспаривается.

Приписывается первая теория императива роста[5] к Карл Маркс. В капитализм, нулевой рост невозможен из-за механизмов конкуренции и накопление.[22][23][24]

Развитие капиталистического производства делает необходимым постоянно увеличивать размер капитала, вкладываемого в данное промышленное предприятие, а конкуренция заставляет имманентные законы капиталистического производства ощущаться каждым отдельным капиталистом как внешние принудительные законы. Это вынуждает его постоянно увеличивать свой капитал, чтобы сохранить его, но он не может увеличить его, кроме как посредством постепенного накопления.

— Карл Маркс

Следовательно, рост компании считается необходимым для обеспечения ее выживания («расти или умереть»)[15][16]): «инвестиции - это не вариант или дискреционное решение, это императив, который ограничивает действия каждого капиталиста и управляет всей экономикой»[25] Соответственно, некоторые авторы утверждают, что принуждение к росту может быть снято только путем преодоления структур рыночная экономика или путем оттеснения компаний, ориентированных на прибыль, которые присваивают прибавочная стоимость.[15][16][26][27][28][29] Другие авторы критикуют эту марксистскую точку зрения: компания может быть прибыльной без роста, если бухгалтерская прибыль распространяется как дивиденд владельцам. Только если Чистая прибыль необходимо сохранить, компании будут вынуждены расти.[1][2][30] Если компания показывает бухгалтерская прибыль, он еще не достиг экономическая прибыль в экономическом смысле, поскольку из него должны были бы выплачиваться рентабельность собственного капитала и предпринимательская зарплата - прибыль не обязательно была бы доступна для роста. Следовательно, рыночная экономика с компаниями, ориентированными на прибыль, совместима с нулевым ростом, как в моделях неоклассическая теория (→ условие нулевой прибыли ).[1][3][31]

Связь между техническим прогрессом и использованием ресурсов оспаривается.

На основе концепций эволюционная экономика другие авторы отмечают, что фирмы могут стать зависимыми от роста в результате определенных экономических условий. Йозеф Шумпетер[32] описал созидательное разрушение в котором существование фирм подвергается опасности, если они не могут поспевать за инновации конкуренция. Это интерпретируется как необходимость инвестировать в новые технологии и расширять производство.[7][30][33] - но какие инвестиции потребуются, можно понять только в свете теория роста. В неоклассический учет роста она в значительной степени бесспорным, что только технологические изменения и новые комбинации факторы производства сделать возможным устойчивый рост фирм и доходов на душу населения.[3][34][35] Однако вклад отдельных факторов производства в экономический рост оспаривается на протяжении десятилетий:[1][36] В то время как теория эндогенного роста концентрируется на роли человеческий капитал (идеи, образование, инновации),[37][38] сторонники экологический или экономика окружающей среды подчеркивают важность потребления энергии, а также сырье, которые часто невозобновляемые ресурсы (например. ископаемое топливо ).[39][40][41][42] Хотя с точки зрения человеческого капитала не возникает необходимости экологически вредного роста, с точки зрения ресурсов подчеркивается, что потребление сырья является прибыльным для компаний, поскольку оно позволяет им заменять дорогую рабочую силу более дешевым оборудованием. Соответственно, они будут постоянно инвестировать в новые ресурсоемкие технологии плюс человеческий капитал, необходимый для развития, что увеличивает потребление ресурсов и компенсирует достижения в энергоэффективность (эффекты отскока ).[1][43]

Также существуют разногласия по поводу того, можно ли преодолеть эти зависимости на уровне компании - при условии, что этого хотят собственники или руководство. Предложения включают новые методы управления, изменения в ассортименте продукции, цепочках поставок и каналах распределения,[7][44] а также создание предприятий солидарности, коллективных предприятий[3][28] и кооперативы.[45][46] Другие авторы призывают институциональный решения: реформы корпоративное право преодолеть юридические ограничения публичных компаний с ограниченной ответственностью для максимизации прибыли,[47] реформы Закон о конкуренции предотвращать экстернализация за счет общие товары,[48] или институциональное ограничение потребления ресурсов и / или увеличение их затрат за счет эконалоги или торговля выбросами (Кепка и торговля ), так что технические инновации будут уделять больше внимания производительности ресурсов, а не производительности труда.[1][33]

Частные домохозяйства

Смартфон и автомобиль: добровольное потребление или необходимое повышение индивидуальной производительности?

Для частных домохозяйств настоятельно необходимо увеличить доход и расходы на потребление редко обсуждается.[49] В неоклассический теория домашнего хозяйства, домохозяйства пытаются максимизировать их полезность, при этом в отличие от выгода максимизация фирм, они не подчиняются рыночным императивам.[1] Поэтому здесь обычно не подразумевается императив роста, а скорее свободное решение между текущим и будущим потреблением.[5] Эта «межвременная оптимизация» представлена, например, Правило Кейнса-Рамсея.[50] В социологии потребления существуют различные теории общество потребления изучить влияние социальные нормы по решениям потребления. Примеры заметный расход, к которому еще в 1899 г. Торстейн Веблен в его книге Теория праздного класса,[51] или соревнование с позиционные товары, который был описан Фред Хирш в 1976 г. в книге Социальные ограничения роста.[52] Некоторые авторы утверждают, что сравнение с другими и несправедливое распределение доходов и власти приведет к императиву роста для потребителей: потребители должны будут работать и потреблять все больше и больше, чтобы достичь минимального уровня социального участия,[53] потому что экономически слабые подвергаются стигматизации.[54] Причины такого поведения - страх и бессилие, вина и стыд. Однако вопрос о том, могут ли эти теории на самом деле оправдать принуждение к увеличению потребления, является спорным, если это не вопрос обеспечения средств к существованию (например, из-за безработицы).[1][55]

Другая линия аргументации рассматривает определенные потребительские решения скорее как вложения для будущего роста,[56] но иногда для увеличения собственной продуктивности.[49] Технические продукты, такие как автомобили, кухонная техника или смартфоны, использовались для экономии времени и сохранения возможностей для получения дохода. Со временем эти товары станут необходимостью, поэтому может возникнуть принуждение к увеличению потребительских расходов, чтобы не отставать в техническом и экономическом плане.[1]

Макроэкономические теории

Политическая соотв. императив макроэкономического роста

Экономический рост является частью цели 8 Цели устойчивого развития

Экономический рост был сформулирован как важная цель экономической политики на протяжении десятилетий.[57][58] Примеры включают «пошлину на рост» в британском законодательстве,[59] но также канадский Закон о рабочих местах и ​​росте, то Закон о росте и возможностях Африки или Европейский Пакт стабильности и роста 1997 года. Некоторые критики роста критиковали это как политическую приверженность догме или идеологии.[60][61][62]

Теория императива политического роста, с другой стороны, утверждает, что экономический рост был бы необходим, чтобы избежать экономической или социальной нестабильности и сохранить демократическую легитимность или гарантировать Национальная безопасность и международный конкурс.[1][2] Некоторые авторы подчеркивают, что государственные финансы[63] или социальное страхование такие системы как страхование по безработице или пенсии зависят от роста.[55][64] Рагурам Раджан видит причину прежде всего в политических обещаниях, присущих социальным системам.[65] Безработица, которая возникнет в случае технический прогресс и одновременное отсутствие экономический рост, определяется как центральная проблема (Закон Окуня ).[1][66][67][68] Таким образом, рост выше порога занятости неоднократно упоминается в политических дебатах с целью сокращения безработицы.[61] Государственные инвестиции, способствующие экономическому росту, а также многочисленные стимулы для частных инвестиций были бы не просто свободной волей политиков, но незаменимыми для предотвращения социальной нестабильности через массовую безработицу.[1] Эту ситуацию усугубят международные конкуренция и свободная торговля.[58]

В качестве выхода обсуждается перенаправление технологического развития с помощью налогов на ресурсы (эконалог, торговля выбросами ),[47][69] но также общее сокращение рабочее время снизить безработицу.[70][71][72] В то же время требуется более равномерное распределение доходов, либо путем борьбы с приватизацией экономическая рента такие как земельная рента или ресурсная рента (→ государство рантье ),[1][73][74] или призывая к безусловному базовый доход.[72]

Денежно-кредитная система и роль положительных процентных ставок

В течение долгого времени,[75] несколько авторов, особенно из немецкоязычных стран[76] находят императив макроэкономического роста в денежно-кредитной системе, особенно из-за комбинации кредитные деньги и сложные проценты. Считается, что это неизбежно и системно имманентно ведет к экспоненциальный рост из долг и процентные депозиты.[77][78][79] Некоторые сторонники пост-роста получили бы общую критику положительных процентных ставок из этого и поддержали бы такие идеи, как простой по валюте, концепция от Freiwirtschaft,[75][80][81][82][83] или банковское дело с полным резервом.[84]

Вторая аргументация восходит к Ганс Кристоф Бинсвангер [де ], его докторант Гвидо Бельтрани,[85] и его сын Матиас Бинсвангер [де ].[86][87] Они утверждают[88] что «часть денег постоянно изымается из обращения» банками[89] который в основном отвечает за императив роста.[90][91] В его книге Спираль роста (2013), Ганс Кристоф Бинсвангер оценил необходимый минимальный темп роста в 1,8%, а Матиас Бинсвангер (2009)[91] получили минимальные темпы роста 0,45%, так что предприятия все еще могут получать прибыль в совокупности. В его книге Der Wachstumszwang (2019), эта минимальная ставка снижена до нуля, чтобы позволить фирмам накапливать прибыль.[92][93]

Численный анализ устойчивости Модели, согласованные с потоком запасов. Для некоторых параметр ценности (здесь: процентная ставка и потребление из богатства), нулевой рост нестабилен, но стабилен для других.[94]

Другие авторы критикуют результаты Белтрани, а также Х. К. и М. Бинсвангер на том основании, что они основаны на несовместимых экономических моделях и, следовательно, недействительны (→ Последовательная модель Stock-Flow ).[95][96] В различных моделях денежно-кредитной экономики императива роста либо вообще не было бы, либо параметры в функция потребления.[28][88][97][98] Они утверждают, что в конечном итоге не процентная ставка, а норма сбережений имеет решающее значение для стабильности стационарная экономика. Если какой-либо процентный доход полностью израсходован кредитором, то есть банком или кредитором банка, он снова доступен для погашения. Таким образом, удастся ли достичь стационарного состояния, зависит от решений о сбережении тех, кто получает доход или владеет имуществом. Для нулевого роста было бы необходимо только, чтобы сбережения одних уравновешивались потреблением богатства другими.[21][88][94] (→ гипотеза жизненного цикла ). Предположение о том, что банки должны сохранять прибыль даже в нерастущей экономике, было бы необоснованным.[88] Соответственно, не будет императива роста, «присущего» денежной системе, но нулевой рост будет невозможен до тех пор, пока субъекты решат постоянно накапливать финансовые активы.[99]

В неоклассическая теория и все разновидности, предполагающие нейтралитет денег (классическая дихотомия ), денежный рынок не оказывает длительного воздействия на настоящий экономические переменные, такие как экономический рост. Необходимость денежного роста здесь уже исключена по предположению.[76][100][99] Однако, посткейнсианский Авторы, сомневающиеся в нейтральности денег, также отвергают императив денежного роста.[94][98][101][102]

Политические требования для преодоления императивов роста

В сентябре 2018 года более 200 ученые спросил Европейский Союз отвернуться от любого императива роста[103] - аналогичное требование было высказано участниками Международная конференция по развитию [де ][104][105] и рабочая группа по развитию аттак Германия.[106] Но даже внутри пост-рост или уменьшение роста движение, существование императивов роста оспаривается.[1][28] Среди немецких партий требование было включено в политические программы Экологическая демократическая партия[107] и Альянс 90 / Зеленые.[108] Зеленые политики, такие как Рейнхард Лоске [де ][109] или Юрген Триттин[110] призыв к преодолению императивов роста. В особое мнение по заключительному отчету Комиссия Enquete по росту, процветанию и качеству жизни [де ] парламента Германии (Бундестаг ), эксперты Михаэль Мюллер, Уве Шнайдевинд [де ], Ульрих Брэнд, Норберт Рейтер [де ] и Мартин Янике [де ], а также члены Бундестаг Герман Э. Отт [де ] и парламентская группа Die Linke, утверждали, что «необходимо ответить на вопрос о том, возможен ли прогресс, который является инновационным и интегрирующим, социально справедливым и экологически устойчивым без какого-либо императива роста».[111]

Литература

  • Бинсвангер, Ганс Кристоф (2013). Спираль роста: деньги, энергия и воображение в динамике рыночного процесса. Springer. Дои:10.1007/978-3-642-31881-8. ISBN  978-3-642-31881-8.
  • Бинсвангер, Матиас (2019). Der Wachstumszwang: Warum die Volkswirtschaft immer weiterwachsen muss, selbst wenn wir genug haben. Wiley-CVH. ISBN  978-3-527-50975-1.
  • Фергюсон, Питер (2019). «Необходимость роста». Политика пост-роста. Чам: Спрингер. С. 75–100. Дои:10.1007/978-3-319-78799-2. ISBN  978-3-319-78797-8.
  • Рихтерс, Оливер; Симонейт, Андреас (2019). "Technologie, Ressourcenverbrauch und Wachstumszwang". Marktwirtschaft reparieren: Entwurf einer freiheitlichen, gerechten und nachhaltigen Utopie. München: oekom. HDL:10419/213814. ISBN  978-3-96238-099-1.
  • Рихтерс, Оливер; Симонейт, Андреас (2019). «Императивы роста: обоснование оспариваемой концепции». Структурные изменения и экономическая динамика. 51: 126–137. Дои:10.1016 / j.strueco.2019.07.012. Препринт: Oldenburg Discussion Papers in Economics V-414-18, ноябрь 2018 г., HDL:10419/184870.

Эта статья была переведена с Wachstumszwang в Немецкая Википедия который основан на:

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s Рихтерс, Оливер; Симонейт, Андреас (2019). «Императивы роста: обоснование оспариваемой концепции». Структурные изменения и экономическая динамика. 51: 126–137. Дои:10.1016 / j.strueco.2019.07.012. Препринт: Oldenburg Discussion Papers in Economics V-414-18, ноябрь 2018 г., HDL:10419/184870.
  2. ^ а б c Фергюсон, Питер (2019). «Необходимость роста». Политика пост-роста. Чам: Спрингер. С. 75–100. Дои:10.1007/978-3-319-78799-2. ISBN  978-3-319-78797-8.
  3. ^ а б c d Ланге, Штеффен (2018). Макроэкономика без роста: устойчивая экономика в неоклассической, кейнсианской и марксистской теориях. Марбург: Метрополис. С. 109–216. ISBN  978-3-7316-1298-8.
  4. ^ Роберт Солоу сказал в интервью: «В системе нет ничего такого, что говорило бы, что она не может счастливо существовать в стационарном состоянии». Цитируется по: Стивен Столл: Страх заблуждения: призрак мира без роста. В: Журнал Harper’s, Март 2008 г., стр. 88–94, stablestate.org, по состоянию на 27 февраля 2019 г. См. также Матиас Бинсвангер, Der Wachstumszwang, 2019, стр. 39.
  5. ^ а б c Гордон, Майрон Дж.; Розенталь, Джеффри С. (2003). «Необходимость роста капитализма». Кембриджский журнал экономики. 27 (1): 25–48. Дои:10.1093 / cje / 27.1.25.
  6. ^ Шерхорн, Герхард (1996). "Der innere Zwang zum Wirtschaftswachstum". В Бирверте, Бернд; Хелд, Мартин (ред.). Die Dynamik des Geldes: über den Zusammenhang von Geld, Wachstum und Natur. Франкфурт-на-Майне: кампус. стр. 162ff. ISBN  978-3-593-35461-3.
  7. ^ а б c Паеч, Нико (2012). Befreiung vom Überfluss. Auf dem Weg in die Postwachstumsökonomie. oekom. ISBN  978-3-86581-181-3.
  8. ^ Бинсвангер, Ганс Кристоф; фон Флотов, Пашен (1994). Geld & Wachstum. Zur Philosophie und Praxis des Geldes. Weitbrecht. п. 8. ISBN  978-3-5227-1670-3.
  9. ^ а б Бинсвангер, Ганс Кристоф (2006). Die Wachstumsspirale: Geld, Energie und Imagination in der Dynamik des Marktprozesses. Марбург: Метрополис. ISBN  978-3-89518-554-0.
  10. ^ Бинсвангер, Ганс Кристоф (2012). "Wachstumszwang und Wachstumsdrang in der modernen Wirtschaft". В Войновском, Борис; и другие. (ред.). Wirtschaft ohne Wachstum ?! Notwendigkeit und Ansätze einer Wachstumswende. Рабочий документ. С. 46–53. HDL:10419/69631. ISSN  1431-8261.
  11. ^ Фергюсон, Питер (2019). «Необходимость роста». Политика пост-роста. Чам: Спрингер. п. 119. Дои:10.1007/978-3-319-78799-2. ISBN  978-3-319-78797-8.
  12. ^ Дойчманн, Кристоф (2014). "Moderne Ökonomie ohne Wachstumszwang: ein Wunschtraum?" (PDF). WSI-Mitteilungen. 67 (7): 513–521. Дои:10.5771 / 0342-300X-2014-7-513.
  13. ^ Аберкромби, Николас; Хилл, Стивен; Тернер, Брайан С. (1984). Пингвинский словарь социологии. А. Лейн. п. 45. ISBN  978-0-7139-1380-4. вынуждаемые [...] ситуативными обстоятельствами, то есть структурой общества, а не отдельными людьми
  14. ^ Салливан, Ларри Э., изд. (2009). Глоссарий социальных и поведенческих наук SAGE. Публикации SAGE. п. 81. ISBN  978-1-4129-5143-2.
  15. ^ а б c Смит, Ричард. «За гранью роста или за гранью капитализма» (PDF). Обзор реальной экономики. 53: 28–42.
  16. ^ а б c Фостер, Джон Беллами; Магдофф, Фред (2010). «Что нужно знать каждому экологу о капитализме». Ежемесячный обзор. 61 (10): 1–30.
  17. ^ Фергюсон, Питер (2019). «Необходимость роста». Политика пост-роста. Чам: Спрингер. п. 76. Дои:10.1007/978-3-319-78799-2. ISBN  978-3-319-78797-8.
  18. ^ Бинсвангер, Ганс Кристоф (2013). Спираль роста: деньги, энергия и воображение в динамике рыночного процесса. Springer. п. 119. Дои:10.1007/978-3-642-31881-8. ISBN  978-3-642-31881-8.
  19. ^ Зайдл, Ирми; Зарнт, Анжелика (2010). "Argumente für einen Abschied vom Paradigma des Wirtschaftswachstums". Postwachstumsgesellschaft: Konzepte für die Zukunft. Марбург: Метрополис. п. 24. ISBN  978-3-89518-811-4.
  20. ^ Мугье, Саймон (2019). Wirtschaftswachstum und soziale Frage. Zur soziologischen Bedeutung der ökonomischen Theorie von Hans Christoph Binswanger. Марбург: Метрополис. ISBN  978-3-7316-1383-1.
  21. ^ а б Венцлафф, Фердинанд; Киммич, Кристиан; Рихтерс, Оливер (2014). Theoretische Zugänge eines Wachstumszwangs in der Geldwirtschaft. Zentrum für Ökonomische und Soziologische Studien. HDL:10419/103454.
  22. ^ Радкау Иоахим (2010). "Wachstum oder Niedergang: ein Grundgesetz der Geschichte?". В Зайдле, Ирми; Zahrnt, Анжелика (ред.). Postwachstumsgesellschaft: Konzepte für die Zukunft. Марбург: Метрополис. С. 37–52. ISBN  978-3-89518-811-4.
  23. ^ Маркс, Карл (1965). Das Kapital, Band 1. Дитц. п. 618.
  24. ^ Маркс, Карл (1906). Капитал: критика политической экономии. Современная библиотека. п. 649.
  25. ^ Пино, Эрик (2019). «От провокации к вызову: экономический рост, капитализм и перспектива« социализма без роста »: комментарий к Джорджиосу Каллису». Капитализм Природа Социализм. 30 (2): 251–266. Дои:10.1080/10455752.2018.1457064. S2CID  150255333.
  26. ^ Blauwhof, Фредерик Беренд (декабрь 2012 г.). «Преодоление накопления: возможна ли капиталистическая стабильная экономика?». Экологическая экономика. 84 (84): 254–261. Дои:10.1016 / j.ecolecon.2012.03.012.
  27. ^ Каратанассис, Афанасиос (2015). Kapitalistische Naturverhältnisse. Ursachen von Naturzerstörungen - Begründungen einer Postwachstumsökonomie. VSA-Verlag. ISBN  978-3-89965-623-7.
  28. ^ а б c d Каллис, Гиоргос; Костакис, Василис; Ланге, Штеффен; Мурака, Барбара; Полсон, Сьюзен; Шмельцер, Маттиас (2018). «Исследование разрастания». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов. 43 (1): 291–316. Дои:10.1146 / annurev-environment-102017-025941.
  29. ^ Каллис, Гиоргос (2019). «Социализм без роста». Капитализм Природа Социализм. 30 (2): 189–206. Дои:10.1080/10455752.2017.1386695. S2CID  158796873.
  30. ^ а б Лужайка, Филип (Февраль 2011 г.). «Жизнеспособен ли устойчивый капитализм ?: Обзор вопросов и положительный ответ». Летопись Нью-Йоркской академии наук. 1219 (1): 1–25. Дои:10.1111 / j.1749-6632.2011.05966.x. PMID  21332490.
  31. ^ Рихтерс, Оливер; Симонейт, Андреас (2019). Marktwirtschaft reparieren: Entwurf einer freiheitlichen, gerechten und nachhaltigen Utopie. München: oekom. С. 49–59. HDL:10419/213814. ISBN  978-3-96238-099-1.
  32. ^ Шумпетер, Йозеф (1942). Капитализм, социализм и демократия. Харпер и братья.
  33. ^ а б Рихтерс, Оливер; Симонейт, Андреас (2019). Marktwirtschaft reparieren: Entwurf einer freiheitlichen, gerechten und nachhaltigen Utopie. oekom. С. 96–116. HDL:10419/213814. ISBN  978-3-96238-099-1.
  34. ^ Халтен, Чарльз (2009). «Учет роста». Рабочий документ NBER (w15341). Дои:10.3386 / w15341.
  35. ^ Бланшар, Оливье Дж. Макроэкономика. Пирсон. Глава 12.
  36. ^ Стерн, Дэвид И. (2015). «Взаимосвязь энергетики и ВВП». Новый экономический словарь Пэлгрейва. Palgrave Macmillan UK: 1–19. Дои:10.1057/978-1-349-95121-5_3015-1. ISBN  978-1-349-95121-5.
  37. ^ Джонс, Чарльз I. (2005). «Рост и идеи». В Агионе Филипп; Дурлауф, Стивен Н. (ред.). Справочник экономического роста. 2. Эльзевир. С. 1063–1111. Дои:10.1016 / S1574-0684 (05) 01016-6. ISBN  978-0-444-52043-2.
  38. ^ Розен, Шервин (2008). "Человеческий капитал". В Верненго, Матиас; Калденти, Эстебан Перес; Россер-младший, Баркли Дж. (Ред.). Новый экономический словарь Пэлгрейва. Palgrave Macmillan UK. С. 1–15. Дои:10.1057/978-1-349-95121-5_743-2. ISBN  978-1-349-95121-5.
  39. ^ Кюммель, Райнер (2011). Второй закон экономики: энергия, энтропия и происхождение богатства. Springer. ISBN  978-1-4419-9365-6.
  40. ^ Кюммель, Райнер; Линденбергер, Дитмар (декабрь 2014 г.). «Как преобразование энергии уводит экономический рост далеко от равновесия неоклассической экономики». Новый журнал физики. 16 (12): 125008. Дои:10.1088/1367-2630/16/12/125008.
  41. ^ Эйрес, Роберт У.; Уорр, Бенджамин (2009). Двигатель экономического роста: как энергия и работа способствуют материальному процветанию. Эдвард Элгар. ISBN  978-1-84844-595-6.
  42. ^ Озтюрк, Ильхан (январь 2010 г.). «Обзор литературы по взаимосвязи энергии и роста». Энергетическая политика. 38 (1): 340–349. Дои:10.1016 / j.enpol.2009.09.024.
  43. ^ Граль, Юрген; Кюммель, Райнер (2009). "Das Loch im Fass - Energiesklaven, Arbeitsplätze und die Milderung des Wachstumszwangs" (PDF). Wissenschaft und Umwelt Interdisziplinär: 195–212.
  44. ^ Райхель, Андре (2013). "Betriebswirtschaftliche Perspektiven. Das Ende des Wirtschaftswachstums, wie wir es kennen". Ökologisches Wirtschaften (1): 15–18. Дои:10.14512 / oew.v28i1.1262.
  45. ^ Поссе, Дирк (2015). Zukunftsfähige Unternehmen in einer Postwachstumsgesellschaft. Vereinigung für Ökologische Ökonomie. HDL:10419/110257. ISBN  978-3-9811006-2-4.
  46. ^ Гебауэр, Яна; Ланге, Штеффен; Поссе, Дирк (2017). "Wirtschaftspolitik für Postwachstum auf Unternehmensebene. Drei Ansätze zur Gestaltung". В Адлере, Франк; Schachtschneider, Ulrich (ред.). Postwachstumspolitiken: Wege zur wachstumsunabhängigen Gesellschaft. oekom. С. 239–253. ISBN  978-3-86581-823-2.
  47. ^ а б Бинсвангер, Ганс Кристоф (2009). Vorwärts zur Mäßigung. Perspektiven einer nachhaltigen Wirtschaft. Мурманн. ISBN  978-3-86774-072-2.
  48. ^ Шерхорн, Герхард (2010). "Unternehmen ohne Wachstumszwang: Zur Ökonomie der Gemeingüter". В Зайдле, Ирми; Zahrnt, Анжелика (ред.). Postwachstumsgesellschaft: Konzepte für die Zukunft. Марбург: Метрополис. С. 129–144. ISBN  978-3-89518-811-4.
  49. ^ а б Симонейт, Андреас (2019). "Предложение, от которого нельзя отказаться - повышение личной продуктивности за счет эффективного потребления'". Технологии в обществе. 59: 101181. Дои:10.1016 / j.techsoc.2019.101181. HDL:10419/201502. Препринт: Документ для обсуждения ZOE 3, Январь 2019, HDL:10419/201502.
  50. ^ Blanchard, Olivier J .; Фишер, Стэнли (1989). Лекции по макроэкономике. Кембридж: MIT Press. С. 41–43. ISBN  0-262-02283-4.
  51. ^ Веблен, Торстейн (1899). Теория праздного класса. Экономическое исследование эволюции институтов. Компания Macmillan.
  52. ^ Хирш, Фред (1976). Социальные ограничения роста. Издательство Гарвардского университета.
  53. ^ Стерн, Саймон; Трик, Тилль Ван (2010). "Wachstumszwang durch Ungleichheit und Ungleichheit als Wachstumsbremse?" (PDF). SPW - Zeitschrift für sozialistische Politik und Wirtschaft. 177: 15–21.
  54. ^ Рогалл, Хольгер (2008). Ökologische Ökonomie. Eine Einführung. Висбаден: Springer VS. п. 131. Дои:10.1007/978-3-531-91001-7. ISBN  978-3-5311-6058-0.
  55. ^ а б Паеч, Нико (2006). "Wirtschaften ohne Wachstumszwang". Ökologisches Wirtschaften. 21 (3): 30–33. Дои:10.14512 / oew.v21i3.460.
  56. ^ Перротта, Козимо (2004). Потребление как инвестиция. Рутледж. ISBN  978-0-4153-0619-5.
  57. ^ Шмельцер, Маттиас (2015). «Парадигма роста: история, гегемония и оспариваемое достижение экономического роста». Экологическая экономика. 118: 262–271. Дои:10.1016 / j.ecolecon.2015.07.029.
  58. ^ а б Шмельцер, Маттиас (2016). Гегемония роста. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-3164-5203-5.
  59. ^ Обязанность роста: нормативные требования, 30 марта 2017 г.
  60. ^ Стратманн-Мертенс, Экхард; Хикель, Рудольф; Приу, Ян (1991). Wachstum: Abschied von einem Dogma: Kontroverse über eine ökologisch-soziale Wirtschaftspolitik. С. Фишер. ISBN  978-3-1003-1408-6.
  61. ^ а б Ривера, Мануэль (январь 2018 г.). «Рост в парламенте: некоторые заметки о сохранении догмы». Фьючерсы. 95: 1–10. Дои:10.1016 / j.futures.2017.09.002.
  62. ^ Барри, Джон (2018). «Генеалогия экономического роста как идеология и основной государственный императив времен холодной войны». Новая политическая экономия. 25 (1): 18–29. Дои:10.1080/13563467.2018.1526268. S2CID  159024755.
  63. ^ Зайдл, Ирми; Зарнт, Анжелика (2010). "Staatsfinanzen und Wirtschaftswachstum". Postwachstumsgesellschaft: Konzepte für die Zukunft. Марбург: Метрополис. С. 179–188. ISBN  978-3-89518-811-4.
  64. ^ Хёпфлингер, Франсуа (2010). "Alterssicherungssysteme: Doppelte Herausforderung von demografischer Alterung und Postwachstum". В Зайдле, Ирми; Zahrnt, Анжелика (ред.). Postwachstumsgesellschaft: Konzepte für die Zukunft. Марбург: Метрополис. С. 53–64. ISBN  978-3-89518-811-4.
  65. ^ Раджан, Рагурам. «Бюст для роста». В Бланшар, Оливье; Раджан, Рагурам; Rogoff, Kenneth S .; Саммерс, Лоуренс (ред.). Прогресс и путаница: состояние макроэкономической политики. MIT Press. С. 267–284.
  66. ^ Антал, Миклош (2014). «Зеленые цели и полная занятость: совместимы ли они?». Экологическая экономика. 107: 276–286. Дои:10.1016 / j.ecolecon.2014.08.014.
  67. ^ Антал, Миклош; ван ден Берг, Йерун С.Дж.М. (2013). «Макроэкономика, финансовый кризис и окружающая среда: стратегии перехода к устойчивости». Экологические инновации и социальные преобразования. 6: 47–66. Дои:10.1016 / j.eist.2013.01.002. HDL:10419/129023.
  68. ^ Джексон, Тим; Виктор, Питер (2011). «Производительность и работа в« зеленой экономике »- некоторые теоретические размышления и эмпирические тесты». Экологические инновации и социальные преобразования. 1 (1): 101–108. Дои:10.1016 / j.eist.2011.04.005.
  69. ^ Рихтерс, Оливер; Симонейт, Андреас (2017). "Wachstumszwänge: Ressourcenverbrauch und Akkumulation als Wettbewerbsverzerrungen". В Адлере, Франк; Schachtschneider, Ulrich (ред.). Postwachstumspolitiken: Wege zur wachstumsunabhängigen Gesellschaft. oekom. С. 169–182. HDL:10419/152267. ISBN  978-3-86581-823-2.
  70. ^ Д'Алиса, Джакомо; Демария, Федерико; Каллис, Джорджиос (2015). Degrowth: словарь новой эры. Рутледж. ISBN  978-1-1380-0077-3.
  71. ^ Видейра, Нуно; Шнайдер, Франсуа; Секулова, Филька; Каллис, Гиоргос (2014). «Улучшение понимания путей уменьшения роста: исследовательское исследование с использованием совместных причинно-следственных моделей». Фьючерсы. 55: 58–77. Дои:10.1016 / j.futures.2013.11.001.
  72. ^ а б Фергюсон, Питер (2013). «Инструменты пост-экономической политики». Международный журнал зеленой экономики. 7 (4): 405–421. Дои:10.1504 / IJGE.2013.058560.
  73. ^ Рихтерс, Оливер; Симонейт, Андреас (2019). Marktwirtschaft reparieren: Entwurf einer freiheitlichen, gerechten und nachhaltigen Utopie. oekom. С. 96–153. HDL:10419/213814. ISBN  978-3-96238-099-1.
  74. ^ Стратфорд, Бет (март 2020 г.). «Угроза извлечения ренты в будущем с ограниченными ресурсами». Экологическая экономика. 169: 106524. Дои:10.1016 / j.ecolecon.2019.106524.
  75. ^ а б Онкен, Вернер (1992). Gerechtes Geld - gerechte Welt: Auswege aus Wachstumszwang und Schuldenkatastrophe: 1891–1991. 100 Jahre Gedanken zu einer natürlichen Wirtschaftsordnung. Verlag für Sozialökonomie. ISBN  978-3-87998-433-6.
  76. ^ а б Струнц, Себастьян; Бартковски, Бартош; Шиндлер, Гарри (2017). "Mythos monetärer Wachstumszwang. Am Gelde hängt doch alles?". Ökologisches Wirtschaften. 32 (1): 23–25. Дои:10.14512 / OEW320123.
  77. ^ Даутвейт, Ричард (2000). Экология денег. Зеленые книги. ISBN  978-1-8700-9881-6.
  78. ^ Лиетер, Бернар; Арнспергер, Кристиан; Гёрнер, Салли; Бруннхубер, Стефан (2012). Деньги и устойчивость: недостающее звено. Triarchy Press. ISBN  978-1-908009-75-3.
  79. ^ Вальтер, Иоганн (2011). "Geldordnung - eine ordnungspolitische Analyze". Wirtschaftsdienst. 91 (8): 543–549. Дои:10.1007 / s10273-011-1260-4. HDL:10419/88820. S2CID  154298933.
  80. ^ Зур, Дитер (1986). Befreiung der Marktwirtschaft vom Kapitalismus. Monetäre Studien zur sozialen, ökonomischen und ökologischen Vernunft (PDF). Basis Verlag. С. 47ff. ISBN  3-88025-415-X.
  81. ^ Бендер, Харальд; Бернхольт, Норберт; Саймон, Клаус (2014). Das dienende Geld: die Befreiung der Wirtschaft vom Wachstumszwang. oekom. ISBN  978-3-86581-471-5.
  82. ^ Кройц, Гельмут (1994). Das Geldsyndrom. Wege zu einer krisenfreien Marktwirtschaft. Ульштейна. ISBN  978-3-548-35456-9.
  83. ^ Кеннеди, Маргрит (1991). Geld ohne Zinsen und Inflation. Ein Tauschmittel, das jedem dient. Гольдманн. С. 26–7. ISBN  978-3-442-12341-4.
  84. ^ Фарли, Джошуа; Берк, Мэтью; Фломенхофт, Гэри; Келли, Брайан; Мюррей, Д. Форрест; Познер, Стивен; Патнэм, Мэтью; Сканлан, Адам; Уитхэм, Аарон (июнь 2013 г.). «Денежно-кредитная и фискальная политика для конечной планеты». Устойчивость. 5 (6): 2802–2826. Дои:10.3390 / su5062802.
  85. ^ Бельтрани, Гвидо (1999). Monetäre Aspekte des Wirtschaftswachstums. Universität St. Gallen. OCLC  722449216.
  86. ^ Бинсвангер, Матиас (май 2015 г.). «Повторный визит к императиву роста: ответ Гиланьи и Джонсону». Журнал посткейнсианской экономики. 37 (4): 648–660. Дои:10.1080/01603477.2015.1050333. S2CID  54606846.
  87. ^ Бинсвангер, Матиас; Бельтрани, Гвидо; Кёльбл, Роберт (2010). "Warum müssen moderne Geldwirtschaften wachsen?". В Обауэре, Ганс Петер; Кнофлахер, Германн; Вольтрон, Клаус (ред.). Kapitalismus gezähmt? Sozialer Wohlstand innerhalb der Naturgrenzen. Питер Лэнг. С. 203–231. ISBN  978-3-631-58919-9.
  88. ^ а б c d Рихтерс, Оливер; Симонейт, Андреас (июнь 2017 г.). «Анализ непротиворечивости и устойчивости моделей императива денежного роста». Экологическая экономика. 136: 114–125. Дои:10.1016 / j.ecolecon.2017.01.017. HDL:10419/144750. Препринт: VÖÖ Документ для обсуждения 1, февраль 2016 г., HDL:10419/144750.
  89. ^ Бинсвангер, Ганс Кристоф (2013). Спираль роста: деньги, энергия и воображение в динамике рыночного процесса. Springer. п. 131. Дои:10.1007/978-3-642-31881-8. ISBN  978-3-642-31881-8.
  90. ^ Бинсвангер, Ганс Кристоф (2006). Die Wachstumsspirale. Geld, Energie und Imagination in der Dynamik des Marktprozesses. Марбург: Метрополис. п. 331. ISBN  3-89518-554-X.
  91. ^ а б Бинсвангер, Матиас (2009). «Есть ли необходимость роста в капиталистической экономике? Перспектива кругового потока». Журнал посткейнсианской экономики. 31 (4): 707–727. Дои:10.2753 / PKE0160-3477310410. S2CID  54702411.
  92. ^ Бинсвангер, Матиас (2019). Der Wachstumszwang: Warum die Volkswirtschaft immer weiterwachsen muss, selbst wenn wir genug haben. Wiley-CVH. п. 275. ISBN  978-3-527-50975-1.
  93. ^ Рихтерс, Оливер (2019). "Обзор Матиаса Бинсвангера Der Wachstumszwang". Ökologisches Wirtschaften (3): 53–55.
  94. ^ а б c Берг, Мэтью; Хартли, Брайан; Рихтерс, Оливер (2015). «Модель согласованных затрат-выпусков с учетом колебаний цен на энергию, процентных ставок и тепловых выбросов». Новый журнал физики. 17 (1): 015011. Дои:10.1088/1367-2630/17/1/015011.
  95. ^ Гиланьи, Жолт (2018). «Прокомментируйте, что Джонсон создает несогласованность размерного потока запасов в модели Бинсвангера». Журнал посткейнсианской экономики. 42 (2): 319–327. Дои:10.1080/01603477.2018.1431791. S2CID  158184441.
  96. ^ Джонсон, А. Ривз (2018). «Ответ на» Комментарий к Джонсону, создающему несогласованность размерного потока запасов в модели Бинсвангера."". Журнал посткейнсианской экономики. 42 (2): 328–334. Дои:10.1080/01603477.2018.1458631. S2CID  158990885.
  97. ^ Джексон, Тим; Виктор, Питер (декабрь 2015 г.). «Создает ли кредит« императив роста »? Квазистационарная экономика с процентным долгом». Экологическая экономика. 120: 32–48. Дои:10.1016 / j.ecolecon.2015.09.009. Препринт: ПАССАЖ Рабочий документ 15/01. Гилфорд: Университет Суррея.
  98. ^ а б Кахен-Фуро, Луизон; Лавуа, Марк (Июнь 2016). «Экологическая монетарная экономика: посткейнсианская критика». Экологическая экономика. 126: 163–168. Дои:10.1016 / j.ecolecon.2016.03.007.
  99. ^ а б Струнц, Себастьян; Бартковски, Бартош; Шиндлер, Гарри (2017). «Есть ли императив денежного роста?». Виктор, Петр А .; Долтер, Бретт (ред.). Справочник по росту и устойчивости (PDF). Челтенхэм: Эдвард Элгар. С. 326–355. Дои:10.4337/9781783473564.00024. ISBN  978-1-7834-7356-4. Препринт: УФЗ Документы для обсуждения 5/2015, HDL:10419/108971.
  100. ^ Бинсвангер, Матиас (2019). Der Wachstumszwang: Warum die Volkswirtschaft immer weiterwachsen muss, selbst wenn wir genug haben. Wiley-CVH. ISBN  978-3-527-50975-1.
  101. ^ Фонтана, Джузеппе; Сойер, Малькольм (сентябрь 2016 г.). «Полная резервная банковская система: больше« чудаков », чем« храбрых еретиков »'" (PDF). Кембриджский журнал экономики. 40 (5): 1333–1350. Дои:10.1093 / cje / bew016.
  102. ^ Карневали, Эмилио; Делейди, Маттео; Парибони, Риккардо; Веронезе Пассарелла, Марко (2019). «Согласованные динамические модели потока запасов: особенности, ограничения и разработки». В Арестисе, Филиппе; Сойер, Малкольм (ред.). Границы гетеродоксальной макроэкономики. Чам: Пэлгрейв Макмиллан. С. 223–276. Дои:10.1007/978-3-030-23929-9_6. ISBN  978-3-030-23928-2..
  103. ^ WissenschaftlerInnen fordern Abkehr vom Wachstumszwang, wachstumsimwandel.at, Bundesministerium für Nachhaltigkeit und Tourismus, 20 сентября 2018 г.
  104. ^ "Konkrete Schritte für eine Gesellschaft und Impulse für eine gemeinsame gesellschaftliche Vision jenseits von Wachstumszwängen standen im Mittelpunkt der Degrowth-Konferenz 2014." Документация: Degrowth 2014, Роза-Люксембург-Stiftung.
  105. ^ Даниэль Констайн, Нина Треу: «В центре внимания этой Четвертой Международной конференции по экономическому росту в интересах экологической устойчивости и социального равенства будут конкретные шаги к обществу, выходящему за рамки императива роста». Программа из Международная конференция по развитию [де ] 2014, стр. 3. www.degrowth.info. Доступ 6 февраля 2019 г.
  106. ^ Jenseits des Wachstumszwangs - Globale Armut und Naturzerstörung solidarisch überwinden, аттак Германия. Доступ 6 февраля 2019 г.
  107. ^ Wohlstand ohne Wachstumszwang, основная программа Экологическая демократическая партия Германия 2016. По состоянию на 6 февраля 2019 г.
  108. ^ Федеральный совет Альянс 90 / Зеленые: Neue Zeiten. Neue Antworten. 6 апреля 2018 г. Проверено 6 февраля 2019 г.
  109. ^ Лоське, Рейнхард (2011). Abschied vom Wachstumszwang. Konturen einer Politik der Mäßigung (2-е изд.). Basilisken Presse. ISBN  978-3941365117.
  110. ^ Ульрих Шульте: Ausrichtung der Grünen: Die Möchtegern-Liberalen. die tageszeitung, 26 сентября 2018 г.
  111. ^ Abschlussbericht der Enquete-Kommission Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität, Дойчер Бундестаг, Drucksache 17/13300. п. 749: es müsse "die Frage beantwortet werden, ob ein Fortschritt, der innovativ und integrationtiv, sozial gerecht und ökologisch verträglich ist, ohne Wachstumszwang möglich ist."