Методологический индивидуализм - Methodological individualism

в социальные науки, методологический индивидуализм Это принцип, согласно которому субъективная индивидуальная мотивация объясняет социальные явления, а не классовую или групповую динамику, которые (согласно сторонникам индивидуалистических принципов) иллюзорны или искусственны и поэтому не могут по-настоящему объяснить рыночные или социальные явления.

Методологический индивидуализм часто противопоставляется методологический холизм^[1] и методологический плюрализм.^[2]

В экономике

В неоклассическая экономика поведение людей объясняется рациональным выбором, ограниченным ценами и доходами. Неоклассический экономист принимает индивидуальные предпочтения как данность. Гэри Беккер и Джордж Стиглер убедительно изложите эту точку зрения:^[3]

С традиционной точки зрения, объяснение экономических явлений, которое приводит к разнице во вкусах людей или времен, является завершением спора: проблема остается на этом этапе для тех, кто изучает и объясняет вкусы (психологи? Антропологи? Френологи? Социобиологи?) . Согласно нашей предпочтительной интерпретации, никогда нельзя попасть в этот тупик: экономист продолжает искать различия в ценах или доходах, чтобы объяснить любые различия или изменения в поведении.

Критика

Экономист Марк Блауг подверг критике чрезмерную зависимость от методологического индивидуализма в экономике, заявив, что «полезно отметить, что методологический индивидуализм, строго интерпретируемый [...], будет означать для экономики. По сути, он исключит все макроэкономические предложения, которые нельзя свести к микроэкономическим. один [...] это означает прощание почти со всей полученной макроэкономикой. Должно быть что-то не так с методологическим принципом, который имеет такие разрушительные последствия ".^[4]

Точно так же экономист Алан Кирман критиковал теория общего равновесия и современная экономика за свой «фундаментально индивидуалистический подход к построению экономических моделей» и показал, что индивидуалист конкурентное равновесие не обязательно стабильный или уникальный. Однако стабильности и уникальности можно добиться, если добавить агрегированные переменные, и в результате он утверждал, что «идея о том, что мы должны начинать с уровня изолированного индивида, - это та, от которой нам вполне возможно придется отказаться».^[5]

Смотрите также

• Австрийская школа
• Праксиология

Рекомендации

1. Хит, Джозеф (2015). Залта, Эдвард Н. (ред.). «Методологический индивидуализм». Стэнфордская энциклопедия философии. Лаборатория метафизических исследований, Стэнфордский университет. Получено 28 октября, 2019.
2. Пиана, Валентино (2020). "Плюрализм". Институт экономики Интернета. Получено 7 апреля, 2020.
3. Стиглер, Джордж; Гэри Беккер (март 1977 г.). "De gustibus non est disputandum". Американский экономический обзор. 67 (2): 76. JSTOR  1807222.
4. Блауг, Марк (1992). Методология экономики: или как объясняют экономисты. Издательство Кембриджского университета. стр.45–46. ISBN  0-521-43678-8.
5. Кирман, Алан (1989). «Внутренние пределы современной экономической теории: у императора нет одежды». Экономический журнал. 99 (395): 126–139. Дои:10.2307/2234075. HDL:1814/23029. JSTOR  2234075.

дальнейшее чтение

• Кеннет Дж. Эрроу (1994), «Методологический индивидуализм и социальное знание», Американский экономический обзор, 84(2), стр. 1–9.
• Каушик Басу (2008), «Методологический индивидуализм», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание, Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан ISBN  978-0-333-78676-5 Абстрактный.
• Брайан Эпштейн (2009), «Пересмотр онтологического индивидуализма», Синтез 166 (1), стр. 187–213.
• Фридрих А. Хайек (1948), Индивидуализм и экономический порядок. Издательство Чикагского университета. ISBN  0-226-32093-6
• Джеффри Ходжсон, (2007) «Смыслы методологического индивидуализма», Журнал экономической методологии 14 (2), июнь, стр. 211–226.
• Гарольд Кинкейд (2008), «Индивидуализм против холизма», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание, Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан ISBN  978-0-333-78676-5 Абстрактный.
• Стивен Льюкс (1968), «Пересмотр методологического индивидуализма», Британский журнал социологии 19. С. 119–29.
• Людвиг фон Мизес, «Принцип методологического индивидуализма», гл. 2 в Человеческое действие ISBN  9780865976313 Eprint.
• Йозеф Шумпетер (1909), "О концепции социальной ценности", Ежеквартальный журнал экономики, 23 (2), февраль, стр. 213–32.
• Ларс Уден (2002), «Меняющееся лицо методологического индивидуализма», Ежегодный обзор социологии28. С. 479–507.

внешняя ссылка

• Официальный веб-сайт
• Листинг EDIRC (предоставлено RePEc )

Координаты: 32 ° 36′24 ″ с.ш. 85 ° 29′28 ″ з.д. / 32,60667 ° с.ш. 85,49111 ° з.д. / 32.60667; -85.49111