Рональд Коуз - Ronald Coase

Рональд Коуз
Coase scan 10 edited.jpg
Отсканированная фотография Коуза из архива юридической школы Чикагского университета.
Родившийся
Рональд Гарри Коуз

(1910-12-29)29 декабря 1910 г.
Willesden, Лондон, Англия
Умер2 сентября 2013 г.(2013-09-02) (102 года)
Чикаго, Иллинойс, НАС.
НациональностьБританский
УчреждениеУниверситет Данди
Ливерпульский университет
Лондонская школа экономики
Университет Буффало
Университет Вирджинии
Чикагский университет
ПолеПраво и экономика
Школа или
традиция		Новая институциональная экономика
Альма-матерЛондонский университет
Лондонская школа экономики
ВзносыТеорема Коуза
Анализ транзакционные издержки
Гипотеза Коуза
НаградыНобелевская премия по экономике (1991)
Информация в ИДЕИ / RePEc

Рональд Гарри Коуз (/ˈkoʊs/; 29 декабря 1910 - 2 сентября 2013) был британским экономистом и писателем. Он был профессором экономики Клифтона Р. Массера в Юридическая школа Чикагского университета, куда он прибыл в 1964 году и оставался на всю оставшуюся жизнь. Он получил Нобелевская мемориальная премия по экономическим наукам в 1991 г.[1]

Часть серия на
Капитализм
Эмблема-money.svg
  • Capitalismlogo.svg Портал капитализма
  • Эмблема-money.svg Деловой портал
  • Socrates.png Философский портал
  • Цветной ящик для голосования. Svg Политический портал
  • Купюры и монеты.svg Денежный портал

Коуз, который считал, что экономисты должны изучать реальные рынки, а не теоретические, обосновал, что корпорация является средством оплаты затрат на функционирование рынка.[2] Коуз наиболее известен двумя статьями: "Природа фирмы "(1937 г.), который вводит понятие транзакционные издержки объяснить природу и пределы фирмы; и "Проблема социальной стоимости "(1960 г.), что предполагает, что четко определенные права собственности смог преодолеть проблемы внешние эффекты (видеть Теорема Коуза ). Кроме того, подход Коуза на основе транзакционных издержек в настоящее время оказывает влияние на современную экономику организаций, где он был повторно введен Оливер Э. Уильямсон.

биография

Отсканированная фотография Коуза из юридического архива Калифорнийского университета в Чикаго.

Рональд Гарри Коуз родился в Willesden, пригород Лондона, 29 декабря 1910 года. Его отец, Генри Джозеф Коуз (1884–1973), был телеграфист в почтовом отделении, как и его мать Розали Элизабет Коуз (урожденная Джайлз; 1882–1972) до замужества. В детстве у Коуза была слабость в ногах, из-за которой он был вынужден носить ножны. Из-за этой проблемы он посещал школу для инвалидов. В 12 лет он смог поступить Kilburn Grammar School, дневная на стипендию. В Килберне он готовился к промежуточному экзамену Лондонский университет как экстерном в 1927–29 гг.[3][4] Коуз женился на Марион Рут Хартунг из Чикаго, штат Иллинойс, в Уиллсдене, Англия, 7 августа 1937 года. Хотя у них не было детей, они были женаты 75 лет до ее смерти в 2012 году, что сделало его одним из лауреатов Нобелевской премии, которые состоят в браке дольше всех.[5]

Коуз посетил Лондонская школа экономики, где он проходил курсы с Арнольд Плант[3] и получил бакалавр комерции степень в 1932 году. Во время учебы в бакалавриате Коуз получил стипендию сэра Эрнеста Касселя для путешествий, присужденную Лондонским университетом. Он использовал это, чтобы посетить Чикагский университет в 1931–1932 годах и учился с Фрэнк Найт и Джейкоб Винер. Коллеги Коуза позже признались, что не помнили этого первого визита.[6] С 1932 по 1934 год Коуз был ассистентом лектора в Школе экономики и торговли Данди, которая позже стала частью Университет Данди. Впоследствии Коуз был ассистентом лектора по коммерции в Ливерпульский университет между 1934 и 1935 годами, прежде чем вернуться в Лондонская школа экономики в качестве сотрудника до 1951 года. Затем он начал работать в Университет Буффало и сохранил британское гражданство после переезда в США в 1950-х годах.[7] В 1958 году он переехал в Университет Вирджинии. Коуз поселился в Чикагский университет в 1964 году и стал соредактором Журнал права и экономики с Аарон Директор.[8] Он также некоторое время был попечителем Общество Филадельфии.[9] Он получил Нобелевская премия по экономике в 1991 г.

Приближаясь к своему 100-летнему юбилею, Коуз работал над книгой о подъеме экономики Китая и Вьетнама.[10] В одном из интервью Коуз объяснил миссию Coase China Society и свое видение экономики и роли, которую должны играть китайские экономисты.[11][12] Это стало "Как Китай стал капиталистическим" (2012) в соавторстве с Нин Ван. Коуз был удостоен чести и получил звание почетного доктора факультета экономики Университета Буффало в мае 2012 года.[13]

Коуз умер в Чикаго 2 сентября 2013 года в возрасте 102 лет.[14] Его жена умерла 17 октября 2012 года.[15] Его хвалили представители всего политического спектра, Шифер называя его «одним из самых выдающихся экономистов мира»[16] и Forbes называя его «величайшим из многих великих экономистов Чикагского университета».[17] Вашингтон Пост назвал свою работу за восемь десятилетий «невозможно подвести итоги», рекомендуя прочесть пять своих работ.[18]

Вклад в экономику

«Природа фирмы»

Основная статья: Природа фирмы

В кратком, но весьма влиятельном эссе «Природа фирмы» (1937) Коуз пытается объяснить, почему в экономике существует ряд коммерческие фирмы вместо того, чтобы состоять исключительно из множества независимых, частный предприниматель люди, которые заключают контракты друг с другом. Учитывая, что «производство может осуществляться без какой-либо организации [то есть фирм] вообще», Коуз спрашивает, почему и при каких условиях мы должны ожидать появления фирм?

Поскольку современные фирмы могут возникать только тогда, когда какой-либо предприниматель начинает нанимать людей, анализ Коуза основан на рассмотрении условий, при которых для предпринимателя имеет смысл обращаться за помощью к наемным работникам вместо того, чтобы заключать контракт для выполнения какой-либо конкретной задачи.

Традиционная экономическая теория того времени (в традиции Адам Смит ) предположил, что, поскольку рынок «эффективен» (то есть те, кто лучше всех предлагает каждый товар или услугу по самой низкой цене, уже делают это), заключать контракт всегда должно быть дешевле, чем нанимать.

Коуз, однако, отметил ряд транзакционные издержки участвует в использовании рынка; Стоимость получения товара или услуги на рынке фактически превышает цену товара. Другие расходы, включая затраты на поиск и информацию, затраты на ведение переговоров, содержание коммерческие секреты, а также расходы на охрану и правоприменение, потенциально могут увеличить стоимость закупки чего-либо у другой стороны. Это говорит о том, что возникнут фирмы, которые смогут интернализовать производство товаров и услуг, необходимых для поставки продукта, избегая, таким образом, этих затрат. Этот аргумент готовит почву для последующих вкладов Оливер Уильямсон: рынки и иерархии являются альтернативными механизмами координации экономических операций. [19]

Однако существует естественный предел тому, что фирма может производить внутри страны. Коуз отмечает «уменьшение отдачи от предпринимательской деятельности», в том числе увеличение накладные расходы и растущая склонность перегруженного менеджера делать ошибки в распределении ресурсов. Эти факторы становятся компенсацией затрат на использование фирмы.

Коуз утверждает, что размер фирмы (измеряемый тем, сколько договорных отношений является «внутренним» по отношению к фирме, а сколько - «внешним») является результатом поиска оптимального баланса между конкурирующими тенденциями затрат, описанными выше. В общем, увеличение размера фирмы поначалу будет выгодным, но указанное выше уменьшение доходности в конечном итоге сработает, не давая возможности фирме расти бесконечно.

Следовательно, при прочих равных, фирма будет больше:

  • чем ниже затраты на организацию и тем медленнее эти затраты растут с увеличением количества организованных транзакций
  • тем меньше вероятность того, что предприниматель совершит ошибки, и тем меньше количество ошибок при увеличении количества организованных сделок
  • чем больше снижение (или меньшее повышение) цены предложения факторов производства для фирм большего размера

Первые две затраты будут увеличиваться с пространственным распределением организованных транзакций и несходством транзакций. Это объясняет, почему фирмы обычно либо находятся в разных географических точках, либо выполняют разные функции. Кроме того, технологические изменения, снижающие стоимость организации транзакций в космосе, могут позволить фирмам стать больше - например, появление телефона и дешевых авиаперелетов приведет к увеличению размеров фирм.

Дальнейшее исследование дихотомии между рынками и иерархиями как механизмами координации экономических транзакций привело к появлению третьего альтернативного способа, названного Одноранговое производство на базе Commons, в котором люди успешно сотрудничают в крупномасштабных проектах, следуя разнообразным мотивам и социальным сигналам.

«Проблема социальной стоимости»

Основная статья: Проблема социальной стоимости
Коуз работает в 2003 году (фотография сделана на юридической школе Чикагского университета)

После публикации своей статьи Федеральная комиссия по связи в 1959 году Коуз получил отрицательные отзывы от профессорско-преподавательского состава Чикагского университета по поводу своих выводов и явных конфликтов с А. К. Пигу. По словам Коуза, «то, что я сказал, было сочтено противоречащим анализу Пигу рядом экономистов из Чикагский университет и поэтому, по их мнению, был неправ. На встрече в Чикаго мне удалось убедить этих экономистов в своей правоте и в ошибочности анализа Пигу ». Коуз представил свой доклад в 1960 году во время семинара в Чикаго двадцати старшим экономистам, включая Джордж Стиглер и Милтон Фридман. Он постепенно завоевал расположение обычно скептически настроенной аудитории, что позже было сочтено «моментом смены парадигмы» в генезисе Chicago Law and Economics.[20] Четыре года спустя Коуз поступит на факультет в Чикаго.

Опубликовано в Журнал права и экономики в 1960 году, когда Коуз был сотрудником экономического факультета Университет Вирджинии, "Проблема Социальная стоимость "предоставил ключевое понимание того, что неясно, где лежит вина за внешние эффекты. Он привел пример с владельцем ранчо, чей скот забрел на пахотные земли его соседа. Если владельца ранчо заставят ограничить его скот, ему будет причинен такой же вред, как и фермер, если скот остается необузданным.

Коуз утверждал, что без транзакционные издержки первоначальная передача прав собственности не имеет значения, сможет ли фермер или владелец ранчо достичь экономически эффективного результата. Если стоимость сдерживания скота, например, путем строительства забора, меньше, чем стоимость ущерба урожаю, забор будет построен. Первоначальная передача прав собственности определяет, кто строит забор. Если фермер несет ответственность за повреждение урожая, он заплатит за забор (при условии, что забор стоит меньше, чем ущерб урожаю). Распределение прав собственности - это в первую очередь вопрос справедливости, имеющий последствия для распределения доходов и богатства, а не вопрос эффективности.

При достаточных транзакционных издержках первоначальные права собственности имеют значение как для справедливости, так и для эффективности. С точки зрения экономической эффективности права собственности должны быть распределены таким образом, чтобы владелец прав хотел предпринять экономически эффективные действия. Для уточнения, если эффективно не ограничивать скот, владельцу ранчо должны быть предоставлены права (чтобы скот мог свободно передвигаться), тогда как, если эффективно ограничивать скот, фермер должен получить права на передвижение. крупного рогатого скота (поэтому скот ограничен).

Этот основополагающий аргумент лежит в основе знаменитого Теорема Коуза как обозначено Стиглером.

Право и экономика

Фотография профиля Коуза в 2003 году (фотография сделана в Юридической школе Чикагского университета)

Хотя по образованию Коуз был экономистом, большую часть своей карьеры Коуз проработал в юридической школе. Он является центральной фигурой в развитии подполя право и экономика. Он рассматривал право и экономику как состоящие из двух частей: первая «использует подход и концепции экономистов для анализа работы правовой системы, часто называемый экономическим анализом права»; и второй «исследование влияния правовой системы на функционирование экономической системы».[21] Коуз сказал, что вторая часть «является той частью права и экономики, которая меня больше всего интересует».

В своей лекции Саймонса, посвященной столетию Чикагского университета, под названием «Право и экономика в Чикаго», Коуз отметил, что он лишь случайно попал в эту сферу деятельности:

Принято считать, что эта статья оказала огромное влияние на юридическую науку, но это не входило в мои намерения. Для меня «Проблема социальных издержек» была эссе по экономике. Он был ориентирован на экономистов. Я хотел улучшить наш анализ работы экономической системы. Закон стал статьей, потому что в режиме положительных трансакционных издержек характер закона становится одним из основных факторов, определяющих эффективность экономики. Если бы трансакционные издержки были равны нулю (как это предполагается в стандартной экономической теории), мы можем представить себе людей, заключающих контракты в соответствии с законом, всякий раз, когда стоимость производства увеличилась бы в результате изменения правовой позиции. Но в режиме положительных транзакционных издержек такое заключение контрактов не будет происходить, если транзакционные издержки превышают выгоду, которую может принести такое перераспределение прав. Как следствие, права, которыми обладают люди, обычно устанавливаются законом, который в этих обстоятельствах, можно сказать, контролирует экономику. Как я уже сказал, в «Проблеме социальных издержек» я не собирался вносить вклад в юридическую науку. Я сослался на судебные дела, потому что они предоставляют примеры реальных ситуаций в отличие от воображаемых, обычно используемых экономистами в своем анализе. Несомненно, это был экономист, который изобрел виджет. Но в «Проблеме социальных издержек» я сделал кое-что еще. Я указал, что судьи в своих мнениях часто, кажется, лучше понимают экономическую проблему, чем многие экономисты, хотя их взгляды не всегда выражались очень четко. Я сделал это не для того, чтобы похвалить судей, а для того, чтобы пристыдить экономистов.[22]

Несмотря на то, что он случайно попал в юриспруденцию и экономику, возможность редактировать Journal of Law and Economics помогла ему поступить в Чикагский университет:

[Когда] ко мне обратились, чтобы занять место Аарона Директора после его выхода на пенсию, что мне показалось наиболее привлекательным в поездке в Чикаго, так это возможность, которая дала мне возможность редактировать журнал. Действительно, вероятно, без журнала я бы не приехал в Чикаго. Я ничего не знал о первоначальной цели журнала. Что я хотел сделать, так это поддержать тот тип исследований, который я пропагандировал в «Проблеме социальных издержек», и я использовал свою редакцию журнала как средство для этого.[22]

Коуз считал Чикагский университет интеллектуальным центром права и экономики. Он закончил свою лекцию Саймонса, заявив:

Мне очень хорошо известно, что, сосредоточившись на этой лекции на праве и экономике в Чикаго, я пренебрегал другими значительными вкладами в эту тему, сделанными в других местах, например, Гвидо Калабрези в Йельском университете, Дональдом Тернером в Гарварде и другими. Но вряд ли можно отрицать, что в становлении предмета права и экономики Чикаго сыграл очень важную роль, и университет может гордиться ею.[22]

Гипотеза Коуза

Еще один важный вклад Коуза - Гипотеза Коуза, который утверждает, что неофициальный аргумент, что товары длительного пользования монополисты не обладают рыночной властью, потому что не могут взять на себя обязательство не снижать цены в будущем.

Политические взгляды

Когда его спросили, какой он считает свою политику, Коуз ответил:

Я правда не знаю. Я не отвергаю никакую политику, не задумываясь о ее результатах. Если кто-то говорит, что будет регулирование, Я не говорю, что регулирование будет плохим. Давайте посмотрим. Мы обнаруживаем, что большая часть регулирования действительно дает или давала в последнее время худший результат. Но я бы не хотел сказать, что любое регулирование будет иметь такой эффект, потому что можно представить себе обстоятельства, при которых этого не происходит.[23]

Коуз признал, что в молодости он присоединился к социализму.

В молодости я был социалистом. Первый вызов этой вере возник, когда в 1931 году, за 5 месяцев до того, как я сдавал выпускные экзамены на бакалавриат. степень, я учился Арнольд Плант Семинар в Лондонской школе экономики (LSE). Он познакомил меня с невидимой рукой Адама Смита и с преимуществами конкурентной системы. Он также указал, что правительственные схемы в экономической сфере часто были непродуманными и вводились для умиротворения особых интересов. Я принял многие позиции Планта, но продолжал считать себя социалистом. То, что это означало удержание того, что можно было считать несогласованным, не было необычным в то время. Абба Лернер, сокурсник и прекрасный теоретик, с которым у меня были очень дружеские отношения, тоже верил в достоинства конкурентной системы, но был еще более привязан к социализму, чем я.[21]

Гвидо Калабрези написал, что внимание Коуза на транзакционных издержках в Природа фирмы был результатом его социалистических убеждений. Размышляя над этим, Коуз писал: «Очень трудно понять, откуда берутся идеи, но насколько я знаю, он вполне может быть прав». Коуз продолжил:

Мои социалистические симпатии постепенно угасли, и этот процесс обострился в результате того, что в 1935 году в Лондонской школе экономики был назначен курс экономики коммунального хозяйства. Вскоре я обнаружил, что о британских коммунальных предприятиях известно очень мало, и приступил к проведению серии исторических исследований по отраслям водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения, а также по почтовому отделению и радиовещанию. Эти исследования многое мне научили. отрасли, и они, безусловно, заставили меня осознать недостатки государственного управления этими отраслями, будь то муниципальные или через национализацию. Эти исследования были прерваны войной, когда я поступил на госслужбу сначала на короткий период в Комиссия по лесному хозяйству, затем отвечал за производство древесины, а до конца войны - в Центральное статистическое управление, одно из кабинетов военного кабинета. Этот опыт военного времени не оказал существенного влияния на мои взгляды, но я не мог не заметить, что, когда страна находилась в смертельной опасности и несмотря на руководство Уинстона Черчилля, правительственные ведомства часто, казалось, больше заботились о защите своих интересов, чем интересов страны.[21]

Институт Рональда Коуза

Коуз был научным советником Институт Рональда Коуза, организация, которая продвигает исследования институтов и организаций - законов, правил, обычаев и норм, - которые управляют реальными экономическими системами, с особой поддержкой молодых ученых из развивающихся стран и стран с переходной экономикой.

Институт права и экономики Коуза-Сандора

Коуз на конференции в 2008 г. Ричард Сандор на заднем плане (из архивов Закона Калифорнийского университета в Чикаго)

Школа права Чикагского университета продолжает наследие Рональда Коуза через миссию Института права и экономики Коуза-Сандора. Каждый год на юридической школе Чикагского университета проводится лекция Коуза, которую в 2003 году читал сам Рональд Коуз.[24]

Публикации

  • Коуз, Р. Х. (1937). «Природа фирмы». Economica. 4 (16): 386–405. Дои:10.1111 / j.1468-0335.1937.tb00002.x.
  • Коуз, Р. Х. (1960). «Проблема социальной стоимости». Журнал права и экономики. 3 (1): 1–44. Дои:10.1086/466560. S2CID  222331226.
  • Коуз, Р. Х. (1972). «Долговечность и монополия». Журнал права и экономики. 15 (1): 143–49. Дои:10.1086/466731. S2CID  155011558.
  • Коуз, Р. Х. (1974). «Маяк в экономике». Журнал права и экономики. 17 (2): 357–76. Дои:10.1086/466796. S2CID  153715526.
  • Коуз, Р. Х. (1992). «Институциональная структура производства». Американский экономический обзор. 82 (4): 713–19. JSTOR  2117340. (Лекция о Нобелевской премии )
  • Коуз, Рональд (2006). «Проведение экономики: пример компании Fisher Body и General Motors». Журнал экономики и стратегии управления. 15 (2): 255–78. CiteSeerX  10.1.1.424.5083. Дои:10.1111 / j.1530-9134.2006.00100.x. S2CID  154100464.
  • Коуз, Рональд; Ван, Нин (2011). «Промышленная структура производства: повестка дня для инноваций в предпринимательской экономике». Журнал исследований предпринимательства. 2 (1). Дои:10.2202/2157-5665.1026. S2CID  154727631.
  • Как Китай стал капиталистическим (2012) в соавторстве с Нин Ван. Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  1137019360.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Хан, Роберт (2013). «Рональд Гарри Коуз (1910–2013), лауреат Нобелевской премии, чья работа вдохновила на торговлю квотами». Природа. 502 (7472): 449. Bibcode:2013Натура.502..449H. Дои:10.1038 / 502449a. PMID  24153291.
  2. ^ Хендерсон, Дэвид Р. (3 сентября 2013 г.). «Человек, который сопротивлялся» Blackboard Economics'". Журнал "Уолл Стрит. ISSN  0099-9660. Получено 25 декабря 2019.
  3. ^ а б Рональд Коуз. "Автобиография Нобелевской премии", 1991 г.
  4. ^ Брейт, Уильям и Барри Т. Хирш. Жития лауреатов, 4-е изд. Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 2004.
  5. ^ Литтлвуд, Марк (4 сентября 2013 г.). "Некролог Рональда Коуза". хранитель. Получено 9 сентября 2018.
  6. ^ Китч, Эдмунд В. (1983). «Пламя истины: воспоминания о праве и экономике в Чикаго, 1932–1970». Журнал права и экономики. 26 (1): 163–234. Дои:10.1086/467030. JSTOR  725189. S2CID  153525815.
  7. ^ «Профессор Чикагского университета получил Нобелевскую премию по экономике».
  8. ^ «Аарон Директор, основатель области права и экономики». www-news.uchicago.edu. Получено 7 сентября 2019.
  9. ^ «Попечители». Phillysoc.org. Архивировано из оригинал 27 августа 2013 г.. Получено 3 сентября 2013.
  10. ^ «99-летний экономист исследует подъем Китая и Вьетнама». Вьетнамский мост. 24 марта 2010. Архивировано с оригинал 3 сентября 2010 г.
  11. ^ "Общество Китая Коуз берет интервью у Рональда Коуза". Юридическая школа Чикагского университета. 3 января 2011 г.
  12. ^ «Интервью с профессором Рональдом Коузом». Институт экономики Unirule. 3 января 2011. Архивировано с оригинал 17 января 2011 г.
  13. ^ http://economics.buffalo.edu/ Почетный доктор Роберта Коуза
  14. ^ Галер, Сара. "Рональд Х. Коуз, ученый-основатель права и экономики, 1910–2013 гг.". Law.uchicago.edu. Юридический факультет Чикагского университета. Архивировано из оригинал 5 сентября 2013 г.. Получено 3 сентября 2013.
  15. ^ Лайонс, Патрик Дж. (3 сентября 2013 г.). «Рональд Х. Коуз, профессор права и ведущий экономист, умер в возрасте 102 лет». Нью-Йорк Таймс.
  16. ^ Иглесиас, Мэтью (3 сентября 2013 г.). «Рональд Коуз, экономист, который объяснил, почему у нас есть компании». Шифер.
  17. ^ Смит, Фред (3 сентября 2013 г.). «Рональд Коуз был величайшим из многих великих экономистов Чикагского университета». Forbes.
  18. ^ Мэтьюз, Дилан (3 сентября 2013 г.). «Рональд Коуз мертв. Вот пять его статей, которые вам нужно прочитать». Вашингтон Пост.
  19. ^ Хайн Шройдер, «Коуз, Хайек и иерархия», В: S. Lindenberg & Хайн Шройдер, редакторы, Междисциплинарные перспективы исследований организации, Pergamon Press
  20. ^ Дэвис, Уильям (2014). Пределы неолиберализма: власть, суверенитет и логика конкуренции. МУДРЕЦ. С. 87–90. ISBN  9781473905337.
  21. ^ а б c Коуз, Р. Х. (1996). "Право и экономика и А.В. Брайан Симпсон". Журнал юридических исследований. 25 (1): 103–19. Дои:10.1086/467973. JSTOR  724523. S2CID  146511123.
  22. ^ а б c Коуз, Р. Х. (1993). «Право и экономика в Чикаго». Журнал права и экономики. 36 (1): 239–54. Дои:10.1086/467274. JSTOR  725475. S2CID  153402423.
  23. ^ «Ищем результаты». Журнал Reason. Январь 1997 г.
  24. ^ «Лекция Коуза 2003 года: Рональд Коуз,« Настоящее и будущее права и экономики »"".

Библиография

внешняя ссылка

Награды
Предшествует
Гарри М. Марковиц
Мертон Х. Миллер
Уильям Ф. Шарп		 Лауреат Нобелевской премии по экономике
1991		Преемник
Гэри С. Беккер