Клановый капитализм - Crony capitalism

Часть серия на
Капитализм
Эмблема-money.svg
Разработка
  • Capitalismlogo.svg Портал капитализма
  • Эмблема-money.svg Деловой портал
  • Socrates.png Философский портал
  • Цветной ящик для голосования. Svg Политический портал
  • Купюры и монеты.svg Денежный портал

Клановый капитализм является экономическая система в котором предприятия процветать не в результате рисковать, а скорее как возврат Деньги накоплен за счет связи между бизнес-классом и политический класс. Это часто достигается за счет использования государственной власти, а не конкуренции в управлении разрешениями, государственными грантами, налоговые льготы, или другие формы государственное вмешательство[1][2] над ресурсами, когда государство осуществляет монополистический контроль над общественными благами, например концессии на добычу сырья или контракты на общественные работы. В таком случае деньги зарабатываются не только за счет получения прибыли на рынке, но и за счет спекуляции поиск аренды используя это монополия или же олигополия. Предпринимательство а новаторские методы, направленные на вознаграждение за риск, подавляются, так как закадычные предприятия создают небольшую добавленную стоимость, поскольку они практически не создают чего-либо значительного, а транзакции принимают форму торговли. Клановый капитализм проникает в правительство, политику и СМИ,[3] когда эта связь искажает экономику и влияет на общество до такой степени, что она развращает общественный экономические, политические и социальные идеалы.

Историческое использование

Первое широкое использование термина «клановый капитализм» появилось в 1980-х, чтобы охарактеризовать Филиппинская экономика под диктатурой из Фердинанд Маркос.[4] Раннее использование этого термина для описания экономической практики режима Маркоса включало практику Рикардо Манапат, который представил его в своей брошюре 1979 года «Некоторые умнее других», которая была позже опубликована в 1991 году;[4] бывший Время бизнес-редактор журнала Джордж М. Табер, который использовал этот термин в Время статья в журнале 1980 г.,[4] и активист (а позже министр финансов) Хайме Онгпин, который широко использовал этот термин в своих трудах и иногда считается его автором.[5]

Термин «клановый капитализм» оказал значительное влияние на общественность как объяснение Азиатский финансовый кризис.[6]

Он также используется для описания правительственных решений в пользу друзей правительственных чиновников.[7] В этом контексте этот термин часто используется по сравнению с корпоративное благосостояние, технический термин, часто используемый для оценки государственной помощи и фаворитистской денежно-кредитной политики в отличие от экономической теории, описываемой клановым капитализмом. Степень различия между этими терминами заключается в том, можно ли сказать, что действия правительства приносят пользу отдельному человеку, а не отрасли.

На практике

Президент Южной Кореи Пак Кын Хе на завтраке с бизнес-магнатами Ли Кун Хи и Чунг Монг Ку. Группа крупных, в основном семейных бизнес-конгломератов, называемых чеболь, доминирует в экономике Южной Кореи.[8]

Клановый капитализм существует непрерывно. В своей самой легкой форме клановый капитализм представляет собой сговор между участниками рынка, который официально терпит или поощряет правительство. Хотя они, возможно, слегка конкурируют друг с другом, они будут представлять собой единый фронт (иногда называемый торговой ассоциацией или промышленная торговая группа ) правительству при запросе субсидий, помощи или регулирования.[9] Например, новичкам на рынке затем необходимо преодолеть значительные препятствия для входа в поиск ссуд, приобретения места на полках или получения официальных санкций. Некоторые такие системы очень формализованы, например, спортивные лиги и Система медальонов такси Нью-Йорка, но часто процесс более тонкий, например, расширение обучения и сертификационных экзаменов, чтобы сделать выход на рынок более дорогостоящим для новых участников и тем самым ограничить потенциальную конкуренцию. В технологических областях может развиться система, в соответствии с которой новых участников могут обвинить в нарушении патентов, которые существующие конкуренты никогда не заявляют друг против друга. Несмотря на это, некоторые конкуренты могут добиться успеха, когда законный барьеры легкие.[нужна цитата ] Термин «клановый капитализм» обычно используется, когда эти методы либо становятся доминирующими в экономике в целом, либо доминируют в наиболее ценных отраслях экономики.[2] В таких системах часто встречаются умышленно неоднозначные законы и правила. Строго говоря, такие законы сильно затруднили бы практически любую коммерческую деятельность, но на практике они исполняются лишь хаотично. Призрак того, что такие законы внезапно обрушатся на бизнес, дает стимул оставаться в благосклонности политических чиновников. Неприятные соперники, которые вышли за установленные рамки, могут внезапно заставить противодействовать этим законам, что приведет к штрафам или даже тюремному заключению. Даже в странах с высокими доходами, с хорошо развитой правовой системой и свободой прессы, более крупное государство обычно ассоциируется с усилением политической коррупции.[10]

Термин «клановый капитализм» первоначально применялся к государствам, вовлеченным в 1997 Азиатский финансовый кризис такие как Таиланд и Индонезия. В этих случаях этот термин использовался, чтобы указать, как члены семей правящих лидеров становятся чрезвычайно богатыми без каких-либо неполитических оправданий.[нужна цитата ] Страны Юго-Восточной Азии по-прежнему имеют очень низкие рейтинги. Гонконг[11] и Малайзия[12] пожалуй, наиболее известны этим, и этот термин также применялся к системе олигархи в России.[13][14] Другие штаты, к которым был применен этот термин, включают Индию,[15] в частности система после Либерализация 1990-х годов, посредством чего земля и другие ресурсы были переданы по одноразовой цене от имени государственно-частного партнерства, более поздняя угольный затвор мошенничество и дешевое выделение земли и ресурсов Адани СЭЗ под Конгресс и BJP правительства.[16]

Бывший начальник службы безопасности Китая Чжоу Юнкан был первым Постоянный комитет Политбюро участник расследуется на предмет коррупции в истории

Подобные ссылки на клановый капитализм делались и в других странах, например в Аргентине.[17] и Греция.[18] У Цзинлянь, один из ведущих экономистов Китая[19] и давний сторонник его перехода к свободным рынкам, говорит, что ему предстоит столкнуться с двумя резко противоположными фьючерсами, а именно: рыночная экономика под верховенство закона или клановый капитализм.[20] Десяток лет спустя выдающийся политолог Пей Минксин пришел к выводу, что последний курс глубоко укоренился в Китае.[21] В антикоррупционная кампания при Си Цзиньпине (2012–2017 гг.) Более 100 000 китайских чиновников высокого и низкого ранга были осуждены и заключены в тюрьму.[22][23]

Многие процветающие страны также имели различную степень кумовства на протяжении своей истории, в том числе Соединенное Королевство, особенно в 1600-х и 1700-х годах, Соединенные Штаты.[2][24] и Япония.

Индекс кланового капитализма

Экономист оценивает страны на основе индекс кланового капитализма рассчитывается на основе того, насколько велика экономическая активность в отраслях, склонных к кумовству. Согласно рейтингу Crony Capitalism Index за 2014 г., Гонконг, Россия и Малайзия заняли первые три места.[14]

В финансах

Клановый капитализм в финансах был найден в Второй банк США. Это была частная компания, но ее крупнейшим акционером было федеральное правительство, которому принадлежало 20%. Это был один из первых банковских регуляторов, который превратился в одну из самых влиятельных организаций в стране, главным образом благодаря тому, что являлся депозитарием доходов правительства.[25]

В Закон Грэмма – Лича – Блайли в 1999 году полностью удален Гласс – Стигалл Разделение между коммерческими и инвестиционными банками. После этой отмены коммерческие банки, инвестиционные банки и страховые компании объединили свои лоббирование усилия. Критики утверждают, что это способствовало прохождению Закон о предотвращении злоупотреблений в банкротстве и защите потребителей 2005 года.[26]

В разделах хозяйства

Смотрите также: Лоббирование в США и Военно-промышленный комплекс
"Боссы Сената", корпоративные интересы как гигантские денежные мешки нависают над Сенаторы США.[27]

Более прямое участие государства в конкретном секторе может также привести к возникновению определенных областей кланового капитализма, даже если экономика в целом может быть конкурентоспособной. Это наиболее распространено в секторах природных ресурсов путем предоставления концессий на добычу или бурение, но это также возможно с помощью процесса, известного как нормативный захват где государственные органы, отвечающие за регулирование отрасли, переходят под ее контроль. Правительства часто добросовестно устанавливают государственные органы для регулирования отрасли. Однако участники отрасли очень сильно заинтересованы в действиях этого регулирующего органа, в то время как остальные граждане пострадали лишь незначительно. В результате нынешние игроки отрасли нередко получают контроль над сторожевым псом и используют его против конкурентов. Обычно это приводит к тому, что выход на рынок нового участника становится очень дорогим. An Решение Верховного суда США 1824 г. отменил монополию, предоставленную штатом Нью-Йорк («настоящая модель государственной щедрости», чему способствовала Роберт Р. Ливингстон, один из Отцов-основателей ) для революционной тогда технологии пароходы.[28] Используя установление Верховным судом верховенства Конгресса над торговлей, Межгосударственная торговая комиссия была основана в 1887 году с целью регулирования железных дорог. бароны-разбойники. Президент Гровер Кливленд назначен Томас М. Кули, железнодорожный союзник, как его первый председатель, и разрешительная система использовалась для отказа в доступе новым участникам и легализации установление цен.[29]

Оборонную промышленность в Соединенных Штатах часто называют примером кланового капитализма в отрасли. Связи с Пентагон критики называют лоббистов в Вашингтоне более важными, чем реальная конкуренция, из-за политического и секретного характера оборонных контрактов. в Спор между Airbus и Boeing в ВТО, Airbus (который получает прямую субсидии от европейских правительств) заявил, что Boeing получает аналогичные субсидии, которые скрываются как неэффективные оборонные контракты.[30] Другие американские оборонные компании подверглись тщательной проверке на предмет заключения контрактов без торгов на Война в Ираке и ураган Катрина связанных контрактов якобы из-за наличия друзей в Администрация Буша.[31]

Джеральд П. О'Дрисколл, бывший вице-президент Федеральный резервный банк Далласа, заявил, что Фанни Мэй и Фредди Мак стали примером кланового капитализма, поскольку поддержка правительства позволила Фанни и Фредди доминировать ипотечный андеррайтинг, говоря. «Политики создали ипотечных гигантов, которые затем возвращали часть прибыли государственным органам - иногда напрямую в виде фондов избирательной кампании; иногда в виде« взносов »в пользу избранных избирателей».[32]

В развивающихся странах

В своей наихудшей форме клановый капитализм может превратиться в простую коррупцию, при которой отпадает всякая претензия на свободный рынок. Взятки госчиновникам считаются требуемый этикетом и уклонение от уплаты налогов обычное дело. Это наблюдается во многих частях Африки и иногда называется плутократия (править богатством) или клептократия Кенийский экономист Дэвид Нди неоднократно указывал на то, как эта система проявлялась с течением времени в результате правления Ухуру Кеньятта как президент.

Коррумпированные правительства могут отдавать предпочтение одной группе владельцев бизнеса, которые имеют тесные связи с правительством, а не другим. Это также может быть сделано с религиозным или этническим фаворитизмом. Например, Алавиты в Сирии имеют непропорционально большую долю власти в правительстве и бизнесе там (Президент Асад сам алавит).[33] Это можно объяснить, если рассматривать личные отношения как социальная сеть. Когда правительство и руководители бизнеса пытаются достичь различных целей, они, естественно, обращаются к другим влиятельным людям за поддержкой в ​​своих усилиях. Эти люди образуют хабы в сети. В развивающейся стране таких узлов может быть очень мало, что позволяет сосредоточить экономическую и политическую власть в небольшой взаимосвязанной группе.

Обычно это будет невозможно поддерживать в бизнесе, поскольку новые участники будут влиять на рынок. Однако, если бизнес и правительство переплетаются, правительство может поддерживать сеть малых узлов.

Раймонд Вернон, специалист по экономике и международным отношениям,[34] написал, что Индустриальная революция началась в Великобритании, потому что они были первыми, кто успешно ограничил власть групп вето (как правило, друзей тех, кто имеет власть в правительстве), чтобы блокировать инновации[35] письмо: «В отличие от большинства других национальных сред, британская среда начала XIX века содержала относительно мало угроз для тех, кто улучшал и применял существующие изобретения, будь то со стороны конкурентов, рабочих или самого правительства. В других европейских странах, напротив, купеческие гильдии [...] были повсеместным источником вето на протяжении многих веков. Эта власть обычно предоставлялась им правительством ". Например, русский изобретатель произвел паровую машину в 1766 году и бесследно исчез.[нужна цитата ] Вермон далее заявил, что «безлошадная повозка с паровым двигателем, произведенная во Франции в 1769 году, была официально запрещена». Джеймс Ватт начал экспериментировать с паром в 1763 году, получил патент в 1769 году и начал коммерческое производство в 1775 году.[36]

Рагурам Раджан, бывший губернатор Резервный банк Индии, сказал: "Одна из величайших опасностей для роста развивающихся стран - это ловушка среднего дохода, где клановый капитализм создает олигархии, замедляющие рост. Если дебаты во время выборов - это хоть какой-то указатель, то сегодня это очень реальная озабоченность общественности Индии ».[37] Тавлин Сингх, обозреватель Индийский экспресс, не согласился. По словам Сингха, корпоративный успех Индии не является продуктом кланового капитализма, а потому, что Индия больше не находится под влиянием кланового социализма.[38]

Политические точки зрения

В то время как проблема общепризнана во всем политическом спектре, идеология затеняет взгляд на причины проблемы и, следовательно, на ее решения. Политические взгляды в основном делятся на два лагеря, которые можно назвать социалистической и капиталистической критикой. Социалистическая позиция состоит в том, что клановый капитализм является неизбежным результатом любой строго капиталистической системы, и поэтому демократическое правительство в широком смысле должно регулировать экономические интересы или интересы богатых, чтобы ограничить монополию. Капиталистическая позиция такова, что естественные монополии редки, поэтому правительственные постановления, как правило, способствуют установлению интересов богатых, ограничивая конкуренцию.[39]

Социалистическая критика

Критики кланового капитализма, в том числе социалисты и антикапиталисты часто утверждают, что клановый капитализм - неизбежный результат любой строго капиталистической системы. Джейн Джейкобс описал это как естественное следствие сговора между управляющими мощность и торговать пока Ноам Хомский утверждает, что при описании капитализма слово «кум» излишне.[40] Поскольку бизнес зарабатывает деньги, а деньги ведут к политической власти, бизнес неизбежно будет использовать свою власть, чтобы влиять на правительства. Большая часть импульса позади реформа финансирования избирательных кампаний в США а в других странах это попытка предотвратить использование экономической власти для захвата политической власти.

Рави Батра утверждает, что «все официальные экономические меры, принятые с 1981 года ... опустошили средний класс» и что Захвати Уолл-стрит Движение должно настаивать на их отмене и, таким образом, положить конец влиянию сверхбогатых в политическом процессе, который он считает проявлением кланового капитализма.[41]

Социалистические экономисты, такие как Робин Ханель, критиковали этот термин как идеологически мотивированную попытку изобразить то, что, по их мнению, фундаментальные проблемы капитализма, как отклонения, которых можно избежать.[42] Социалистические экономисты отвергают этот термин как извиняющийся за неудачи неолиберальный политики и, что более важно, их восприятие слабых сторон рыночного распределения.

Капиталистическая критика

Сторонники капитализма также обычно выступают против кланового капитализма и таких сторонников, как классические либералы, неолибералы и правые либертарианцы считать это отклонением, вызванным правительственными услугами, несовместимыми с свободный рынок.[43][44] Такие сторонники капитализма склонны рассматривать этот термин как оксюморон, утверждая, что клановый капитализм вовсе не капитализм.[45][46][47] С капиталистической точки зрения, кумовство является результатом чрезмерного вмешательства в рынок, которое по своей сути приводит к токсичному сочетанию корпораций и государственных чиновников, управляющих сектором экономики. Некоторые защитники предпочитают приравнивать эту проблему к таким терминам, как корпоратократия или же корпоративизм считается "современной формой меркантилизм ",[48] чтобы подчеркнуть, что единственный способ вести прибыльный бизнес в такой системе - это получить помощь коррумпированных государственных чиновников.

Даже если первоначальное регулирование было сделано с благими намерениями (чтобы обуздать фактические злоупотребления) и даже если первоначальное лоббирование со стороны корпораций было сделано с благими намерениями (чтобы уменьшить нелогичные правила), сочетание бизнеса и государства подавляет конкуренцию,[49] результат сговора называется нормативный захват. Бертон В. Фолсом мл. отличает тех, кто занимается клановым капитализмом - обозначенных им политическими предпринимателями, - от тех, кто конкурирует на рынке без особой помощи со стороны правительства, которых он называет рыночными предпринимателями. Такие рыночные предприниматели, как Джеймс Дж. Хилл, Корнелиус Вандербильт и Джон Д. Рокфеллер удалось произвести качественный продукт по конкурентоспособной цене. Например, политические предприниматели, такие как Эдвард Коллинз в пароходах и лидеры Union Pacific Railroad на железных дорогах были люди, которые использовали власть правительства для достижения успеха. Они пытались получить субсидии или каким-то образом использовать правительство, чтобы остановить конкурентов.[50]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Хелен Хьюз (весна 1999 г.). «Клановый капитализм и валютный и финансовый кризисы в Восточной Азии»'". Политика. Получено 22 июля, 2012. Унылые показатели Японии в 1990-х годах и крах Восточной Азии 1997 года указывают на то, что дирижизм может стимулировать экономику только в краткосрочной перспективе и с высокими затратами. В конечном итоге он ломается (Lindsey and Lukas 1998).
  2. ^ а б c Кристоф, Николай (27 марта 2014 г.). "Нация берущих?". Нью-Йорк Таймс. Получено 27 марта, 2014.
  3. ^ Открытие того, что бизнес коррумпирует политику: переоценка истоков прогрессизма, Маккормик, Ричард. 1981. Американский исторический обзор, Vol. 86, № 2 (апрель 1981 г.), стр. 247–74.
  4. ^ а б c Хау, Кэролайн С. «Что такое« клановый капитализм »?». Emerging State Project. Роппонги, Минато-ку, Токио: Национальный институт аспирантуры по политическим исследованиям.
  5. ^ «Герои и мученики: ОНГПИН, Хайме В.» Бантайог Баяни. 26 мая, 2016. Получено 23 июля, 2019.
  6. ^ Канг, Дэвид С. (2002). Клановый капитализм: коррупция и развитие в Южной Корее и на Филиппинах. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-00408-4. Сосредоточенная только на объяснении успешных результатов, традиционная модель не предоставляла аналитического способа объяснить кризис 1997 года. Страны, которые раньше считались чудесами, теперь были не более чем убежищем для клановых капиталистов (стр. 3).
  7. ^ «Клановый капитал: как Дутерте обнял олигархов». В архиве с оригинала 4 декабря 2019 г.. Получено 3 января, 2020.
  8. ^ "Уберите налет кумовства в Южной Корее". Financial Times. 6 февраля 2018 г.
  9. ^ «Убер против Вашингтона, округ Колумбия: это безумие». 10 июля 2012 г.. Получено 11 июля, 2012. Ссора из-за нового конкурента (часто ужасного) службы такси округа предлагает то, чего я давно не видел. Не обычная коррупция на уровне розничной торговли или умелая торговля благосклонностями на высшем уровне, а скорее то, что кажется вопиющей попыткой узаконить одолжение одной группы интересов, подавляя другую.
  10. ^ Гамильтон, Александр (2013). «Маленькое - это прекрасно, по крайней мере, в странах с высоким уровнем доходов: распределение ответственности за разработку политики, подотчетность перед выборами и стимулы для извлечения ренты». Всемирный банк.
  11. ^ Вайнс, Стивен (1 апреля 2014 г.). «Почему последний рейтинг № 1 Гонконга был встречен молчанием». Южно-Китайская утренняя почта. Получено 4 апреля, 2014.
  12. ^ Стивен Дж. Калабрези; Лариса Прайс (2012). «Монополии и конституция: история кланового капитализма». Получено 25 сентября, 2020.
  13. ^ "Имея оба пути". Экономист. 20 мая 2004 г.
  14. ^ а б «Страны, в которых бизнесмены с политическими связями, скорее всего, будут процветать». Экономист. 15 марта 2014 г.. Получено 4 апреля, 2014.
  15. ^ «Правительство снова покровительствует клановому капитализму». 19 июня 2011 г. Архивировано с оригинал 8 августа 2012 г.. Получено 11 августа, 2013.
  16. ^ Хетан, Ашиш (12 февраля 2017 г.). «Стоит вспомнить собственную запись Моди о« купании в плаще »». Провод. Получено 14 февраля, 2017.
  17. ^ «Перонизм и его опасности». Экономист. 3 июня 2004 г.
  18. ^ «Бич кланового капитализма». 20 июня 2012 г.. Получено 9 октября, 2013.
  19. ^ «Следим за бизнесом». Экономист. 27 мая 2004 г.
  20. ^ Цзинлянь, Ву (июнь 2006 г.). «Путь капитализма в Китае впереди». Ежеквартальный журнал McKinsey.
  21. ^ Пей, Минксин (2016). Клановый капитализм Китая: динамика распада режима. Издательство Гарвардского университета.
  22. ^ "Бароны-разбойники, берегитесь". Экономист. 24 октября 2015 года. В архиве с оригинала от 13 декабря 2017 г.
  23. ^ "Клановый капитализм Китая, обзор Минсинь Пей - средство коррупции". Financial Times. 18 ноября 2016 г.
  24. ^ «Планета Плутократ: страны, в которых бизнесмены с политическими связями, скорее всего, будут процветать». Экономист. 15 марта 2014 г.
  25. ^ Зингалес, Луиджи (2012). Капитализм для народа: возвращение утраченного гения американского процветания. Нью-Йорк: Основные книги. п. 50.
  26. ^ Зингалес, Луиджи (2012). Капитализм для народа: возвращение утраченного гения американского процветания. Нью-Йорк: Основные книги. С. 50–52.
  27. ^ Джозеф Кепплер, Шайба (23 января 1889 г.)
  28. ^ Стили, T.J. (2009). Первый магнат: эпическая жизнь Корнелиуса Вандербильта. ISBN  978-0-375-41542-5. Требования к собственности для избирательного права согласно конституции Нью-Йорка 1777 года закрепили культуру ранга в законе. Для голосования требовалось два различных уровня благосостояния: один для собрания штата, а второй и более высокий уровень для сенаторов и губернатора штата ... [это избирательное право схема поощряется] меркантилизм, которые в государстве уполномочивают частные стороны осуществлять деятельность, которая, как считается, служит общественным интересам. Стандартной наградой за такое предприятие была монополия - именно то, чего добивался канцлер Ливингстон, когда предлагал удовлетворить самую насущную общественную потребность, потребность в пароходах ... Ливингстон маневрировал ... монополией через законодательный орган («настоящая модель государственная щедрость ", как пишет ученый-правовед Морис Бакстер, что дало ему право захватывать пароходы, заходившие в воды Нью-Йорка из других штатов. Но Ливингстон переборщил. С таким большим количеством изобретателей и инвесторов, заинтересованных в пароходе, монополия на пароход служила чтобы ограничить ее распространение. Новая технология была просто слишком важна для монополии, чтобы не оспаривать ее [стр. 39–42].
  29. ^ Ли, Тимоти (3 августа 2006 г.). «Запутывание сети». Нью-Йорк Таймс. Получено 13 декабря, 2011.
  30. ^ "Вытаскивание Боинга из штопора". Bloomberg BusinessWeek. 15 декабря 2003 г.. Получено 13 декабря, 2011. Национальное достояние, когда-то № 1 в коммерческой авиации, Boeing превратился в компанию, не склонную к риску, которая пытается конкурировать на рынке и зависит от политических связей и ухищрений в получении государственных контрактов. Boeing нужен сильный совет директоров и обновленная корпоративная культура, основанная на инновациях и конкурентоспособности, а не на клановом капитализме.
  31. ^ Драйер, Питер (март 2006 г.). «Катрина и сила в Америке». Западный колледж. Получено 22 июля, 2012. Три компании - Shaw Group, Келлог Браун и Рут (KBR, дочерняя компания Haliburton, бывший генеральный директор которой является вице-президентом Дик Чейни ) и Boh Brothers Construction в Новом Орлеане - быстро заключили контракты ACE без торгов на выполнение реставрации. Bechtel и Флуор (также с тесными связями с Республиканской партией) также получили огромные контракты. Министерство обороны подвергалось критике за предоставление контрактов на восстановление Ирака компаниям Haliburton и Bechtel без конкурса (Broder 2005).
  32. ^ О'Дрисколл-младший, Джеральд П. (9 сентября 2008 г.). "Fannie / Freddie Bailout Baloney". New York Post. Архивировано из оригинал 13 сентября 2008 г.
  33. ^ Сирийский бизнесмен становится магнитом для гнева и инакомыслия «Как и г-н Эзз в Египте, он стал символом того, как экономические реформы превратили дружный социализм в дружный капитализм, сделав бедных беднее, а связанных богатых фантастически богаче».
  34. ^ «Раймон Вернон умер в возрасте 85 лет». Вестник Гарвардского университета. Президент и научные сотрудники Гарвардского колледжа. 23 сентября 1999 г. Архивировано с оригинал 3 мая 2012 г.. Получено 9 февраля, 2013.
  35. ^ Вернон (1989)
  36. ^ Вернон (1989, стр. 8); смотрите также Паровой двигатель ватта и Джеймс Ватт
  37. ^ «Клановый капитализм - большая угроза для таких стран, как Индия, - говорит глава RBI Рагурам Раджан». Таймс оф Индия. 12 августа 2014 г.. Получено 6 ноября, 2014.
  38. ^ «В Индии нет кланового капитализма - Indian Express». Индийский экспресс. Получено 6 апреля, 2018.
  39. ^ «Uber снижает стоимость медальонов в такси». Архивировано из оригинал 3 января 2015 г.. Получено 8 января, 2015.
  40. ^ «Черные лица в лимузинах»: разговор с Ноамом Хомским с сайта Chomsky.info. Проверено 5 июня 2009 г.
  41. ^ Батра, Рави (11 октября 2011 г.). «Движение« Захвати Уолл-стрит »и грядущий крах кланового капитализма». Правда. Архивировано из оригинал 13 октября 2011 г.. Получено Двадцать первое октября, 2011.
  42. ^ Робин Ханель. "Давайте рассмотрим". Архивировано из оригинал 10 сентября 2006 г.. Получено 4 декабря, 2011. Должностные лица МВФ Мишель Камдессю и Стэнли Фишер поспешили объяснить, что пострадавшие страны должны винить только себя. По словам официальных лиц МВФ и Министерства финансов США, клановый капитализм, отсутствие прозрачности, процедуры бухгалтерского учета не соответствуют международным стандартам и слабые политики, которые слишком быстро тратят деньги и слишком боятся платить налоги. Тот факт, что пострадавшие экономики считались образцами добродетели и историями успеха МВФ / Всемирного банка всего год назад, тот факт, что единственной историей успеха неолиберализма были Новые индустриальные страны (НИС), которые теперь оказались в баке, и тот факт, что история МВФ и министерства финансов просто не соответствовала фактам, поскольку пострадавшие от кризиса экономики не были более изобилуют клановым капитализмом, отсутствием прозрачности и безвольными политиками, чем десятки других экономик, не затронутых азиатским финансовым кризисом, просто не имело значения.
  43. ^ Николас Д. Кристоф (26 октября 2011 г.). «Клановый капитализм возвращается домой». Нью-Йорк Таймс. Получено 27 ноября, 2011. некоторые финансисты предпочли жить на поддерживаемой государством перине. Их платформа кажется социализмом для магнатов и капитализмом для всех нас ... опора профсоюзов и магнатов ... препятствия на пути хорошо функционирующей рыночной экономики.
  44. ^ Джон Стоссел (2010). «Давайте избавимся от« кланового »капитализма»"". Архивировано из оригинал 13 мая 2012 г.. Получено 26 ноября, 2011. Правда в том, что у нас нет свободного рынка - государственное регулирование и управление широко распространены - поэтому ошибочно говорить, что «капитализм» вызвал сегодняшние проблемы. Свободный рынок невиновен. Но справедливо сказать, что клановый капитализм создал экономический беспорядок.
  45. ^ Сальсман, Ричард М. «Капитализм - это не корпоративизм или кумовство». Forbes. Получено 21 июля, 2018.
  46. ^ "Половина правильного понимания кумовского капитализма". Причина. 28 апреля 2018 г.. Получено 21 июля, 2018.
  47. ^ «Клановый капитализм = фальшивый капитализм! - УЧАЩИЕСЯ ЗА СВОБОДУ». СТУДЕНТЫ ЗА СВОБОДУ. 4 ноября 2011 г.. Получено 21 июля, 2018.
  48. ^ Бен Шапиро (2011). «Нет такой вещи, как« Клановый капитализм »"". Архивировано из оригинал 26 апреля 2012 г.. Получено 26 ноября, 2011. Этот «клановый капитализм», Сара Пэйлин сказал, это «не капитализм свободных людей и свободных рынков». В общем, она права. Но ... ее терминология ... совершенно неверна. Дело в том, что не существует такого понятия, как «клановый капитализм». На самом деле это корпоративизм, современная форма меркантилизм. Корпоративизм основан на представлении о том, что отрасли составляют экономику, как части тела составляют тело - они должны работать согласованно друг с другом и должны принимать центральное направление.
  49. ^ Джон Стоссел (2010). «Давайте избавимся от« кланового »капитализма»"". Архивировано из оригинал 13 мая 2012 г.. Получено 26 ноября, 2011. Что с большей вероятностью будет затруднено жесткими нормативными стандартами: укоренившиеся корпорации с их чрезмерно укомплектованными юридическими и бухгалтерскими отделами или небольшие стартапы, пытающиеся сдвинуться с мертвой точки? Регулирование может убить конкуренцию - и это нравится действующим игрокам.
  50. ^ Фолсом, Бертон. "Миф о баронах-разбойниках". Архивировано из оригинал 28 ноября 2011 г.. Получено 28 ноября, 2011. Автор, Бертон Фолсом, делит предпринимателей на две группы: рыночные предприниматели и политические предприниматели.

Рекомендации

  • Вернон, Раймонд (1989), «Технологическое развитие», Документ семинара EDI, 39, ISBN  978-0821311622

дальнейшее чтение

внешняя ссылка