Лоббирование в США - Lobbying in the United States
 | Эта статья может быть слишком долго читать и удобно ориентироваться. (Ноябрь 2019) |
Лоббирование в США описывает платную деятельность, в которой группы с особыми интересами нанять профессиональных адвокатов с хорошими связями, часто юристов, чтобы они отстаивали конкретное законодательство в органах, принимающих решения, таких как Конгресс США. Это весьма спорное явление, часто рассматривается в негативном свете журналистов и американской общественности,[1] некоторые критики описывают это как правовую форму взяточничество или же вымогательство.[2][3] В то время как лоббирование регулируется обширными и часто сложными правилами, несоблюдение которых может привести к наказанию, включая тюремное заключение, деятельность по лоббированию была интерпретирована судебными постановлениями как защищенная конституцией. свободная речь и способ подать прошение в правительство об удовлетворении жалоб, две из свобод, защищенных Первая поправка из Конституция. С 1970-х годов лоббистская активность в Соединенных Штатах значительно выросла с точки зрения количества лоббистов и размера лоббистских бюджетов, и стала предметом большой критики американского управления.
Поскольку правила лобби требуют подробного раскрытия информации, в лобби содержится большой объем информации. общественная сфера о том, какие организации лоббируют, как, у кого и сколько. Нынешняя модель предполагает, что лоббирование в основном осуществляется корпорациями, хотя также существует большое количество разнообразных коалиций, представляющих различные группы. Лоббирование осуществляется на всех уровнях правительства, включая федеральные, государственные, окружные, муниципальные и даже местные. В Вашингтон, округ Колумбия., лоббирование обычно нацелено члены Конгресса, хотя предпринимались попытки повлиять на должностных лиц исполнительного агентства, а также Верховный суд встречи. Лоббирование может иметь важное влияние на политическая система; например, исследование 2014 года показало, что лоббирование особых интересов усиливает власть элитных групп и является фактором, сдвигающим политическую структуру страны в сторону олигархия в котором среднестатистические граждане имеют «небольшое или совсем не независимое влияние».[4]
Число лоббистов в Вашингтоне оценивается более чем в двенадцать тысяч, но большая часть лоббирования (с точки зрения расходов) осуществляется менее чем 300 фирмами с низкими оборотами.[5] Отчет в Нация в 2014 году предположил, что, хотя количество зарегистрированных лоббистов в 2013 году (12 281) уменьшилось по сравнению с 2002 годом, лоббистская активность возрастала и «уходила в подполье», поскольку лоббисты использовали «все более изощренные стратегии», чтобы скрыть свою деятельность.[6] Аналитик Джеймс А. Тербер По оценкам, фактическое количество работающих лоббистов приближается к 100 000 и что отрасль ежегодно приносит 9 миллиардов долларов.[6] Уолл-стрит потратила рекордные 2 миллиарда долларов, пытаясь повлиять на Президентские выборы в США 2016.[7][8]
Лоббирование было предметом научных исследований в различных областях, включая право, государственную политику, экономику и даже маркетинговую стратегию.
Обзор
Политолог Томас Р. Дай однажды сказал, что политика это борьба за ограниченные правительственные ресурсы: кто их получает, где, когда, почему и как.[9] Поскольку правительство устанавливает правила в сложной экономике, такой как Соединенные Штаты логично, что различные организации, предприятия, отдельные лица, некоммерческие организации, торговые группы, религии, благотворительные организации и другие, на которые распространяются эти правила, будут оказывать максимальное влияние, чтобы принимать решения, благоприятные для их дела. И борьба за влияние происходила в каждом организованном обществе с самого начала цивилизации, будь то Древние Афины, Флоренция во времена Медичи, Поздний императорский Китай, или современный Соединенные Штаты. Современные лоббисты в каком-то смысле похожи на придворные из Ancien Régime. Если голосование это общий способ для общественности контролировать правительство, лоббирование - это более конкретные, целенаправленные усилия, сосредоточенные на более узком круге вопросов.[1]
Период, термин лобби имеет этимологические корни в физической структуре британского парламента, в котором была промежуточная крытая комната за пределами главного зала. Люди, продвигающие повестку дня, пытались встретиться с членами парламента в этом зале, и их узнали благодаря метонимия, так как лоббисты, хотя один отчет в 1890 г. предположил, что слово «лобби» употребляется в Америке и что этот термин не так часто используется в Британия.[10] Отель Willard, расположенный в 2 кварталах от Белого дома на 1401 Пенсильвания-авеню, утверждает, что этот термин возник здесь: «Именно в вестибюле Уилларда Улисс С. Грант популяризировал термин« лоббист ». Когда он сидел в холле и наслаждался сигарой и бренди, его часто беспокоили саморекламы, он называл этих людей «лоббистами».[11]
Период, термин лоббирование в повседневной речи может описывать самые разные виды деятельности, а в общем смысле предполагает защиту, рекламу или продвижение дела. В этом смысле любого, кто пытается повлиять на любую политическую позицию, можно рассматривать как «лоббиста», и иногда этот термин используется в этом широком смысле. Человек, который пишет письмо конгрессмену или даже задает вопросы кандидату на политическом собрании, может быть истолкован как лоббист.[1][12]
Однако термин «лоббирование» обычно означает оплачиваемую деятельность с целью попытки «повлиять или склонить» государственного должностного лица - включая бюрократов и выборных должностных лиц - к желаемым конкретным действиям, часто связанным с конкретным законодательством.[13] Если пропаганда распространяет информацию, включая попытки убедить государственных чиновников, а также общественность и средства массовой информации продвигать дело чего-либо и поддерживать его,[13] затем, когда эта деятельность сосредотачивается на конкретном законодательстве, либо в поддержку, либо в оппозицию, она пересекает черту пропаганда и становится лоббирование.[13] Это обычное значение термина «лоббирование». В одном аккаунте говорилось, что большая часть деятельности некоммерческие организации не было лоббирование как таковой, поскольку обычно это не означало изменений в законодательстве.[13][сомнительный ]
Лоббист в юридическом смысле слова - это профессионал, часто юрист. Лоббисты являются посредниками между организациями-клиентами и законодателями: они объясняют законодателям, чего хотят их организации, и объясняют своим клиентам, с какими препятствиями сталкиваются избранные должностные лица. Одно из определений лоббиста - это человек, «нанятый, чтобы убедить законодателей принять закон, который поможет работодателю лоббиста».[14] Многие лоббисты работают в лоббистских фирмах или юридических фирмах, некоторые из которых удерживают клиентов вне лоббирования. Другие работают на группы защиты, торговые ассоциации, компании, а также органы власти штата и местного самоуправления. Лоббистами могут быть правительственные чиновники одного типа, например, губернаторы штата, которые требуют от чиновников в Вашингтоне конкретных законов.[15] Лоббист может собрать разнообразную коалицию организаций и людей, иногда включая законодателей и корпорации, и все усилия можно рассматривать как лобби; Например, в вопросе об абортах существует «лобби за выбор» и «лобби за жизнь».
По оценкам 2007 года, более 15 000 федеральных лоббистов базировались в Вашингтон, округ Колумбия;[16] по другой оценке 2018 года, количество зарегистрированных лоббистов, которые фактически лоббировали в том году, составило 11 656 человек.[17] Хотя подобные цифры говорят о том, что лоббирование является широко распространенным видом деятельности, большинство отчетов предполагают, что вашингтонская лоббистская индустрия является эксклюзивной, управляемой несколькими фирмами и игроками с хорошими связями, что создает серьезные препятствия для входа фирм, желающих заняться лоббистским бизнесом. поскольку для этого требуется, чтобы они «бродили по залам Конгресса годами».[5]
Иностранные государства могут влиять на внешняя политика США путем лоббирования или путем прямой или косвенной поддержки лоббирующих организаций. Например, в 2016 году Тайваньский чиновники наняли американского сенатора, ставшего лоббистом Боб Доул чтобы организовать спорный телефонный разговор между избранным президентом Дональд Трамп и президент Тайваня Цай Ин-Вэнь.[18][19][20] Есть сообщения, что Национальная стрелковая ассоциация, американская лоббистская группа, выступающая за права на оружие, был целью десятилетних попыток проникновения президента России Владимир Путин, с утверждениями, что Путин перенаправлял наличные через NRA, чтобы помочь избранию Дональд Трамп.[21][22][23] Также есть сообщения, что Катар, Саудовская Аравия, Бахрейн и Объединенные Арабские Эмираты провел интенсивную кампанию лоббирования, чтобы завоевать Администрация Трампа и Конгресс.[24][25][26][27]
Различные виды лоббирования
Фокус лоббистских усилий
Как правило, лоббисты сосредотачиваются на попытках убедить лиц, принимающих решения: Конгресса, органов исполнительной власти, таких как Казначейство и Комиссия по ценным бумагам и биржам,[28] Верховный суд,[29] и правительства штатов (включая губернаторов). Федеральные агентства стали мишенью лоббистов, поскольку они пишут отраслевые правила; соответственно, заинтересованные группы тратят «огромные суммы денег», пытаясь убедить их сделать так называемые «вырезки» или попытаться заблокировать принятие определенных положений.[30] Согласно одному отчету, значительная часть общего лоббирования сосредоточена только на нескольких группах вопросов.[31] Один уровень правительства может лоббировать другой уровень; например, район Колумбии лоббирует Конгресс и президента с целью получения большей власти, включая возможную государственность или представительство при голосовании в Конгрессе; одна оценка, проведенная в 2011 году, показала, что округу необходимо переосмыслить свою стратегию лоббирования, поскольку его прошлые усилия принесли лишь «смешанные результаты».[32] Много исполнительная власть агентства имеют право писать конкретные правила и являются объектом лоббирования. Федеральные агентства, такие как Государственный департамент устанавливать правила, такие как предоставление денег на помощь таким странам, как Египет В одном примере американский бизнесмен египетского происхождения по имени Кейс Менуфи организовал лобби, чтобы попытаться остановить помощь США Египту.[33] Поскольку Верховный суд имеет силу судебный надзор и может сделать закон Конгресса неконституционным, он обладает огромной силой влиять на ход американской жизни. Например, в Роу против Уэйда решение, он постановил о законности аборт. Различные силы используют тактику лоббирования, чтобы заставить суд отменить это решение.
Лоббисты представляют интересы своих клиентов или организаций в столицах штатов. Примером может служить бывший директор школы, который лоббировал законодательные собрания штатов в Калифорнии, Мичигане и Неваде с целью пересмотра системы оценки учителей и пытался положить конец процессу найма учителей «последним пришел - первым ушел»; согласно одному отчету, Мишель Ри становится «политической силой».[34] Правительства штатов могут лоббироваться группами, которые представляют другие правительства внутри государства, например, в городской власти; например, города Таллахасси[35] и Санкт-Петербург[36] лоббировал Флорида законодательный орган, использующий оплачиваемых лоббистов для представления интересов города. В округе ведется лоббистская деятельность[37] и муниципальные уровни, особенно в крупных городах и густонаселенных округах. Например, чиновники городского правительства Чикаго призванные олдермены стали лоббистами после службы в муниципальном правительстве, после годичного периода, требуемого правилами городской этики для воздержания от лоббирования.[38]
Платное или бесплатное лоббирование
Хотя основная часть лоббирования осуществляется представителями деловых и профессиональных кругов, которые нанимают оплачиваемых специалистов, некоторые лоббисты представляют некоммерческие организации. на общественных началах по вопросам, которые их лично интересуют. Pro bono publico клиенты предлагают мероприятия для встреч и общения с местными законодателями на таких мероприятиях, как сбор средств и церемонии награждения.
Лоббирование одной проблемы или нескольких проблем
По словам одного источника, за последние двадцать лет важность лобби, продвигающего одну проблему, выросла.[12] Корпорации обычно рассматриваются как единственный выпуск вестибюли. Если корпорация желает изменить государственную политику или повлиять на законодательство, которое влияет на ее успех как бизнес, она может использовать лоббирование в качестве «основного средства» для этой цели.[39] Одно исследование показало, что единственный выпуск лобби часто работают в различных институциональных площадках, иногда неся одно и то же сообщение разным группам.[40] Лобби, представляющие такие группы, как профсоюзы, коммерческие организации, торговые ассоциации и т. д. иногда считаются несколько тематических лобби, и чтобы добиться успеха, они должны быть несколько более гибкими в политическом отношении и быть готовыми пойти на компромисс.[12]
Внутреннее лоббирование против внешнего
- Внутреннее лоббирование, или иногда называемый прямое лоббирование, описывает попытки лоббистов повлиять на законодательство или нормотворчество напрямую, связываясь с законодателями и их помощниками, иногда называемыми штатными сотрудниками или помощниками.
- Внешнее лоббирование, а иногда косвенное лоббирование, включает попытки лидеров групп интересов мобилизовать граждан за пределами сообщества разработчиков политики, возможно, путем связи с общественностью методы или Реклама, чтобы побудить их оказать давление на государственных чиновников в политическом сообществе.[41] Одним из примеров внешнего лоббирования является фильм под названием Несправедливость, созданный группой, продвигающей реформу судебной системы.[42] Некоторые лоббисты сейчас используют социальные сети, чтобы снизить стоимость традиционных кампаний и более точно нацеливать политические сообщения на государственных чиновников.[43]
Лоббирование, финансируемое налогоплательщиками
Лоббирование, финансируемое налогоплательщиками, - это когда одна организация, финансируемая налогоплательщиками, лоббирует другую организацию, финансируемую налогоплательщиками, как правило, для увеличения средств налогоплательщиков. В Соединенных Штатах это обычно происходит в форме агентств на уровне штата или муниципалитетов, которые выделяют часть своего бюджета на лоббирование правительством штата увеличения бюджета.[44][45][46]
История лоббирования
В Конституция был создан частично для решения проблемы особых интересов, которые сегодня обычно представлены лобби, за счет наличия этих фракции конкурировать. Джеймс Мэдисон определила фракцию как «количество граждан, составляющих меньшинство или большинство в целом, которые объединены и движимы каким-то общим порывом страсти или интереса, противоречащим правам других граждан или постоянным и совокупные интересы сообщества »,[1] и Мэдисон спорили в Федералист № 10 что был меньший риск травмы узконаправленной фракции в большой республике, если какому-либо негативному влиянию противодействовали другие фракции.[2][3] Кроме того, Конституция защищает свободная речь, в том числе право подавать петиции в правительство,[12][47] и эти права использовались лоббированием интересов на протяжении всей истории страны. Лоббирование проводилось на всех уровнях правительства, особенно в правительствах штатов.[48] в девятнадцатом веке, но в двадцатом веке все больше ориентировалась на федеральное правительство. Последние несколько десятилетий были отмечены экспоненциальным ростом лоббистской активности и расходов.[49]
Лоббирование как бизнес
Ключевые игроки
Лоббистов
Число зарегистрированных вашингтонских лоббистов весьма велико. В 2009 г. Вашингтон Пост По оценкам, было 13 700 зарегистрированных лоббистов, описывающих Капитолий страны как «кишащий лоббистами».[5] В 2011, Хранитель подсчитано, что помимо примерно 13 000 зарегистрированных лоббистов в Вашингтоне могут существовать еще тысячи незарегистрированных лоббистов.[50] Согласно одному отчету, соотношение лоббистов, занятых в сфере здравоохранения, по сравнению с каждым избранным политиком, составляло шесть к одному.[50] Тем не менее, количество лоббистов, активно занимающихся лоббированием, значительно меньше, а тех, кто занимается лоббированием на постоянной основе и зарабатывает значительные деньги, еще меньше.
- Юридические фирмы: несколько юридических фирм, в том числе Паттон Боггс, Эйкин Гамп и Голландия и рыцарь, имел значительные отделы, посвященные так называемым «связям с правительством».[51] В одном из отчетов говорилось, что лоббистские подразделения этих юридических фирм не были отдельными дочерними компаниями, а что юридические практики, связанные с лоббированием правительства, были интегрированы в общую структуру юридической фирмы.[51] Преимущество интегрированного механизма заключалось в том, что юридическая фирма и отдел лоббирования могли «делиться и направлять клиентов туда и обратно».[51] Holland & Knight заработала 13,9 миллиона долларов от лоббирования в 2011 году.[52] Одна юридическая фирма нанимает так называемых «влиятельных посредников», включая бывших чиновников министерства финансов, таких как Марти Томас, и бывших советников президента, таких как Дэниел Мейер.[53] Было сообщение, что две юридические фирмы рассматривали свои лоббистские группы как отдельные бизнес-единицы и давали лоббистам, не являющимся юристами, пакет акций в фирме.[51]
- Лоббистские фирмы: в этих фирмах обычно есть несколько юристов, и они часто основываются бывшими сотрудниками Конгресса, законодателями или другими политиками.[нужна цитата ] Некоторые лоббистские группы были куплены крупными рекламными конгломератами.[49]
Корпорации
Корпорации, которые активно лоббируют, как правило, немногочисленны, крупны и часто продают свои услуги государству. Большинство корпораций не нанимают лоббистов.[5] Одно исследование показало, что фактическое количество фирм, регулярно занимающихся лоббированием, составляет менее 300, и что процент фирм, занимающихся лоббированием, составлял 10% с 1998 по 2006 год.[39] и что они были «в основном крупными, богатыми фирмами, которые развлекались».[5] Эти фирмы нанимали лоббистов год за годом, и было немного свидетельств того, что другие крупные фирмы проявляли большой интерес к лоббированию.[5] Корпорации, рассматривающие возможность лоббирования, сталкиваются с серьезными препятствиями для входа: корпорации должны изучать соответствующие законы о лоббировании, нанимать лоббистские фирмы, развивать влиятельных людей и устанавливать связи.[5][54][55][56] Когда встал вопрос об изменении иммиграционной политики, крупные корпорации, лоббирующие в настоящее время, несколько изменили фокус, чтобы принять во внимание новый регулирующий мир, но новые корпорации - даже те, на которые могут повлиять любые возможные решения по иммиграции, - остались в стороне от лоббистской борьбы. , согласно исследованию.[39]
Тем не менее, из всех организаций, занимающихся лоббированием в Вашингтоне, на самом деле больше всего расходуют корпорации. В первое десятилетие 2000-х годов самые прибыльные клиенты для Джеральд Кэссиди Российскими лоббистами были корпорации, вытеснившие гонорары из ассигнований на бизнес.[49] Уолл-стрит лоббисты и представители финансовой индустрии потратили более 100 миллионов долларов за год «судебным регулирующим органам и законодателям», особенно потому, что они «завершали разработку новых правил для кредитования, торговли и комиссий по дебетовым картам».[57] Один академический анализ, проведенный в 1987 году, показал, что фирмы с большей вероятностью потратят средства на лоббирование, если они будут большими и обеспокоены «неблагоприятными последствиями для финансовой отчетности», если они не будут лоббировать.[58] Крупные банки были «щедрыми тратителями» лоббирования; JPMorgan Chase имеет внутреннюю команду лоббистов, которые потратили 3,3 миллиона долларов в 2010 году;[57] то Американская ассоциация банкиров потратил 4,6 миллиона долларов на лоббирование;[57] организация, представляющая 100 крупнейших финансовых компаний страны, назвала Круглый стол по финансовым услугам потратил тоже много.[57] Торговая группа, представляющая хедж-фонды, потратила более 1 миллиона долларов за квартал, пытаясь повлиять на правительство в отношении финансового регулирования, включая попытку изменить правило, которое может потребовать более строгих требований к раскрытию информации о фондах.[28] Amazon.com за квартал потратил 450 000 долларов на лоббирование возможного налога с продаж в Интернете, а также правил о защите данных и конфиденциальности.[59] Корпорации, которые продают в основном государству, как правило, активно лоббируют. Например, производитель самолетов Боинг, имеющая крупные оборонные контракты, вливает "миллионы в лоббирование":[60]
Boeing Co. - одна из самых влиятельных компаний в сфере авиастроения, которая постоянно демонстрирует свое влияние в лоббировании Конгресса ... Согласно исследованию Центра отзывчивой политики, с января по сентябрь Boeing потратила на лоббирование в общей сложности 12 миллионов долларов. Кроме того, у Boeing есть собственный комитет политических действий, который пожертвовал более 2,2 миллиона долларов федеральным кандидатам во время избирательного цикла 2010 года. Из этой суммы 53 процента досталось демократам. ... До сентября PAC компании Boeing пожертвовал федеральным политикам 748 000 долларов.
Весной 2017 г.были яростные лоббистские усилия со стороны Интернет-провайдеры (Интернет-провайдеры), такие как Comcast и AT&T, и технические фирмы, такие как Google и Facebook, чтобы отменить правила, защищающие конфиденциальность потребителей.[62] Правила, принятые Администрация Обамы в 2016 г. требовалось, чтобы интернет-провайдеры получали «явное согласие» от потребителей перед сбором истории просмотров, местоположения посещенных предприятий и используемых приложений, но торговые группы хотели иметь возможность продавать эту информацию для получения прибыли без согласия.[62] Лоббисты связаны с сенатором-республиканцем Джефф Флейк и республиканский представитель Марша Блэкберн спонсировать законодательство, отменяющее правила конфиденциальности в Интернете; Flake получил 22 700 долларов в виде пожертвований, а Блэкберн получил 20 500 долларов в виде пожертвований от этих торговых групп.[62] 23 марта 2017 года отмена ограничений на неприкосновенность частной жизни прошла в результате узкого партийного голосования, и усилия по лоббированию принесли свои плоды.[62] В 2017 году агентство кредитной отчетности Equifax активно лоббировал Конгресс, потратив 1,1 млн долларов в 2016 году и 500 000 долларов в 2017 году, добиваясь правил, ограничивающих ущерб от судебных исков и меньшего надзора со стороны регулирующих органов; в августе 2017 года базы данных Equifax были взломаны, а конфиденциальные данные миллионов американцев были украдены хакерами и похитителями личных данных, что потенциально сделало фирму доступной для многих коллективные иски.[61]
В период с 2006 по 2008 год крупные американские корпорации потратили 345 миллионов долларов на лоббирование всего трех проиммиграционных законопроектов.[63]
Провайдеры интернет-услуг в Соединенных Штатах потратили более 1,2 миллиарда долларов на лоббирование с 1998 года, и 2018 год стал самым крупным годом, когда общая сумма расходов превысила 80 миллионов долларов.[64]
Союзы
В одном отчете предлагалось Объединенный международный союз работников пищевой промышленности и торговли потратил 80 000 долларов на лоббирование федерального правительства по вопросам, касающимся «налогового кодекса, безопасности пищевых продуктов, иммиграционной реформы и других вопросов».[65]
Другие игроки
Другими возможными игроками на арене лоббирования являются те, кто может влиять на законодательство: коллеги из Палаты представителей и Сената, общественное мнение в округе, Белый дом, партийные лидеры, профсоюзы и другие влиятельные лица и группы.[41] Группы по интересам часто рассматриваются как «беспартийные организации», которые регулярно пытаются изменить или повлиять на принятие государственных решений.[41]
Методы и приемы лоббирования
Лоббирование имеет много общего с предприятиями, в которых очень много людей, такими как управленческий консалтинг и связи с общественностью, но с политической и правовой чувствительностью. Как и законодатели, многие лоббисты - юристы, и люди, на которых они пытаются влиять, обязаны писать законы. То, что дисциплины закона и лоббирования переплетаются, можно увидеть в случае с адвокатом из Техаса, который требовал компенсации за своего несправедливо заключенного в тюрьму клиента; так как его клиент, освобожденный от ответственности, испытывал проблемы с оплатой судебных издержек, адвокат лоббировал законодательный орган штата Техас с требованием повысить размер оплаты штата за незаконно лишенных свободы заключенных с 50 000 долларов в год до 80 000 долларов в год; это удалось, что позволило его недавно освобожденному клиенту оплачивать услуги адвоката.[66]
Лоббисты с хорошими связями работают в Вашингтоне годами, знают проблемы, являются высококвалифицированными адвокатами.[67] и установили тесные связи с членами Конгресса, регулирующими органами, специалистами и другими. Они понимают стратегию и обладают отличными коммуникативными навыками; многие из них хорошо подходят для того, чтобы иметь возможность выбирать, каких клиентов они хотели бы представлять.[67] Лоббисты на протяжении многих лет терпеливо создают сети влиятельных людей, пытаясь укрепить доверие и сохранить доверие и дружбу. Когда клиент нанимает их для продвижения определенного вопроса или повестки дня, они обычно формируют коалиции для оказания политического давления.[12] В результате лоббирование зависит от стремления быть гибким к новым возможностям, но в то же время действовать в качестве агента для клиента. Как сказал один лоббист:
Моя работа - продвигать интересы моей ассоциации или клиента. Период. - комментарий лоббиста[67]
Доступ важен и часто означает встречу с законодателем один на один.[68] Получить доступ иногда может быть сложно, но есть разные способы: электронная почта, личные письма, телефонные звонки, личные встречи, обеды, встречи и даже погоня за конгрессменами в здании Капитолия:
Мой стиль лоббирования - не проводить большие официальные встречи, а ловить участников на лету, когда они идут между Домом и офисными зданиями. - лоббист, комментирующий доступ[67]
Когда получить доступ сложно, есть способы разрушить стены, окружающие законодателя. Джек Абрамофф объяснил:
Доступ жизненно важен для лоббирования. Если вы не можете войти в свою дверь, вы не сможете доказать свою правоту. Здесь у нас был враждебный сенатор, чей персонал был настроен враждебно, и мы должны были войти. Таков метод лоббиста взлома сейфов: бросить сбор средств, собрать деньги и стать крупным спонсором. - лоббист Джек Абрамофф в 2011[69]
Лоббисты часто помогают конгрессменам с финансирование кампании[67] путем организации сборов средств, сборки PAC,[39][49] и поиск пожертвований от других клиентов. Многие лоббисты становятся казначеями кампании и сборщиками средств для конгрессменов. Это помогает действующим членам справиться со значительным количеством времени, необходимого для сбора денег для подачи заявок на переизбрание; по одной оценке, конгрессмены должны были тратить треть своего рабочего времени на сбор средств.[49] PAC довольно легко настроить; это требует адвоката и примерно 300 долларов.[12] Еще более серьезное возможное вознаграждение, которое можно использовать в обмен на услуги, - это соблазн высокооплачиваемой работы лоббиста; По словам Джека Абрамоффа, одним из лучших способов «получить то, что он хотел», было предложить высокопоставленному помощнику Конгресса высокооплачиваемую работу после того, как они решили оставить государственную должность.[70] Когда такое обещание о будущем трудоустройстве было принято, по словам Абрамова, «они принадлежали нам».[70] Это помогло лоббистской фирме оказывать влияние на конкретного конгрессмена через сотрудника или помощника. В то же время сторонним наблюдателям трудно утверждать, что конкретное решение, такое как наем бывшего сотрудника на должность лоббиста, было чисто наградой за какое-то прошлое политическое решение, поскольку сотрудники часто имеют ценные связи и необходимый политический опыт. лоббистскими фирмами.[71] Экономист-исследователь Мирко Драка предположил, что наем штатного сотрудника был идеальным способом для лоббистской фирмы попытаться изменить своих старых боссов - конгрессменов - в будущем.[71]
Лоббисты, согласно нескольким источникам, стремятся к тому, чтобы сообщения были ясными, прямыми и прямыми.[67] На встрече один на один с лоббистом это помогает точно понять, какая цель преследуется.[12] Лоббист требует действий по счету; законодатель хочет быть переизбранным.[68] Идея состоит в том, чтобы убедить законодателя в том, что лоббист хочет хорошей государственной политики.[41] Лоббисты часто призывают законодателей попытаться убедить других законодателей одобрить законопроект.[68]
Тем не менее, убеждение - дело тонкое, требующее ловкости, а невнимательность может обернуться бумерангом.[41] В одном случае переворота в отношениях с общественностью лоббистская инициатива фирмы Кэссиди, направленная против сенатора Роберт С. Берд взорвался, когда связь Кэссиди-Берда была опубликована в Вашингтон Пост; это привело к тому, что Берд в ярости изменил свою предыдущую позицию сторонника Кэссиди и устроил «театральную истерику» в отношении объекта за 18 миллионов долларов.[72] Берд осудил «лоббистов, которые собирают непомерные гонорары для создания проектов и вносят их в счета за ассигнования ... на благо своих клиентов».[72]
Поскольку выстраивание сети отношений внутри лоббистской индустрии часто занимает много времени, важны этические межличностные отношения. В отрасли действует принцип, согласно которому лоббисты должны быть честными с людьми, которых они пытаются убедить; один лоббист описал это так: «в основном у вас есть слово и репутация».[67] Неправда, ложь - это слишком рискованно для успешного развития долгосрочных отношений, и потенциальная выгода не стоит риска.[67] В одном отчете говорилось, что тактика «ниже пояса» обычно не работает.[12] Согласно одной из версий, поиск «личной грязи» на оппонентов был контрпродуктивным, поскольку подорвал бы уважение к лоббисту и их клиентам.[12] И, согласно обратной логике, если оппонент или противостоящее лобби говорит неправду, то имеет смысл предать ее гласности.[12] Но общий кодекс лоббистов заключается в том, что необоснованные заявления - плохой бизнес.[12] Еще хуже посадить информатора в лагерь оппонента, поскольку, если эта уловка когда-либо будет обнаружена, она обернется отрицательным бумерангом сотнями способов, и доверие упадет до нуля.[12] Важность личных отношений в лоббировании можно увидеть в состоянии Иллинойс, в котором связи между отцом и сыном помогли выдвинуть счет за электроэнергию в умных сетях, хотя были обвинения в фаворитизме.[73] И есть неофициальные данные о том, что коммерческая фирма, стремящаяся оказать влияние на законодательство, должна уделять особое внимание тому, какого лоббиста она нанимает.[74]
Стратегические соображения для лоббистов, пытающихся повлиять на законодательство, включают «поиск опоры для власти» или группы, логически предрасположенной к поддержке данной политики.[68] Выбор времени также обычно важен в смысле знания, когда предложить определенное действие, и наличия общего представления о возможной последовательности желаемых действий.[41] Стратегическое лоббирование пытается оценить возможные реакции различных групп на возможный подход лоббирования; одно исследование показало, что «ожидания противодействия со стороны других интересов» были ключевым фактором, помогающим определить, как должно работать лобби.[40]
Все чаще лоббисты стремятся создавать коалиции и использовать внешнее лоббирование влияя на общественное мнение.[41] Более крупные, более разнообразные и глубоко укомплектованные коалиции, как правило, более эффективны при лоббировании извне, и часто применяется принцип «численной силы».[75] Группы по интересам пытаются создать «устойчивые коалиции отдельных организаций, находящихся в одинаковом положении, для достижения единомышленников».[13] Согласно одному исследованию, лоббисту часто бывает сложно напрямую влиять на сотрудника Конгресса, поскольку сотрудники, как правило, хорошо информированы и подвержены взглядам конкурирующих интересов. В качестве косвенной тактики лоббисты могут попытаться манипулировать общественное мнение что, в свою очередь, иногда может оказывать давление на конгрессменов.[67] Действия для этих целей включают попытки использовать средства массовой информации, налаживание контактов с репортерами и редакторами, поощрение их к написанию редакционных статей и статей для прикрытия с целью влияния на общественное мнение, что может иметь вторичный эффект влияния на Конгресс.[67] По словам аналитика Кена Коллмана, повлиять на общественное мнение легче, чем сотруднику Конгресса, поскольку можно бомбардировать общественность «полуправдой, искажением, тактикой запугивания и дезинформацией».[67] Коллман предлагает две цели: (1) довести до сведения политиков, что за проблемой стоит общественная поддержка, и (2) увеличить общественную поддержку этой проблемы среди трехсторонних участников.[41] Коллман предположил, что внешнее лоббирование было «мощным инструментом» для лидеров групп интересов.[41] В некотором смысле, используя эти критерии, можно было бы рассмотреть Джеймс Мэдисон как участвовавший в внешнее лоббирование, поскольку после того, как была предложена Конституция, он написал многие из 85 редакционных статей в газетах, призывающих людей поддержать Конституцию, и эти статьи позже стали Документы федералиста.[9] В результате этого «лоббирования» Конституция была ратифицирована, хотя в четырех законодательных собраниях штатов были узкие границы победы. Сегодняшнее лоббирование обычно требует проведения скоординированной кампании с использованием целевых блиц-телефонных звонков, писем, электронных писем законодателям Конгресса, маршей по Национальная аллея, автобусные караваны и т. д., и они часто собираются лоббистами, которые координируют различные лидеры групп интересов, чтобы объединиться для создания, надеюсь, простого, легкого для понимания и убедительного сообщения.[41]
Для лоббистов важно соблюдать правила, регулирующие лоббистское поведение. Они могут быть трудными и сложными, требовать времени для изучения, полного раскрытия информации,[67] а ошибки могут привести лоббиста к серьезным проблемам с законом.
Подарки для конгрессменов и сотрудников могут быть проблематичными, так как все, что имеет значительную ценность, должно быть раскрыто, и, как правило, такие подарки являются незаконными.[70] Несоблюдение ограничений на подарки было одним из факторов, которые заставили лоббистов Джек Абрамофф в конечном итоге признать себя виновным по «целому ряду федеральных обвинений в коррупции» и привел к осуждению 20 лоббистов и государственных должностных лиц, включая члена Конгресса Боб Ней и куст заместитель министра внутренних дел Стивен Грайлз.[70] Как правило, подарки конгрессменам, их сотрудникам или федеральным чиновникам не допускаются, за некоторыми исключениями: книги разрешены, при условии, что на внутренней стороне обложки написано имя конгрессмена и название его организации.[12] Подарки до 5 долларов разрешены.[12] Другим исключением являются награды, поэтому разрешается поставить конгрессмену мемориальную доску с благодарностью за поддержку по данному вопросу.[12] Денежные подарки, подлежащие оплате чеком, могут быть сделаны только комитетам кампании, но не кандидату лично или его или ее сотрудникам; не разрешается давать наличные деньги или акции.[12]
Состоятельные лоббисты часто поощряют других лоббистских клиентов делать пожертвования на определенное дело в надежде, что услуги будут возвращены позже. Лоббист Джеральд Кэссиди поощрили других клиентов жертвовать по причинам, дорогим конкретному клиенту, вовлеченному в текущее лоббирование.[72] Некоторые лоббисты отдают свои собственные деньги: согласно сообщениям, Кэссиди пожертвовал миллион долларов на один проект, согласно одному отчету, в котором отмечалось, что фирма Кэссиди получала «во много раз больше гонораров от своих клиентов», выплачиваемых в виде ежемесячных гонораров.[72] А их клиенты, в свою очередь, получили «сотни миллионов целевых ассигнований» и пособия на «сотни миллионов больше».[72]
Динамика мира лоббирования позволяет оператору со средней квалификацией легко обмануть клиента. По сути, именно это и произошло в Джек Абрамофф: индийский лоббистский скандал. Был обеспокоенный клиент - в данном случае Индийское казино - обеспокоены возможными негативными последствиями законодательства для своего игорного бизнеса; и были такие лоббисты, как Джек Абрамофф кто знал, как использовать эти страхи. Лоббисты активно лоббировали против их собственный клиент-казино как способ усилить их страхи перед неблагоприятным законодательством, а также способствовать возможным будущим пожертвованиям; лоббисты совершили и другие нарушения, такие как чрезмерное завышение счетов для своих клиентов, а также нарушение правил дарить подарки конгрессменам. После скандала в тюрьму попали многие люди. Ниже перечислены факторы, которые могут сделать мошенничество довольно простым делом: лоббистам платят только попробуй влиять на лиц, принимающих решения, и может или не может добиться успеха, что затрудняет определение того, действительно ли лоббист работал;[67] что многое из того, что происходит с межличностными отношениями, остается неясным, несмотря на довольно строгие требования к раскрытию информации и прозрачности; что речь идет о значительных денежных суммах - подобные факторы почти гарантируют, что в будущем возникнут скандалы, связанные с мошеннической лоббистской деятельностью, согласно одной оценке. Мошенничество, аналогичное мошенничеству Абрамова, было совершено в Мэриленд лоббистом Джерардом Э. Эвансом, который был осужден за мошенничество с использованием почтовых и телеграфных сообщений в 2000 году по делу о ложном создании «фиктивной законодательной угрозы» против клиента и последующем выставлении клиенту счета для борьбы с этой предполагаемой угрозой.[76]
Лоббисты регулярно следят за тем, как голосуют официальные лица Конгресса, иногда проверяя прошлые результаты голосования членов Конгресса.[12] В одном отчете говорилось, что реформы, требующие «публично записываемых голосов в комитетах», привели к получению дополнительной информации о том, как голосовали конгрессмены, но вместо того, чтобы стать ценным ресурсом для средств массовой информации или избирателей, информация помогла лоббистам отслеживать модели голосования в Конгрессе.[77] По общему правилу, законодатели должны голосовать так, как хочет их голосование определенная группа интересов, иначе они рискуют потерять поддержку.[12]
Стратегия обычно диктует ориентацию на конкретных должностных лиц. На уровне штатов одно исследование показало, что большая часть лоббистской деятельности была направлена на офисы губернаторов, а также на исполнительных бюрократов на уровне штата; Государственное лоббирование было «очень личной игрой», когда для принятия важных решений требовался личный контакт.[78]
Лоббирование может быть противодействием лоббистским усилиям других. Одно исследование показало, что это особенно верно в отношении битв вокруг возможных решений Верховный суд который рассматривается как «поле битвы за государственную политику», на котором разные группы пытаются «закрепить свои политические предпочтения в законе».[29] Иногда предпринимаются попытки лоббирования замедлить или сорвать другие законодательные процессы; например, когда FDA начали рассматривать более дешевую генерическую версию дорогостоящего препарата против свертывания крови Lovenox, французская фармацевтическая фирма Sanofi «начала действовать, чтобы замедлить этот процесс».[79] Лоббисты часто собираются в ожидании потенциального предложения о поглощении, особенно когда в нем участвуют крупные известные компании или крупная иностранная компания, и они серьезно обеспокоены тем, что поглощение может быть заблокировано регулирующими органами.[53]
Пример может проиллюстрировать. Компания Tyco узнал, что велась дискуссия о возможном новом налоговом положении, которое могло стоить ему в общей сложности 4 миллиарда долларов.[69] Поэтому фирма наняла Джека Абрамоффа и выплачивала ему гонорар в размере 100 000 долларов в месяц.[69] Он собрал десятки лоббистов, связанных с ключевыми комитетами Конгресса, с конечной целью оказать влияние на влиятельных людей. Сенатор Чарльз Грассли.[69] Абрамофф начал с попытки собрать средства, чтобы собрать «все возможные проверки».[69] Он искал средства у других своих клиентов-лоббистов:
Мои клиенты понимали, что так же, как другие клиенты, которые не имеют к ним никакого отношения, они подойдут и сделают взносы конгрессменам, на которых они должны были повлиять, так и им нужно было сделать то же самое. Я ходил к каждому клиенту, которого мог, и собирал для него все чеки, которые мы могли.
— Лоббист Джек Абрамофф в 2011[69]
Лоббисты как наставники и советники
 | Этот раздел содержит формулировку, которая субъективно продвигает тему без передачи реальной информации. (Январь 2013) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Поскольку правительство становится все более сложным, имея дело с новыми технологиями, задача написания правил становится более сложной. Согласно одной из точек зрения, «правительство стало настолько сложным, что почти наверняка будет затронуто более одного агентства».[12] Поэтому лоббисты тратят много времени на изучение тонкостей проблем и могут использовать свой опыт для просвещения законодателей.[80] и помочь им справиться с трудными проблемами.[13] Знания лоббистов считались интеллектуальной субсидией для законодателей.[80][81] Некоторые лоббисты становятся специалистами, обладающими опытом в определенном наборе вопросов, хотя одно исследование показало, что из двух конкурирующих критериев для лоббистов - опыт или доступ - доступ был гораздо важнее.[39][82][83]
Лобби-группы и их члены иногда также пишут законы и хлыст законопроекты, и в этих случаях полезно иметь опытных юристов в написании законодательства, чтобы помочь в этих усилиях.[12] Часто бывает необходимо заранее изучить соответствующие законы и вопросы.[1] Во многих случаях лоббисты пишут фактический текст предлагаемого закона и нанимают юристов, чтобы «поправить язык» - пропуск формулировок или нечеткая фраза могут открыть лазейку для оппонентов, чтобы они спорили годами.[12] И лоббисты часто могут посоветовать законодателю, как ориентироваться в процессе утверждения.[80]
Лоббистские фирмы могут выступать в роли наставников и проводников. Например, после месяцев протестов со стороны Захвати Уолл-стрит, одна лоббистская фирма подготовила меморандум для своих клиентов, предупреждая, что республиканцы могут «выступить против крупных банков, по крайней мере публично», что может иметь эффект «изменения политической почвы на долгие годы».[84] Вот части меморандума, которые транслировались MSNBC сеть.
Ведущие стратеги Демократической партии начали открыто обсуждать преимущества охвата растущего и все более организованного движения «Захвати Уолл-стрит» (OWS) ... Это будет означать больше, чем просто краткосрочный дискомфорт для фирм с Уолл-стрит. Если очернение ведущих компаний этого сектора станет бесспорным центральным элементом скоординированной демократической кампании, это может иметь очень длительные политические, политические и финансовые последствия для компаний, находящихся в центре внимания. ... большее беспокойство должно вызывать то, что республиканцы больше не будут защищать компании с Уолл-стрит ...
— Кларк, Литл, Гедулдиг, Крэнфорд, юридическая / лоббистская фирма, клиенту с Уолл-Стрит[84]
Растущий бизнес на миллиард долларов
| Клиент | Сумма потрачена | % | |
|---|---|---|---|
| 1 | Финансы, страхование и недвижимость | $4,274,060,331 | 15% |
| 2 | Здоровье | $4,222,427,808 | 15% |
| 3 | Разное Бизнес | $4,149,842,571 | 14% |
| 4 | Связь / Электроника | $3,497,881,399 | 12% |
| 5 | Энергия и природные ресурсы | $3,104,104,518 | 11% |
| 6 | Транспорт | $2,245,118,222 | 8% |
| 7 | Другой | $2,207,772,363 | 7% |
| 8 | Идеологический / Отдельный выпуск | $1,477,294,241 | 5% |
| 9 | Агробизнес | $1,280,824,983 | 4% |
| 10 | Защита | $1,216,469,173 | 4% |
| 11 | Строительство | $480,363,108 | 2% |
| 12 | Труд | $427,355,408 | 1% |
| 13 | Сами юристы и лоббисты | $336,170,306 | 1% |
| Общий | $28,919,684,431 | 99%[87] | |
| Примечание: суммы нет включают пожертвования на кампанию.[88][89] |
С 1970-х годов наблюдается взрывной рост индустрии лоббирования, особенно в Вашингтон, округ Колумбия.. К 2011 году общая оценка общенациональных расходов на лоббирование составила 30+ миллиардов долларов.[89] По оценкам, расходы на лоббирование на федеральной арене в 2010 году составили 3,5 миллиарда долларов, тогда как в 1998 году они составляли всего 1,4 миллиарда долларов.[50] И есть потрясающие данные, поскольку фирмы обязаны ежеквартально раскрывать информацию о своих расходах на лоббирование.
Однако отрасль не застрахована от экономических спадов. Если Конгресс окажется в тупике, например, летом и в начале осени 2011 года, лоббистская активность значительно снизится, по словам Вашингтон Пост.[90] Лоббистская фирма Паттон Боггс сообщила о падении выручки в течение этого года с 12 миллионов долларов в 2010 году до 11 миллионов долларов в 2011 году.[90] Чтобы справиться со спадом, некоторые юридические фирмы компенсировали это увеличением активности в судебных процессах, нормативной работе и представлении интересов клиентов в расследованиях Конгресса.[90]
Коренная смена в правительстве, такая как передача контроля над законодательным органом от одной политической партии к другой, может серьезно повлиять на лоббистский бизнес. Например, лоббистская фирма, в основном обслуживающая демократов, Кэссиди и партнеры стало известно, что в 1994 году контроль над Конгрессом перейдет от демократов к республиканцам, а до передачи власти Конгрессом эта фирма приобрела республиканских лоббистов, и этот шаг помог лоббистской фирме оставаться в курсе новых политических реалий.[91]
Примеры лоббирования
СМИ сообщают о многочисленных примерах лоббистской деятельности. В одном отчете описывается несколько необычный альянс защитников интересов потребителей и отраслевых групп для увеличения финансирования Управление по контролю за продуктами и лекарствами; Общая схема лоббирования заключалась в попытке уменьшить регулирующий надзор за таким агентством. В данном случае, однако, лоббистские группы хотели, чтобы у федерального надзорного агентства были более жесткие полицейские полномочия, чтобы предотвратить дорогостоящие проблемы при слабом надзоре; в этом случае отраслевые и потребительские группы были в гармонии, и лоббисты смогли убедить чиновников в том, что увеличение бюджета FDA отвечает общественным интересам.[92] Согласно одному отчету, религиозные консорциумы предприняли лоббирование на сумму 400 миллионов долларов по таким вопросам, как отношения между церковью и государством, гражданские права религиозных меньшинств, вопросы биоэтики, включая аборты и смертную казнь, а также вопросы, связанные с окончанием жизни, а также вопросы семьи. вопросы.[93]
Лоббирование как карьера
В то время как лоббисты национального уровня, работающие в Вашингтоне, получают самые высокие зарплаты, многие лоббисты, действующие на уровне штатов, могут получать значительные зарплаты. В таблице показаны лучшие лоббисты в одном штате -Мэриленд -в 2011.
| Лоббист | Доход |
|---|---|
| Джерард Э. Эванс | $1,232,000 |
| Тимоти А. Перри | $1,217,793 |
| Джоэл Д. Рознер | $1,215,161 |
| Робин Ф. Шайвиц | $1,156,368 |
| Грегори С. Проктор мл. | $1,107,144 |
| Джон Р. Стирхофф | $1,059,766 |
| Майкл В. Йохансен | $1,050,234 |
| Николас Г. Манис | $1,016,250 |
| Д. Роберт Энтен | $863,193 |
| Лиза Харрис Джонс | $857,000 |
| Источник: Государственная этика Комиссия[94] |
Лучшие влиятельные брокеры, такие как Джеральд Кэссиди нажили состояния на лоббировании:
Реакция Кэссиди на собственное богатство была сложной. Он живет большой жизнью, разъезжает по городу на своей машине с водителем, тратит тысячи долларов на сшитую на заказ одежду, вкладывая большие деньги, например, в ресторан Charlie Palmer Steak у подножия Капитолийского холма, просто чтобы развлечься. Он построил винный погреб из более чем 7000 бутылок. Он любит поехать в Англию и жить как джентльмен из тех, что его ирландские предки сочли бы анафемой.
Эффективность лоббирования
По общему мнению, лоббирование в целом работает для достижения желаемых результатов для клиентов, особенно с учетом того, что оно стало настолько распространенным при значительных и растущих бюджетах, хотя существуют различные мнения. Исследование инвестиционно-исследовательской компании Strategas, цитируемое в Экономист и Вашингтон Пост сравнили 50 фирм, которые тратили больше всего на лоббирование своих активов, и сравнили их финансовые показатели с показателями S&P 500 на фондовом рынке; исследование пришло к выводу, что расходы на лоббирование были «впечатляющими инвестициями», приносящими «невероятную» прибыль, сравнимую с высокодоходным хедж-фондом, даже несмотря на финансовый спад последних нескольких лет.[74] Исследование 2009 г. Канзасский университет профессор Ракель Мейер Александер предположила, что лоббирование принесло существенные прибыль на инвестиции.[95] 2011 год метаанализ Результаты предыдущих исследований показали, что существует положительная корреляция между корпоративной политической активностью и результатами деятельности компаний.[96] Есть многочисленные сообщения о том, что Национальная стрелковая ассоциация или NRA успешно повлияло на 45 сенаторов, чтобы заблокировать предложенное правило по регулированию штурмового оружия, несмотря на сильную общественную поддержку контроля над оружием.[97][98] NRA тратит большие средства, чтобы повлиять на политику в отношении оружия; ежегодно он выделяет 3 миллиона долларов на переизбрание конгрессменов напрямую, а также дает дополнительные деньги ПКК и другим лицам для косвенного влияния на законодательство, согласно BBC в 2016 году.[99]
Широко распространено мнение о том, что ключевым элементом эффективного лоббирования является Деньги.[100] Эту точку зрения разделяют игроки индустрии лоббирования.
Глубокие карманы говорят; деньги важнее всего.
— Анонимный лоббист, 2002 г.[67]
Тем не менее, эффективность может варьироваться в зависимости от ситуационного контекста. Одно из мнений состоит в том, что большие лобби с множеством вопросов, как правило, эффективны в получении результатов для своих клиентов, если они сложны, управляются директором по законодательным вопросам, знакомым с искусством компромисса, и играют в «жесткую политическую игру».[12] Но если такие лобби становились слишком большими, как, например, крупные промышленные торговые организации, их становилось труднее контролировать, что часто приводило к плохим результатам.[12] Исследование 2001 года, в котором сравнивали лоббистскую деятельность в Конгрессе США с парламентскими системами европейского образца, показало, что в системах Конгресса было преимущество в пользу «лиц, определяющих повестку дня», но в обеих системах «лоббирование оказывает заметное влияние на политики ".[101] Согласно одному отчету, 1000 зарегистрированных лоббистов в Калифорния были настолько влиятельными, что их называли Третий дом.[102]
Исследования лоббирования, проведенные учеными в предыдущие десятилетия, нарисовали картину лоббирования как неэффективной деятельности, хотя многие из этих исследований были проведены до того, как лоббирование стало распространенным в американской политике. Исследование 1963 года, проведенное Бауэром, Пул и Декстером, показало, что лоббисты в большинстве своем «бессильны» в оказании влияния.[41] Исследования, проведенные в начале 1990-х годов, показали, что лоббирование оказывает влияние лишь «незначительно», хотя предполагалось, что, когда лоббистская деятельность действительно оказывала политическое влияние, результатов политического выбора было достаточно, чтобы оправдать расходы на лоббирование.[41] Сравнительно недавнее исследование, проведенное в 2009 году, показывает, что вашингтонское лобби «гораздо менее влиятельно, чем предполагает политическая риторика», и что большинство кампаний по лоббированию не меняют никаких взглядов, и что существует сильное укрепление статус-кво.[31] Но это зависит от того, что считается «эффективным», так как многие лоббистские битвы приводят к тупику, поскольку битва могущественных интересов, и во многих случаях простое сохранение «статус-кво» может рассматриваться как своего рода победа. Часто случается так, что различные коалиции оказываются в «диаметральной оппозиции друг другу», что приводит к тупику.[13][103]
В многочисленных газетных отчетах о различных борющихся группах есть неофициальные свидетельства того, что лоббистская деятельность обычно дает результаты. Например, Обама Администрация пообещала помешать коммерческим колледжам «заманивать студентов ложными обещаниями», но с этой угрозой индустрия лоббирования приступила к действиям с кампанией на сумму 16 миллионов долларов, и их усилия преуспели в смягчении предложенных ограничений.[104] Насколько успешна лоббистская кампания? Принятые меры включали:
- потратил 16 миллионов долларов[104]
- нанял "звездный список" видных игроков, включая демократов и республиканцев, связанных с Белым домом[104]
- продуманная стратегия[104]
- работал с «сборщиком средств» Джейми Рубином, бывшим директором по коммуникациям Обамы.[104]
- получил поддержку влиятельных людей, в том числе конгрессмена, ставшего лоббистом Дик Гепхардт сенатор, ставший лоббистом Джон Бро, лоббист Тони Подеста, Генеральный директор Washington Post Дональд Э. Грэм, предприниматель в сфере образования и Университет Феникса основатель Джон Сперлинг, другие[104]
- ключевые лидеры выступили с «горячими призывами»[104]
- мобилизация подготовила 90 000 публичных документов для отдела образования, призывающих против изменений[104]
А иногда просто сохраняя статус-кво можно было рассматривать как победу. Когда тупик привел к предполагаемому суперкомитет решение, многочисленные лоббисты из всех частей политического спектра работали, и пат привел, но с каждой стороны отстаивали свои собственные интересы.[105] И хотя деньги - важная переменная, это одна из многих переменных, и были случаи, когда огромные суммы тратились на лоббирование только для того, чтобы иметь обратный эффект. В одном отчете говорилось, что коммуникационная фирма AT&T не удалось добиться существенных результатов от лоббистских усилий в 2011 году, поскольку государственные антимонопольные органы отвергли его план по приобретению конкурента T-Mobile.[106]
Лоббирование является практической необходимостью для фирм, которые «живут и умирают» решениями правительства, например для крупных государственных подрядчиков, таких как Boeing. Исследование, проведенное в 2006 г. Новости Bloomberg предположил, что лоббирование было «разумной стратегией зарабатывания денег» для 20 крупнейших федеральных подрядчиков. Крупнейший подрядчик, Lockheed Martin Corporation, получила почти 40 миллиардов долларов в виде федеральных контрактов в 2003–2004 годах и потратила 16 миллионов долларов на лоббирование и пожертвования на избирательную кампанию.[74] Согласно отчету, на каждый доллар лоббистских инвестиций фирма получила 2 517 долларов дохода.[74] Когда лоббистская фирма Кэссиди и партнеры начали достигать результатов с целевыми показателями для колледжей, университетов и медицинских центров, новые лоббистские фирмы начали конкурировать с ними, чтобы завоевать «собственные целевые показатели», что явным признаком того, что лоббирование было чрезвычайно эффективным.[49]
Споры о лоббировании
Лоббирование было предметом многочисленных дебатов и дискуссий. Существует общее мнение, что лоббирование было значительным развращающее влияние в американской политике, хотя критика не является универсальной, и были выдвинуты аргументы в пользу того, что система работает должным образом.
Неблагоприятный имидж
Вообще образ лоббистов и лоббистов в общественная сфера не является положительным, хотя это не универсальное мнение. Лоббистов называют «наемным орудием» без принципов и позиций.[67] Скандалы, связанные с лоббированием, помогли испортить имидж профессии, например, с участием лоббистов Джек Абрамофф, и конгрессмены Рэнди "Дюк" Каннингем, и Боб Ней и другие, в которых использовались такие слова, как «взяточничество», «лоббист», «член Конгресса» и «тюрьма», которые обычно встречаются вместе в одних и тех же статьях.[9][108] Негативная огласка может в значительной степени запятнать имидж лоббирования: громкие дела о лоббистском мошенничестве, такие как дело Абрамова;[9] сомнительные отношения обмена любезностями отца и сына;[73] государственные чиновники, такие как Ньют Гингрич обвинение, а затем отрицание обвинений в лоббировании и получении 1,6 миллиона долларов от «стратегических советов».[109] Существует множество причин, по которым лоббирование приобрело негативный образ в общественном сознании. Несмотря на то, что существует много разглашений, большая часть этого происходит на личных встречах, которые трудно раскрыть, и в результате секретность и конфиденциальность могут способствовать снижению статуса лоббирования.[12]
Дверь-вертушка
С 1980-х годов конгрессмены и штатные сотрудники «уходят в центр», становясь лоббистами, и главное - это деньги.[110] «Прибыльный мир К-стрит» означает, что бывшие конгрессмены даже с «скромным стажем» могут переходить на работу, платя 1 миллион долларов или больше ежегодно, без учета бонусов за привлечение новых клиентов.[110] Основная проблема этой вращающейся двери заключается в том, что выборные должностные лица - лица, которые должны были представлять интересы граждан.[111]- вместо этого запутались в интересах больших денег коммерческих корпораций и групп интересов, имеющих узкие интересы, и что государственные чиновники были взяты на себя частными интересами.[77]
В июле 2005 г. Общественный гражданин опубликовал отчет под названием «Путешествие из Конгресса в K улица ": в отчете проанализированы сотни регистрационных документов лоббистов, поданных в соответствии с Закон о лоббировании раскрытия информации и Закон о регистрации иностранных агентов среди других источников. Выяснилось, что с 1998 года 43 процента из 198 членов Конгресса, которые покинули правительство и занялись частной жизнью, зарегистрировались для лоббирования. Аналогичный отчет от Центр отзывчивой политики обнаружил, что 370 бывших членов занимались «торговлей влиянием», 285 официально зарегистрированы как федеральные лоббисты, а еще 85 были описаны как предоставляющие «стратегические советы» или «связи с общественностью» корпоративным клиентам.[110] Вашингтон Пост описал эти результаты как отражение «кардинальных изменений, произошедших в отношении законодателей к лоббированию в последние годы». Отчет включал тематическое исследование одного особенно успешного лоббиста, Боб Ливингстон, который ушел в отставку Избранный спикер и подал в отставку в 1999 году. За шесть лет, прошедших с момента его отставки, Ливингстон Групп выросла до 12-го места по величине неправовой лоббистской фирмы, заработав к концу 2004 года почти 40 миллионов долларов. Примерно в тот же период Ливингстон, его жена и двое его комитеты политических действий (PAC) внесли более 500 000 долларов в избирательные фонды различных кандидатов.
Многочисленные отчеты фиксируют дверь-вертушка явление.[67] По оценкам 2011 года, почти 5400 бывших сотрудников Конгресса стали федеральными лоббистами за десятилетний период, и 400 законодателей сделали аналогичный скачок.[71] Это «симбиотические отношения» в том смысле, что лоббистские фирмы могут использовать «опыт и связи, полученные в ходе работы в рамках законодательного процесса», а законодатели находят «готовый резерв опытных талантов».[71] Есть движение и в другом направлении: согласно одному отчету, 605 бывших лоббистов устроились на работу на законодателей за десятилетний период.[71] Исследование Лондонская школа экономики нашли 1113 лоббистов, которые ранее работали в кабинетах законодателей.[71] Согласно одной из точек зрения, вариант лоббирования - это способ для штатных сотрудников и законодателей «нажиться на своем опыте».[49] До 1980-х сотрудники и помощники работали на конгрессменов много лет, иногда десятилетия, и, как правило, оставались на своих местах; теперь, из-за соблазна более высокооплачиваемой лоббистской работы, многие через несколько лет уйдут со своих постов, чтобы «уйти в центр».[49]
И это не только сотрудники, но и законодатели, в том числе такие известные, как конгрессмен. Ричард Гепхардт. Он представлял «рабочий» район в г. Миссури много лет, но после ухода из Конгресса он стал лоббистом.[110] В 2007 году он основал свою собственную лоббистскую фирму под названием «Gephardt Government Affairs Group», и в 2010 году она заработала около 7 миллионов долларов дохода от клиентов, включая Голдман Сакс, Боинг, Visa Inc., Ameren Corporation, и Waste Management Inc..[110] Сенаторы Роберт Беннетт и Байрон Дорган тоже стали лоббистами.[112] Губернатор Миссисипи Хейли Барбур стал лоббистом.[113] В 2010 году бывший представитель Билли Таузин заработал 11 миллионов долларов, управляя лоббистской организацией фармацевтической промышленности, Фармацевтические исследования и производители Америки (PhRMA).[110] Его законопроект о предоставлении доступа к лекарствам, отпускаемым по рецепту, для получателей Medicare дал серьезные уступки фармацевтической промышленности: (1)Medicare не смогли договориться о снижении стоимости рецептурных лекарств (2) реимпортация лекарств из стран первого мира не разрешалось (3) Medicare D была подорвана политикой Medigap D. Через несколько месяцев после того, как законопроект был принят, Таузин ушел из Конгресса и занял руководящую должность в PhRMA с годовой зарплатой в 2 миллиона долларов.[114] Многие бывшие представители заработали более 1 миллиона долларов за год, в том числе Джеймс Гринвуд и Дэниел Гликман.[110]
Инсайдерская игра
Аналогичное беспокойство, высказанное критиками лоббирования, заключается в том, что в политике Вашингтона доминируют элиты, и что это «инсайдерская игра», исключающая обычных граждан.[67] и который отдает предпочтение прочным фирмам.[115] Люди обычно не могут позволить себе лоббировать, и критики задаются вопросом, должны ли корпорации с «более глубокими карманами» иметь большую власть, чем обычные люди.[1] С этой точки зрения система отдает предпочтение богатым, так что «богатые стали богаче, а слабые - слабее», - признает лоббист. Джеральд Кэссиди.[49] Есть опасения, что те, у кого больше денег и лучшие политические связи, могут оказывать большее влияние, чем другие.[1] Однако аналитик Барри Хессениус заявил, что чрезмерному коммерческому лоббированию можно противодействовать, если приложить больше усилий для увеличения некоммерческого лоббирования и повышения их эффективности.[13][67] Денег так много, что это было описано как «наводнение», имеющее «разлагающее влияние»,[50] так что Соединенные Штаты кажутся "наводненными" группами по интересам.[9] Если коалиции различных сил борются на политической арене за благоприятное отношение, лучшие правила и налоговые льготы, это может считаться справедливым, если обе стороны имеют равные ресурсы и стараются отстаивать свои интересы как можно лучше.[53][116] Джеральд Кэссиди сказал:
Во многих областях ставки находятся между крупными компаниями, и трудно утверждать, что одно решение лучше другого с точки зрения интересов потребителя ... Вопрос ... в том, решение компании A или решение компании B , исходя из их технологии или занимаемой ими площади, является правильным.
— Лоббист Джеральд Кэссиди[49]
Связанная с этим, но немного другая критика состоит в том, что проблема лоббирования в его нынешнем виде заключается в том, что оно создает «неравенство доступа к процессу принятия решений».[13] В результате важные потребности исключаются из политической оценки, так что нет лобби против голода или лобби, ищущих серьезные решения проблемы бедности.[49] Согласно одной из точек зрения, пропаганда некоммерческих организаций "явно отсутствовала" в усилиях по лоббированию.[13] Критики предполагают, что, когда сильная коалиция борется с менее могущественной коалицией или коалицией, которая плохо связана или недофинансируется, результат может рассматриваться как несправедливый и потенциально вредный для всего общества. Увеличение числа бывших депутатов, которые становятся лоббистами, привело к тому, что сенатор Расс Файнгольд (D-WI) предложить[когда? ] сокращение многих Капитолийский холм привилегии, которыми пользовались бывшие сенаторы и представители. Его план[нужна цитата ] лишит законодателей, превратившихся в лоббистов, таких привилегий, как неограниченный доступ к зонам, которые в остальном «только для членов», таким как этажи Палаты представителей и Сената, а также спортзал Палаты представителей.
Проблемы с выбором
Согласно этой критике, многих критиков беспокоит то, что торговля влиянием вредит общему процессу принятия решений. Существенные предложения отклоняются в пользу предложений, подкрепленных политической целесообразностью.[13] В средствах массовой информации приводят в качестве примера недавнюю битву между лоббистами пищевой промышленности и лоббистами здравоохранения за школьные обеды. Группа, поддерживаемая Министерство сельского хозяйства США предложили более здоровые обеды как способ борьбы Детское ожирение ограничивая количество подаваемого картофеля, ограничивая соленую пищу и добавляя больше свежих овощей, но этой группе противостояло сильное продовольственное лобби, поддерживаемое Кока-Кола, Дель Монте, и производители замороженной пиццы.[117] Продовольственным лоббистам удалось заблокировать предложенные реформы и даже написать правила, предполагающие, что томатная паста на пицца квалифицируется как овощ,[50] но в целом, по мнению критиков, этот случай оказался примером, когда интересы бизнеса преобладали над проблемами здоровья.[117] Критики используют подобные примеры, чтобы предположить, что лоббирование искажает разумное управление.[117] Исследование МВФ экономисты обнаружили, что «наиболее активное лоббирование исходило от кредиторов, предоставляющих более рискованные ссуды и наиболее быстро расширяющих свой ипотечный бизнес во время жилищного бума», и что есть признаки того, что кредиторы с большим лоббированием с большей вероятностью получат фонды финансовой помощи.[115][118][119] В исследовании была обнаружена корреляция между лоббированием со стороны финансовых учреждений и чрезмерным принятием риска в период 2000–2007 годов, и авторы пришли к выводу, что «политически активные кредиторы сыграли роль в накоплении рисков и, таким образом, способствовали финансовому кризису».[119] Другое исследование показало, что правительства склонны защищать отечественную промышленность и имеют привычку переводить деньги в больные секторы; исследование показало, что «дело не в том, что политика правительства выбирает проигравших, а в том, что проигравшие выбирают политику правительства».[120] Один критик предположил, что финансовая отрасль успешно заблокировала попытки регулирования после финансового краха 2008 года.[121]
Правительственный фокус
Критики утверждали, что, когда законодатели втягиваются в борьбу за определение таких вопросов, как состав школьных обедов или размер комиссии за банкомат,[122] более серьезные проблемы, такие как сокращение дефицита или же глобальное потепление или же социальная защита пренебрегают.[50][77] Это приводит к законодательной инерции.[123] Беспокойство заключается в том, что озабоченность тем, что считается поверхностным, мешает вниманию к долгосрочным проблемам. Критики предположили, что Конгресс 2011 года уделил больше времени обсуждению комиссий по дебетовым картам за транзакцию, игнорируя при этом более актуальные вопросы.[77][124]
Методологические проблемы
В этой логике критики утверждают, что лоббирование само по себе не единственная проблема, а лишь один из аспектов более широкой проблемы американского управления. Критики указывают на взаимодействие факторов: граждане не вовлечены в политику;[67] конгрессмены, нуждающиеся в огромных суммах денег для дорогостоящих рекламных кампаний на телевидении; повышенная сложность с точки зрения технологий; конгрессмены, собирающие деньги три дня в неделю;[124] и так далее. Учитывая эти соблазны, лоббирование явилось логическим ответом на потребности конгрессменов, ищущих средства на кампанию, и сотрудников, стремящихся к личному обогащению. В некотором смысле в конкурентной политике общее благо теряется:
Я знаю, чего хочет мой клиент; никто не знает, что такое общее благо.
— Анонимный лоббист[67]
Лоббист может определить потребности клиента. Но одному человеку трудно сказать, что лучше для всей группы. Намерение разработчиков Конституции состояло в том, чтобы иметь встроенные конституционные средства защиты для защиты общего блага, но, по мнению этих критиков, эти средства защиты, похоже, не работают должным образом:
Структура представительного правительства, избираемого народом, должна была стать встроенной защитой нашей системы для всех нас - справедливо избранные должностные лица должны были представлять составляющие их группы, свободные от каких-либо обязательств перед особыми интересами. К сожалению, деньги развратили систему и поставили под угрозу справедливость избирательного процесса, а также независимость и беспристрастность избранных должностных лиц.
— Барри Гессениус в Жесткое лоббирование некоммерческих организаций, 2007[13]
Лоуренс Лессиг, профессор Гарвардская школа права и автор Республика, потерянная, предположил, что денежная сила убеждения особых интересов проникла между людьми и законодателями.[125][126][127] Он процитировал конгрессмен Джим Купер который заметил, что Конгресс стал «фермерской лигой для К-стрит» в том смысле, что конгрессмены были сосредоточены на прибыльной карьере лоббистов после Конгресса, а не на служении общественным интересам во время пребывания в должности.[128] В своем выступлении Лессиг предположил, что структура стимулов такова, что у законодателей возникает соблазн предложить ненужные правила в качестве способа дальнейшего лоббирования деятельности отрасли.[129] Согласно одной из точек зрения, основные законодательные акты, такие как предлагаемые реформы Уолл-стрит, стимулировали спрос на «участие в процессе регулирования».[90] Лессиг предположил, что, возможно, не корпорации решили заняться лоббированием, а Конгресс решил обсудить менее важные вопросы, чтобы вовлечь в политическую борьбу состоятельные корпорации в качестве лоббистов. В результате своих опасений Лессиг призвал правительства штатов созвать Второй конституционный съезд предложить существенную реформу.[127] Лессиг считает, что конституционная поправка должна быть написана для ограничения политических взносов неграждан, включая корпорации, анонимные организации и иностранных граждан.[130]
Наша нынешняя налоговая система со всеми ее сложностями отчасти предназначена для того, чтобы кандидатам, в частности конгрессменам, было легче собрать деньги, чтобы вернуться на конгресс ... Все виды особых исключений, срок действия которых истекает через ограниченный период времени, - это просто причина взять телефон, позвонить кому-нибудь и сказать: «Срок действия вашего исключения скоро истечет, вот вам хорошая причина помочь нам бороться за его продление». И это дает им возможность практиковать то, что на самом деле является разновидностью вымогательства - трясти деревья денег в частном секторе в их предвыборную казну, чтобы они снова могли баллотироваться в Конгресс.
— Лоуренс Лессиг, 2011[123]
Ученые, такие как Ричард Лабунски, Сэнфорд Левинсон, Гленн Рейнольдс,[131] Ларри Сабато,[132] а также газетный обозреватель Уильям Сафайр,[133] и активисты, такие как Джон Бут из ВосстановлениеFreedom.org призвали к конституционным изменениям, которые ограничили бы важную роль денег в политике.[128]
Расширение лоббирования
Закон в США обычно создается Конгресс, но поскольку федеральное правительство расширилось на протяжении большей части двадцатого века, существует значительное количество федеральных агентств, обычно находящихся под контролем президент. Эти агентства часто составляют отраслевые правила и положения, касающиеся таких вещей, как безопасность автомобилей и качество воздуха.[132] В отличие от выборных конгрессменов, которые постоянно ищут средства для предвыборной кампании, на этих назначенных чиновников в целом труднее повлиять. Однако есть признаки того, что лоббисты стремятся расширить свое влияние из залов Конгресса вглубь федеральной бюрократии.[80][134]
Президент Обама пообещал в ходе избирательной кампании обуздать лоббирование. В качестве президента в январе 2009 года он подписал два распоряжения и три президентские меморандумы[135] чтобы его администрация была более открытой, прозрачной и подотчетной. В этих документах была предпринята попытка повысить подотчетность федеральных расходов и ограничить влияние особых интересов, включая запрет лоббистских подарков и запрет вращающейся двери. В мае 2009 г. Правила лоббирования Закона о восстановлении.[136] В Закон о реформе исполнительной власти, H.R.985, был законопроектом, который требовал от более 8000 должностных лиц исполнительной власти сообщать в общедоступную базу данных практически о любом «значительном контакте» с любой «частной стороной». Цель заключалась в выявлении лоббистской активности.[137] Законопроект был поддержан сторонниками как расширение "правительства в солнечном свете", включая такие группы, как Общественный гражданин.[137]
Но эти предложения встретили серьезное сопротивление со стороны различных групп, включая саму индустрию лоббирования.[137] Оппоненты утверждали, что предлагаемые правила отчетности нарушили бы право на подачу петиций, что затруднило бы не только лоббистов, но и обычных граждан, чтобы выразить свои взгляды на спорные вопросы, не указав их имена и точки зрения в правительственная база данных.[138] Оппозиционные группы предположили, что, хотя предложенные правила продвигались как способ регулирования «лоббистов», лица, описываемые как «частная сторона», могут быть практически кем угодно, и что любой, кто контактирует с федеральным чиновником, может считаться «лоббистом». В Министерство юстиции США выдвинул конституционные и другие возражения против законопроекта.[139] Противники мобилизовали более 450 групп, включая Торговая палата США и Национальная ассоциация риэлторов с кампаниями по написанию писем против предложенных ограничений. Лоббист Говард Марлоу утверждал в "суровом письме"[80] что ограничение на дарение подарков федеральным служащим вызовет «страх возмездия за политические пожертвования»:
С тех пор, как вы объявили о своем стремлении к президентству, вы постоянно атаковали почетную профессию лоббиста ... Лоббисты играют важную роль в законодательном процессе, выступая в качестве наставников для избранных должностных лиц. В интересах правительства иметь информированных лиц, выступающих в качестве экспертов во всех сферах государственной политики. Наша способность получать доступ к законодательному процессу и управлять им, а также продвигать проблемы через бюрократический кластер является жизненно важной услугой для страны. Приказ о призыве заблокировал бы один из самых важных инструментов в арсенале адвоката, создав страх возмездия за политические пожертвования. Включение такого рода раскрытия информации в процесс торгов ставит под сомнение конкуренцию, основанную на квалификации, добавляет ненужный уровень бюрократии и ставит под угрозу защиту свободы слова, предоставленную всем американцам Первой поправкой к Конституции ...
В 2011 году предпринимались попытки «передать регулирующие полномочия от исполнительной власти к Конгрессу», требуя, чтобы любое «важное правило», которое может стоить экономике более 100 миллионов долларов, принималось Конгрессом путем голосования «за» или «против».[30] Но скептики считают, что такой шаг, предложенный законодателями-республиканцами, может «открыть благо лоббирования со стороны промышленности и других групп с особыми интересами», чтобы использовать взносы кампании для изменения нормативной среды.[30]
Потенциал для реформы
Критики предполагают, что Конгресс в состоянии исправить себя, но не хочет жертвовать деньгами и властью. В одном отчете говорилось, что те, кто контролирует, имеют «непрерывный опыт поиска способов обходить законы о реформах или использовать регулирующие стандарты в своих интересах».[77]
Аргументы в пользу лоббирования
Есть контраргументы, что система работает как надо, несмотря на то, что она довольно грязная. Согласно этой аргументации, мэдисонский взгляд на политику - в котором фракции должны были соревноваться с другими фракциями - работает именно так, как должно. Конкурирующие фракции или, в данном случае, конкурирующие группы интересов вступают в конфликт. Сражения происходят внутри федерального правительства, но вместо того, чтобы разрешать споры путем выборов, споры разрешаются влиятельными группами интересов, воюющими друг с другом, часто финансово.[1] И членам групп, проигравших в лоббистской битве, может показаться, что причина их потеря заключалась в том, что другая сторона несправедливо лоббировала, используя больше денег.[1] Есть множество примеров, когда противостоящие лобби заходят в тупик, и случаи, когда эти тупики рассматриваются как положительный результат. А иногда влиятельные финансовые круги проигрывают битву.
Согласно еще одному аргументу в пользу лоббирования, лоббирование приносит ценную информацию политикам. Поскольку лоббисты часто хорошо разбираются в конкретной проблеме, углубленно изучая ее на протяжении многих лет, они могут внести значительный опыт, чтобы помочь законодателям избежать ошибок, а также уловить нюансы сложных вопросов. Эта информация также может помочь Конгрессу контролировать многочисленные федеральные агентства, которые часто регулируют сложные отрасли и издают очень подробные и конкретные постановления.[140] Соответственно, Конгрессу трудно отслеживать, чем занимаются эти агентства.[140] Утверждалось, что лоббисты могут помочь Конгрессу контролировать эту деятельность, возможно, подняв «красные флажки» в отношении предлагаемых административных постановлений.[140] Кроме того, конгрессмены могут быстро оценить свою позицию в отношении предложенного административного постановления, просто увидев, какие лоббистские группы поддерживают это предложение, а какие - против.[140]
Еще один аргумент в пользу лоббирования заключается в том, что различные группы интересов и лоббисты, пытаясь создать коалиции и заручиться поддержкой, часто поправляют, смягчают или меняют свою позицию в этом процессе, и что группы интересов и лоббисты в некотором смысле регулируют друг друга.[140]
Но более общее мнение, поддерживающее механизм лоббирования, состоит в том, что каждый гражданин может быть истолкован как "представляемый" десятками особых интересов:[12]
Каждый гражданин представляет особый интерес ... Чернокожие, потребители, учителя, сторонники выбора, защитники контроля над оружием, инвалиды, иностранцы, экспортеры и продавцы - все это особые интересы ... Сегодня нет ни одного американца, который бы не представлен (знает он об этом или нет) по крайней мере дюжиной групп с особыми интересами. ... Особый интерес одного человека - деспотизм другого человека ...
— Дональд Э. де Киффер, автор Справочник гражданина по лоббированию Конгресса, 2007[12]
Согласно этой точке зрения, если влиятельным группам, таким как нефтяная промышленность, удастся выиграть битву в правительстве, потребители, которые водят автомобили с газом, могут получить небольшую выгоду. Даже читатели Википедии могут считаться особый интерес и представлен различными лобби. Например, противники Закон о борьбе с пиратством в Интернете считал, что закон может ограничить такие сайты, как Википедия; 18 января 2012 г. в качестве формы протеста и как способ побудить читателей и авторов английской Википедии писать своих конгрессменов онлайн-энциклопедия была "затемнены в течение дня в рамках усилий по лоббированию правительства.[141][142]
Другая точка зрения в поддержку лоббирования заключается в том, что оно служит полезной цели, поскольку помогает защититься от экстремизма.[12] Согласно этой точке зрения, лоббирование добавляет «встроенных задержек» и разрешает и поощряет противостоящие лобби к борьбе.[12] В ходе боевых действий, возможно, разрушительных указов и неправильных решений препятствуют кажущиеся бесполезными задержки и ожидания.[12]
Несколько иное мнение - лоббирование ничем не отличается от других профессий:
Лоббирование не более совершенное, чем юридическая или медицинская практика.
— Лоббист Джеральд С. Дж. Кэссиди, 2007 г.[49]
Нормативная среда
Раскрытие информации и внутренние правила
Как правило, Соединенные Штаты требуют систематического раскрытия информации о лоббировании, и, возможно, это одна из немногих стран, в которых действуют такие обширные требования.[39] Раскрытие информации в определенном смысле позволяет лоббистам и государственным должностным лицам оправдывать свои действия под знаменем открытости и полного соблюдения закона.[143] В правилах часто указывается, сколько лоббист может потратить на определенные виды деятельности и как сообщать о расходах; многие законы и руководящие принципы указаны в Закон о лоббировании раскрытия информации 1995 г..[14] Требования прозрачности и раскрытия информации означают, что существуют объемы статистических данных, доступных для всех видов анализа - журналистов, общественности или конкурирующих усилий лоббирования.[144] Исследователи могут подразделить расходы на лоббирование по многочисленным разбивкам, например по взносам энергетических компаний.[144]
Иногда четко определяя, кто такой «лоббист», а что именно лоббистская деятельность может быть сложно. Согласно Закону о раскрытии информации о лоббировании, несколько официальных определений включают:
- Лоббистская деятельность означает «лоббирование контактов и усилий в поддержку таких контактов, включая подготовку и планирование, исследования и другую вспомогательную работу, которая во время ее выполнения предназначена для использования в контактах, и координацию с лоббистской деятельностью других лиц».[39]
- Контакт для лоббирования означает «любое устное или письменное сообщение (включая электронное сообщение) покрытому должностному лицу исполнительной власти или покрытому должностному лицу законодательной власти».[39]
Тем не менее, различая лоббисты из стратегический советник может быть трудным, поскольку обязанности каждого часто могут совпадать и их трудно определить точно.[110] Были подняты вопросы о том, в чем разница между лоббист и упаковщик; один отчет описал упаковщики как «сторонников, которые вкладывают свои деньги в его кампанию и вымогают их у других», и возник вопрос, действительно ли такие люди лоббисты вовлечены в сбор средств на избирательную кампанию по выборам Барак Обама и нарушил ли Обама собственное обещание не получать деньги от лоббистов.[145] Юридические последствия лоббирования переплетаются с аспектами реформа финансирования избирательной кампании, поскольку лоббисты часто тратят время на сбор пожертвований на переизбрание конгрессменов; решение этих проблем может вызвать этические проблемы.[67]
Существует множество нормативных актов, регулирующих практику лоббирования, часто требующих прозрачности и раскрытия информации.[14] Люди, которым платят за лоббирование, должны зарегистрироваться у секретаря Сената и секретаря Палаты представителей в течение 45 дней после первого обращения к законодателю или через 45 дней после приема на работу.[12][14] Исключением является то, что лоббистам, которые зарабатывают менее 3000 долларов на клиента за каждый финансовый квартал или чьи общие расходы на лоббирование составляют менее 11 500 долларов в квартал, не требуется регистрироваться.[14] Лоббисты, работающие неполный рабочий день, освобождаются от регистрации, если они не проводят более 20% своего рабочего времени, занимаясь лоббированием в каком-либо квартале. Если лоббисты имеют два или более контакта с законодателем в качестве лоббиста, они должны зарегистрироваться.[12][14] Требования к регистрации также применяются к компаниям, которые специализируются на лоббировании, или к тем, у которых есть собственный лоббист, особенно если они тратят на лоббирование более 11 500 долларов.[14] Как правило, некоммерческие организации, кроме церквей, освобождаются от регистрации, если они нанимают стороннюю лоббистскую фирму.[14] Подача документов должна производиться ежеквартально, и для каждого клиента лоббиста необходим отдельный файл, включающий такую информацию, как имя и титул клиента, оценку затрат на лоббирование и оценку дохода, полученного лоббистом после выполнения лоббирование.[14]
Кроме того, государства движутся в направлении большей открытости и прозрачности лоббистской деятельности. Калифорния есть онлайн-база данных под названием Cal-Access хотя были сообщения о недостаточном финансировании.[146][147] Деньги, собранные с регистрационных сборов, часто используются для оплаты услуг по раскрытию информации, таких как Cal-Access.[148] Были жалобы в Иллинойс что требования о раскрытии информации часто были недостаточно строгими и позволяли лоббистам работать «без уведомления общественности» и с возможными «конфликтами интересов».[143] Многие местные муниципалитеты требуют, чтобы законодательные агенты регистрировались в качестве лоббистов, чтобы представлять интересы клиентов перед членами местных городских советов, например, в таких городах штата Огайо, как Колумбус и Цинциннати.[нужна цитата ]
Законы, требующие раскрытия информации, были более распространены в двадцатом веке. В 1946 году был принят так называемый «закон о солнечном свете», требующий от лоббистов раскрывать, что они делают, от чьего имени и сколько получают в качестве оплаты.[12][149] Результирующий Федеральный закон о лоббировании 1946 года регулировал правила лоббирования до 1995 года, когда его заменил Закон о раскрытии информации о лоббировании.[12] Закон о федеральной избирательной кампании 1971 г., позже измененный в 2002 г. Закон Маккейна Фейнгольда, были правила, регулирующие взносы на кампанию[12] У каждого отделения Конгресса также есть правила.[12] Законодательство обычно требует отчетов, содержащих учет основных расходов, а также законодательства, на которое оказали влияние; формулировки некоторых соответствующих законов можно найти в 2 U.S.C. гл. 26.[150]
Закон о лоббировании - это постоянно развивающаяся область; то Американская ассоциация адвокатов опубликовал в 2009 году книгу руководящих принципов объемом более 800 страниц.[151] Законы часто довольно конкретны, и их несоблюдение может привести к серьезным неприятностям.[72] Непредставление ежеквартального отчета, заведомо неверный отчет или неспособность исправить неверный отчет может привести к штрафу до 200 000 долларов и тюремному заключению на срок до пяти лет.[14] Наказания могут применяться к лоббистам, которые не перечисляют подарки, сделанные законодателю.[14][72] В других ситуациях наказание может быть легким: например, помощник Конгресса, ставший лоббистом Фрейзер Веррусио, провел несколько часов в тюрьме после того, как признал себя виновным в доставке клиента к Мировая серия бейсбольный матч и не сообщить об этом.[152] Налоговые правила могут применяться к лоббированию. В одной ситуации благотворительность Семейный Форум Гавайев рисковал потерять статус освобожденного от налогов после того, как занялся лоббистской деятельностью; Федеральный налоговый закон требует, чтобы благотворительные организации, подобные этой, ограничивали свое лоббирование до 20% от их общих расходов или имели право на налогообложение, как коммерческая корпорация.[153]
Иногда лоббисты поддерживают правила, требующие большей прозрачности и раскрытия информации:
Наша профессия находится на критическом этапе, когда мы можем либо принять конструктивные изменения и реформы Конгресса, либо искать лазейки и продолжать скользкое скольжение в историю вместе с рядами продавцов змеиного масла.
— Лоббист Джеральд С. Дж. Кэссиди, 2007 г.[49]
Скандалы также могут дать толчок к усилению регулирования. В Джек Абрамофф: индийский лоббистский скандал, который начался в 1990-х годах и привел к признанию себя виновным в 2006 году, вдохновил Закон о прозрачности законодательства и подотчетности 2006 года (С. 2349 ). В соответствии с Журнал Тайм законопроект Сената:
- запретили самим лоббистам покупать подарки и обеды для законодателей, но оставили лазейку, в которой фирмы и организации, представленные этими лоббистами, могли по-прежнему раздавать подарки и льготы;
- разрешены поездки, финансируемые из частных источников, если законодатели получили предварительное одобрение уполномоченного комитета по этике;
- требовал от лоббистов частого предоставления подробных отчетов о деятельности и их публикации в открытом доступе. Законопроект был одобрен в 2006 году 90–8 голосами.
В 1995 г. 104-й Конгресс пытался реформировать лоббирование, передав Закон о лоббировании раскрытия информации 1995 г. который определяет и требует от лоббистов, которые получают компенсацию за свои действия, регистрации у официальных лиц Конгресса. Позднее в законодательство были внесены поправки Закон 1998 года о технических поправках к раскрытию информации о лоббировании. В 2007 году были внесены поправки в Закон о честном руководстве и открытом правительстве.[39] В Закон о прозрачности и подотчетности лоббирования от 2006 г. (4975 грн. Законодательство изменило правила Сената, хотя некоторые сенаторы и коалиция групп добросовестного правительства назвали законопроект слишком слабым.[154] В Закон о честном лидерстве и открытом правительстве 2007 г. был комплексным этика и лоббирование законопроекта о реформе, (H.R. 2316 ), прошедшего в 2007 г. жилой дом и Конгресс подавляющим большинством.[155] Параллельная версия закона Сената, (С. 1 ), принятый в 2007 году почти единогласно.[156] После того, как Палата представителей и Сенат разрешили свои разногласия и приняли поправку, президент Буш подписал внесенный законопроект в закон (Pub.L. 110–81 (текст) (pdf) ).
Некоторые штаты рассматривали возможность навсегда запретить государственным служащим лоббировать проблемы, над которыми они работали. Например, было предложение по этому поводу запретить сотрудникам округа в Мэриленд от любого лоббирования по вопросам, над которыми они работали. Предложение настаивало на том, чтобы должностные лица округа публиковали финансовую информацию, а также запрещали подарки от подрядчиков.[37]
Джек Абрамофф, выходящий из тюрьмы, публично говорил о лоббировании. По его мнению, нормативные акты, призванные обуздать чрезмерное лоббирование, оказались неэффективными, а реформы и нормативные акты «совсем не очистили» систему. Абрамофф сказал, что лоббисты могут «найти способ обойти практически любую реформу, проводимую Конгрессом», и привел пример:
Вы не можете пригласить конгрессмена на обед за 25 долларов и купить ему гамбургер, или стейк, или что-то в этом роде ... Но вы можете пригласить его на обед по сбору средств и не только купить ему этот стейк, но и дать ему еще 25000 долларов. и называть это сбором средств - и иметь одинаковый доступ и все те же взаимодействия с этим конгрессменом.
Аналогичная точка зрения предполагала, что усилия по реформе лоббирования «боролись изо всех сил, чтобы не допустить ее прохождения», поскольку люди, обладающие властью проводить реформы, сократят свои собственные полномочия и потоки доходов.[13]
Иностранное лоббирование
Поскольку мировая торговля становится все более интегрированной, причем фирмы со штаб-квартирой в одной стране все чаще ведут бизнес во многих других странах, логично ожидать, что лоббистские усилия будут отражать рост глобализация. Иногда корпорации, принадлежащие иностранным владельцам, захотят лоббировать правительство Соединенных Штатов, и в таких случаях могут применяться новые правила, поскольку может быть особенно сложно решить, стоит ли Национальная безопасность на карту поставлены интересы и как они могут быть затронуты.
В 1938 г. Закон о регистрации иностранных агентов[157] требовал подробного перечисления всей политической деятельности, осуществляемой лоббистом от имени любого иностранного принципала.[12] Были серьезные опасения по поводу лоббирования фирм, представляющих иностранные организации - и потенциально ценностей, противоречащих американским принципам - после Осевая мощность агитпроп был посажен в американских почвах во время Вторая Мировая Война[158] усилиями доверенной фирмы Айви Ли, специалиста по связям с общественностью "Немецкий красильный трест ".[159] В результате в 1938 г. Закон о регистрации иностранных агентов или FARA был принят Конгрессом, и этот закон требовал от иностранных лоббистов делиться информацией о своих контрактах с Министерством юстиции.[160] Мандат FARA заключался в раскрытии политикам источников информации, влияющих на общественное мнение, политику и законы.[161] Однако цель не состояла в том, чтобы ограничить слова лоббиста или содержание лоббирования.[162] Тем не менее, по оценкам, менее половины иностранных лоббистов, которые должны были зарегистрироваться в соответствии с FARA, действительно сделали это.[159]
К 1960-м годам предполагаемые неудачи в обеспечении соблюдения закона FARA вызвали общественный протест против чрезмерного лоббирования, в то время как разоблачения иностранного взяточничества регулярно циркулировали вплоть до начала 1970-х годов.[163] Это побудило закон, предложивший уменьшить автономию иностранных фирм, большинство из которых не было ратифицировано из-за опасений по поводу отсутствия конституционности.[163] Хотя Палата представителей приняла правило[164] По одной из оценок, чтобы повысить общественное внимание к иностранному лоббированию, около 75% лоббистов были освобождены от требования регистрации, включая лиц, представляющих иностранные интересы.[165]
Общая тенденция такова, что количество лоббистов, представляющих иностранные компании, растет.[167] Дело Вашингтона APCO в мире, фирма, которая представляла диктатуру Генерал Сани Абача Нигерии в 1995 году, режим которой повесил девять демократических активистов, вызвал негативную огласку.[160] В то время как действующий закон запрещает иностранным государствам участвовать в выборах на федеральном уровне, уровне штата или в местных органах власти, лазейки позволяют американским дочерним компаниям иностранных корпораций создавать так называемые разделенные сегрегированные фонды или SSF для сбора денег.[168] Согласно одной из точек зрения, определение того, какие фирмы считаются «иностранными», было неясным, а отсутствие ясности подрывает возможность регулирования их деятельности. Лоббистские усилия, финансируемые из-за рубежа, включают Израиль, Саудовская Аравия, индюк, Египет, Пакистан, Ливия, и Китай вестибюли. В 2010 году иностранные правительства потратили около 460 миллионов долларов на лоббирование Конгресс и Правительство США.[169] В период с 2015 по 2017 год Саудовская Аравия заплатил 18 миллионов долларов до 145 зарегистрированных лоббисты влиять на правительство США.[170]
В то время как Конгресс пытался подавить критику в адрес внутренних лоббистских фирм путем обновления внутреннего законодательства о лоббировании - например, пересмотра Закон о раскрытии информации о лоббистах в 1997 г.)[171]- было сообщение о том, что его бездействие в исправлении лазеек в регулировании иностранного лоббирования привело к скандалам.[171] Поступило сообщение о всплеске лоббирования со стороны иностранных дочерних компаний в США против попыток демократов ограничить расходы на избирательную кампанию в начале 2010 года.[172] Предлагалось ограничить лоббирование со стороны американских дочерних компаний иностранных фирм.[172] В 2011 году китайская фирма Алибаба нанял лоббистскую фирму в Вашингтоне, когда она начала рассматривать возможность покупки американской фирмы Yahoo!.[53] Был случай, когда лоббистские усилия, описанные как «экстраординарные», были направлены на то, чтобы изменить обозначение маргинальной иранской оппозиционной группы с террористической на благотворительную.[173] Лоббисты, стремящиеся понизить рейтинг, наняли влиятельных чиновников по иностранным делам, в том числе бывших ЦРУ директора, бывший ФБР директор и другие, чтобы выступить за изменение назначения.[173] Но были и другие, обвиненные в незаконном лоббировании интересов иностранных государств.[174] или кто не смог зарегистрироваться в качестве иностранного агента[175] которым в результате грозит тюремное заключение.
Смотрите также
- Торговая палата США
- История лоббирования в США
- Комитет политических действий
- Национальная стрелковая ассоциация
- Второй конституционный съезд Соединенных Штатов
- AARP (ранее Американская ассоциация пенсионеров)
- Закон о честном лидерстве и открытом правительстве 2007 г.
- Израильское лобби в США
- Комитет по связям с общественностью Америки и Израиля
- Политика диаспоры в США
- Китайское лобби
- Турецкое лобби в США
- Ливийское лобби в США
- Саудовское лобби в США
- Лобби ископаемого топлива
- Флоридский институт бухгалтеров
- Албано-американская гражданская лига
- Американская автомобильная ассоциация
- Центр отзывчивой политики
- Арабское лобби в США
- Джек Абрамофф: индийский лоббистский скандал
- Джерри Льюис - полемика о лоббистской фирме Лоури
- Закон о лоббировании раскрытия информации 1995 г.
- Денежная петля
- Матери против вождения в нетрезвом виде
- Соединенные Штаты против Харрисса
- НАРФЭ (Национальные активные и вышедшие на пенсию федеральные служащие)
Рекомендации
- ^ а б c d е ж грамм час Эванджелин Марзек из Demand Media (14 января 2012 г.). «Что такое корпоративное лоббирование?». Chron.com. Получено 14 января, 2012.
- ^ Роберт Райх, 9 июня 2015 г., журнал Salon, Роберт Райх: лоббисты уничтожают нашу демократию, по одной взятке за закон, Проверено 30 мая 2017 г., "... Этот второй скандал совершенно законен, но он представляет собой растущую угрозу ... Финансовые выгоды от лоббирования стремительно росли, поскольку крупные корпорации и гигантские банки Уолл-стрит вложили состояния в подтасовку игры для своих преимущество...."
- ^ Майк Масник, 12 апреля 2012 г., Tech Dirt, Лоббирование ближе к взяточничеству ... или вымогательству?, Проверено 30 мая, 2017,
- ^ Гиленс, Мартин; Пейдж, Бенджамин И. (1 сентября 2014 г.). «Проверка теорий американской политики: элиты, группы интересов и простые граждане». Перспективы политики. 12 (3): 564–581. Дои:10.1017 / S1537592714001595. ISSN 1541-0986.
- ^ а б c d е ж грамм Брэд Плумер (8 ноября 2011 г.). «Корпоративное лоббирование - очень эксклюзивный клуб». Вашингтон Пост. Получено 13 января, 2012.
- ^ а б Ли Фанг, 10 марта 2014 г., Нация, Куда делись все лоббисты? На бумаге бизнес по торговле влиянием иссякает. Но деньги на лоббирование хлынули в Вашингтон, округ Колумбия, как никогда раньше. В чем дело?, Доступ 21 марта 2014 г.
- ^ «Уолл-стрит тратит рекордные 2 миллиарда долларов на лоббирование выборов в США». Financial Times. 8 марта 2017 года.
- ^ «Уолл-стрит потратила 2 миллиарда долларов, пытаясь повлиять на выборы 2016 года». Удача. 8 марта 2017 года.
- ^ а б c d е Рональд Дж. Хребенар; Брайсон Б. Морган (2009). «Лоббирование в Америке». ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-112-1. Получено 12 января, 2012.
см. Предисловие, стр. xv
- ^ Джон Джозеф Лалор (редактор) (1890). «Циклопедия политологии, политической экономии ...» Чарльз Э. Меррилл и Ко. Получено 14 января, 2012.
см. страницу 78
CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь) - ^ "История".
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z аа ab ac объявление ае аф аг ах ай эй Дональд Э. де Киффер (2007). «Путеводитель гражданина по лоббированию Конгресса: пересмотренное и обновленное». Чикаго Ревью Пресс. ISBN 978-1-55652-718-0. Получено 12 января, 2012.
см. гл.1
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Барри Хессениус (2007). «Жесткое лоббирование некоммерческих организаций: реальная защита некоммерческих организаций в новом веке». Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-1-4039-8202-5. Получено 12 января, 2012.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k Лиза Маглофф из Demand Media (14 января 2012 г.). «Федеральное руководство по лоббированию». chron.com. Получено 14 января, 2012.
- ^ Дональд Х. Хайдер (1974). «Когда правительства приезжают в Вашингтон: губернаторы, мэры и межправительственное лоббирование». Свободная пресса. ISBN 0-02-913370-X. Получено 12 января, 2012.
- ^ Вашингтонские представители (32-е изд.). Бетесда, Мэриленд: Колумбия Букс. Ноябрь 2007. с. 949. ISBN 978-1-880873-55-7.
- ^ "Сводка данных о лоббировании". База данных лоббирования. Центр отзывчивой политики. Получено 27 декабря, 2019.
- ^ «Трамп рискует столкнуться с Китаем после разговора с Тайванем». CNN. 2 декабря 2016 г.. Получено 3 декабря, 2016.
- ^ «Трамп разговаривает с президентом Тайваня, что является серьезным прорывом в десятилетия политики США в отношении Китая». Вашингтон Пост.
- ^ ДЖУЛИ ХИРШФЕЛЬД ДЭВИС и ЭРИК ЛИПТОН, The New York Times, 6 декабря 2016 г., Боб Доул работал за кулисами разговора Трампа и Тайваня По данным 7 декабря 2016 г., "... Бывший сенатор Боб Доул, действующий в качестве иностранного агента правительства Тайваня, работал за кулисами ... для установления контактов на высоком уровне между тайваньскими официальными лицами и персоналом президента Дональда Трампа. , ... кульминацией на прошлой неделе стал неортодоксальный телефонный разговор между Трампом и президентом Тайваня ... "
- ^ Тим Дикинсон, 2 апреля 2018 г., журнал Rolling Stone, Внутри десятилетней российской кампании по проникновению в НРА и помощи в избрании Трампа: роковые женщины, щедрые московские вечеринки и темные деньги - как в России работала Национальная стрелковая ассоциация, Получено 11 апреля 2018 г., «... Путин имеет долгую историю незаконного финансирования националистических оппозиционных групп на Западе ... Кремлевская пропагандистская кампания по НРО завершилась закачкой огромных сумм в казну группы ...»
- ^ Джош Делк, 17 марта 2018 г., Холм, ФЭК проверяет, принимало ли НРА незаконные пожертвования из России в 2016 году: отчет, Проверено 11 апреля 2018 г.
- ^ 24 марта 2018 г., ПИТЕР СТОУН И ГРЕГ ГОРДОН, McClatchy Report, Юрист, работавший в NRA, сказал, что обеспокоен связями группы с Россией., Проверено 11 апреля 2018 г., "......"
- ^ «Миллионы текут в быстрорастущие лоббистские фирмы, связанные с администрацией Трампа». USA Today. 18 мая 2018.
- ^ «Визит наследного принца Саудовской Аравии в Белый дом проливает свет на просаудовское лобби». Аль-Джазира. 20 марта 2018 г.
- ^ «Сделки на миллиард долларов для союзников Саудовской Аравии, лоббисты которых много отдают Конгрессу». IBTimes. 12 декабря 2017 года.
- ^ «Саудовцы нанимают ведущих лоббистов округа Колумбия для получения одобрения сделок в США». Bloomberg. 12 марта 2018.
- ^ а б «Группа хедж-фондов потратила 1 миллион долларов на лоббирование в третьем квартале». CBS News. Ассошиэйтед Пресс. 12 декабря 2011 г.. Получено 14 января, 2012.
- ^ а б Лиза А. Соловей; Пол М. Коллинз-младший (июль 2009 г.). «Противодействие лоббированию в Верховном суде США». Исследования американской политики. 37 (4): 670–699. Дои:10.1177 / 1532673X08328674. S2CID 6898262.
- ^ а б c Сюзи Химм (7 декабря 2011 г.). «Приведет ли передача регулирующих полномочий Конгрессу к процветанию лоббирования?». Вашингтон Пост. Получено 12 января, 2012.
- ^ а б Баумгартнер, Берри, Хойнацки, Кимбалл, Лич (2009). «Лоббирование и изменение политики: кто выигрывает, кто проигрывает и почему». Издательство Чикагского университета. Задняя обложка. ISBN 978-0-226-03946-6. Получено 12 января, 2012.
Вашингтонское лобби гораздо менее влиятельно, чем предполагает политическая риторика.
CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь) - ^ Бен Першинг (16 апреля 2011 г.). «По мере нарастания разочарований, нужна ли округу Колумбия новая стратегия лоббирования?». Вашингтон Пост. Получено 14 января, 2012.
- ^ Стивен Маганьини из Sacramento Bee (19 декабря 2011 г.). «Человек из Калифорнии ведет лоббирование с целью остановить помощь США Египту». Майами Геральд. Получено 13 января, 2012.
- ^ Грег Топпо (30 декабря 2011 г.). «Бывший начальник школ округа Колумбия занимается лоббированием, помогая политикам». USA Today. Получено 13 января, 2012.
- ^ МАРТА БРЭННИГАН (28 декабря 2011 г.). «Мэр Хименес наложил вето на новые лоббистские контракты в Таллахасси: утверждая, что комиссия округа не смогла сократить расходы, мэр Майами-Дейд Карлос Хименес наложил вето на меру, которая принесла бы лоббистским фирмам 450 000 долларов».. Майами Геральд. Получено 13 января, 2012.
- ^ Уильям Мэнселл (18 августа 2011 г.). «Лоббистские силы Флориды соперничают за контракт с городом Сент-Пит». Патч Старый Северо-Восток-Центр города Сент-Пит. Архивировано из оригинал 31 января 2013 г.. Получено 14 января, 2012.
- ^ а б Элисон Кнезевич (2 ноября 2011 г.). «Закон об этике округа ограничит лоббирование, добавит правоприменения». Балтимор Сан. Получено 14 января, 2012.
- ^ ТИМ НОВАК (26 сентября 2011 г.). «Семь бывших олдерменов Чикаго сейчас лоббируют мэрию». Чикаго Сан-Таймс. Получено 14 января, 2012.
- ^ а б c d е ж грамм час я Уильям Керр; Уильям Линкольн; Прачи Мишра (22 ноября 2011 г.). «Динамика лоббирования фирм». VOX. Получено 13 января, 2012.
- ^ а б Томас Т. Холиок. «Выбор поля боя: лоббирование групп интересов на разных площадках». Ежеквартальные политические исследования. Получено 12 января, 2012.
Сентябрь 2003 г. 56 нет. 3 325–336
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л Кен Коллман (1998). «Внешнее лоббирование: общественное мнение и стратегии групп интересов». Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-01740-9. Получено 12 января, 2012.
(См. Предисловие и введение)
- ^ Дэн Эгген и Т. Фарнам (13 июля 2011 г.). «Индустрия влияния: скоро на экране рядом с вами - кампания лоббирования». Вашингтон Пост. Получено 13 января, 2012.
- ^ Киа Кокаличева, 13 июля 2016 г., журнал Fortune, Правительственные лоббисты шустрее, чем когда-либо, Проверено 21 августа, 2016
- ^ https://ballotpedia.org/Taxpayer-funded_lobbying
- ^ https://www.foxnews.com/opinion/taxpayer-funded-lobbying-drives-the-earmark-problem
- ^ https://www.pacificresearch.org/wp-content/uploads/2017/06/TPFL_NoApp.pdf
- ^ «Право на петицию». Центр Первой поправки Иллинойса. Архивировано из оригинал 11 апреля 2013 г.
- ^ "ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ЛОТЕРЕЙНЫЙ ЧЕЛОВЕК УМЕР. КАРЬЕРА ЧАРЛЬЗА Т. ХОВАРДА В КОМПАНИИ LOUISIANA". Нью-Йорк Таймс. 1 июня 1885 г.. Получено 3 декабря, 2011.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п Роберт Г. Кайзер; Алиса Крайтс (участник исследования) (2007). «Как лоббирование стало крупнейшим бизнесом Вашингтона - большие деньги создают новую столицу. По мере бума лоббирования Вашингтон и политика трансформируются». Citizen K Street. Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 28 августа 2008 г.. Получено 13 января, 2012.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
- ^ а б c d е ж Пол Харрис (19 ноября 2011 г.). "'Америка лучше, чем это »: паралич наверху заставляет избирателей отчаянно хотеть перемен». Хранитель. Лондон. Получено 17 января, 2012.
- ^ а б c d Екатерина Хо (25 декабря 2011 г.). «Практика лоббирования оставляет юридическим фирмам больше независимости и справедливости для не-юристов». Вашингтон Пост. Получено 12 января, 2012.
- ^ Екатерина Хо (14 декабря 2011 г.). «Лоббистская группа Holland & Knight отказывается от традиционной почасовой оплаты». Вашингтон Пост. Получено 12 января, 2012.
- ^ а б c d БЕН ПРОТЕСС (29 декабря 2011 г.). "Лоббистская фирма Alibaba Taps". Нью-Йорк Таймс. Получено 12 января, 2012.
- ^ Саламон, Лестер М. и Джон Дж. Зигфрид (1977), «Экономическая власть и политическое влияние: влияние отраслевой структуры на государственную политику», Обзор американской политической науки 71.
- ^ Мастерс, Марик Ф. и Джеральд Д. Кейм (1985), "Детерминанты участия PAC среди крупных корпораций", Политический журнал 47.
- ^ Бомбардини, Матильда (2008), «Гетерогенность фирм и участие лобби», Журнал международной экономики 75
- ^ а б c d БЕН ПРОТЕСС (1 августа 2011 г.). «Уолл-стрит продолжает тратить большие средства на лоббирование». Нью-Йорк Таймс. Получено 13 января, 2012.
- ^ Джер Р. Фрэнсис (весна 1987 г.). «Лоббирование против предлагаемых стандартов бухгалтерского учета: случай учета пенсий работодателей». Журнал бухгалтерского учета и государственной политики.
Том 6, выпуск 1, страницы 35–57
- ^ штатный писатель (16 декабря 2011 г.). «Amazon потратила 450 000 долларов на лоббирование правительства в третьем квартале». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 18 января 2013 г.. Получено 13 января, 2012.
- ^ а б Линн Свит (21 ноября 2011 г.). «Боинг из Чикаго использует лоббистские и политические мускулы». Чикаго Сан-Таймс. Архивировано из оригинал 18 мая 2012 г.. Получено 13 января, 2012.
- ^ а б Рене Мерл и Хамза Шабан, 19 сентября 2017 г., Washington Post, До взлома Equifax стремилась ограничить подверженность судебным искам., Проверено 20 сентября 2017 года, «... Equifax ... компания лоббировала в Конгрессе закон, чтобы ограничить сумму, которую она может быть принуждена платить в случае предъявления иска потребителями ... она потребовала от законодателей отказаться от полномочий своих регулирующих органов. ... Республиканский член палаты представителей Барри Лоудермилк сказал на слушаниях 7 сентября по этому предложению ... "
- ^ а б c d Кимберли Кинди, 30 мая 2017 г., Washington Post, Как Конгресс отменил федеральные правила конфиденциальности в Интернете, Проверено 30 мая, 2017
- ^ «Как открытие границ для массовой иммиграции стало« левой »идеей?». 11 февраля 2016 г.
- ^ «Сколько ваш провайдер тратит на лоббирование?». Comparitech. Получено 29 мая, 2019.
- ^ «Профсоюз UFCW потратил 80 тысяч долларов на лоббирование федерального правительства». CBS News. Ассошиэйтед Пресс. 27 декабря 2011 г.. Получено 13 января, 2012.
- ^ ДЖОН ШВАРЦ (9 мая 2011 г.). "Оправданные сокамерники борются с гонорарами адвоката". Нью-Йорк Таймс. Получено 13 января, 2012.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты Богословский центр Вудстока (2002). «Этика лоббирования: организованные интересы, политическая власть и общее благо». Издательство Джорджтаунского университета. ISBN 0-8784-0905-X. Получено 12 января, 2012.
(см. стр. 1 главы «Этика лоббирования»)
- ^ а б c d Уиллард С. Ричан (2006). «Лоббирование социальных изменений: третье издание». Хаворт Пресс. ISBN 9780865549937. Получено 12 января, 2012.
- ^ а б c d е ж "Подкаст вторника: Джек Абрамофф о лоббировании". ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 20 декабря 2011 г.. Получено 13 января, 2012.
- ^ а б c d е CNN Wire Staff (6 ноября 2011 г.). «Абрамофф: реформы лоббирования не устранили« ущербную »систему». CNN. Архивировано из оригинал 10 ноября 2011 г.. Получено 13 января, 2012.
- ^ а б c d е ж T.W. Фарнам (13 сентября 2011 г.). «Вращающаяся дверь занятости между Конгрессом, лоббистскими фирмами, исследованиями». Вашингтон Пост. Получено 13 января, 2012.
- ^ а б c d е ж грамм Роберт Г. Кайзер; Алиса Крайтс (участник исследования) (2007). «Как лоббирование стало крупнейшим бизнесом Вашингтона - большие деньги создают новую столицу. По мере бума лоббирования Вашингтон и политика трансформируются». Citizen K Street. Вашингтон Пост. Получено 13 января, 2012.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
- ^ а б ДЖОН САЛЛИВАН, ФРЕДРИК Н. ТУЛЬСКИ и КРИСТЕН МакКьюри (7 января 2012 г.). «Государственные чиновники найдены для помощи клиентам семьи». Нью-Йорк Таймс. Получено 12 января, 2012.
- ^ а б c d Брэд Плумер (10 октября 2011 г.). «Огромная прибыль от лоббирования». Вашингтон Пост. Получено 13 января, 2012.
... Наем высококлассного лоббиста выглядит впечатляющим вложением средств ...
- ^ Дара Олмстед (28 марта 2011 г.). «Лоббирование водных путей». Бостон Глобус. Получено 13 января, 2012.[постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Джон Вагнер (2 января 2012 г.). «Эванс снова занимает лидирующее место в Аннаполисе». Вашингтон Пост. Получено 12 января, 2012.
... Эванс был признан виновным ... по обвинению в создании фиктивной законодательной угрозы, которую он обвинял клиентов в лоббировании ...
- ^ а б c d е ТОМАС Б. ЭДСОЛЛ (14 декабря 2011 г.). «Осуществить политическую реформу прямо в карманах избирателей нации». Нью-Йорк Таймс. Получено 23 января, 2012.
- ^ Энтони Дж. Ноунс; Крисси Уокер ДеАлехандро (11 декабря 2011 г.). «Лоббирование в новом тысячелетии: свидетельства преемственности и изменений в трех государствах». Государственная политика и политика Ежеквартально. Получено 12 января, 2012.
т. 9 нет. 4 страницы 429–455
- ^ Нэнси Кордес (29 мая 2011 г.). «Сенаторы осуждают тайное лоббирование крупных фармацевтических компаний». CBS Новости. Получено 14 января, 2012.
- ^ а б c d е ж Сэм Штейн (1 июня 2011 г.). «Группа лоббистов требует, чтобы Обама отменил указ о привлечении пожертвований». Huffington Post. Получено 14 января, 2012.
- ^ РИЧАРД Л. ХОЛЛ и АЛАН В. ДЕАРДОРФФ (2006). Лоббирование как законодательная субсидия. Обзор американской политической науки, 100, стр. 69–84. Дои:10.1017 / S0003055406062010
- ^ Бертран, Марианна, Матильда Бомбардини и Франческо Требби (2011), «Кто вы знаете или что вы знаете? Эмпирическая оценка процесса лоббирования», Рабочий документ Университета Британской Колумбии.
- ^ Бланес и Видаль, Хорди, Мирко Драказ и Кристиан Фон-Розен (2011 г.), «Лоббисты вращающейся двери», Рабочий документ Лондонской школы экономики.
- ^ а б Джейсон Черкис (23 ноября 2011 г.). «Памятка лоббистской фирмы с целью информирования клиентов с Уолл-стрит о движении оккупации». Huffington Post. Получено 12 января, 2012.
- ^ «База данных лоббирования». Открытые секреты. Архивировано из оригинал 19 июля 2011 г.
- ^ «Рейтинговые секторы». Открытые секреты. Архивировано из оригинал 19 декабря 2010 г.
- ^ Примечание: числа не прибавляются к 100% из-за ошибки округления.
- ^ «Лоббирование | OpenSecrets». Архивировано из оригинал 19 июля 2011 г.. Получено 29 октября, 2010.
- ^ а б Сакс, Джеффри (2011). Цена цивилизации. Нью-Йорк: Рэндом Хаус. стр.112. ISBN 978-1-4000-6841-8.
Центр отзывчивой политики, цитируется в Цена цивилизации Джеффри Д. Сакс (стр.112) Числа за 1998 год до 2011 в миллиардах долларов США: финансы, страхование и недвижимость - 4,5 доллара США; Здоровье 4,5 $; Разные бизнесы $ 4,5; Связь и электроника $ 3,7; Энергия и природные ресурсы $ 3,3; Транспорт $ 2,4; Прочие $ 2,3; Идеология / единичный выпуск $ 1,5; Агробизнес $ 1,3; Защита 1,3 $; Строительство 0,5 $; Труд 0,5 $; Юристы и лоббисты $ 0,4
- ^ а б c d Екатерина Хо (30 октября 2011 г.). «Отставание доходов от лоббирования из-за тупика в Конгрессе». Вашингтон Пост. Получено 13 января, 2012.
- ^ Роберт Г. Кайзер; Алиса Крайтс (участник исследования) (2007). «Как лоббирование стало крупнейшим бизнесом Вашингтона - большие деньги создают новую столицу. По мере бума лоббирования Вашингтон и политика трансформируются». Citizen K Street. Вашингтон Пост. Получено 13 января, 2012.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
- ^ Дина ЭльБогдады (30 ноября 2011 г.). «Финансирование FDA увеличено за счет лоббирования». Вашингтон Пост. Получено 13 января, 2012.
- ^ Дэн Гилгофф (22 ноября 2011 г.). «Отчет отслеживает взрыв религиозного лоббирования в Вашингтоне». CNN. Получено 13 января, 2012.
- ^ Джон Вагнер (2 января 2012 г.). «Эванс снова занимает лидирующее место в Аннаполисе». Вашингтон Пост. Получено 12 января, 2012.
- ^ Ракель Мейер Александр, Стивен В. Мацца, Сьюзан Шольц. "Измерение нормы прибыли на лоббирование расходов: эмпирическое исследование налоговых льгот для транснациональных корпораций ", 8 апреля 2009 г. Проверено 7 марта 2013 г.
- ^ Люкс, Шон; Крук, Т. Рассел; Woehr, Дэвид Дж. (Январь 2011 г.). «Смешение бизнеса с политикой: метаанализ антецедентов и результатов корпоративной политической деятельности». Журнал менеджмента. Получено 26 ноября, 2012.
DOI: 10.1177 / 0149206310392233 Журнал управления; т. 37 нет. 1 223–247
- ^ Билл Дейли (19 апреля 2013 г.). «Хайди Хейткамп предала меня в вопросах контроля над оружием». Вашингтон Пост. Получено 14 июня, 2016.
... Хайткамп ... проголосовал за блокировку законодательства, чтобы сделать проверку анкетных данных об оружии более всеобъемлющей ... вместе с 41 республиканцем и тремя другими демократами - это основная причина, по которой эта мера не набрала 60 голосов, необходимых для принятия ... в 10 американцах ... поддержка ... проверка биографических данных ... она слышала из оружейного холла ....
- ^ Барак Обама (17 апреля 2013 г.). «Речь президента Обамы о поражении законопроекта о контроле над оружием (стенограмма)» Рано или поздно мы все сделаем правильно. Этого требуют воспоминания этих детей. И американский народ тоже."". Время. Дои:10.1525 / california / 9780520276130.001.0001. ISBN 9780520276130. Получено 14 июня, 2016.
... Вот почему 90 процентов американского народа поддержали его ... оружейное лобби умышленно лгало о законопроекте. ...
- ^ «Контроль над оружием в США: что такое NRA и почему оно такое мощное? Это один из самых влиятельных игроков в одной из самых горячо обсуждаемых проблем в США - контроле над оружием - но что именно такое NRA? Вот краткий гид". Новости BBC. BBC. 8 января 2016 г.. Получено 14 июня, 2016.
... NRA ... официально тратит около 3 миллионов долларов в год, чтобы повлиять на политику в отношении оружия ... значительные суммы тратятся в другом месте через PAC и независимые расходы - средства, которые трудно отследить. ...
- ^ Тони Берман (17 декабря 2011 г.). «Бирман: финансирование кампании в США - шутка над демократией». Звезда. Торонто. Получено 23 января, 2012.
- ^ Хелпмен, Эльханан; Перссон, Торстен (3 ноября 2001 г.). «Лоббирование и законодательные торги». Достижения в экономическом анализе и политике. Архивировано из оригинал 2 октября 2010 г.. Получено 12 января, 2012.
Vol. 1: Вып. 1, статья 3.
- ^ Карен де Са (26 декабря 2011 г.). «Сенатор штата намерен удвоить плату за лобби в Калифорнии - до 14 центов в день». Новости Сан-Хосе Меркьюри. Получено 13 января, 2012.
... 1000 зарегистрированных лоббистов Калифорнии настолько влиятельны, что их называют «Третьим домом». ...
- ^ Мортен Беннедсена; Свен Э. Фельдманн (май 2006 г.). «Информационное лоббирование и политические взносы». Журнал общественной экономики. Дои:10.1016 / j.jpubeco.2005.08.003.
Том 90, выпуски 4–5, май 2006 г., страницы 631–656
- ^ а б c d е ж грамм час ЭРИК ЛИХТБЛАУ (9 декабря 2011 г.). «С помощью лоббирующего блица коммерческие колледжи разбавили новые правила». Нью-Йорк Таймс. Получено 13 января, 2012.
- ^ Алекс М. Паркер (13 октября 2011 г.). «Лоббирование со стороны суперкомитета начинается всерьез». Новости США. Получено 13 января, 2012.
- ^ Джим Паззангера (21 декабря 2011 г.). «AT&T находит лоббирование больших денег, рекламные усилия не всегда окупаются». Лос-Анджелес Таймс. Получено 13 января, 2012.
... Но отказ от предложенной покупки T-Mobile USA за 39 миллиардов долларов показал, что за деньги не обязательно можно купить любовь у антимонопольных органов ...
- ^ Джозеф Кепплер, Шайба (23 января 1889 г.)
- ^ Национальное общественное радио, 2006, СТИВ ИНСКИП (ведущий), Республиканской партии грозит отъезд Нэя, решение о руководстве, По состоянию на 17 апреля 2014 г., «... Конгрессмен Боб Ней был опознан лоббистом Джеком Абрамоффом в его признании вины по обвинению в коррупции ...»
- ^ Ниа-Малика Хендерсон (15 декабря 2011 г.). «Ньют Гингрич настаивает, что он« не лоббировал никакого вида », работая на Фредди Мака». Вашингтон Пост. Получено 12 января, 2012.
Гингрич ... заработал 1,6 миллиона долларов за предоставление кредитору стратегических рекомендаций. ...
- ^ а б c d е ж грамм час ТОМАС Б. ЭДСОЛЛ (18 декабря 2011 г.). "Проблема с вращающейся дверью". Нью-Йорк Таймс. Получено 14 января, 2012.
- ^ «Управление конфликтом интересов на государственной службе - ОЭСР». Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). 2005. Получено 9 декабря, 2018.
- ^ Каталина Камиа (11 января 2011 г.). «Два экс-сенатора присоединяются к крупной лоббистской фирме». USA Today. Получено 14 января, 2012.
- ^ Люси Мэдисон (22 декабря 2011 г.). «Хейли Барбур вернется к лоббированию после окончания губернаторства». CBS Новости. Получено 13 января, 2012.
- ^ Наследие Билли Таузина - сделка PhRMA Белого дома, Фонд Sunlight, 2010 г.
- ^ а б Кейси Б. Маллиган (25 мая 2011 г.). «Финансовое лоббирование и жилищный кризис». Нью-Йорк Таймс. Получено 14 января, 2012.
... Исследование I.M.F. экономисты обнаружили, что наиболее активное лоббирование исходило от кредиторов, предоставляющих более рискованные ссуды ...
- ^ Алан Зибель (4 ноября 2011 г.). "Лоббирование площади титанов сверх лимита ссуды". Wall Street Journal. Получено 13 января, 2012.
- ^ а б c KJ Dell'Antonia (3 ноября 2011 г.). «Лоббирование против слишком здорового школьного обеда». Slate Magazine. Получено 13 января, 2012.
- ^ Стивен Гэндел (26 мая 2011 г.). «Уолл-стрит и рынки: вызвало ли лоббирование финансовый кризис?». Журнал Тайм. Получено 14 января, 2012.
... Экономисты МВФ обнаружили, что кредиторы, которые лоббировали больше всего, также имели тенденцию предоставлять более рискованные ссуды. ... районы страны, в которых преобладают кредиторы, которые тратили больше всего долларов на лоббирование, также имели тенденцию к более высокому уровню дефолта ....
- ^ а б Иган, Дениз; Мишра, Прачи; Трессель, Тьерри (2012). «Пригоршня долларов: лоббирование и финансовый кризис». NBER Macroeconomics Annual. 26 (1): 195–230. CiteSeerX 10.1.1.167.2455. Дои:10.1086/663992. S2CID 168107092.
- ^ Ричард Э. Болдуин; Фредерик Робер-Никуд (13 декабря 2010 г.). «Вход на рынок и асимметричное лоббирование: почему правительства выбирают проигравших» (PDF). Журнал Европейской экономической ассоциации. 5 (5): 1064–1093. Дои:10.1162 / JEEA.2007.5.5.1064. S2CID 5876811.
- ^ Сотрудники NPR (22 октября 2011 г.). «Захвати Уолл-стрит, чаепитие: объединены недоверием». энергетический ядерный реактор. Получено 23 января, 2012.
- ^ Тамара Кейт (10 мая 2011 г.). «Банки и розничные торговцы в гонке за лоббирование дебетовых сборов». энергетический ядерный реактор. Получено 13 января, 2012.
- ^ а б -Том Эшбрук (2 января 2012 г.). "Лоуренс Лессиг о деньгах, коррупции и политике". 90,9 wbur (NPR Бостона). Получено 23 января, 2012.
- ^ а б Маргарет Карлсон из Bloomberg News (26 декабря 2011 г.). «Рецензия на книгу: профессор права из Гарварда Лоуренс Лессиг предлагает план по уничтожению культуры денег в политике». Чикаго Трибьюн. Получено 23 января, 2012.
- ^ Лоуренс Лессиг (16 ноября 2011 г.). «Пропавшая республика: как деньги портят Конгресс - и план остановить это». Google, YouTube, Huffington Post. Получено 13 декабря, 2011.
(см. 32.06 минуты видео)
- ^ Лессиг, Лоуренс (19 июня 2007 г.). «Обязательно к прочтению: следующие 10 лет (блог Lessig)». Lessig.org. Архивировано из оригинал 16 января 2011 г.. Получено 23 января, 2011.
- ^ а б Лессиг, Л. (2011) Потерянная республика: как деньги портят Конгресс - и план, как это остановить В архиве 10 апреля 2014 г. Wayback Machine (Нью-Йорк: Hachette / Двенадцать) выдержка
- ^ а б Лоуренс Лессиг (8 февраля 2010 г.). «Как вернуть нашу демократию». CBS News, The Nation. Получено 14 декабря, 2011.
- ^ Лоуренс Лессиг (16 ноября 2011 г.). «Пропавшая республика: как деньги портят Конгресс - и план остановить это». Google, YouTube. Получено 13 декабря, 2011.
- ^ Хилл, Адриен (4 октября 2011 г.) «Финансирование кампании, лоббирование основных препятствий на пути к эффективному правительству» Утренний отчет торговой площадки (Американские государственные СМИ)
- ^ Джеймс О'Тул (12 декабря 2011 г.). "Призыв к конституционному соглашению набирает обороты". Pittsburgh Post-Gazette. Получено 14 декабря, 2011.
- ^ а б «Конституция Америки: если она не сломана». Экономист. 8 ноября 2007 г.. Получено 23 декабря, 2011.
- ^ Письмо в редакцию (10 октября 1987 г.). "В защиту Джона Джея, нашего первого главного судьи". Нью-Йорк Таймс. Получено 23 декабря, 2011.
- ^ а б Ховард Марлоу, президент (31 мая 2011 г.). «(письмо Всеамериканской лиги лоббистов президенту Обаме, 31 мая 2011 г.)». docstoc.com. Получено 14 января, 2012.
- ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 10 июня 2009 г.. Получено 11 июня, 2009.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) Этика
- ^ Джесси Ли (29 мая 2009 г.). «Обновленная информация о правилах лоббирования Закона о восстановлении: новые ограничения на влияние особых интересов». белый дом. Архивировано из оригинал 10 июня 2009 г.
- ^ а б c Фредрека Схоутен (22 ноября 2011 г.). «Предлагаемые ограничения на лоббирование расстроили бизнес-группы». USA Today. Получено 13 января, 2012.
- ^ Меморандум В архиве 1 апреля 2007 г. Wayback Machine: «Конгрессмен Ваксман представляет новую серьезную угрозу« праву граждан на подачу петиций »правительственным чиновникам», Дуглас Джонсон и Сьюзан Маскетт, доктор медицины, Национальный комитет по праву на жизнь, 20 февраля 2007 г.
- ^ Письмо Ричарда Д. Хертлинга В архиве 14 июня 2007 г. Wayback Machine, Исполняющий обязанности помощника генерального прокурора Управления по законодательным вопросам Министерства юстиции США достопочтенному Генри А. Ваксману, председателю Комитета по надзору и государственной реформе Палаты представителей США, 8 марта 2007 г.
- ^ а б c d е Эпштейн, Дэвид; Шэрин О'Халлоран (октябрь 1995 г.). «Теория стратегического надзора: Конгресс, лоббисты и бюрократия». Журнал права, экономики и организации. 11 (2): 227–255. JSTOR 764997.
- ^ Тиффани Хсу и Андреа Чанг (18 января 2012 г.). «Веб-сайты темнеют в знак протеста против законопроектов SOPA и PIPA: тысячи популярных веб-сайтов, включая Wikipedia, Reddit и Boing Boing, закрылись на 24 часа в знак протеста против законопроектов Конгресса о борьбе с пиратством, которые, по их словам, равносильны цензуре». Лос-Анджелес Таймс. Получено 19 января, 2012.
- ^ «SOPA и PIPA - Подробнее». Викимедиа. 18 января 2012 г.. Получено 18 января, 2012.
(Изображение на экране, когда читатели пытались получить доступ к Википедии :) ... Прямо сейчас Конгресс США рассматривает закон, который может нанести серьезный ущерб свободному и открытому Интернету. На 24 часа, чтобы повысить осведомленность, мы закрываем Википедию. ...
- ^ а б ФРЕДРИК Н. ТУЛЬСКИЙ и ДЖОН САЛЛИВАН (7 января 2012 г.). «Раскрытие информации часто пятнистое или неточное». Нью-Йорк Таймс. Получено 12 января, 2012.
- ^ а б через Нью-Йорк Таймс (2005). «Самые популярные лоббистские фирмы энергетической политики». Бостон Глобус. Получено 14 января, 2012.
- ^ ЭРИК ЛИХТБЛАУ (27 октября 2011 г.). «Сторонники Обамы, связанные с лобби, собирают миллионы». Нью-Йорк Таймс. Получено 13 января, 2012.
- ^ Патрик МакГриви (9 декабря 2011 г.). «База данных CalAccess для денег на кампанию снова падает ... и снова». Лос-Анджелес Таймс. Получено 13 января, 2012.
- ^ Мнение сотрудников Times (28 декабря 2011 г.). «Лоббирование ... всего за гроши в день!». Лос-Анджелес Таймс. Получено 13 января, 2012.
- ^ Карен де Са (26 декабря 2011 г.). «Сенатор штата намерен удвоить плату за лобби в Калифорнии - до 14 центов в день». Новости Сан-Хосе Меркьюри. Получено 13 января, 2012.
- ^ Закон 1946 г. (60 Stat. 839) 2 августа 1946 г. Закон о федеральном регулировании лоббирования
- ^ «Реформа лоббирования: история вопроса и законодательные предложения, 109-й Конгресс» (.pdf). Р. Эрик Петерсен. Получено 9 января, 2007.
- ^ Уильям В. Люнебург, Томас М. Сусман и Ребекка Х. Гордон, редакторы (2009 г.). «Руководство по лоббированию: полное руководство по федеральному закону и практике о лоббировании - четвертое издание». Американская ассоциация адвокатов. ISBN 9781604424645. Получено 12 января, 2012.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
- ^ «По делу о лоббировании вынесен приговор на несколько часов». Нью-Йорк Таймс. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПРЕССА. 6 августа 2011 г.. Получено 13 января, 2012.
- ^ «Это лоббирование, и это облагается налогом (редакционная статья)». Старадвертизер. 21 сентября 2010 г.. Получено 14 января, 2012.
- ^ Заявление реформаторских групп о лоббировании законодательства, принятое Сенатом, 29 марта 2006 г. Юридический центр кампании, Общая причина, Демократия 21, то Лига женщин-избирательниц, Общественный гражданин и PIRG США.
- ^ «HR 2316: Закон о честном руководстве и открытом правительстве 2007 года». GovTrack.us. Получено 2 августа, 2007.
- ^ Тернер, Триш; Ассошиэйтед Пресс (31 июля 2007 г.). «Палата представителей утверждает более жесткое выделение средств и правила лоббирования». Fox News. Получено 2 августа, 2007.
- ^ (52 Стат.631) от 8 июня 1938 г.
- ^ Гарвардская ассоциация юридических обзоров. «Взносы на« иностранные »кампании и Первая поправка. Harvard Law Review, 110.8 (1986): 1886–1903
- ^ а б Сильверштейн, Кен. «Их люди в Вашингтоне: тайные с лоббистами округа Колумбия по найму». Журнал Харперс. Июль 2007г.http://www.harpers.org/archive/2007/07/0081591 >
- ^ а б Сильверштейн, Кен. «Их люди в Вашингтоне: тайные с лоббистами округа Колумбия по найму». Журнал Харперс. Июль 2007г.http://www.harpers.org/archive/2007/07/0081591 >
- ^ Чжан, Цзюань. Документ «Мировая система и ее агенты: анализ лиц, зарегистрированных в соответствии с Законом о регистрации иностранных агентов (FARA)», представленный на ежегодном собрании Международной ассоциации связи, Новый Орлеан, Шератон, Новый Орлеан, Лос-Анджелес, 27 мая 2004 г. <Недоступно> . 2009-05-26 <http://www.allacademic.com/meta/p112875_index.html >
- ^ Атиэ, Джахад. «Иностранные агенты: обновление FARA для защиты американской демократии». Журнал международного права Пенсильванского университета. стр. 1051–1088, осень 2009 г .: 1052
- ^ а б Кеффер, Джоун М. и Хилл, Роланд Пол. «Этический подход к лоббистской деятельности предприятий в Соединенных Штатах», Журнал деловой этики, 16.12 / 13 (1997): 1371–1379
- ^ Билл С. 349 в 1994 году 315–110 голосами
- ^ Данхэм, Р. С .: 1994, «Почему лоббистская реформа может быть лоббирована до смерти», Business Week, 57
- ^ "Саудовская Аравия перезагружает вашингтонский лоббистский блиц". Bloomberg. 25 апреля 2018 г.
- ^ Чжан, Цзюань. Документ «Мировая система и ее агенты: анализ лиц, зарегистрированных в соответствии с Законом о регистрации иностранных агентов (FARA)», представленный на ежегодном собрании Международной ассоциации связи, Новый Орлеан, Шератон, Новый Орлеан, Лос-Анджелес, 27 мая 2004 г. 2009-05 -26 <http://www.allacademic.com/meta/p112875_index.html >
- ^ Гарвардская ассоциация юридических обзоров. «Иностранные» взносы на кампанию и Первая поправка. Harvard Law Review, 110.8 (1986): 1886–1903.
- ^ "Лоббирование со стороны зарубежных стран сокращается ". Перекличка. 14 сентября 2011 г.
- ^ "Пока Трамп едет в Саудовскую Аравию, всплеск лоббирования в округе Колумбия окупается ". Перехват. 19 мая 2017 года.
- ^ а б Атиэ, Джахад. «Иностранные агенты: обновление FARA для защиты американской демократии». Журнал международного права Пенсильванского университета. 1052 (осень 2009 г.): 1051–1088.
- ^ а б Бравин, Джесс и Маллинз, Броуди. "Иностранные расходы на политику борются". Журнал "Уолл Стрит. 9 января 2010 г.
- ^ а б СКОТТ ШЕЙН (26 ноября 2011 г.). «За непонятную группу изгнанников Ирана, широкая поддержка в США» Нью-Йорк Таймс. Получено 13 января, 2012.
- ^ Ричард А. Серрано (20 июля 2011 г.). «Пара обвиняется в незаконном лоббировании интересов Пакистана: двое граждан США обвиняются в том, что они тайно получают деньги от шпионской службы Пакистана и не регистрируются в качестве иностранных агентов. Обвинения, вероятно, еще больше усугубят отношения Вашингтона и Исламабада». Лос-Анджелес Таймс. Получено 13 января, 2012.
- ^ СМ. Мэтьюз (12 января 2012 г.). «Бывший конгрессмен получил год за лоббирование спонсора терроризма». Wall Street Journal. Получено 13 января, 2012.
Примечания
- ^ Федералист № 10. п. 56 из издание Доусона в Wikisource.
- ^ Федералист № 10. п. 58 из издание Доусона в Wikisource.
- ^ Федералист № 10. п. 60 из издание Доусона в Wikisource.
дальнейшее чтение
- Балог, Брайан «« Зеркала желаний »: группы интересов, выборы и целевой стиль в Америке двадцатого века», в: Мэг Джейкобс, Уильям Дж. Новак и Джулиан Зелизер, ред. Демократический эксперимент: новые направления в американской политической теории, (2003), 222–49
- Баумгартнер, Фрэнк Р. и Бет Л. Лич. Основные интересы: важность групп в политике и политологии (1998), 64–82, дает обзор политической научной литературы по группам интересов.
- Бланес-и-Видал, Хорди; Мирко Драка и Кристиан Фон-Розен: Лоббисты с вращающейся дверью, 5-я ежегодная конференция по эмпирическим юридическим исследованиям, июль 2010 г.
- Клеменс, Элизабет С. Народное лобби: организационные инновации и рост интереса - групповая политика в США, 1890–1925 гг. (1997)
- Хансен, Джон М. Получение доступа: Конгресс и лобби фермы, 1919–1981 гг. (1991);
- Кайзер, Роберт Г. «Чертовски много денег: триумф лоббирования и разложение американского правительства» (2009).
- Лумис, Кристофер М. «Политика неопределенности: лоббисты и пропаганда в Америке начала двадцатого века», Журнал истории политики Volume 21, Number 2, 2009 в Проект MUSE
- Люкс, С., Крук, Т. Р., и Вур, Д. 2011. Смешивание бизнеса с политикой: метаанализ антецедентов и результатов корпоративной политической деятельности. Журнал менеджмента, 37 (1): 223–247.
- Стоукс, Лия. 2020. Политика коротких обращений: группы интересов и борьба за чистую энергию и политику в отношении климата в американских штатах. Издательство Оксфордского университета.
- Томпсон, Маргарет С. «Паутина»: Конгресс и лоббирование в эпоху грантов (1985) по 1870-е гг.
- Тиченор, Дэниел Дж. И Ричард А. Харрис, «Организованные интересы и американское политическое развитие», Политология, ежеквартально, 117 (зима 2002–2003): 587–612. онлайн
- Зелизер, Джулиан Э. Арсенал демократии: политика национальной безопасности - от Второй мировой войны до войны с терроризмом (2009) отрывок и текстовый поиск
внешняя ссылка
- База данных лоббирования из OpenSecrets.org
- FollowtheMoney.org
- Правительственные группы подотчетности (из «500 ведущих прогрессивных организаций США по категориям»)
- Sourcewatch
- Lobbyists.info база данных лоббистов и специалистов по связям с государством
- Глоссарий Open Secrets
- Лоуренс Лессиг выступление на TED о лоббировании
- Фонд Sunlight
- Поиск в базе данных о лоббировании сената США
- Палата представителей США - поиск вкладов лобби
- Отчет о лоббировании AIPAC
- Лоббисты 4 Хорошо
- Моральное лоббирование методы убеждения законодателей штата