Пример использования - Case study

Не путать с Кейс метод, используется в обучении.

Пример археологии на месте раскопок.

в Социальное и Науки о жизни, а тематическое исследование это метод исследования, предполагающий всестороннее и детальное изучение конкретного случая. Например, тематическое исследование в медицине может исследовать конкретного пациента, которого лечил врач, а тематическое исследование в бизнесе может изучать стратегию конкретной фирмы. В общем, дело может быть практически любым единица анализа, включая отдельных лиц, организации, события или действия.

Тематические исследования можно подготовить, следуя формальному исследование метод. Эти тематические исследования, скорее всего, появятся в официальных исследовательских центрах, в виде журналов и профессиональных конференций, а не в популярных работах. Исследование конкретных случаев может означать одно или несколько тематических исследований, может включать количественные доказательства, полагаться на несколько источников доказательств и извлекать выгоду из предшествующей разработки теоретических положений. Тематические исследования могут включать как качественные, так и количественные исследования методы.^[1] Однопредметное исследование предоставляет статистическую основу для выводов на основе количественных данных тематического исследования.^[2][3] Другое предположение состоит в том, что тематическое исследование следует определять как «исследовательскую стратегию», эмпирическое исследование, которое исследует явление в его реальном контексте. Тематическое исследование не обязательно должно быть N = 1, поскольку в одном случае может быть много наблюдений (много людей и организаций за многие периоды времени).^[4][5]

В результате тело тематическое исследование издавна занимал видное место во многих дисциплинах и профессиях, от психологии, антропологии, социологии и политологии до образования, клинической науки, социальной работы и административных наук.^{[6][2]:5–6[7]} Тематические исследования также играли видное место в исследованиях бизнеса и управления.^[8]

Методы исследования

В бизнес-исследованиях различают четыре общих подхода к тематическому исследованию.^[9][10] Во-первых, это тип тематического исследования "без теории в первую очередь", который тесно связан с Кэтлин М. Эйзенхардт методическая работа.^[9][11] Второй тип исследования касается «пробелов и дыр», следующих Роберт К. Инь Руководящие принципы и позитивистские предположения.^[9][2] Третий проект касается «социального конструирования реальности», представленного работой Роберт Э. Стейк.^[9][12] Наконец, причиной исследования конкретного случая может быть также выявление «аномалий»; Представитель этого подхода Майкл Буравой.^[9][13] Каждый из этих четырех подходов имеет свои области применения, но важно понимать их уникальные особенности. онтологический и эпистомологический предположения. Между этими подходами существуют существенные методологические различия.

Выбор и структура дела

Средний или типичный случай часто не самый богатый информацией. При прояснении истории и причинно-следственной связи более полезно выбирать предметы, которые предлагают интересный, необычный или особенно показательный набор обстоятельств. Отбор случаев, основанный на репрезентативности, редко может дать такую ​​информацию. Поэтому при выборе случая для тематического исследования исследователи будут использовать ориентированную на информацию выборку, а не случайная выборка.^[14] Выброс случаи (т. е. крайние, отклоняющиеся или нетипичные) раскрывают больше информации, чем потенциально репрезентативный случай, как видно из случаев, выбранных для более качественного научного анализа аварий с точки зрения безопасности.^[15][16] Дело может быть выбрано из-за неотъемлемого интереса дела или окружающих его обстоятельств. В качестве альтернативы он может быть выбран из-за глубокого знания исследователями местных условий; где исследователи обладают знаниями о местности, они могут «впитывать и теребить» Ричард Фенно положи это,^[17] и тем самым предлагать аргументированные линии объяснения, основанные на этом обширном знании обстановки и обстоятельств.

Таким образом, для выбора можно выделить три типа корпусов:

1. Ключевые случаи
2. Исключительные случаи
3. Примеры местных знаний

Какой бы ни была система отсчета для выбора предмета тематического исследования (ключ, выброс, местные знания), следует проводить различие между предмет и объект тематического исследования. Предметом является «практическое историческое единство», через которое рассматривается теоретическая направленность исследования.^[18] Объект - это теоретический фокус - аналитическая рамка. Таким образом, например, если исследователь интересовался сопротивлением США коммунистической экспансии как теоретическим предметом, то корейская война могла бы рассматриваться как предмет, объектив, тематическое исследование, через которое теоретический фокус, объект, можно было просмотреть и объяснить.^[19]

Помимо решений о выборе случая, а также о предмете и объекте исследования, необходимо принять решение о цели, подходе и процессе рассмотрения конкретного случая. Гэри Томас Таким образом, предлагается типология для тематического исследования, в которой сначала определяются цели (оценочные или исследовательские), затем очерчиваются подходы (проверка теории, построение теории или иллюстративный), затем определяются процессы, при этом главный выбор заключается в том, следует ли исследовать должно быть одиночным или множественным, а также выбирать, должно ли исследование быть ретроспективным, моментальным или диахроническим, а также будет ли оно вложенным, параллельным или последовательным.^[20]

Джон Герринг и Джейсон Сиврайт перечисляют семь стратегий отбора случаев:^[21]

1. Типичные случаи - это случаи, которые демонстрируют стабильную взаимосвязь между разными случаями. Эти случаи репрезентативны для большей совокупности случаев, и цель исследования - посмотреть в случай, а не сравнивать его с другими случаями.
2. Разнообразные случаи - это случаи, в которых имеются вариации соответствующих переменных X и Y. Из-за диапазона вариаций соответствующих переменных эти случаи являются репрезентативными для всей совокупности случаев.
3. Крайние случаи - это случаи, которые имеют экстремальное значение переменной X или Y по сравнению с другими случаями.
4. Девиантные случаи - это случаи, которые бросают вызов существующим теориям и здравому смыслу. Они не только имеют экстремальные значения по X или Y (как крайние случаи), но и не поддаются существующим знаниям о причинных отношениях.
5. Влиятельные дела - это случаи, которые имеют центральное значение для модели или теории (например, нацистская Германия в теориях фашизма и ультраправых).
6. Наиболее похожие случаи - случаи, похожие по всем независимым переменным, кроме интересующего исследователя.
7. Самые разные случаи - случаи, которые различаются по всем независимым переменным, кроме интересующего исследователя.

Аренд Лейпхарт, и Гарри Экштейн выделили пять типов исследовательских проектов тематических исследований (в зависимости от целей исследования), Александр Джордж и Эндрю Беннетт добавили шестую категорию:^[22]

1. В атеоретические (или конфигурационные идиографические) тематические исследования цель - очень хорошо описать случай, но не внести вклад в теорию.
2. В интерпретирующие (или дисциплинированные конфигурационные) тематические исследования цель состоит в том, чтобы использовать устоявшиеся теории для объяснения конкретного случая.
3. В гипотезы (или эвристические) тематические исследования цель состоит в том, чтобы индуктивно идентифицировать новые переменные, гипотезы, причинные механизмы и причинные пути.
4. В тематические исследования тестирования теории цель состоит в том, чтобы оценить обоснованность и условия применения существующих теорий.
5. В проверки достоверности цель - оценить правдоподобность новых гипотез и теорий.
6. В исследования строительных блоков типов или подтипов цель состоит в том, чтобы определить общие закономерности в разных случаях.

Что касается выбора случая, Гэри Кинг, Роберт Кеохейн, и Сидней Верба предупредить о "выбор по зависимой переменной ". Например, исследователи не могут сделать достоверные причинно-следственные выводы о начале войны, рассматривая только те случаи, когда война действительно произошла (исследователь должен также рассмотреть случаи, когда войны не было). Нет методологической проблемы в выборе объясняющей переменной, однако они предупреждают о мультиколлинеарность (выбор двух или более независимых переменных, которые идеально коррелируют друг с другом).^[23] Хотя случайный отбор случаев является действенной стратегией отбора случаев в исследованиях с большим N, среди ученых существует консенсус, что он рискует вызвать серьезные предубеждения в исследованиях с малым N.^[24][23][21]

В связи с общественностью Исследования используются три типа тематических исследований:^[25]

1. Линейный,
2. Ориентированный на процесс,
3. Заземлен.

В более общей категории тематических исследований существует несколько подразделов, каждое из которых выбирается для использования в зависимости от целей исследователя. Эти типы тематических исследований включают следующее:

• Иллюстративные тематические исследования: это в основном описательные исследования. Обычно они используют один или два экземпляра события, чтобы показать существующую ситуацию. Иллюстративные тематические исследования служат в первую очередь для того, чтобы незнакомое стало знакомым и дать читателям общий язык по рассматриваемой теме.
• Исследовательские (или пилотные) тематические исследования: это сжатые тематические исследования, проводимые перед проведением крупномасштабного расследования. Их основная функция - помочь выявить вопросы и выбрать типы измерений до начала основного расследования. Основная ошибка этого типа исследования заключается в том, что первоначальные результаты могут показаться достаточно убедительными, чтобы их можно было преждевременно опубликовать в качестве заключения.
• Совокупные тематические исследования: они служат для агрегирования информации с нескольких сайтов, собранной в разное время. Идея, лежащая в основе этих исследований, заключается в том, что совокупность прошлых исследований позволит сделать большее обобщение без дополнительных затрат или затрат времени на новые, возможно, повторяющиеся исследования.
• Критические примеры ситуационных исследований: они исследуют один или несколько сайтов либо с целью изучения ситуации, представляющей уникальный интерес, практически без интереса к обобщению, либо для того, чтобы поставить под сомнение в высшей степени обобщенное или универсальное утверждение. Этот метод полезен для ответа на вопросы о причине и следствии.

Маркетинговый анализ

В некоторых случаях изучается маркетинговый анализ, чтобы обеспечить полное понимание последствий для организации. В случае, когда рынок любой организации находится под угрозой, агентство будет искать ответы и решения. Чтобы удовлетворить эту потребность, организация должна собрать соответствующую информацию. Тематические исследования могут быть использованы для установления источника проблемы с помощью нескольких методов исследования. ^[26] Для проведения тщательного расследования следует правильно выбрать методы исследования. Основные используемые методы включают: интервью, опросы, фокус-группы, наблюдения и, в некоторых случаях, полевые испытания.^[27] Выбранные методы в значительной степени зависят от суммы капитала, который организация может потратить, и типа данных, которые требуются группе.

В делах

Студенты-предприниматели участвуют в конкурсе по тематическому исследованию.

В Гарвардская школа права В 1870 г. Кристофер Лэнгделл отошел от традиционного подхода к обучению, основанного на лекциях и конспектах Договорное право и начал использовать дела, переданные в суд, как основу для классных дискуссий.^[28] К 1920 году эта практика стала доминирующим педагогическим подходом, используемым юридические школы в США.^[29]

Исследования по бизнес-дисциплинам обычно основываются на позитивист эпистемология,^[30] а именно, что реальность является чем-то объективным и может быть обнаружено и понято путем научного исследования эмпирических данных. Но организационное поведение не всегда легко свести к простым тестам, которые подтверждают, что что-то правда или ложь. Реальность может быть объективной, но ее понимают и интерпретируют люди, которые, в свою очередь, действуют в соответствии с ней, и поэтому критический реализм, в котором рассматривается связь между естественным и социальным мирами, является полезной основой для анализа среды и событий в организации.^[31]

Практические примеры в менеджменте обычно используются для интерпретации стратегий или взаимоотношений, разработки наборов «передовых практик» или для анализа внешних влияний или внутренних взаимодействий фирмы.^{[нужна цитата ]} За некоторыми заметными исключениями (например, Янис на Групповое мышление )^[32]

История

Фредерик Ле Плей впервые ввел метод тематического исследования в общественные науки в 1829 году в качестве служанки статистики в своих исследованиях семейных бюджетов.^[33]

Во всех этих дисциплинах тематические исследования были поводом для постулирования новых теорий, как в обоснованная теория работа социологов Барни Глейзер (1930-) и Ансельм Штраус (1916-1996).^[34]

Одна из областей, в которой исследования конкретных случаев становятся все более популярными, - это образование и, в частности, образовательная оценка.^[35][36][37]

Сравнительные тематические исследования в области социальных наук, политики и исследований в области образования; обсуждает один подход, который побуждает исследователей сравнивать по горизонтали, вертикали и времени.^[38]

Использование и ограничения

Использует

Тематические исследования обычно рассматривались как плодотворный способ выдвигать гипотезы и генерировать теории.^{[24][23][39][40]} Тематические исследования также полезны для формулирования концепций, которые являются важным аспектом построения теории.^[41] Концепции, используемые в качественном исследовании, будут иметь более высокую концептуальную ценность, чем концепции, используемые в количественном исследовании (из-за концептуального натяжения: непреднамеренного сравнения разнородных случаев).^[40] Тематические исследования добавляют описательного богатства.^[42] Благодаря хорошо полученным знаниям и описанию, тематические исследования могут полностью определить причинные механизмы, что может быть труднее в исследовании с большим числом N.^[42][43][24] Тематические исследования случаев, которые противоречат существующим теоретическим ожиданиям, могут внести вклад в знание, объясняя, почему эти случаи нарушают теоретические предсказания, и уточняя условия области применения теории.^[24] Александр Джордж и Эндрю Беннетт утверждают, что тематические исследования очень полезны в ситуациях каузальной сложности, когда есть эквифинальность, сложный эффекты взаимодействия и зависимость пути.^[40] Они утверждают, что тематические исследования также могут быть полезны для определения условий применения теории: достаточны ли переменные или необходимы для достижения результата.^[40]

Использование тематических исследований в исследованиях отличается от их использования в обучении, где их обычно называют методы случая и методы журнала. Преподавание кейсов было очень популярным педагогическим форматом во многих областях, от бизнес-образования до естественно-научного образования. Гарвардская школа бизнеса был одним из самых известных разработчиков и пользователей обучающих тематических исследований.^[44][45] Преподаватели бизнес-школы обычно разрабатывают тематические исследования с учетом конкретных учебных целей. Дополнительная соответствующая документация, такая как финансовые отчеты, графики и краткие биографии, часто упоминаемые в тематическом исследовании как вещественные доказательства, и мультимедийные приложения (например, видеозаписи интервью с субъектом дела) часто сопровождают тематические исследования. Точно так же преподавание тематических исследований становится все более популярным в естественно-научном образовании. Национальный центр тематических исследований в области педагогической науки делает все больше тематических исследований доступными для использования в классах, в университетах, а также в учебных курсах средней школы.^[46][47]

Примеры из практики обычно используются в кейс соревнования а также на собеседованиях с консалтинговыми фирмами McKinsey & Company, CEB Inc. и Бостонская консалтинговая группа, в котором кандидатов просят разработать лучшее решение для дела в отведенные сроки.^[48]

Пределы

Разработка социального запроса, влиятельная книга 1994 года, написанная Гэри Кинг, Роберт Кеохейн, и Сидней Верба в первую очередь применяет уроки регрессионного анализа к качественным исследованиям, утверждая, что одна и та же логика причинного вывода может использоваться в обоих типах исследований.^[23][49][41] Рекомендация авторов - увеличить количество наблюдений (рекомендация Барбара Геддес также делает в Парадигмы и замки из песка),^[50] поскольку небольшое количество наблюдений затрудняет оценку множественных причинных эффектов, более вероятно, что существует погрешность измерения, и рискует, что событие в одном случае было вызвано случайной ошибкой.^[23] ККВ видит отслеживание процессов и качественные исследования как «неспособные дать строгий причинный вывод» из-за того, что исследователи, занимающиеся качественными исследованиями, будут бороться с определением, какая из многих промежуточных переменных действительно связывает независимую переменную с зависимой переменной. Основная проблема заключается в том, что качественным исследованиям не хватает достаточного количества наблюдений, чтобы правильно оценить влияние независимой переменной. Они пишут, что количество наблюдений можно увеличить различными способами, но это одновременно приведет к другой проблеме: что количество переменных увеличится и, следовательно, уменьшится. степени свободы.^[51]

Обычно описываемый предел тематических исследований состоит в том, что они не поддаются обобщению.^[23] Некоторые ученые, такие как Бент Фливбьерг, отказались от этой идеи.^[39]

Поскольку исследования малых N не должны полагаться на случайную выборку, ученые должны быть осторожны, чтобы избежать систематической ошибки отбора при выборе подходящих случаев.^[24] Распространенная критика качественной науки заключается в том, что случаи выбираются потому, что они соответствуют предвзятым представлениям ученого, что приводит к предвзятым исследованиям.^[24][39]

Александр Джордж и Эндрю Беннетт отмечают, что общая проблема в тематических исследованиях - это согласование противоречивых интерпретаций одного и того же.^[40]

Смотрите также

• Смехотворное проишествие
• Метод casebook
• Кейс метод
• Пример из психологии
• Конкурс кейсов
• История болезни
• Психоаналитическое наблюдение младенцев
• Проект образовательного телевидения округа Вашингтон

Рекомендации

1. Инверницци, Дилетта Колетт; Локателли, Джорджио; Брукс, Наоми; Дэвис, Эллисон (01.11.2020). «Качественный сравнительный анализ как метод исследования проектов: на примере энергетической инфраструктуры». Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии. 133: 110314. Дои:10.1016 / j.rser.2020.110314. ISSN  1364-0321.
2. Инь, Роберт К. (2013). Тематическое исследование: дизайн и методы (5-е изд.). Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE Publications. ISBN  978-1-4833-2224-7.
3. Ламнек, Зигфрид (2010). Качественный Sozialforschung: Lehrbuch (на немецком). Weihnhein, Базель: Beltz. п. 4. ISBN  978-3-621-27770-9.
4. Геддес, Барбара (2003). Парадигмы и замки из песка. Анн-Арбор, Мичиган: Издательство Мичиганского университета. п. 117. Дои:10.3998 / mpub.11910. ISBN  978-0-472-09835-4.
5. Кинг, Гэри; Кеохан, Роберт О .; Верба, Сидней (1994). Разработка социального запроса. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. С. 52–53. Дои:10.1515/9781400821211. ISBN  978-1-4008-2121-1.
6. Миллс, Альберт Дж .; Дурепос, Габриель; Вибе, Элден, ред. (2010). Энциклопедия тематических исследований. Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE Publications. п. xxxi. ISBN  978-1-4129-5670-3.
7. Роллс, Джеффри (2005). Классические примеры в психологии. Абингдон, Англия: образование Ходдера.
8. Тейлор, Мэрилин Л. и Сондергаард, Микаэль (2017). Раскрывая тайны тематического исследования: руководство для студентов, изучающих бизнес и менеджмент. Эдвард Элгар Паблишинг. ISBN  978-1786437235.
9. Риддер, Ханс-Герд (октябрь 2017 г.). «Теоретический вклад в дизайн тематических исследований». Бизнес-исследования. 10 (2): 281–305. Дои:10.1007 / s40685-017-0045-z. ISSN  2198-2627.
10. Уэлч, Кэтрин; Пиеккари, Ребекка; Плакойаннаки, Эммануэлла; Паавилайнен-Мянтюмяки, Эрикка (июнь 2011 г.). «Теоретические выводы на основе тематических исследований: на пути к плюралистическому будущему для исследований международного бизнеса» (PDF). Журнал международных бизнес-исследований. 42 (5): 740–762. CiteSeerX  10.1.1.692.3967. Дои:10.1057 / jibs.2010.55. ISSN  1478-6990. S2CID  143413628.
11. Эйзенхардт, Кэтлин М. (1991). «Лучшие истории и лучшие конструкции: аргументы в пользу строгости и сравнительной логики». Академия управленческого обзора. 16 (3): 620–627. Дои:10.5465 / amr.1991.4279496. JSTOR  258921.
12. Ставка, Роберт Э. (1995). Искусство тематического исследования. Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE Publications. С. 99–102. ISBN  978-0-8039-5767-1.
13. Буравой, Михаил (2009). Метод расширенного случая: четыре страны, четыре десятилетия, четыре великих преобразования и одна теоретическая традиция. Беркли: Калифорнийский университет Press. ISBN  978-0-520-94338-4.
14. Flyvbjerg, Бент (2007). «Пять недоразумений по поводу исследования тематического исследования». В Сил, Клайв; Сильверман, Дэвид; Гобо, Джампьетро; Губриум, Джабер Ф. (ред.). Практика качественных исследований: краткое издание в мягкой обложке. Качественный запрос. 12. Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE Publications. п. 390. arXiv:1304.1186. Дои:10.1177/1077800405284363. ISBN  978-1-4129-3420-6. S2CID  62807147.
15. Хуан, Хуайи (2015). Разработка новых методов поддержки анализа системных инцидентов (PDF) (Докторская диссертация). Лондон: Университет Королевы Марии.^{[страница нужна ]}
16. Андервуд, Питер; Уотерсон, Патрик; Брейтуэйт, Грэм (2016). "'Расследование несчастных случаев в дикой природе »- мелкомасштабная оценка на местах метода STAMP для анализа аварий». Наука о безопасности. 82: 129–43. Дои:10.1016 / j.ssci.2015.08.014.
17. Фенно, Ричард Ф. (2014). «Наблюдение, контекст и последовательность в изучении политики». Обзор американской политической науки. 80 (1): 3–15. Дои:10.2307/1957081. JSTOR  1957081.
18. Вевьорка, М. (31 июля 1992 г.). «Тематические исследования: история или социология?». В Рэгин, Чарльз С.; Беккер, Говард Сол (ред.). Что такое случай ?: Изучение основ социального исследования. Издательство Кембриджского университета. п. 10. ISBN  9780521421881. Получено 2016-06-20.
19. Томас, Гэри (2011). Как провести анализ конкретного случая: руководство для студентов и исследователей. Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE Publications.^{[страница нужна ]}
20. Томас, Гэри (2011). «Типология тематического исследования в области социальных наук после обзора определения, дискурса и структуры». Качественный запрос. 17 (6): 511–21. Дои:10.1177/1077800411409884. S2CID  144895919.
21. Сиврайт, Джейсон; Джерринг, Джон (2014), "Методы отбора случаев в тематических исследованиях: меню качественных и количественных вариантов", Примеры из практики, SAGE Publications Ltd, стр. II213, Дои:10.4135 / 9781473915480.n31, ISBN  978-1-4462-7448-4
22. Джордж, Александр Л .; Беннетт, Эндрю (2005). Тематические исследования и развитие теории в социальных науках. MIT Press. С. 74–76, 213. ISBN  978-0-262-30307-1. OCLC  944521872.
23. Кинг, Гэри / Кеохан, Роберт О. / Верба, Сидней: Разработка социального запроса. Научный вывод в качественном исследовании. Издательство Принстонского университета, 1994.
24. Леви, Джек (2014), «Примеры из практики: типы, схемы и логика вывода», Примеры из практики, SAGE Publications Ltd, стр. II113, Дои:10.4135 / 9781473915480.n26, ISBN  978-1-4462-7448-4
25. Стэкс, Дон В. (20 августа 2013 г.). «Пример из практики». В Хите, Роберт Л. (ред.). Энциклопедия связей с общественностью. Публикации SAGE (опубликованы в 2013 г.). п. 99. ISBN  9781452276229. Получено 2016-06-20. Существует три основных типа тематических исследований, общих для связей с общественностью: линейные, ориентированные на процесс и обоснованные.
26. Армстронг и др., 2014 г.^{[требуется полная цитата ]}
27. Guesalaga et al., 2016^{[требуется полная цитата ]}
28. Кимбалл, Б.А. (2009). Начало современного профессионального образования: К. К. Лэнгделл, 1826–1906 гг. (Чапел-Хилл: University of North Carolina Press, 2009)^{[страница нужна ]}
29. Джексон, Джайлз (2011). «Переосмысление кейсового метода». Журнал политики и практики управления. 12 (5): 142–64.
30. Чуа, Вай Фонг (октябрь 1986 г.). «Радикальные изменения в бухгалтерской мысли». Бухгалтерский обзор. 61 (4): 601–32. JSTOR  247360.
31. Бхаскар, Рой; Данермарк, Причал (2006). «Метатеория, междисциплинарность и исследования инвалидности: критическая реалистическая перспектива». Скандинавский журнал исследований инвалидности. 8 (4): 278–97. Дои:10.1080/15017410600914329.
32. Дженис, Ирвинг Л. (1973). «Групповое мышление и групповая динамика: социально-психологический анализ ошибочных политических решений». Журнал политических исследований. 2 (1): 19–25. Дои:10.1111 / j.1541-0072.1973.tb00117.x.
33. Хили, сестра Мэри Эдвард (1947). «Вклад Ле Пле в социологию: его метод». Американский католический социологический обзор. 8 (2): 97–110. Дои:10.2307/3707549. JSTOR  3707549.
34. Барни Г. Глейзер и Штраус, Открытие обоснованной теории: стратегии качественного исследования (Нью-Йорк: Алдин, 1967). ISBN  978-0202302607^{[страница нужна ]}
35. Макдональд, Барри; Уокер, Роб (2006). «Тематическое исследование и социальная философия исследований в области образования». Кембриджский журнал образования. 5 (1): 2–11. Дои:10.1080/0305764750050101.
36. Макдональд, Барри (1978). «Опыт инноваций». Периодические публикации CARE (6).^{[страница нужна ]}
37. Кушнер, С. (2000). Персонализированная оценка. Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE Publications.^{[страница нужна ]}
38. Бартлетт, Лесли; Ваврус, Фрэнсис (2017). Переосмысление тематического исследования. Рутледж.^{[страница нужна ]}
39. Flyvbjerg, Бент; Фливбьерг, Бент (2014), «Пять заблуждений по поводу тематических исследований» (PDF), Примеры из практики, SAGE Publications Ltd, стр. III33, Дои:10.4135 / 9781473915480.n40, ISBN  978-1-4462-7448-4
40. Джордж, Александр Л .; Беннетт, Эндрю (2005). Тематические исследования и развитие теории в социальных науках. MIT Press. С. 51–52. ISBN  978-0-262-30307-1. OCLC  944521872.
41. Махони, Джеймс (2010). «По ККВ: новая методология качественного исследования». Мировая политика. 62 (1): 120–147. Дои:10.1017 / S0043887109990220. ISSN  1086-3338. S2CID  43923978.
42. Кольер, Дэвид (2011). «Понимание отслеживания процессов». PS: Политология и политика. 44 (4): 823–830. Дои:10,1017 / с1049096511001429. ISSN  1049-0965.
43. Браумеллер, Медведь и Энн Сартори. 2004. «Перспективы и опасности статистики в международных отношениях». в Кейсы, числа, модели: методы исследования международных отношений. Анн-Арбор: Издательство Мичиганского университета: гл. 6.
44. Гарвин, Дэвид А. (2003). «Создание аргументов: профессиональное образование для мира практики». Гарвардский журнал. 106 (1): 56–107.
45. Эллет, В. (2007). Справочник по тематическому исследованию: как читать, писать и убедительно обсуждать дела. Бостон, Массачусетс: Издательство Гарвардской школы бизнеса. ISBN  978-1-422-10158-2.^{[страница нужна ]}
46. Палмер, Грир; Иордану, Иоанна (2015). Изучение кейсов с использованием эмоций, открытого пространства и творчества. Обучение и обучение на основе конкретных случаев для 21 века. Libri. С. 19–38. ISBN  978-1-909818-57-6.
47. Herreid, Clyde F .; Schiller, Nancy A .; Райт, Кэролайн; Геррейд, Кай (ред.). "О нас". Национальный центр преподавания практических примеров в науке (NCCSTS). Университет Буффало. Получено 2018-09-12.
48. Маму, Виктор. «Консультационный пример». Формула управленческого консультирования. Получено 2016-06-13.
49. ХАМФРИ, МАКАРТАН; ДЖЕЙКОБС, АЛАН М. (2015). «Методы смешивания: байесовский подход». Обзор американской политической науки. 109 (4): 654. Дои:10.1017 / с0003055415000453. ISSN  0003-0554.
50. Геддес, Барбара (2003). Парадигмы и замки из песка: построение теории и дизайн исследований в сравнительной политике. Пресса Мичиганского университета. С. 132–139. Дои:10.3998 / mpub.11910. ISBN  978-0-472-09835-4. JSTOR  10.3998 / mpub.11910.
51. Махони, Джеймс (2010). «По ККВ: новая методология качественного исследования». Мировая политика. 62 (1): 120–147. Дои:10.1017 / S0043887109990220. ISSN  1086-3338. S2CID  43923978.

дальнейшее чтение

• Башкарада, Саша (19 октября 2014 г.). «Качественные практические примеры». Качественный отчет. 19 (40): 1–25. SSRN  2559424.
• Бартлетт, Л. и Ваврус, Ф. (2017). Переосмысление тематического исследования. Нью-Йорк: Рутледж.
• Бакстер, Памела; Джек, Сьюзен (2008). «Методология качественного тематического исследования: разработка и реализация исследования для начинающих исследователей». Качественный отчет. 13 (4): 544–59.
• Дул, Дж. И Хак, Т. (2008) Методология кейсов в бизнес-исследованиях. Оксфорд: Баттерворт-Хайнеманн. ISBN  978-0-7506-8196-4.
• Эйзенхардт, Кэтлин М. (1989). «Построение теорий на основе тематических исследований». Академия управленческого обзора. 14 (4): 532–50. Дои:10.2307/258557. JSTOR  258557.
• Джордж, Александр Л. и Беннет, Эндрю. (2005) Тематические исследования и развитие теории в социальных науках. Лондон: MIT Press. ISBN  0-262-57222-2
• Герринг, Джон. (2005) Пример исследования. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-67656-4
• Клоноски, Роберт (2013) Пример для тематических исследований: вывод теории из доказательств, Журнал бизнес-кейсов 9/3, стр. 261-266. Доступны на: JBCS
• Кибурц-Грабер, Регула (2004). «Разве методологии тематического исследования не хватает строгости? Необходимость в критериях качества для надежного тематического исследования, как показано на недавнем случае в среднем и высшем образовании». Исследования в области экологического образования. 10 (1): 53–65. Дои:10.1080/1350462032000173706.
• Миллс, Альберт Дж .; Дурепос, Габриель; Вибе, Элден, ред. (2010). Энциклопедия тематических исследований. Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE Publications. п. xxxi. ISBN  978-1-4129-5670-3.
• Рэгин, Чарльз С. и Беккер, Говард С. Редакторы. (1992) Что такое кейс? Изучение основ социального запроса. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-42188-8
• Scholz, Roland W. и Tietje, Olaf. (2002) Встроенные методы тематического исследования. Интеграция количественных и качественных знаний. Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж. ISBN  0-7619-1946-5
• Straits, Брюс С. и Синглтон, Ройс А. (2004) Подходы к социальным исследованиям, 4-е изд. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-514794-4.
• Томас, Гэри (2011). Как провести анализ конкретного случая: руководство для студентов и исследователей. Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE Publications.
• Инь, Роберт К. (2013). Тематическое исследование: дизайн и методы (5-е изд.). Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE Publications. ISBN  978-1-4833-2224-7.

внешняя ссылка