Ордолиберализм - Ordoliberalism

Ордолиберализм это Немецкий вариант экономический либерализм что подчеркивает необходимость того, чтобы государство обеспечивало свободный рынок дает результаты, близкие к его теоретическому потенциалу.[1]

Ордолиберальные идеалы легли в основу создания пост-Вторая Мировая Война Немецкий социальная рыночная экономика и его сопровождающий Wirtschaftswunder.

Термин «ордолиберализм» (Немецкий: Ордолиберализм) был придуман в 1950 г. Герой Мёллер, и относится к академическому журналу ORDO.[2]

Лингвистическая дифференциация

Ордолибералы отделяются от классические либералы. Примечательно Уолтер Ойкен, с Франц Бём, основатель ордолиберализма и Фрайбургская школа,[3] отклоненный неолиберализм.[4]

Ордолибералы продвигали концепцию социальной рыночной экономики, и эта концепция продвигает важную роль государства по отношению к рынку, что во многом отличается от идей, связанных с термином неолиберализм. Как ни странно, термин неолиберализм был первоначально введен в обращение в 1938 г. Коллок Вальтер Липпманн, к Александр Рюстов, который сегодня считается ордолибералом.[5]

Из-за взаимосвязанной истории ордолиберализм также иногда называют «немецким неолиберализмом». Это приводило к частой путанице и «смешиванию» терминов и идей в дискурсе, дебатах и ​​критике обеих экономических школ либерализма, пока в 1991 г. не политэкономисты Мишель Альбер с Capitalisme Contre Capitalisme а в 2001 году Питер А. Холл и Дэвид Соскис с Разновидности капитализма направлены на разделение понятий и разработку новых терминов либеральная рыночная экономика и координированная рыночная экономика различать неолиберализм и ордолиберализм.

Разработка

Теория была разработана примерно с 1930 по 1950 год. Немецкий экономисты и ученые-юристы из Фрайбургская школа, Такие как Уолтер Ойкен, Франц Бём, Ганс Гроссманн-Дёрт, и Леонхард Микш.

Ордолиберальные идеалы (с модификациями) привели к созданию пост-Вторая Мировая Война Социальная рыночная экономика Германии. Они особенно повлияли на создание фирмы Закон о конкуренции в Германии. Однако социальная рыночная экономика была реализована в странах, где корпоративизм была уже прочно обоснована, поэтому ордолиберальные идеалы не достигли того уровня, на который рассчитывали основатели экономики.[6]

С 1960-х годов ордолиберальное влияние на экономику и юриспруденцию значительно уменьшилось.[7] хотя многие немецкие экономисты и по сей день называют себя ордолибералами, ORDO до сих пор издается, а экономический факультет Фрайбургский университет все еще преподает ордолиберализм. Кроме того, некоторые институты и фонды, такие как Институт Уолтера Ойкена и Stiftung Ordnungspolitik занимаются ордолиберальной традицией.

Выполнение

Людвиг Эрхард с Конрад Аденауэр в 1956 году, когда Эрхард был министром экономики.

Ордолиберализм оказал большое влияние на экономическую модель, разработанную в послевоенное время. Западная Германия. Ордолиберализм в Германия стал известен как социальная рыночная экономика.

Ордолиберальная модель, реализованная в Германии, была начата при правительственном управлении Конрад Аденауэр. Его правительство Министр экономики, Людвиг Эрхард, был известным ордолибералом и сторонником Фрайбургская школа. Под Аденауэрбыли отменены некоторые, но не все, контроль над ценами и снижены налоги на малый бизнес и корпорации. Кроме того, были увеличены социальное обеспечение и пенсии, чтобы обеспечить базовый социальный доход. Ордолибералы заявили, что эта политика привела к Wirtschaftswunder, или экономическое чудо.[8]

Теория

Ордолиберальная теория утверждает, что государственный должны создать надлежащую правовую среду для экономики и поддерживать здоровый уровень конкуренция с помощью мер, которые придерживаются рыночные принципы. Это основа ее легитимность.[9] Беспокойство заключается в том, что, если государство не примет активных мер по развитию конкуренции, фирмы с монополия (или же олигополия ) появится власть, которая не только свергнет преимущества, предлагаемые рыночная экономика, но также может подорвать хорошее правительство, поскольку сильная экономическая власть может быть преобразована в политическую.[10]

В соответствии с Стивен Пэджетт, "центральным принципом ордо-либерализма является четко определенное разделение труд в экономическом управлении, с определенными обязанностями, возложенными на определенные учреждения. Денежно-кредитная политика должна быть ответственность Центральный банк привержены денежной стабильности и низкому инфляция и изолированы от политического давления независимым статусом. Фискальная политика - балансировка налоговые поступления против государственные расходы - это сфера власти, в то время как макроэкономический политика является прерогативой работодатели и профсоюзы."[11] Государство должно формировать экономический порядок вместо того, чтобы управлять экономическими процессами, и три негативных примера, которые использовали либералы в поддержку своих теорий, были нацизм, Кейнсианство, и Русский социализм.[12] Ордолиберальная идея социальной рыночной экономики часто рассматривается как прогрессивный альтернатива за пределами оставили и верно[13] и как третий способ между коллективизм и свободный либерализм.[14]

В то время как ордолиберальная идея социального рынка похожа на социал-демократия третьего пути выступают подобные Новые лейбористы правительство (особенно во время премьерство Тони Блэра ), есть несколько ключевых отличий. Хотя они оба придерживаются идеи умеренной позиции между социализм и капитализм, ордолиберальная модель социального рынка часто сочетает частное предприятие с правительством регулирование установить справедливую конкуренция (хотя известно, что в сетевых отраслях Германии регулирование отменено),[15] в то время как сторонники модели социал-демократии третьего пути, как известно, наблюдали за множеством экономических дерегулирование. Модель социал-демократии третьего пути также предусматривала столкновение идей относительно создания государство всеобщего благосостояния, по сравнению с идеей ордолибералов о модели социального рынка, открытой для преимущества из социальное обеспечение.[16]

Ордолибералы также известны стремлением к минимуму конфигурация жизненно важных ресурсов и прогрессивное налогообложение.[17] Ордолиберальный акцент на приватизация из общественные услуги и другие государственные фирмы, такие как телекоммуникации Сервисы;[15] перераспределение богатства и минимальная заработная плата законы как регулирующие принципы проясняют связи между этой экономической моделью и социальной рыночной экономикой.[18]

Вильгельм Рёпке считал ордолиберализм «либеральным консерватизмом», против капитализм в его работе Civitas Humana («Гуманный порядок общества», 1944 г.). Александр Рюстов также критиковал laissez-faire капитализм в его работе Das Versagen des Wirtschaftsliberalismus («Провал экономического либерализма», 1950). Таким образом ордолибералы отделились от классические либералы[9][19] и ценил идею социальная справедливость.[20] "Социальная защита и социальная справедливость », - писал Eucken, «являются самыми большими заботами нашего времени».[21]

Мишель Фуко также отмечает сходство (помимо исторической современности) между школой Ордо / Фрайбург и Франкфуртская школа из критическая теория, в связи с их наследованием от Макс Вебер. То есть оба признают "иррациональная рациональность "капиталистической системы, но не"логика противоречия " который Маркса положено. Обе группы занялись одной и той же проблемой, но в совершенно разных направлениях.[22] Политическая философия ордолибералов находилась под влиянием Аристотель, де Токвиль, Гегель, Шпенглер, Мангейм, Вебер, и Гуссерль.[23]

Критика

В соответствии с Себастьян Дуллиен и Ульрике Геро, ордолиберализм занимает центральное место в немецком подходе к Европейский кризис суверенного долга, что часто приводило к конфликтам с другими европейскими странами.[24]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Птак, Ральф (2009). "Неолиберализм в Германии: Пересмотр ордолиберальных основ социальной рыночной экономики". В Мировски, Филипп; Плеве, Дитер (ред.). Дорога от Мон Пелерин: становление коллектива неолиберальной мысли. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр.124 –25. ISBN  978-0-674-03318-4.
  2. ^ Птак, Ральф (2004). Vom Ordoliberalismus zur Sozialen Marktwirtschaft: Stationen des Neoliberalismus in Deutschland (на немецком). VS Verlag. п. 23. ISBN  978-3-8100-4111-1.
  3. ^ Нильс Гольдшмидт (2005). Wirtschaft, Politik und Freiheit: Freiburger Wirtschaftswissenschaftler und der Widerstand. Мор Зибек. п. 315. ISBN  978-3-16-148520-6. Получено 21 июля 2013.
  4. ^ Людер Геркен (2000). Walter Eucken und sein Werk: Rückblick auf den Vordenker der sozialen Marktwirtschaft. Мор Зибек. п. 37. ISBN  978-3-16-147503-0. Получено 21 июля 2013.
  5. ^ Боас, Тейлор К .; Ганс-Морс, Джордан (2009). «Неолиберализм: от новой либеральной философии к антилиберальному лозунгу». Исследования в области сравнительного международного развития. 44 (2): 137–61. Дои:10.1007 / s12116-009-9040-5. ISSN  0039-3606.
  6. ^ Абельсхаузер, Вернер (2005). Динамика немецкой промышленности: путь Германии к новой экономике и американский вызов. Книги Бергана. С. 146–148. ISBN  9781782387992. Получено 9 октября 2018.
  7. ^ Габлер Верлаг (ред.), Gabler Wirtschaftslexikon, Stichwort: Freiburger Schule (онлайн )
  8. ^ «Ордолибералы». Командные высоты: битва за мировую экономику. PBS. 2002.
  9. ^ а б Мегей, Эдвард Н. (1970). «Антиплюралистический либерализм: немецкие неолибералы». Политология Ежеквартально. 85 (3): 422–42. Дои:10.2307/2147878. JSTOR  2147878.
  10. ^ Массимилиано, Ватьеро (2010). «Ордолиберальное понятие рыночной власти: институциональная переоценка». Европейский журнал конкуренции. 6 (3): 689–707. Дои:10.5235 / ecj.v6n3.689. S2CID  154973650.
  11. ^ Пэджетт, Стивен (2003). «Политическая экономия: немецкая модель в условиях стресса». В Пэджетте, Стивен; Патерсон, Уильям Э .; Смит, Гордон (ред.). События в политике Германии 3. Издательство Университета Дьюка. стр.126–27. ISBN  978-0822332664.
  12. ^ Фуко, Мишель (2010). Сенелларт, Майкл (ред.). Рождение биополитики: лекции в College de France (1978–1989). Перевод Берчелла, Грэма (1-е изд. Пикадора в мягкой обложке). Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. С. 107–10.
  13. ^ [1][мертвая ссылка ]
  14. ^ «Программа просмотра Google Диска». Получено 2013-08-01.
  15. ^ а б Зиберт, Хорст (28 мая 2003 г.), «Социальная рыночная экономика Германии: насколько устойчиво государство всеобщего благосостояния?» (PDF), Документ представлен в Американском институте современных германских исследований Университета Джонса Хопкинса.
  16. ^ "Soziale Marktwirtschaft". Gabler Wirtschaftslexikon (на немецком). Получено 2013-08-01.
  17. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-12-03. Получено 2012-11-09.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  18. ^ Кингстон, Сюзанна (27 октября 2011 г.). Экологизация законодательства и политики ЕС в области конкуренции. Издательство Кембриджского университета. ISBN  9781139502788. Получено 1 августа 2013.
  19. ^ Фридрих, Карл Дж. (1955). «Политическая мысль неолиберализма». Обзор американской политической науки. 49 (2): 509–25. Дои:10.2307/1951819. JSTOR  1951819.
  20. ^ Освальт, Уолтер (2008). "Zur Einführung: Вальтер Ойкен (1891–1950)". В Гольдшмидте, Нильсе; Вольгемут, Майкл (ред.). Grundtexte zur Freiburger Tradition der Ordnungsökonomik (на немецком). п. 128. ISBN  978-3-16-148297-7.
  21. ^ ОСО (22 февраля 1999 г.). Ордолиберализм: новая интеллектуальная основа закона о конкуренции. Oxfordscholarship.com. Дои:10.1093 / acprof: oso / 9780199244010.001.0001. ISBN  9780199244010.
  22. ^ Мишель Фуко, Рождение биополитики, 105.
  23. ^ Фуко, Рождение биополитики, 103–105.
  24. ^ Дуллиен, Себастьян; Геро, Ульрике (2012). Длинная тень ордолиберализма: подход Германии к еврокризису (PDF). Лондон: Европейский совет по международным отношениям. ISBN  978-1-906538-49-1.

дальнейшее чтение

  • Павлин, Алан; Willgerodt, Hans, eds. (1989). Социальная рыночная экономика Германии: истоки и эволюция. Лондон: Макмиллан. ISBN  978-0-333-48563-7.
  • Глосснер, Кристиан, изд. (1989). Становление послевоенной экономики Германии: политическая коммуникация и общественное восприятие социальной рыночной экономики после Второй мировой войны. Лондон: И. Б. Таурис. ISBN  978-1-780-76421-4.
  • Недергаард, Питер; Снайт, Холли (сентябрь 2015 г.). "'Когда я плыл по реке, я не мог контролировать «непреднамеренные или либеральные последствия кризиса еврозоны». Журнал исследований общего рынка. 53 (5): 1094–09. Дои:10.1111 / jcms.12249. S2CID  143248038.

внешняя ссылка