Ричард Познер - Richard Posner

Ричард Познер
Ричард Познер из Гарвардского университета.jpg
Главный судья Апелляционный суд США седьмого округа
В офисе
1 августа 1993 г. - 1 августа 2000 г.
ПредшествуетУильям Джозеф Бауэр
ПреемникДжоэл Флаум
Судья Апелляционный суд США седьмого округа
В офисе
1 декабря 1981 г. - 2 сентября 2017 г.
НазначенРональд Рейган
ПредшествуетФилип Уиллис Тон
ПреемникМайкл Ю. Скаддер
Личная информация
Родившийся
Ричард Аллен Познер

(1939-01-11) 11 января 1939 г. (возраст 81)
Нью-Йорк, Нью-Йорк, НАС.
Супруг (а)Шарлин Хорн
ДетиЭрик Познер
ОбразованиеЙельский университет (BA )
Гарвардский университет (LLB )

Ричард Аллен Познер (/ˈпoʊzпər/; родился 11 января 1939 г.) - американец юрист и экономист кто был Окружной судья США из Апелляционный суд США седьмого округа в Чикаго с 1981 по 2017 год,[1] и является старшим преподавателем кафедры Юридическая школа Чикагского университета. Он является ведущей фигурой в области право и экономика, и был идентифицирован Журнал юридических исследований как наиболее цитируемый ученый-правовед ХХ века.[2] Он широко считается одним из самых влиятельных ученых-юристов в Соединенных Штатах.[3][4][5][6][7]

Познер известен своим академическим кругом и написанием статей по темам, выходящим за рамки его основной области - права. В своих различных произведениях и книгах он обращался к права животных, феминизм, запрет на наркотики, однополый брак, Кейнсианская экономика, и академическая моральная философия, среди других предметов.

Познер - автор около 40 книг по юриспруденции, экономике и ряду других тем, в том числе Экономический анализ права, Экономика правосудия, Проблемы юриспруденции, Секс и разум, Право, прагматизм и демократия, и Кризис капиталистической демократии. Познера обычно считали политически консервативным; однако в последние годы он дистанцировался от позиций Республиканской партии.[8] авторство больше либеральный постановления об однополых браках и аборт.[9][10] В Провал капитализма, он написал, что финансовый кризис 2008 года заставил его усомниться в рациональный выбор, laissez-faire экономическая модель, которая лежит в основе его теории права и экономики.

ранняя жизнь и образование

Ричард Познер родился 11 января 1939 года в г. Нью-Йорк. Семья его отца состояла из Румынский еврей происхождения, и семья его матери были Евреи ашкенази из Вена, Австрия.[11] После окончания средней школы Познер посещал Йельский университет, который окончил в 1959 г. А.Б. степень с отличием в английская литература и быть избранным в Пхи Бета Каппа в его младшем классе. Затем он посетил Гарвардская школа права, который окончил в 1962 г. LL.B. с отличием как прощальный в своем классе[12] и президент Гарвардский юридический обзор.

После клерк за справедливость Уильям Дж. Бреннан из Верховный суд США (в Уоррен Корт ) в течение срока 1962–63, Познер служил в качестве поверенного-советника Федерального комиссара по торговле. Филип Эльман; позже он утверждал, что Федеральная торговая комиссия должно быть отменено.[12] Он продолжил работу в Управлении генерального солиситора в Министерство юстиции США, под Генеральный солиситор Тергуд Маршалл.[12]

Юридическая карьера

Внешнее видео
значок видео Обсуждение с Познером и его биографом Уильямом Домнарски в книжном магазине Seminary Coop в Чикаго[13]

В 1968 году Познер принял должность преподавателя в Стэнфордская юридическая школа.[12] В 1969 году Познер перешел на факультет Юридическая школа Чикагского университета, где он остается старшим преподавателем. Он был редактором-основателем Журнал юридических исследований в 1972 г.

27 октября 1981 года Познер был назначен президентом. Рональд Рейган сесть на Апелляционный суд США седьмого округа освобожден судьей Филип Уиллис Тон.[14] Познера подтвердил Сенат США 24 ноября 1981 г. и получил свою комиссию 1 декабря 1981 г. Он служил Главный судья этого суда с 1993 по 2000 год, но оставался по совместительству профессором в Чикагский университет.[14] Судья Познер покинул федеральную коллегию 2 сентября 2017 года.

Познер - это прагматик в философия и экономист в правовая методология. Он написал множество статей и книг по широкому кругу тем, включая право и экономика, право и литература, федеральная судебная система, моральная теория, интеллектуальная собственность, антитрестовский закон, публичные интеллектуалы и юридическая история.[15] Он также известен тем, что писал о самых разных текущих событиях, включая Президентские выборы 2000 г. пересчитать противоречие, Билл Клинтон роман с Моника Левински[14] и его процедура импичмента,[16] и 2003 вторжение в Ирак.[17]

Его анализ Скандал с Левински пересекают большинство партийных и идеологических разделений. Наибольшее влияние на Познера оказали его труды по праву и экономике; Нью-Йорк Таймс назвал его "одним из самых важных антимонопольное ученых последних полувека ". В декабре 2004 года Познер начал совместную блог с Нобелевская премия экономист-победитель Гэри Беккер, названный просто "Блог Беккера-Познера".[18] Оба мужчины внесли свой вклад в блог незадолго до смерти Беккера в мае 2014 года, после чего Познер объявил, что ведение блога прекращается.[19] У него также есть блог на Атлантический океан, где он обсуждает финансовый кризис.[20]

Познер упоминался в 2005 году как потенциальный кандидат заменить Сандра Дэй О'Коннор из-за его выдающейся роли ученого и судьи апелляционной инстанции. Роберт С. Бойнтон написал в Вашингтон Пост что он считал, что Познер никогда не сядет на Верховный суд потому что, несмотря на его «очевидное великолепие», его будут критиковать за его иногда «возмутительные выводы», такие как его утверждение, что верховенство закона случайный и незаменимый элемент правовой идеологии », - его аргумент о том, что покупка и продажа детей свободный рынок приведет к лучшим результатам, чем нынешняя ситуация, регулируемая государством принятие, и его поддержка легализации марихуана и ЛСД.[21]

Познер о серии Познер

Судья Познер был в центре внимания в «серии» публикаций (множество вопросов и ответов с судьей), сделанных профессором права Вашингтонского университета. Рональд К. Л. Коллинз. Двенадцать сообщений под общим названием «Познер на Познере» начались 24 ноября 2014 г. и закончились 5 января 2015 г. и были опубликованы в блоге Concurring Opinions.[22]

Правовые и философские позиции

Судья Познер произносит речь за ужином в Федеральная торговая комиссия.

В молодости Познера и в 1960-х годах в качестве клерка Уильяма Дж. Бреннана его обычно считали либеральный. Однако в ответ на некоторые предполагаемые эксцессы конца 1960-х годов Познер разработал консервативный согнутый. Он столкнулся Чикагская школа экономисты Аарон Директор и Джордж Стиглер в то время как профессор в Стэнфорд.[12] Познер резюмировал свои взгляды на право и экономику в своей книге 1973 года. Экономический анализ права.[12]

Сегодня, хотя обычно право в академических кругах, Познера прагматизм его квалифицированный моральный релятивизм и моральный скептицизм,[23] и его привязанность к мысли о Фридрих Ницше отличал его от большинства американских консерваторов. Как судья, за исключением его постановлений в отношении руководящих принципов вынесения приговоров и регистрации действий полиции, голосование Познера в суде всегда помещало его в умеренное или либеральное крыло Республиканской партии, где он стал более изолированным. время. В июле 2012 года Познер заявил: «Я стал менее консервативным с тех пор, как Республиканская партия стала тупой».[24] Среди судебных влияний Познера - американские юристы. Оливер Венделл Холмс-младший и Выученная рука.

В июне 2016 года Познер подвергся критике со стороны правых СМИ за колонку, которую он написал для Шифер в котором он заявил: «Я не вижу абсолютно никакой ценности для судьи тратить десятилетия, годы, месяцы, недели, дни, часы, минуты или секунды на изучение Конституции, истории ее принятия, поправок к ней и ее выполнения».[25][26]

Он назвал свой подход к суждению прагматичным. «Я очень мало внимания уделяю правовым нормам, статутам, конституционным положениям ... Дело - это всего лишь спор. Первое, что вы делаете, это спрашиваете себя - забудьте о законе - как можно разумно разрешить этот спор? Дело ... в том, чтобы посмотреть, не стоит ли недавний прецедент в Верховном суде или какое-то другое юридическое препятствие на пути вынесения решения в пользу этого разумного решения. И ответ в том, что на самом деле это случается редко. Когда у вас есть дело в Верховном суде или что-то в этом роде похоже, их часто очень легко обойти ».[27]

Аборт

Познер написал несколько мнений, сочувствующих право на аборт, в том числе решение о том, что аборты на поздних сроках при некоторых обстоятельствах защищены конституцией.[28]

В ноябре 2015 года Познер принял решение в Планируемое отцовство штата Висконсин против Шимеля отменяет правила, касающиеся клиник для абортов в Висконсине. Он отверг аргумент государства о том, что законы были написаны для защиты здоровья женщин, а не для того, чтобы сделать аборт более трудным. Обвиняя штат в косвенных попытках запретить аборты в штате, Познер написал: «Они [Висконсин] могут делать это во имя защиты здоровья женщин, которые делают аборты, но поскольку в этом случае конкретные меры, которые они поддерживают, могут мало или ничего для здоровья, а скорее препятствия для аборта ».[29]

Права животных

Познер отвергает концепцию прав животных. Он признает философскую силу аргументов в пользу прав животных, но утверждает, что человеческая интуиция относительно первостепенной ценности человеческой жизни делает невозможным принятие этики прав животных.

В 2000 году Йельский юридический журнал рецензия на книгу "Бряцая клеткой" автора Стивен М. Уайз Познер снова подверг критике юридическое понятие прав животных. В обзоре Познер утверждает, что подход Уайза, использующий когнитивные способности животных по сравнению с познавательными способностями очень молодых нормальных людей в качестве основы для соблюдения прав человека, является произвольным и контрастирует с основными традиционными и современными философиями (включая теологию Фома Аквинский для одного и утилитаризм для другого). Кроме того, он отмечает, что эта основа для прав имеет проблемные последствия, в том числе то, что вскоре некоторые компьютеры могут стать более достойными прав, чем некоторые люди, - вывод, который он называет абсурдным. Познер продолжает рассуждать о том, что наделение животных правами человека чревато последствиями, которые могут радикально нарушить или обесценить права человека. Он ссылается на зоофилию Гитлера как на доказательство того, что уважение к животным и гуманность по отношению к людям не обязательно связаны. Утверждая, что аналогия прав животных с движением за гражданские права лишена воображения и не очень удачна, Познер утверждает, что благополучие животных могло бы быть лучше защищено другими правовыми моделями, одним из примеров которых были бы более строгие законы, делающие животных собственностью, поскольку, как он утверждает, люди стремятся защитить то, что им принадлежит.[30]

Познер вступил в дискуссию с философом Питер Сингер в 2001 г. Сланцевый журнал, в которой Познер возражал против ограничения использования животных в пищу и в научных экспериментах. Он согласился с тем, что следует избегать неоправданной жестокости по отношению к животным, но утверждает, что забота о животных должна улучшаться только в тех случаях, когда это приносит минимальную пользу обществу.

Познер утверждает, что права животных противоречат моральной значимости человечества и что сочувствие к боли и страданиям животных не заменяет прогрессирующее общество.[31] Далее он утверждает, что доверяет своей моральной интуиции до тех пор, пока она не окажется ошибочной, и что его моральная интуиция говорит, что «неправильно придавать столько же веса боли собаки, сколько боли младенца». Он также заявляет, что люди, чье мнение было изменено с учетом этических норм, представленных в книге Зингера, Освобождение животных не смогли увидеть «радикализм этического видения, лежащего в основе [их] взглядов на животных, этическое видение, которое имеет большую ценность в здоровой свинье, чем в глубоко отсталом ребенке, которое требует причинения меньшей боли человеку, чтобы предотвратить большая боль для собаки, и это, только при условии, что шимпанзе имеет 1 процент умственных способностей нормального человека, потребует жертвы человека, чтобы спасти 101 шимпанзе ».[31]

Антимонопольное

Вместе с Роберт Борк Познер помог сформировать изменения в антимонопольной политике 1970-х годов благодаря своей идее о том, что антимонопольные законы 1960-х годов фактически повышали цены для потребителей, а не снижали, в то время как он рассматривал снижение цен как важнейшую конечную цель любой антимонопольной политики.[12] Теории Познера и Борка по поводу антимонопольного законодательства превратились в преобладающую точку зрения в академических кругах и в Министерстве юстиции при администрации Джорджа Буша-младшего; они остались единодушным мнением как в Министерстве юстиции, так и среди ученых-юристов, занимающихся антимонопольным законодательством.[12]

Синяя книга

Синяя книга - это руководство по стилю, которое предписывает наиболее широко используемую систему юридического цитирования в Соединенных Штатах. Познер - «один из отцов-основателей Синяя книга аболиционизм, отстаивавший его почти двадцать пять лет, с тех пор как в 1986 г. Обзор права Чикагского университета статья[32] на предмет."[33] В 2011 году Йельский юридический журнал в статье он писал:

Синяя книга: единая система цитирования иллюстрирует гипертрофию в антропологическом смысле. Это чудовищный рост, удаленный от функциональной потребности в юридических формах цитирования, который обслуживает неясные потребности правовой культуры и ее студенческой субкультуры.[34]

Он описывает эти потребности как не связанные с практической юридической деятельностью, а как социальные и политические.

В той же статье Познер приводит отрывок из всего руководства по стилю цитирования, включенного (в качестве приложения) в краткое руководство, которое он дает своим собственным юридическим клеркам (которых он описывает как «очень умных»); Приложение занимает около 2–3 страниц, и, по его словам, все руководство на 1% короче Bluebook.

Наркотики

Познер выступает против США "Война с наркотиками "и назвал это"донкихотский ". В 2003 году CNBC интервью он обсудил сложность принуждения к уголовному марихуана законы, и утверждал, что трудно оправдать криминализацию марихуаны по сравнению с другими веществами. В разговоре на Элмхерст Колледж в 2012 году Познер сказал: «Я не думаю, что у нас должна быть часть законов о наркотиках, которые у нас есть. Я думаю, что действительно абсурдно криминализировать хранение, использование или распространение марихуаны».[35]

Правовые правила

В интервью с Адам Липтак из Нью-Йорк Таймс После объявления о выходе на пенсию Познер говорит, что уделяет «очень мало внимания правовым нормам»:

Я очень мало внимания уделяю правовым нормам, статутам, конституционным положениям, - сказал судья Познер. - Дело - это просто спор. Первое, что вы делаете, это спрашиваете себя - забудьте о законе - как можно разумно разрешить этот спор? Следующим, по его словам, было посмотреть, не стоит ли недавний прецедент Верховного суда или какое-либо другое юридическое препятствие на пути решения в пользу этой разумной резолюции. «И ответ таков: на самом деле это редко», - сказал он. "Когда у вас есть дело в Верховном суде или что-то подобное, их часто очень легко обойти.[36]

Национальная безопасность

На Киберпреступность 2020: будущее онлайн-преступлений и расследований конференция состоялась в Юридический центр Джорджтаунского университета 20 ноября 2014 года Познер, в дополнение к дальнейшему укреплению своих взглядов на переоценку конфиденциальности, заявил: «Если АНБ захочет очистить все триллионы битов информации, которые ползут по всемирным электронным сетям, я думаю, что это хорошо ... Многое из того, что выдается за конфиденциальность, на самом деле просто пытается скрыть недостойные части вашего поведения ", - добавил Познер. «Конфиденциальность - это, в основном, попытка улучшить ваши социальные и деловые возможности, скрывая виды плохих действий, которые могут заставить других людей не иметь с вами дела». Познер также раскритиковал мобильная ОС компании для обеспечения сквозное шифрование в их новейшем программном обеспечении. «Я шокирован мыслью о том, что компании будет разрешено производить электронные продукты, которые правительство не сможет найти», - сказал он.[37]

Газеты

Познер поддержал создание закона, запрещающего гиперссылки или же перефразирование материалов, защищенных авторским правом как средство предотвращения того, что он считает свободная езда по газетной журналистике.[38][39][40] Его со-блогер Гэри Беккер одновременно опубликовал противоположное мнение о том, что в то время как Интернет может повредить газетам, это не повредит жизнеспособности прессы, а, скорее, придаст ей смелости.[41]

Патентное право и авторское право

Познер выразил обеспокоенность в блоге, в котором он участвовал вместе с Гэри Беккером, что защита патентов и авторских прав, особенно первая, может быть чрезмерной. Он утверждает, что стоимость изобретения необходимо сравнить со стоимостью копирования, чтобы определить оптимальную патентную защиту для изобретателя. Когда патентная защита слишком сильна в пользу изобретателя, эффективность рынка снижается. Он иллюстрирует свой аргумент, сравнивая фармацевтическую промышленность (где стоимость изобретений высока) с индустрией программного обеспечения (где стоимость изобретения относительно невысока).[42]

Запись полиции

В составе комиссии из трех судей на 7-м округе в Чикаго, оценивающей оспаривание Закона Иллинойса о подслушивании, который запрещает тайную запись разговоров без согласия всех сторон разговора, Познер должен был произнести еще одну памятную цитату. Речь шла о конституционности закона Иллинойса о прослушивании телефонных разговоров, который запрещает записывать кого-либо без согласия, даже если снимаются публичные акты, такие как публичные аресты. Познер прервал ACLU после всего 14 слов, заявив: «Да, я знаю. Но на самом деле мне не интересно, что вы хотите делать с этими записями столкновений людей с полицией ...» Познер продолжил: «Когда-то все это материал может быть записан, репортеров и блоггеров будет еще больше шпионить за этим ... Я всегда с подозрением отношусь к людям, работающим за гражданские свободы, которые начинают указывать полиции, как вести свой бизнес ».[43] Седьмой округ поддержал вызов, 2–1, отменив Закон о подслушивании, но Познер написал особое мнение.

Заключенные

В несогласие с более ранним постановлением его протеже Фрэнк Истербрук Познер писал, что решение Истербрука о том, что женщины-охранники могут наблюдать за заключенными-мужчинами, находясь в душе или ванной, должно исходить из убеждения, что заключенные являются «представителями другого вида, действительно как тип паразиты, Лишенный человеческое достоинство и не имеет права на уважение. ... Я сам не считаю 1,5 миллиона заключенных американских тюрем и тюрем в этом свете ».[12][44]

Раса и общественное образование

Взгляды Познера на государственную образовательную политику основаны на его взгляде на то, что группы учащихся различаются по интеллектуальным способностям и, следовательно, неправильно навязывать единые образовательные стандарты для всех школ. Его точка зрения в этом отношении подкрепляется его точкой зрения о том, что разные расы различаются интеллектом. (Тем не менее, Познер говорит, что, по его мнению, «очень маловероятно», что эти различия связаны с генетикой, а не с окружающей средой.)

В своем блоге Познер написал: «Я предлагаю, чтобы единственные стоящие реформы системы оплаты труда учителей - это единообразное повышение заработной платы учителей, обеспечение признания и умеренных премий для выдающихся учителей и повышение стандартов найма».[45]В том же посте он написал: «Я не понимаю, в чем мы должны думать, что проблема американского образования (ниже уровня колледжа). Большинство детей среднего класса ... Американцы белые или азиатские, и посещают хорошие государственные или частные школы, обычно преимущественно белые. Средний IQ белых, конечно, составляет 100, а азиат (как и еврей) почти на одно стандартное отклонение выше, то есть 115. Средний IQ черных составляет 85, полное стандартное отклонение ниже среднего белого, и средний IQ латиноамериканцев был недавно оценен в 89. В частности, чернокожие дети часто происходят из неблагополучных семей, что отрицательно сказывается на способности к обучению и, возможно, даже на IQ ... Все чаще чернокожие и латиноамериканские ученики попадают в школы с мало белых или азиатских студентов. Задача американского образования состоит в том, чтобы дать полезное образование большому числу американцев, которые вряд ли получат выгоду от образования в колледже или от курсов средней школы, направленных на подготовку студентов к колледжу. "

Однополый брак

В сентябре 2014 года Познер выступил автором заключений по консолидированным делам Вольф против Уокера и Баскин против Богана оспаривание запретов на однополые браки на уровне штатов Висконсин и Индиана. Заключение коллегии из трех судей 7-го окружного апелляционного суда постановило, что Индиана и Висконсин Запреты на однополые браки были неконституционными, что подтверждается постановлением суда низшей инстанции.[10] Во время устных прений генеральный прокурор Висконсина сослался на традицию как на причину сохранения запрета, побудив Познера отметить, что: «Это была традиция не позволять черным и белым жениться - традиция, которая исчезла». Хотя Познер утверждал в своей книге 1992 года Секс и разум что запреты на однополые браки были рационально оправданы, он утверждал в делах 2014 года, что однополый брак запреты были одновременно «традицией ненависти» и «дикой дискриминацией».[46] Познер написал мнение единогласной комиссии, посчитав законы неконституционными в соответствии с Положение о равной защите. Затем Верховный суд отклонил судебный приказ о судебном разбирательстве и оставил постановление Познера в силе.

Пытка

При просмотре Алан Дершовиц книга, Почему терроризм работает: понимание угрозы, ответ на вызов, Писал Познер в сентябре 2002 г. Новая Республика, "Если пытки - единственный способ получить необходимую информацию предотвратить взрыв ядерной бомбы в Таймс Сквер, пытки должны применяться - и будут применяться - для получения информации ... Никто, кто сомневается, что это так, не должен нести ответственность ".[47]

Судебная карьера

Познер - один из самых плодовитых писателей-юристов, как по количеству, так и по широте его мнений, не говоря уже о его научных и популярных трудах.[48] В отличие от многих других судей, он пишет все свои собственные мнения.[12] Нобелевский лауреат экономист Роберт Солоу говорит, что Познер «явно неиссякаемый писатель по ... почти всему. Назвать его эрудитом было бы большим преуменьшением ... Судья Познер, очевидно, пишет, как дышат другие люди», хотя экономист описывает понимание судьей экономики как "в некоторых отношениях ... ненадежно".[49]

В 1999 году Познера приняли как частное лицо. посредник среди сторон, участвующих в Антимонопольное дело Microsoft.[14]

Исследование, опубликованное Фредом Шапиро в Университете Чикаго. Журнал юридических исследований обнаружил, что Познер является самым цитируемым правоведом всех времен со значительным отрывом, поскольку работа Познера собрала 7 981 ссылку по сравнению с занявшим второе место. Рональд Дворкин 4 488 ссылок.[2] Помимо огромного объема его работ, мнения Познера пользуются большим уважением со стороны других судей, основываясь на цитатах, а также в юридической академии, где его мнения излагаются на многих курсах основополагающего права.

Известные случаи

В своем решении по делу 1997 г. Государственная нефтяная компания против Хана Познер писал, что антимонопольный прецедент 1968 г. Верховный суд был «изъеден молью», «шатким» и «нездоровым».[12] Тем не менее он выполнил предыдущее решение со своим постановлением.[12] Верховный суд удовлетворил Certiorari и единогласно отменил постановление 1968 года; Сандра Дэй О'Коннор написал мнение и положительно отзывался как о критике Познера, так и о его решении соблюдать постановление до тех пор, пока Суд не решит его изменить.[50]

Закон о правонарушениях

В Индиана Харбор Белт Рейлроуд Ко. Против Американ Сианамид Ко. (1990), Познер снизил стандарт ответственность, установленная законом железная дорога столкнулась с разливом опасных отходов.[51][52] Случай стал основным продуктом первого года деликты курсы преподаются в Американские юридические школы, где регистр используется для ответа на вопрос, когда лучше использовать халатность ответственность или строгое обязательство.[53]

В 1999 году Познер применил lex loci delicti commissi правило на выбор закона а не Заявление о правонарушениях, второе при отклонении иска стоматологом из Иллинойса, который поскользнулся и упал в Акапулько, Мексика.[54] В 2003 году Познер подтвердил штрафные убытки награда в 37,2 раза больше компенсационные убытки гости выиграли от зараженных клопов Мотель 6.[55] В 2003 году Познер обнаружил, что сотрудники, которые не предотвратили гипогликемический Смертельная попытка диабетика отвезти себя домой нарушила нет обязанность спасать.[56]

Договорное право

В "Морин Билдинг Продактс Ко." Против "Бейстон Констракшн, Инк." (1983) Познер утверждал, что Единый торговый кодекс предполагает, что контракты устанавливают объективный стандарт того, что субъективно иллюзорные обещания.[57] В 1987 году Познер выразил несогласие, когда судьи Фрэнк Х. Истербрук, присоединились Ричард Диксон Кудахи, обнаружил, что биржевой маклер может подать в суд на своего бывшего работодателя Правило SEC 10b-5 после того, как он ушел незадолго до прибыльного необъявленного слияния фирмы.[58][59] В 1990 году Познер обнаружил, что корпоративное право Делавэра не разрешало совету директоров авиакомпании принимать ядовитая таблетка это побудило его машинистов взять забастовка если его пилоты перенимать попытка удалась.[60] В 1991 году Познер заявил, что добросовестное исполнение - это фактический вопрос о душевном состоянии подсудимого, который должен быть доказан в суде.[61]

Гражданские права

В 1984 году Познер написал для в банке цепи, когда он постановил, что указ о согласии регулирование правоохранительной деятельности Красные отряды не относился к расследованию терроризма ФБР, несмотря на несогласие судьи Ричард Диксон Кудахи. В январе 2001 года Познер отменил указ о согласии, разрешив полицейскому управлению Чикаго проводить контртеррористические операции.[62]

В Соединенные Штаты против Маршалла (1990), Познер не согласился, когда Фрэнк Х. Истербрук, пишу для в банке цепи, постановил, что наказание за хранение ЛСД определяется весом перевозчика, в котором он находится.[63] Решение схемы было подтверждено Верховный суд США.[64]

В 1995 году к Познеру присоединился судья Уолтер Дж. Каммингс мл., подтвердил судебный запрет, запрещающий Иллинойсу закрывать школы Хорошая пятница как нарушение Положение о создании, по несогласию судьи Дэниел Энтони Манион.[65] В 2000 году Познер обнаружил, что партнеров в крупной юридической фирме можно считать сотрудниками в отношении Закон о возрастной дискриминации в области занятости 1967 года.[66] Познер обнаружил, что вторичная ответственность прикрепляется к обмен файлами услуга для соучастие в нарушении авторских прав в Судебное разбирательство по делу об авторских правах In re Aimster (2003).[67]

Награды и отличия

Опрос 2004 г. Правовые вопросы журнал назвал Познера одним из двадцати ведущих юридических мыслителей США.[68]

В марте 2007 г. Гарвардский юридический обзор посвятил выпуск письменных комментариев к делу преподавателей памяти судьи Познера.[69] В 2008 г. Обзор права Чикагского университета опубликовал памятный выпуск: «В память о 25-летии судьи Ричарда А. Познера».[70] Один из бывших клерков Познера, Тим Ву, называет Познера «вероятно, величайшим из ныне живущих юристов Америки».[48] Еще один из бывших клерков Познера, Лоуренс Лессиг, написал: «Нет федерального судьи, которого я уважаю больше, как судью и как личность».[71] Бывший декан Йельская школа права, Энтони Т. Кронман, сказал, что Познер был «одним из самых рациональных людей», которых он когда-либо встречал.[12]

Личная жизнь

Познер и его жена Шарлин Хорн уже много лет живут в Гайд-парке, Чикаго. Его сын Эрик Познер также является выдающимся юристом и преподает в Юридическая школа Чикагского университета. Познер называет себя «кошачьим человеком» и предан своему мейн-кун, Пикси.[72] Познер появился со своим предыдущим котом, мейн-куном по имени Дина, на фотографии, сопровождающей длинный профиль (Познера) в Житель Нью-Йорка в 2001.[73]Он, как известно, иллюстрировал юридические аспекты в своих мнениях замысловатыми метафорами и примерами, связанными с кошками.[74]

Избранные работы

Книги

Внешнее видео
значок видео Интервью с Познером на Государственное дело: расследование, импичмент и суд над президентом Клинтоном дирижер Милт Розенберг для "Extension 720", WGN Radio, 22 сентября 1999 г., C-SPAN
значок видео Интервью с Познером на Выход из тупика проведен Милтом Розенбергом для "Extension 720", 23 августа 2001 г., C-SPAN
значок видео Книжные заметки интервью с Познером на Общественная интеллигенция: исследование упадка, 2 июня 2002 г., C-SPAN
значок видео Презентация Познера на Катастрофа: риск и ответ, 11 марта 2005 г., C-SPAN
значок видео Панельная дискуссия с участием Ричарда Познера с обсуждением его книги Маленькая книга плагиата, 14 марта 2007 г., C-SPAN
  • 1973 Экономический анализ права, 1-е изд.
    • 2007 Экономический анализ права, 7 изд., ISBN  978-0-7355-6354-4
    • 2010 Экономический анализ права, 8-е изд., ISBN  978-0-7355-9442-5
    • 2014 Экономический анализ права, 9 изд.
  • 1978 Антимонопольное право: экономическая перспектива[75]
    • 2001 Антитрестовский закон, 2-е изд., ISBN  978-0-226-67576-3
  • 1981 Экономика правосудия, ISBN  978-0-674-23526-7
  • 1985 Федеральные суды: кризис и реформа
  • 1988 Закон и литература: неверно истолкованная связь, ISBN  978-0-674-51468-3
  • 1990 Проблемы юриспруденции, ISBN  978-0-674-70876-1
  • 1990 Кардозо: исследование репутации, ISBN  978-0-226-67556-5
  • 1992 Секс и разум, ISBN  978-0-674-80280-3
  • 1995 Преодоление закона, ISBN  978-0-674-64926-2, Среди тем - критика Роберт Борк конституционные теории России, обзор книг о правовой системе в Третий рейх, а также обсуждение правовой культуры, отраженной в трудах Том Вулф и Э. М. Форстер.
  • 1995 Старение и старость, ISBN  978-0-226-67568-8
  • 1996 Право и теория права в Англии и Америке, ISBN  978-0-19-826471-2
  • 1999 Проблема морально-правовой теории, ISBN  978-0-674-00799-4
  • 1999 Государственное дело: расследование, импичмент и суд над президентом Клинтоном. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, ISBN  0-674-00080-3.
  • 2001 Границы правовой теории, ISBN  978-0-674-01360-5
  • 2001 Выход из тупика: президентские выборы 2000 г. и суды, ISBN  978-0-691-09073-3
  • 2002 Общественная интеллигенция: исследование упадка, ISBN  978-0-674-00633-1
  • 2003 Право, прагматизм и демократия, ISBN  978-0-674-01081-9
  • 2003 Экономическая структура права интеллектуальной собственности (Harvard Univ. Press) (с Уильям Лэндс ), ISBN  978-0-674-01204-2
  • 2004 Катастрофа: риск и ответ, ISBN  978-0-19-530647-7
  • 2005 Предотвращение внезапных атак: реформа разведки после 11 сентября, ISBN  978-0-7425-4947-0
  • 2006 Неуверенный щит: разведывательная система США в гуще реформ, ISBN  978-0-7425-5127-5
  • 2006 Пакт о самоубийстве: Конституция во время чрезвычайного положения в стране, ISBN  978-0-19-530427-5
  • 2007 Маленькая книга плагиата, ISBN  978-0-375-42475-5
  • 2007 Противодействие терроризму: размытый фокус, остановка шагов, ISBN  978-0-7425-5883-0
  • 2008 Как думают судьи, ISBN  978-0-674-02820-3
  • 2009 Провал капитализма: кризис 2008 года и погружение в депрессию, ISBN  978-0-674-03514-0
  • 2009 Необычное чувство: экономическое понимание, от брака до терроризма (с Гэри Беккер )
  • 2010 Кризис капиталистической демократии, ISBN  978-0-674-05574-2
  • 2013 Размышления о суждении
  • 2016 Различные пути: академия и судебная система
  • 2017 Федеральная судебная система: сильные и слабые стороны

Статьи

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Мейснер, Джейсон (1 сентября 2017 г.). «Ричард Познер объявляет о внезапном выходе из федерального апелляционного суда в Чикаго». Чикаго Трибьюн. Получено 4 сентября, 2017.
  2. ^ а б Шапиро, Фред Р. (2000). «Самые цитируемые ученые-юристы». Журнал юридических исследований. 29 (1): 409–26. Дои:10.1086/468080.
  3. ^ Витт, Джон Фабиан (7 октября 2016 г.). "Провокационная жизнь судьи Ричарда Познера". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 25 сентября, 2019.
  4. ^ «Судебная философия Ричарда Познера». Экономист. 9 сентября 2017 года. ISSN  0013-0613. Получено 25 сентября, 2019.
  5. ^ "Судья Ричард Познер объясняет, почему мы должны" сжечь все копии Синей книги"". Вашингтон Пост.
  6. ^ "Лебединая песня великого колосса: последнее от Ричарда Познера". Закон и свобода. 13 мая 2019. Получено 25 сентября, 2019.
  7. ^ "Федеральный судья Ричард Познер, ведущий специалист в области права, уходит в отставку". NPR.org. Получено 25 сентября, 2019.
  8. ^ Уоррен, Джеймс (14 июля 2012 г.). «Ричард Познер опровергает постановление Верховного суда о гражданах». Ежедневный зверь. Получено 25 августа, 2014.
  9. ^ Фариас, Кристиан. «Судья, назначенный Рональдом Рейганом, отменяет закон штата Висконсин об абортах». Huffington Post. Получено 26 ноября, 2015.
  10. ^ а б Белл, Кайл. «Апелляционный суд постановил, что запрет на однополые браки в Индиане и Висконсине является неконституционным». Саут-Бенд голос. Получено 4 сентября, 2014.
  11. ^ Горелка скамейки: интервью с Ричардом Познером В архиве 9 мая 2007 г. Wayback Machine, Перепечатка статьи из Житель Нью-Йорка к Лариса МакФаркуар, 10 декабря 2001 г .: «Познер вырос в Нью-Йорке - сначала на Манхэттене, а затем в Скарсдейле. Родственники его матери были евреями из Вены, которые свысока смотрели на семью его отца, которая была из Румынии и была беднее их». Все были бедны, - говорит Познер, - но в семье моей матери была туалетная бумага, а в семье отца - газеты. "
  12. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Парлофф, Роджер (10 января 2000 г.). «Переговорщик: никто не сомневается, что Ричард Познер - блестящий судья и ...» Журнал Fortune. Получено 17 октября, 2008.
  13. ^ "Ричард Познер". C-SPAN. 4 октября 2016 г.. Получено 30 октября, 2016.
  14. ^ а б c d Бринкли, Джоэл (20 ноября 1999 г.). «Дело Microsoft привлекло американского судью в качестве посредника». Нью-Йорк Таймс. Получено 17 октября, 2008.
  15. ^ Витт, Джон Фабиан (7 октября 2016 г.). "Провокационная жизнь судьи Ричарда Познера". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 9 июня, 2017.
  16. ^ Видеть Ричард А. Познер, Государственное дело: расследование, импичмент и суд над президентом Клинтоном (2000), ISBN  978-0674003910.
  17. ^ «Дебаты о войне с Ираком». Ричард Познер / Джордж П. Флетчер дебаты. Колумбийская школа права. 1 ноября 2002 г.. Получено 16 сентября, 2016.
  18. ^ "Блог Беккера-Познера". Гэри Беккер и Ричард Познер. Получено 17 октября, 2008.
  19. ^ Муи, Сара (16 мая 2014 г.). «Блог Беккер-Познер закрывается после смерти Гэри Беккера». Журнал ABA. Архивировано из оригинал 9 октября 2014 г.. Получено 9 октября, 2014.
  20. ^ "Ричард А. Познер - Авторы - Атлантика". Корреспонденты.theatlantic.com. Получено 25 августа, 2014.
  21. ^ Бойнтон, Роберт С. Бойнтон. "Sounding Off", обзор книги Ричарда Познера Общественная интеллигенция", Книжный мир Washington Post, 20 января 2002 г.
  22. ^ Коллинз, Рональд К. Л. (9 января 2015 г.). "Полный Познер на серию Познера". Совпадающие мнения. Получено 27 августа, 2015.
  23. ^ Познер, Ричард (1998). «Проблема морально-правовой теории». Гарвардский юридический обзор. 111 (7): 1637, 1642–46. Дои:10.2307/1342477. JSTOR  1342477. (разъясняя его моральные позиции)
  24. ^ Нина Тотенберг, Федеральный судья Ричард Познер: Республиканская партия сделала меня менее консервативным энергетический ядерный реактор, 5 июля 2012 г.
  25. ^ Познер, Ричард А. (24 июня 2016 г.). «Завтрак в Верховном суде». Шифер.
  26. ^ «Федеральный судья: Конституция США устарела, судьям следует прекратить ее изучение». www.mediaite.com.
  27. ^ Познер на пенсии
  28. ^ Рубин, Алиса (1999-02-11) Защитники абортов получают поддержку в поздних дебатах, Лос-Анджелес Таймс
  29. ^ "Планируемое отцовство штата Висконсин против Брэда Шимела". Получено 15 декабря, 2015.
  30. ^ "Права животных" (PDF).
  31. ^ а б "Права животных: дебаты между Питером Сингером и Ричардом Познером. "Сборник комментариев, первоначально размещенных на Шифер в 2001 г., собран и повторно размещен на Философы-утилитаристы в июне 2001 г. Проверено 16 февраля 2017 г.
  32. ^ Познер, Ричард А. (29 июля 1986 г.). «Прощай, Bluebook». Обзор права Чикагского университета. 53 (4): 1343–1368. Дои:10.2307/1599750. JSTOR  1599750.
  33. ^ Сомин, Илья (25.01.2011) Ричард Познер в Синей книге, Волохский заговор
  34. ^ В Синяя книга Блюз, 120 Йель Л.Дж. 850 (2011)
  35. ^ видео на YouTube
  36. ^ Липтак, Адам (11 сентября 2017 г.). "Выходное интервью с Ричардом Познером, судебным провокатором". Получено 17 июня, 2020.
  37. ^ Судья: предоставить АНБ неограниченный доступ к цифровым данным
  38. ^ «Будущее газет». Ричард Познер. 23 июня 2009 г.. Получено 2 апреля, 2012.
  39. ^ «Судья считает, что ссылки на материалы, защищенные авторским правом, должны быть незаконными - Slashdot». tech.slashdot.org.
  40. ^ Шонфельд, Эрик. "Как спасти газеты, том XII: Установление связи вне закона - TechCrunch".
  41. ^ "Социальная цена упадка газет?". Гэри Беккер. 23 июня 2009 г. Архивировано с оригинал 8 июня 2010 г.. Получено 17 июня, 2010.
  42. ^ «Законы о патентах и ​​авторском праве чрезмерно ограничивают конкуренцию и творчество?». Ричард Познер. 30 сентября 2012 г.. Получено Второе октября, 2012.
  43. ^ Джастин Сильверман. «Скажите нам, судья Познер, кто наблюдает за сторожами?». Suffolkmedialaw.com.
  44. ^ Джонсон против Фелана, 69 F.3d 144, 151 (7th Cir. 1995) (Познер, Дж., Несогласный).
  45. ^ Рейтинг учителей - Познер
  46. ^ Белл, Кайл. Судья апелляционного суда назвал запрет на однополые браки в Индиане традицией ненависти'". Саут-Бенд голос. Получено 4 сентября, 2014.
  47. ^ Познер, 2 сентября 2002 г., "Лучшее нападение", Новая Республика (обзор Почему терроризм работает: понимание угрозы, ответ на вызов Алан М. Дершовиц (Издательство Йельского университета))
  48. ^ а б Латтман, Питер (6 октября 2006 г.). "Псалом на мнение плодотворного судьи Познера". Юридический блог The Wall Street Journal. Получено 17 октября, 2008.
  49. ^ Солоу, Роберт М. (16 апреля 2009 г.). «Как понять катастрофу». Нью-Йорк Рецензия на книги. Получено 30 апреля, 2011.
  50. ^ Сэвидж, Дэвид Г. (5 ноября 1997 г.). «Высокий суд утверждает потолочные значения розничных цен». Лос-Анджелес Таймс. Получено 17 октября, 2008.
  51. ^ Розенберг, Дэвид (2007). "Судебный Познер о халатности против строгой ответственности: Indiana Harbour Belt Railroad Co. против American Cyanamid Co" (PDF). Гарвардский юридический обзор. 120: 1210. Получено 23 октября, 2017.
  52. ^ Сайкс, Алан О. (2007). «Строгая ответственность против халатности в гавани Индианы» (PDF). Обзор права Чикагского университета. 74: 1911. Получено 23 октября, 2017.
  53. ^ Розенберг, Дэвид (2007). "Судебный агент по неосторожности против строгой ответственности: Индиана Харбор Белт Рейлроуд Ко. Против Американ Сианамид Ко.". Гарвардский юридический обзор. 120 (5): 1210–22. JSTOR  40042013.
  54. ^ Голдсмит, Джек Л .; Сайкс, Алан О. (2007). "Lex Loci Delictus и глобальное экономическое благосостояние: Спиноцци против ITT Sheraton Corp." (PDF). Гарвардский юридический обзор. 120: 1137. Получено 23 октября, 2017.
  55. ^ Шавелл, Стивен (2007). «О надлежащем размере штрафных убытков: Матиас против Accor Economy Lodging, Inc." (PDF). Гарвардский юридический обзор. 120: 1223. Получено 23 октября, 2017.
  56. ^ Шугерман, Джед Хандельсман (2007). «Утверждающие обязанности и обязанности судей: Соединенные Штаты против Стокбергера" (PDF). Гарвардский юридический обзор. 120: 1228. Получено 23 октября, 2017.
  57. ^ Брюэр, Скотт (2007). "Удовлетворение и Познера Морен Мнение: Аликвандо Бонус Дормитат Познерус?" (PDF). Гарвардский юридический обзор. 120: 1123. Получено 23 октября, 2017.
  58. ^ Рэмсиер, Дж. Марк (2007). "Необычные судьи в обычных судах: обучение Джордан против Duff & Phelps, Inc." (PDF). Гарвардский юридический обзор. 120: 1199. Получено 23 октября, 2017.
  59. ^ Хендерсон, М. Тодд (2007). "Разборка Дафф и Фелпс" (PDF). Обзор права Чикагского университета. 74: 1739. Получено 23 октября, 2017.
  60. ^ Сураманян, Гухан (2007). «Возникающая проблема встроенных средств защиты: уроки Air Line Pilots Ass'n, International против UAL Corp." (PDF). Гарвардский юридический обзор. 120: 1239. Получено 23 октября, 2017.
  61. ^ Ракофф, Тодд Д. (2007). «Добросовестное выполнение контрактов: Маркет Ассошиэйтс Лтд. Партнерство против Фрея" (PDF). Гарвардский юридический обзор. 120: 1187. Получено 23 октября, 2017.
  62. ^ Вермель, Адриан (2007). "Познер о безопасности и свободе: Альянс за прекращение репрессий против города Чикаго" (PDF). Гарвардский юридический обзор. 120: 1263. Получено 23 октября, 2017.
  63. ^ Мэннинг, Джон Ф. (2007). «Статутный прагматизм и конституционное устройство» (PDF). Гарвардский юридический обзор. 120: 1161. Получено 23 октября, 2017.
  64. ^ Штраус, Дэвид А. (2007). «Антиформалист» (PDF). Обзор права Чикагского университета. 74: 1885. Получено 23 октября, 2017.
  65. ^ Миноу, Марта (2007). «Религия и бремя доказательства: экономика и прагматизм Познера в Мецль против Лейнингера" (PDF). Гарвардский юридический обзор. 120: 1175. Получено 23 октября, 2017.
  66. ^ Уилкинс, Дэвид Б. (2007). «Партнер, Шмартнер! EEOC против Sidley Austin Brown & Wood" (PDF). Гарвардский юридический обзор. 120: 1264. Получено 23 октября, 2017.
  67. ^ Левинсон, Дэрил Дж. (2007). "Aimster и оптимальный таргетинг » (PDF). Гарвардский юридический обзор. 120: 1148. Получено 23 октября, 2017.
  68. ^ Каган, Елена (2007). "Ричард Познер, судья" (PDF). Гарвардский юридический обзор. 120: 1121. Получено 23 октября, 2017.
  69. ^ Латтман, Питер (17 января 2008 г.). "Неподражаемый судья Познер снова наносит удар". Юридический блог Wall Street Journal. Получено 17 октября, 2008.
  70. ^ «Проект Познер». Лоуренс Лессиг. 18 октября 2006 г.. Получено 17 октября, 2008.
  71. ^ Чарни, Ноа (7 ноября 2013 г.). "Как я пишу: Ричард Познер". Ежедневный зверь. Получено 13 ноября, 2013.
  72. ^ Макфаркуар, Лариса (10 января 2001 г.). "Скамья горелка". Житель Нью-Йорка.
  73. ^ Янссен, Ким (15 марта 2017 г.). «Судья, любящий кошек, рассуждает о кошках, не имея ничего общего с кошками». Чикаго Трибьюн.
  74. ^ Познер, Ричард (1978). Антимонопольное право: экономическая перспектива. ISBN  0226675580.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка


Юридические офисы
Предшествует
Филип Уиллис Тон		 Судья Апелляционный суд США седьмого округа
1981–2017		Преемник
Майкл Ю. Скаддер
Предшествует
Уильям Джозеф Бауэр		 Главный судья Апелляционный суд США седьмого округа
1993–2000		Преемник
Джоэл Флаум