Creative Commons - Creative Commons

Эта статья об организации. Для их опубликованных лицензий см. Лицензия Creative Commons. Для использования продукта см. Список основных лицензионных произведений Creative Commons.

Creative Commons
Слева находится круг с буквой «cc» внутри. Справа текст «Creative Commons».
Основан15 января 2001 г.; 19 лет назад (2001-01-15)[1]
ОсновательЛоуренс Лессиг
Тип501 (с) (3)
04-3585301
ФокусРасширение «разумного», гибкого авторского права
МетодЛицензия Creative Commons
Ключевые люди
Кэтрин Штилер (генеральный директор)
Доход (2018)
Увеличение 2 миллиона долларов[2]
Интернет сайтcreativecommons.org Отредактируйте это в Викиданных

Creative Commons (CC) - американец некоммерческая организация и международная сеть, посвященная доступу к образованию и расширению диапазона творческий Работы доступны для других, чтобы они могли легально развиваться и делиться.[3] Организация выпустила несколько Авторские права -лицензии, известный как Лицензии Creative Commons, бесплатно для общественности. Эти лицензии позволяют авторам творческих работ сообщать, какие права они сохраняют и какие. отказаться в интересах получателей или других авторов. Простое для понимания одностраничное объяснение прав с соответствующими визуальными символами объясняет особенности каждой лицензии Creative Commons. Лицензии Creative Commons не заменяют авторское право, а основываются на нем. Они заменяют индивидуальные переговоры о конкретных правах между владельцем авторских прав (лицензиаром) и лицензиат, которые необходимы при управлении авторскими правами «все права защищены», при управлении «некоторые права защищены», использующем стандартные лицензии для случаев повторного использования, когда владелец авторских прав не требует коммерческой компенсации.

Организация была основана в 2001 г. Лоуренс Лессиг, Хэл Абельсон, и Эрик Элдред[4] при поддержке Центр общественного достояния. Первая статья в популярном издании о Creative Commons, написанная Хэл Плоткин, был опубликован в феврале 2002 года.[5] Первый набор авторских лицензий был выпущен в декабре 2002 года.[6] Команда руководителей-основателей, которая разработала лицензии и построила инфраструктуру Creative Commons, как мы ее знаем сегодня, включала Молли Шаффер Ван Хауэлинг, Гленн Отис Браун, Ниру Пахария и Бен Адида.[7]

В 2002 г. Открытый контент проекта, проект-предшественник 1998 г. Дэвид А. Вили, объявила Creative Commons своим преемником, и Уайли стал директором CC.[8][9] Аарон Шварц играл роль на ранних этапах Creative Commons,[10] как сделал Мэттью Хоги.[11]

По состоянию на май 2018 года 1,4 миллиарда произведений были лицензированы по различным лицензиям Creative Commons.[12] Википедия использует одну из этих лицензий.[13] По состоянию на май 2018 г. Flickr только размещено более 415 миллионов фотографий под лицензией Creative Commons.[14][15]

Цель и цель

Премия "Золотая Ника" (2004)
Лоуренс Лессиг (Январь 2008 г.)
Семинар Creative Commons в Японии, Токио (2007)
CC некоторые права защищены
Вход в паб в Гранада уведомляет клиентов о том, что музыка, которую они слушают, распространяется бесплатно по лицензии Creative Commons.
Сделано с Creative Commons, книга 2017 года, в которой описывается ценность лицензий CC.

Creative Commons был назван в авангарде авторское лево движение, которое стремится поддержать строительство более богатого всеобщее достояние предоставляя альтернативу автоматическому "Все права защищены" Авторские права, и был назван «некоторые права защищены».[16] Дэвид Берри и Джайлс Мосс считают, что Creative Commons вызвала интерес к проблеме интеллектуальная собственность и способствуя переосмыслению роли "общие " в "информационный век ". Помимо этого, Creative Commons предоставляет" институциональную, практическую и юридическую поддержку отдельным лицам и группам, желающим экспериментировать и более свободно общаться с культурой ".[17]

Creative Commons пытается противостоять тому, что Лоуренс Лессиг, основатель Creative Commons, считает доминирующим и все более ограничительным культура разрешения. Лессиг описывает это как «культуру, в которой создатели могут творить только с разрешения сильных мира сего или создателей из прошлого».[18] Лессиг утверждает, что в современной культуре доминируют традиционные распространители контента, чтобы поддерживать и укреплять свою монополию на такие продукты культуры, как популярная музыка и популярное кино, и что Creative Commons может предоставить альтернативы этим ограничениям.[19][20]

Сеть Creative Commons

До апреля 2018 года у Creative Commons было более 100 филиалов, работающих в более чем 75 юрисдикциях, чтобы поддерживать и продвигать деятельность CC по всему миру.[21] В 2018 году эта партнерская сеть была преобразована в сетевую организацию.[22] Сеть больше не полагается на партнерскую организацию, а на индивидуальное членство, организованное в главе.

Япония

Creative Commons Japan (CC Japan / CCJP) является дочерней сетью Creative Commons в Японии.

В 2003 году в Международном университете GLOCOM прошло собрание по подготовке CC Japan.

В марте 2004 года Университет ГЛОКОМ открыл CC Japan. CC Japan - вторая в мире дочерняя сеть CC (первая находится в Америке).

В марте 2006 года CC Japan стала НКО и приступила к работе. В том же месяце основатель ЦК Лоуренс Лессиг приехал в Японию, чтобы стать одним из главных организаторов церемонии открытия. В том же году, с мая по июнь, в Японии были проведены различные международные мероприятия, в том числе iSummit 06 и раунды CCJP с первого по третий.

В феврале 2007 года прошел конкурс ICC x ClipLife 15 second CM. В июне прошел iSummit 07. В июле прошел четвертый CCJP. 25 июля Токио утвердил Нобухиро Накаяму. (中山 信 弘) стать председателем НПО CCJP.

В 2008 году Тайпи ACIA присоединился к CCJP. Была объявлена ​​основная музыкальная тема, которую выбрал CCJP.

В 2009 году INTO INFINITY показали в Токио и Саппоро. iPhone провел шоу с аудиовизуальным микшером для INTO INFINITY. (Совместные исследования и разработки Apple с CCJP)

В 2012 году в Японии прошла церемония 10-летия.

В 2015 году Creative Commons 4.0 и Creative Commons 0 были выпущены на японском языке.[23]

Южная Корея

Creative Commons Корея (CC Корея) является дочерней сетью Creative Commons в Южной Корее. В марте 2005 года CC Korea был инициирован Чонсу Юном (по-корейски: 윤종수), бывшим председательствующим судьей окружного суда Инчхона, в качестве проекта Корейской ассоциации закона об информационной среде (KAFIL). Основные корейские порталы, в том числе Daum и Naver, участвуют в использовании лицензий Creative Commons. В январе 2009 года Корейская ассоциация Creative Commons была основана как некоммерческая зарегистрированная ассоциация. С тех пор CC Korea активно продвигает либеральную и открытую культуру творчества, а также руководит распространением Creative Common в стране.

  • Creative Commons Корея[24]
  • Конференция Creative Commons Asia 2010[25]

Бассель Хартабиль

Бассель Хартабиль был палестинским сирийским разработчиком программного обеспечения с открытым исходным кодом, руководителем проекта и общественным аффилированным лицом Creative Commons Syria.[26] 15 марта 2012 года он был задержан сирийским правительством в Дамаске в тюрьме Адра за отсутствие преступления. 17 октября 2015 года совет директоров Creative Commons принял решение об освобождении Басселя Хартабиля.[27] В 2017 году жена Басселя получила подтверждение того, что Бассель был убит вскоре после того, как она потеряла с ним связь в 2015 году.[28]

Эволюция лицензий CC

Все текущие лицензии CC (за исключением инструмента CC0 Public Domain Dedication) требуют указания авторства (с указанием авторов оригинальных творческих работ), что может быть неудобно для работ, основанных на нескольких других произведениях.[29] Критики опасались, что Creative Commons со временем может разрушить систему авторского права.[30] или позволить «некоторым из наших самых ценных ресурсов - творчеству отдельных людей - просто выбросить в общественное достояние, чтобы им мог воспользоваться тот, у кого есть свободное время и волшебный маркер».[31]

Критики также обеспокоены тем, что отсутствие вознаграждений для производителей контента отговорит художников от публикации своих работ, и задаются вопросом, позволит ли Creative Commons общие что он стремился создать.[32]

Основатель Creative Commons Лоуренс Лессиг возразил, что законы об авторском праве не всегда предлагали сильную и, казалось бы, бессрочную защиту, которую обеспечивает сегодняшний закон. Скорее, срок действия авторского права раньше ограничивался гораздо более короткими годами, а некоторые работы никогда не получали защиты, потому что они не следовали теперь отмененному обязательному формату.[33]

Сопровождающие Debian, а Дистрибутив Linux известен своим строгим соблюдением определенного определения свобода программного обеспечения,[34] отклонил лицензию Creative Commons Attribution License до версии 3 как несовместимую с Рекомендации по свободному программному обеспечению Debian (DFSG) из-за анти-DRM положения (которые из-за двусмысленности могут охватывать больше, чем DRM) и его требование о том, чтобы последующие пользователи удаляли кредит автора по запросу автора.[35] Лицензия Creative Commons версии 3.0 решила эти проблемы и,[36] за исключением некоммерческих и непроизводных вариантов, считаются совместимыми с DFSG.[37]

Кент Андерсон, пишет для Научная кухня, блог Общество научных публикаций, критиковал CC как основанный на принципах авторского права и не отходящий от них, а также как более сложный и усложняющий, чем последний - таким образом, публика не изучает CC, рефлексивно принимая его, как лицензия на программное обеспечение - в то же время ослабляя права, предоставляемые авторским правом. Андерсон приходит к выводу, что дело именно в этом и что «Creative Commons получает значительное финансирование от крупных информационных компаний, таких как Google, Издательская группа Nature, и Красная Шапка ", и что деньги Google особенно связаны с историей CC; для него CC - это" организация, призванная пропагандировать интересы технологических компаний и Кремниевой долины в целом ".[38]

Распространение лицензий CC

Согласно с Мако Хилл Creative Commons установила ряд лицензий, адаптированных к различным интересам защиты авторов творческих работ, вместо того, чтобы навязывать единый принудительный стандарт в качестве «базового уровня свободы», которому должны соответствовать все лицензии Creative Commons и которому должны соответствовать все лицензиары. и пользователи должны подчиняться. «Неспособность занять твердую этическую позицию и провести черту на песке, CC - это упущенная возможность. ... CC заменил то, что могло быть призывом к миру, в котором« основные права не защищены », на относительно пустой призыв для 'некоторые права защищены.'"Он также утверждал, что Creative Commons позволяет распространение лицензий, предоставив несколько лицензий, несовместимый.[39]

На веб-сайте Creative Commons говорится: «Поскольку каждая из шести лицензий CC функционирует по-разному, ресурсы, размещенные под разными лицензиями, не обязательно могут объединяться друг с другом без нарушения условий лицензии».[40] Работы, лицензированные по несовместимым лицензиям, не могут быть повторно объединены в производная работа без получения разрешения от правообладателя.[41][42][43]

Ричард Столмен из ФСПО заявил в 2005 году, что он не может поддерживать Creative Commons как деятельность, потому что «она приняла некоторые дополнительные лицензии, которые не дают каждому такую ​​минимальную свободу», причем эта свобода является «свободой некоммерческого распространения любой опубликованной работы».[44] Эти лицензии с тех пор были изъяты Creative Commons.[45]

Лицензия использует

Creative Commons направляет участников. Это изображение является производным от Свобода, ведущая народ от Эжен Делакруа.

Creative Commons является поставщиком услуг только для стандартизованного текста лицензии, а не стороной какого-либо соглашения. Никакая центральная база данных произведений Creative Commons не контролирует все лицензированные работы, и ответственность за систему Creative Commons полностью ложится на тех, кто использует лицензии.[46][47][48] Однако эта ситуация не является специфической для Creative Commons. Все правообладатели должны индивидуально защищать свои права, и центральной базы данных работ, защищенных авторским правом, или существующих лицензионных соглашений не существует. В Бюро авторских прав США действительно ведет базу данных всех произведений, зарегистрированных в нем, но отсутствие регистрации не означает отсутствие авторских прав, и работы, лицензированные CC, могут быть зарегистрированы на тех же условиях, что и нелицензионные работы или работы, лицензированные по любым другим лицензиям.

Хотя Creative Commons предлагает несколько лицензий для разных целей, некоторые критики предположили, что эти лицензии по-прежнему не учитывают различия между средствами массовой информации или различные проблемы, вызываемые разными авторами.[32]

Лессиг писал, что цель Creative Commons - обеспечить золотую середину между двумя крайними взглядами на защиту авторских прав: одна требует, чтобы все права контролировались, а другая утверждает, что ни одно не должно контролироваться. Creative Commons предоставляет третий вариант, который позволяет авторам выбирать, какие права они хотят контролировать, а какие предоставить другим. Множество лицензий отражает множество прав, которые могут быть переданы последующим создателям.[33]

Лицензии на некоммерческое использование

«Определение« некоммерческое »», отчет Creative Commons за 2009 год о концепции некоммерческих СМИ.
Основная статья: Некоммерческая лицензия Creative Commons

Различные комментаторы сообщали о путанице в понимании того, что означает «некоммерческое использование». Creative Commons выпустила в 2009 году отчет «Определение некоммерческого», в котором представлены исследования и различные точки зрения. В отчете утверждалось, что некоммерческое использование для многих людей означает «отсутствие обмена денег или какой-либо коммерции». Помимо этого простого утверждения, многие люди не согласны с тем, разрешает ли некоммерческое использование публикацию на веб-сайтах, поддерживаемых рекламой, совместное использование некоммерческих медиа через некоммерческие публикации за плату и многие другие методы распространения современных медиа. Creative Commons не стремилась разрешить эту путаницу отчасти из-за высокого потребительского спроса на некоммерческую лицензию, равно как и ее двусмысленность.[49][50]

Права личности

В 2007, Virgin Mobile Australia запустила рекламную кампанию на автобусной остановке, в рамках которой продвигала свою службу обмена текстовыми сообщениями на мобильных телефонах с использованием работ фотографов-любителей, которые загрузили свои работы на сайт обмена фотографиями Flickr с помощью Лицензия Creative Commons с указанием авторства лицензия. Пользователи, лицензирующие свои изображения таким образом, освобождали свою работу для использования любым другим лицом при условии, что первоначальному создателю был предоставлен кредит, без какой-либо другой компенсации. Virgin поддержала это единственное ограничение, напечатав URL-адрес, ведущий на страницу фотографа на Flickr, в каждом своем объявлении. Однако на одной фотографии 15-летняя Элисон Чанг позирует фотографу на мойке для сбора средств в своей церкви, с наложенным насмешливым лозунгом «Dump Your Pen Friend».[51][52] Чанг подал в суд на Virgin Mobile и Creative Commons. Фотография была сделана советником по делам молодежи церкви Чанга Джастином Хо-Ви Вонгом, который загрузил изображение на Flickr по лицензии Creative Commons.[52]

Дело зависит от конфиденциальности, права людей не использовать свое изображение в рекламе без разрешения. Итак, хотя г-н Вонг, возможно, и отдал свои права фотографа, он не отдал и не мог отдать права Элисон. права. В иске, в котором г-н Вонг также участвует, есть аргумент, что Virgin не выполнила все условия неограничительной лицензии.[52]

27 ноября 2007 года Чанг добровольно отклонил иск против Creative Commons, сосредоточив иск только против Virgin Mobile.[53] Дело было прекращено из-за отсутствия юрисдикции, и впоследствии Virgin Mobile не понесла никаких убытков по отношению к истцу.[54]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ "CreativeCommons.org WHOIS, DNS и информация о домене - DomainTools". КТО. Получено 11 июля, 2019.
  2. ^ «CREATIVE COMMONS CORPORATION - Полный текст« полной отчетности »за финансовый год, заканчивающийся в декабре 2018». Некоммерческий исследователь. ProPublica. Получено 31 октября, 2020.
  3. ^ "Часто задаваемые вопросы". Creative Commons. 4 августа 2016 г.. Получено 20 декабря, 2011.
  4. ^ «Creative Commons: История». Архивировано из оригинал 7 октября 2011 г.. Получено 9 октября, 2011.
  5. ^ Плоткин, Хэл (11 февраля 2002 г.). «Приветствую Creative Commons / Стэнфордский профессор и писатель Лоуренс Лессиг планирует правовое восстание». SFGate. Получено 8 Марта, 2011.
  6. ^ «История Creative Commons». Архивировано из оригинал 3 ноября 2009 г.. Получено 8 ноября, 2009.
  7. ^ Хоги, Мэтт (18 сентября 2002 г.). «Creative Commons объявляет о новой команде менеджеров». Creative Commons. Архивировано из оригинал 22 июля 2013 г.. Получено 7 мая, 2013.
  8. ^ Уайли, Дэвид А. (30 июня 2003 г.). «OpenContent официально закрыт. И это нормально». opencontent.org. Архивировано из оригинал 2 августа 2003 г.. Получено 21 февраля, 2016. Я закрываю OpenContent, потому что считаю, что Creative Commons лучше справляется с предоставлением вариантов лицензирования, которые будут рассмотрены в суде.
  9. ^ Мэтт (23 июня 2003 г.). «Creative Commons приветствует Дэвида Вили в качестве руководителя проекта по лицензированию использования в образовательных целях». creativecommons.org.
  10. ^ Лессиг, Лоуренс (12 января 2013 г.). «Вспоминая Аарона Шварца». Creative Commons. Получено 7 мая, 2013.
  11. ^ "Мэтт Хоги". Creative Commons. 4 апреля 2005 г.. Получено 11 января, 2018.
  12. ^ «Состояние общин - Creative Commons 2017». stateof.creativecommons.org. Получено 13 января, 2018.
  13. ^ «Условия использования Фонда Викимедиа». Получено 11 июня, 2012.
  14. ^ «Flickr: Creative Commons». Flickr. Получено 16 января, 2018.
  15. ^ «Состояние общин 2017». Государство общин 2017. Получено 15 сентября, 2019.
  16. ^ Бруссард, Шари Л. (сентябрь 2007 г.). «Движение авторского лева: лицензирование общинного творчества» (PDF). Тенденции коммуникационных исследований. Получено 20 октября, 2015.
  17. ^ Берри, Дэвид (15 июля 2005 г.). «О« Creative Commons »: критика общин без общности». Журнал свободного программного обеспечения. Архивировано из оригинал 14 ноября 2011 г.. Получено 20 декабря, 2011.
  18. ^ Лессиг, Лоуренс (2004). Свободная культура (PDF). Нью-Йорк: Penguin Press. п. 8. ISBN  978-1-59420-006-9. Получено 20 октября, 2015.
  19. ^ Эрмерт, Моника (15 июня 2004 г.). «Германия дебютирует с лицензией Creative Commons». Реестр.
  20. ^ Лессиг, Лоуренс (2006). "Лоуренс Лессиг о Creative Commons и культуре ремиксов". Разговор с Талис. Архивировано из оригинал (MP3) 5 февраля 2008 г.. Получено 7 апреля, 2006.
  21. ^ «Партнерская сеть CC». Creative Commons. Получено 15 марта, 2015.
  22. ^ «Сетевая стратегия». Creative Commons.
  23. ^ 沿革. Kurieitibu Komonzu Япония ク リ エ イ テ ィ ブ ・ コ モ ン ズ ・ ジ ャ パ ン [Creative Commons Japan] (по-японски). 29 августа 2009 г.. Получено 20 августа, 2019.
  24. ^ "Creative Commons Korea". CCkorea.org. Получено 20 декабря, 2011.
  25. ^ «CC Asia Conference 2010». Creative Commons. 21 июля 2010 г.. Получено 20 декабря, 2011.
  26. ^ "Сирия". Creative Commons.
  27. ^ «Совет директоров утвердил резолюцию об освобождении Басселя Хартабиля». Блог Creative Commons. Creative Commons. 17 октября 2015 г.. Получено 2 ноября, 2016.
  28. ^ МакКернан, Бетан (2 августа 2017 г.). «Бассель Хартабил Сафади мертв: один из самых известных сирийских активистов был казнен в тюрьме, подтверждает вдова». Независимый.
  29. ^ Палей, Нина (4 марта 2010 г.). «Пределы атрибуции». Блог Нины Палей. Получено 30 января, 2013.
  30. ^ Дворжак, Джон (июль 2005 г.). "Шутка Creative Commons". Журнал ПК.
  31. ^ Шеффер, Марица (2009). «Примечание и комментарий: современные проблемы в сфере визуального искусства: насколько полезны лицензии Creative Commons?» (PDF). Журнал права и политики. Архивировано из оригинал (PDF) 4 февраля 2016 г.. Получено 20 октября, 2015.
  32. ^ а б Елкин-Корень, Нива (2006). Гугенгольц, П. Бернт; Гибо, Люси (ред.). «Изучение Creative Commons: скептический взгляд на достойное стремление». Будущее общественного достояния. Kluwer Law International. SSRN  885466.
  33. ^ а б Лессиг, Лоуренс (2004). "Creative Commons". Обзор закона Монтаны. 65 Mont. L. Rev.1. 65 (1).
  34. ^ «Социальный договор Debian». Debian. 26 апреля 2004 г.. Получено 26 ноября, 2013.
  35. ^ Продромоу, Эван (3 апреля 2005 г.). «Сводка лицензий Creative Commons 2.0». debian-legal (список рассылки). Архивировано из оригинал 19 мая 2006 г.
  36. ^ Гарлик, Миа (23 февраля 2007 г.). «Версия 3.0 запущена». Creative Commons. Получено 5 июля, 2007.
  37. ^ «DFSG и лицензии на программное обеспечение - Creative Commons Share-Alike (CC-SA) v3.0». Debian Wiki. Получено 16 марта, 2009.
  38. ^ Андерсон, Кент (2 апреля 2014 г.). "Имеет ли смысл Creative Commons?". Научная кухня. Общество научных публикаций. Получено 21 декабря, 2017.
  39. ^ Хилл, Бенджамин Мако (29 июля 2005 г.). «К стандарту свободы: Creative Commons и движение за свободное программное обеспечение».
  40. ^ «Ремиксирование OER: руководство по совместимости лицензий» (PDF). CC Learn объяснения. Creative Commons. Архивировано из оригинал (PDF) 25 октября 2009 г.. Получено 29 ноября, 2010.
  41. ^ «Могу ли я объединить две разные работы под лицензией Creative Commons? Могу ли я объединить работу под лицензией Creative Commons с другой работой без лицензии CC?». Вопросы-Ответы. Creative Commons. Получено 16 сентября, 2009.
  42. ^ «Creative Commons Attribution Share-Alike 3.0 без переноса». Creative Commons. Получено 18 ноября, 2009.
  43. ^ «Некоммерческое использование Share-Alike 3.0 с лицензией Creative Commons Attribution без переноса». Creative Commons. Получено 18 ноября, 2009.
  44. ^ Столмен, Ричард М. «Фейерверк в Монреале». Блоги ФСПО. Получено 18 ноября, 2009.
  45. ^ «NonCommercial 1.0 Generic (CC NC 1.0)». Creative Commons. Получено 13 ноября, 2015.
  46. ^ «Часто задаваемые вопросы - Creative Commons». creativecommons.org. Получено 6 сентября, 2020.
  47. ^ Хагедорн, Грегор; Митчен, Даниэль; Моррис, Роберт; Агости, Донат; Пенев, Любомир; Берендсон, Уолтер; Хоберн, Дональд (28 ноября 2011 г.). «Лицензии Creative Commons и некоммерческое условие: последствия для повторного использования информации о биоразнообразии». ZooKeys. 150: 127–149. Дои:10.3897 / zookeys.150.2189. ISSN  1313-2970. ЧВК  3234435. PMID  22207810.
  48. ^ Дельгадо, Агуеда. «Creative Commons. Лицензии на открытое распространение науки». Creative Commons. Лицензии на открытое распространение науки. Дои:10.3916 / авторская школа-079.
  49. ^ Ким, Минджон (октябрь 2007 г.). «Creative Commons и защита авторских прав в цифровую эпоху: использование лицензий Creative Commons». Журнал компьютерных коммуникаций. 13 (1): 187–209. Дои:10.1111 / j.1083-6101.2007.00392.x. ISSN  1083-6101.
  50. ^ «О лицензиях - Creative Commons». creativecommons.org. Получено 6 сентября, 2020.
  51. ^ «Судебный процесс по поводу использования Virgin Mobile девушки Flickr обвиняет Creative Commons». Out-law.com. 25 сентября 2007 г.. Получено Двадцать третье мая, 2013.
  52. ^ а б c Коэн, Ноам (1 октября 2007 г.). «Использовать мою фотографию? Не без разрешения». Нью-Йорк Таймс. Получено 24 июля, 2013. Однажды Элисон Чанг, 15-летняя студентка из Далласа, весело дурачится на спонсируемой местной церковью автомойке, позируя с другом для фото. Несколько недель спустя эта фотография была размещена в Интернете и привлекла внимание рекламного агентства в Австралии, а измененное изображение Элисон появилось на рекламном щите в Аделаиде как часть Virgin Mobile рекламная кампания.
  53. ^ Гросс, Грант (1 декабря 2007 г.). "Иск против Creative Commons прекращен". Компьютерный мир. Получено 25 мая, 2008.
  54. ^ ЛаВин, Линдси (20 декабря 2012 г.). «Использовать фотографии в рекламе? Примите эти меры, чтобы избежать судебного процесса». Новости NBC. Получено 24 июля, 2013.

Список используемой литературы

Библиотечные ресурсы около
Creative Commons

внешние ссылки