Авторское лево - Copyleft

Не путать с Авторские права.
Маленькая буква c повернута на 180 градусов и окружена единственной линией, образующей круг.
Символ авторского лева
Авторское лево
статьи о лицензировании с авторским левом
Темы

Высшая категория: Программного обеспечения, Свобода

Авторское лево это практика предоставления права свободно распространять и изменять интеллектуальная собственность с требованием сохранения тех же прав на производные работы, созданные на основе этой собственности.[1] Копилефт в форме лицензии может использоваться для поддержания Авторские права условия для работ от программное обеспечение, чтобы документы, искусство, научные открытия и даже определенные патенты.[2]

Авторское лево лицензии на программное обеспечение считаются защитный или взаимный по сравнению с снисходительный свободное программное обеспечение лицензии,[3] и требовать, чтобы информация, необходимая для воспроизведения и модификации работы, была доступна получателям программного обеспечения, или двоичные файлы. Эта информация чаще всего представлена ​​в виде исходный код файлы, которые обычно содержат копию условий лицензии и признают авторов кода.

Известные лицензии с авторским левом включают Стандартная общественная лицензия GNU (GPL), первоначально написанная Ричард Столмен, которая была первой лицензией на программное обеспечение с авторским левом, получившей широкое распространение,[4] и Creative Commons равноправный условие лицензии,[5] которая является лицензией с авторским левом, предназначенной для других форм интеллектуальной собственности, таких как документы и изображения.

История

Слово «авторское лево» впервые использовалось в Ли-Чен Ван Пало-Альто Tiny BASIC уведомление о распространении "@COPYLEFT, ВСЕ ОШИБКИ ЗАЩИЩЕНЫ" от июня 1976 года.[6][7] Tiny BASIC не распространялся ни в какой формальной форме на условиях авторского лева, но он был представлен в контексте, когда исходный код распространялся и изменялся. Фактически, Ван ранее вносил правки в Tiny BASIC Extended, прежде чем написать свой собственный БЕЙСИК-интерпретатор.[8] Он призвал других адаптировать его исходный код и публиковать свои адаптации, как в случае с версией PATB Роджера Раусколба, опубликованной в Возраст интерфейса.[9]

Концепция авторского лева была описана в Ричард Столмен с Манифест GNU в 1985 году, где он писал:

GNU не является общественным достоянием. Всем будет разрешено изменять и распространять GNU, но ни один распространитель не имеет права ограничивать его дальнейшее распространение. Другими словами, проприетарные модификации не допускаются. Я хочу убедиться, что все версии GNU остаются бесплатными.

Столмен несколько лет назад работал над Лисп переводчик. Символика попросили использовать интерпретатор Лиспа, и Столлман согласился предоставить им всеобщее достояние версия его работы. Symbolics расширила и улучшила интерпретатор Лиспа, но когда Столлман захотел получить доступ к улучшениям, которые Symbolics внесла в его интерпретатор, Symbolics отказалась. Затем, в 1984 году Столлман приступил к работе по искоренению этого возникающего поведения и культуры проприетарное программное обеспечение, который он назвал накопление программного обеспечения. Это был не первый раз, когда Столлман имел дело с проприетарным программным обеспечением, но он считал это взаимодействие «поворотным моментом». Он оправдал совместное использование программного обеспечения, заявив, что при совместном использовании программное обеспечение в Интернете можно скопировать без потери исходной части работы. Каждый - победитель. Программное обеспечение можно использовать несколько раз без повреждения и износа.[10][11]

Поскольку Столлман счел непрактичным в краткосрочной перспективе отменить действующий закон об авторском праве и ошибки, которые, по его мнению, были увековечены, он решил работать в рамках существующих закон; в 1985 г.,[12] он создал свою собственную лицензию на авторское право, Стандартную общественную лицензию Emacs,[13] первая лицензия с авторским левом. Позже это превратилось в Стандартная общественная лицензия GNU, которая сейчас является одной из самых популярных лицензий на бесплатное программное обеспечение. Впервые правообладатель предпринял шаги, гарантирующие, что максимальное количество прав будет постоянно передаваться пользователям программы, независимо от того, какие последующие изменения кто-либо внес в исходную программу. Эта первоначальная GPL не предоставляла права широкой публике, а только тем, кто уже получил программу; но это было лучшее, что можно было сделать в соответствии с действующим законодательством.

Новая лицензия в то время не имела ярлыка с авторским левом.[14] Ричард Столмен заявил, что использование «Копилефта» происходит от Дон Хопкинс, который отправил ему письмо в 1984 или 1985 годах, на котором было написано: «Копилефт - все права отменены».[14] В начале 1970-х годов вышла самоизданная книга Принципы Discordia содержит примечание "Ⓚ Все обряды перевернуты - перепечатайте то, что вам нравится " (sic ). В искусстве, Рэй Джонсон ранее придумал термин независимо, поскольку он относился к его созданию и распространению изображений смешанной техники в его мейл-арт и эфемерные дары, за которые он поощрял изготовление производные работы. (Хотя эта фраза кратко появляется в одной из его пьес в документальном фильме 2002 г. Как нарисовать кролика Сам Джонсон не упоминается в документальном фильме 2001 года. ОС Revolution.)

Принципы авторского лева

Свобода

В то время как закон об авторском праве предоставляет авторам программного обеспечения контроль над копированием, распространением и модификацией их работ, цель авторского лева - предоставить всем пользователям / зрителям произведения свободу выполнять все эти действия. Эти свободы (от Определение свободного программного обеспечения ) включают:[10][15]

Свобода 0
свобода использования работы
Свобода 1
свобода изучать работу
Свобода 2
свобода копировать и делиться работой с другими
Свобода 3
свобода модифицировать произведение и свобода распространять модифицированные и, следовательно, производные работы

Подобные термины присутствуют в Определение открытого исходного кода, отдельное определение, содержащее аналогичные свободы. Подавляющее большинство лицензий с авторским левом удовлетворяют обоим определениям: определению свободного программного обеспечения и определению открытого исходного кода.[10] Гарантируя зрителям и пользователям произведения свободу и разрешение на воспроизведение, адаптироваться или распространять его, лицензии с авторским левом отличаются от других типов лицензий на авторское право, которые ограничивают такие свободы.

Взаимность

Вместо того, чтобы позволить работе полностью погрузиться в всеобщее достояние Там, где не заявляется право собственности на авторские права, авторское лево позволяет авторам устанавливать ограничения на использование их работ. Одним из основных ограничений авторского лева является то, что производные работы также должен быть выпущен под совместимой лицензией с авторским левом.[10]

Это связано с основополагающим принципом авторского лева: каждый может свободно извлекать выгоду из предыдущей работы других, но любые модификации этой работы должны приносить пользу и всем остальным и, следовательно, должны выпускаться на аналогичных условиях. По этой причине лицензии с авторским левом также известны как взаимный лицензии - ожидается, что любые модификаторы произведения, лицензированного с использованием авторского лева, будут отвечать действиям автора по лицензированию с использованием авторского лева на программное обеспечение, а также лицензированию с использованием авторского лева любых производных программ, которые они могли создать. Из-за этого требования лицензии с авторским левом также были описаны как «вирусные» из-за их бессрочного действия.[16]

Помимо ограничений на копирование, лицензии с авторским левом устраняют и другие возможные препятствия. Они гарантируют, что права не могут быть позже отозван, и требовать, чтобы произведение и его производные были предоставлены в форме, позволяющей вносить дальнейшие изменения. В программного обеспечения, это означает требование, чтобы исходный код производных работ должны быть доступны вместе с самим программным обеспечением.[10]

Экономический стимул

Экономические стимулы для работы над контентом с авторским левом могут быть разными. Традиционный закон об авторском праве призван способствовать прогрессу путем предоставления создателям экономических выгод. Выбирая авторское лево для своей работы, создатели контента могут искать дополнительных преимуществ, таких как признание со стороны своих коллег.

В мире компьютерного программирования компьютерные программы с лицензией "авторское лево" часто создаются программистами для удовлетворения потребности, которую они заметили. Такие программы часто публикуются с лицензией с авторским левом просто для того, чтобы последующие пользователи также могли свободно использовать модифицированные версии этой программы. Это особенно верно для создателей, которые хотят предотвратить «захват открытого исходного кода» или акт повторного использования кода с открытым исходным кодом с последующим добавлением к нему дополнительных ограничений, действие, предотвращаемое лицензированием программного обеспечения с авторским левом. Некоторые создатели считают, что препятствие коммерческим предприятиям поглощать и продавать их продукт является еще одним стимулом.

Кроме того, Открытый исходный код Культура программирования была описана как культура подарков, где социальный статус определяется вкладом человека.[17] Внесение вклада или создание высококачественного программного обеспечения с открытым исходным кодом и лицензией «авторское лево» может привести к тому, что участники получат ценный опыт и откроют новые возможности для карьерного роста.[18]

Программное обеспечение с авторским левом имеет экономические последствия не только для отдельных авторов. Наличие качественного программного обеспечения с авторским левом может вынудить коммерческих производителей повышать качество своей продукции, чтобы конкурировать со свободными программами.[19] Это также может иметь эффект предотвращения монополий в областях, где преобладает проприетарное программное обеспечение. Однако конкуренция с проприетарным программным обеспечением также может быть причиной отказа от авторского лева. В Фонд свободного программного обеспечения рекомендует, когда «широкое использование кода жизненно важно для продвижения идеи бесплатного программного обеспечения»,[20] разрешение копирования и свободного использования кода более важно, чем авторское лево.

Применение авторского лева

Обычной практикой использования авторского лева является кодификация условий копирования для произведения с лицензия. Любая такая лицензия обычно включает в себя все положения и принципы авторского лева в условиях лицензии. Это включает в себя свободу использовать произведение, изучать произведение, копировать и делиться работой с другими, изменять произведение и распространять модифицированные версии этой работы.

В отличие от аналогичных разрешительных лицензий, которые также предоставляют эти свободы, лицензии с авторским левом также гарантируют, что любые модифицированные версии лицензированной работы с авторским левом также должны предоставлять эти свободы. Таким образом, лицензии с авторским левом имеют ограничения: модификации любой работы с авторским левом должны распространяться по совместимой схеме с авторским левом и что распространяемая измененная работа должна включать в себя средства модификации произведения. Под добросовестное использование однако лицензии с авторским левом могут быть отменены, как и обычные авторские права. Таким образом, любое лицо, использующее источник с авторским левом для своей работы, может выбрать любую другую лицензию при условии, что оно соответствует стандарту добросовестного использования.[21]

Лицензии с авторским левом обязательно творчески используют соответствующие правила и законы для обеспечения соблюдения их положений. Например, при использовании закона об авторском праве те, кто вносит вклад в работу с авторским левом, обычно должны получить, отложить или присвоить статус правообладателя. Предоставляя авторские права на свои материалы по лицензии с авторским левом, они сознательно отказываются от некоторых прав, которые обычно вытекают из авторского права, включая право быть уникальным распространителем копий произведения.

Некоторые законы, используемые для лицензий с авторским левом, различаются от страны к стране и могут также применяться на условиях, которые варьируются от страны к стране. Например, в некоторых странах допустимо продавать программный продукт без гарантии в стандартном стиле GNU GPL (см. Статьи 11 и 12 GNU GPL версии 2 ), а в большинстве Европейский страны, где дистрибьютору программного обеспечения запрещено отказаться все гарантии на проданный товар. По этой причине объем таких гарантий указан в большинстве европейских лицензий с авторским левом. Об этом см. Общественную лицензию Европейского Союза. EUPL,[22] или Лицензия CeCILL,[23] лицензия, позволяющая использовать GNU GPL (см. статью 5 EUPL и статью 5.3.4 CeCILL) в сочетании с ограниченной гарантией (см. статьи 7 и 8 EUPL и 9 CeCILL). Для проектов, которые будут запускаться по сети, вариант GPL предоставляется в Стандартная общественная лицензия Affero, что обеспечивает доступность исходного кода для пользователей сетевого программного обеспечения.

Типы и отношение к другим лицензиям

Смотрите также: Лицензия на бесплатное программное обеспечение § Ограничения
В Creative Commons значок для Share-Alike, вариант символа авторского лева
СвободныйНесвободный
Всеобщее достояние & эквивалентыРазрешающая лицензияКопилефт (защитная лицензия)Некоммерческий лицензияСобственная лицензияКоммерческая тайна
ОписаниеПредоставляет все праваПредоставляет права на использование, в том числе право на перелицензирование (разрешает проприетизацию, совместимость лицензий )Предоставляет права на использование, запрещает проприетизацияПредоставляет права только для некоммерческого использования. Может сочетаться с share-alike.Традиционное использование Авторские права; никаких прав не нужно предоставлятьИнформация не обнародована
Программного обеспеченияPD, Безлицензия CC0BSD, Массачусетский технологический институт, Apache, MPLGPL, AGPLJRL, AFPLПроприетарное программное обеспечение, без публичной лицензииЧастное, внутреннее программное обеспечение
Прочие творческие работыPD, CC0CC-BYCC-BY-SACC-BY-NCАвторские права, без публичной лицензииНе опубликовано

Копилефт - отличительная черта некоторых свободное программное обеспечение лицензии, а другие лицензии на бесплатное программное обеспечение не являются лицензиями с авторским левом, поскольку они не требуют от лицензиата распространять производные работы под той же лицензией. Продолжаются дискуссии о том, какой класс лицензий обеспечивает большую степень свободы. В основе этой дискуссии лежат сложные вопросы, такие как определение свободы и чьи свободы более важны: потенциальные будущие получатели произведения (свобода от создания проприетарного программного обеспечения) или только первоначальный получатель (свобода создавать проприетарное программное обеспечение). Однако текущая доступность обоих типов лицензий, авторского лева и разрешительных, позволяет авторам выбирать тип, который лучше всего подходит для их работы.

Для документов, иллюстраций и других произведений, кроме программного обеспечения и кода, Creative Commons система совместного лицензирования и Лицензия свободной документации GNU позволяет авторам применять ограничения к определенным разделам своей работы, освобождая некоторые части их творчества от полного механизма авторского лева. В случае GFDL эти ограничения включают использование неизменяемых разделов, которые не могут быть изменены будущими редакторами. Изначально GFDL задумывался как средство поддержки документация программного обеспечения с авторским левом. Однако в результате его можно использовать для любого документа.

Сильный и слабый авторское лево

Сила лицензии с авторским левом, регулирующей произведение, определяется степенью, в которой ее положения могут применяться ко всем видам производных работ. Таким образом, термин «слабое авторское лево» относится к лицензиям, в которых не все производные работы наследуют лицензию с авторским левом; наследуется ли производная работа или нет, часто зависит от того, как она была получена.

Лицензии со слабым авторским левом часто используются для создания программные библиотеки. Это позволяет другому программному обеспечению связываться с библиотекой и распространяться без требования, чтобы связываемое программное обеспечение также было лицензировано с авторским левом. Только изменения самого программного обеспечения, лицензированного со слабым авторским левом, подпадают под действие положений такой лицензии. Это позволяет компилировать программы любой лицензии и связывать их с библиотеками с авторским левом, такими как glibc а затем распространять без повторного лицензирования. Конкретный эффект сильного и слабого авторского лева еще предстоит проверить в суде.[24] Лицензии свободного программного обеспечения, использующие "слабое" авторское лево, включают Стандартная общественная лицензия ограниченного применения GNU и Общественная лицензия Mozilla.

Самая известная лицензия свободных программ с сильным авторским левом - это Стандартная общественная лицензия GNU. Более сильная лицензия с авторским левом - это AGPL, что требует публикации исходного кода для программное обеспечение как сервис варианты использования («см. также» иногда используемый термин «услуга как замена программного обеспечения [SaaSS]»[25][26][27]) например при развертывании программного обеспечения на серверах.[28] В Общественная лицензия Sybase Open Watcom является одной из самых сильных лицензий с авторским левом, поскольку эта лицензия закрывает лазейку GPL для "частного использования" и требует публикации исходного кода в любом случае использования.[29] Последняя, ​​примечательная сильная лицензия с авторским левом - это Лицензия на науку о дизайне, поскольку это может относиться к любой работе, не только к программному обеспечению или документации, но также к литературе, произведениям искусства, музыке, фотографии и видео. Лицензия для науки о дизайне была создана Майклом Штутцем после того, как он проявил интерес к применению авторского лева в стиле GNU к непрограммным работам, которые позже стали называть открытый контент. В 1990-х DSL использовался в музыкальных записях, изобразительном искусстве и даже в романах. Теперь он размещен в списке лицензий веб-сайта Free Software Foundation,[30] но Фонд свободного программного обеспечения не считает его совместимым с GPL.

Полное и частичное авторское лево

«Полное» и «частичное» авторское лево относятся к другому вопросу. Полное авторское лево существует, когда все части произведения (кроме самой лицензии) могут быть изменены и распространяться только в соответствии с условиями лицензии на произведение с авторским левом. Частичное авторское лево, напротив, освобождает некоторые части работы от положений авторского лева, разрешая распространение некоторых модификаций на условиях, отличных от лицензии с авторским левом, или каким-либо иным образом не налагает на произведение всех принципов авторского лева. Примером частичного авторского лева является исключение связывания GPL, сделанное для некоторых программных пакетов.

Поделиться

"равноправный "условие в некоторых лицензиях требует, чтобы любая свобода, предоставляемая в отношении исходной работы, предоставлялась на точно таких же или совместимых условиях в любой производной работе.

Это означает, что любая лицензия с авторским левом автоматически является лицензией на основе общего доступа, но не наоборот, поскольку некоторые лицензии на основе аналогичного права включают дополнительные ограничения, такие как запрещение коммерческого использования. Еще одно ограничение заключается в том, что не все хотят делиться своей работой, и некоторые соглашения о совместном использовании требуют, чтобы все работы были разделены, даже если автор хочет поделиться только определенной частью. Положительной стороной для автора исходного кода является то, что любая модификация кода не только принесет пользу первоначальному создателю, но и то, что автор будет признан и будет иметь равные права на измененный код.[31] Некоторые лицензии Creative Commons являются примерами лицензий с авторским левом на основе общих акций.

Разрешающие лицензии

Разрешающие лицензии на программное обеспечение - это те, которые предоставляют пользователям программного обеспечения те же свободы, что и лицензии с авторским левом, но не требуют, чтобы модифицированные версии этого программного обеспечения также включали эти свободы. У них есть минимальные ограничения на использование, изменение и распространение программного обеспечения, и поэтому они не являются лицензиями с авторским левом. Примеры этого типа лицензии включают Лицензия X11, Лицензия Apache, Лицензия MIT и Лицензии BSD.

Дебаты и полемика

Было высказано предположение, что авторское лево стало причиной разногласий в идеологической борьбе между Инициатива открытого исходного кода и движение за свободное программное обеспечение.[32] Однако есть свидетельства того, что авторское лево принимается и предлагается обеими сторонами:

  • И OSI, и FSF имеют лицензии с авторским левом и без него в своих списках принятых лицензий.[33][30]
  • Первоначальный юрисконсульт OSI Лоуренс Розен написал лицензию с авторским левом, Открытая лицензия на программное обеспечение.
  • Практические инструкции OSI по лицензированию признают GPL как лицензию «передового опыта».[34]
  • Некоторые программы проекта GNU публикуются под лицензиями без авторского лева.[35]
  • Сам Столмен одобрял использование лицензий без авторского лева в определенных обстоятельствах, в последний раз в случае Ogg Vorbis изменение лицензии.[36]

Вирусное лицензирование

Основная статья: Вирусная лицензия

Вирусная лицензия - уничижительное название лицензий с авторским левом.[37][38][39][40][41] Оно происходит от терминов «Общий публичный вирус» или «Общедоступный вирус GNU» (GPV), которые восходят к 1990 году, через год после выпуска GPLv1.[42][43][44] Название "вирусные лицензии "относится к тому факту, что любые работы, производные от произведений с авторским левом, должны сохранять разрешения с авторским левом при распространении.

Немного Лицензия BSD Защитники использовали этот термин насмешливо в отношении тенденции GPL поглощать лицензионный код BSD, не позволяя исходной работе BSD извлекать из него выгоду, в то же время продвигая себя как «более свободный», чем другие лицензии.[45][46][47] Microsoft вице-президент Крейг Манди отметил: «Этот вирусный аспект GPL представляет угрозу интеллектуальной собственности любой организации, использующей его».[48] В другом контексте Стив Баллмер заявил, что код, выпущенный под GPL, бесполезен для коммерческого сектора, поскольку его можно использовать только в том случае, если полученный окружающий код лицензирован по лицензии, совместимой с GPL, и описал его, таким образом, как «раковую опухоль, которая с точки зрения интеллектуальной собственности прикрепляется ко всему трогает ".[49]

В ответ на атаки Microsoft на GPL несколько известных разработчиков и сторонников свободного программного обеспечения опубликовали совместное заявление в поддержку лицензии.[50] Согласно с ФСПО Инженер по комплаенсу Дэвид Тернер, термин «вирусная лицензия» порождает недоразумение и страх перед использованием свободных программ с авторским левом.[51] Хотя человек может заразиться вирусом без активных действий, условия лицензии вступают в силу после эффективного использования или принятия.[52] Дэвид Макгоуэн также написал, что нет никаких оснований полагать, что GPL может заставить проприетарное программное обеспечение стать свободным, но он может «попытаться запретить фирме распространять коммерчески программу, которая в сочетании с кодом GPL образует производную работу, и взыскать убытки за нарушение ". Если бы фирма «на самом деле скопировала код из программы под GPL, такой иск был бы совершенно обычным заявлением об авторских правах, которое большинство частных фирм защищало бы, если бы обувь была на другой ноге».[53] Ричард Столмен описал эту точку зрения по аналогии, сказав: «Область GPL распространяется не из-за близости или контакта, а только путем преднамеренного включения кода под GPL в вашу программу. Она распространяется как паук, а не вирус ".[54]

Популярные лицензии с авторским левом, такие как GPL, содержат пункт, разрешающий компонентам взаимодействовать с компонентами без авторского лева, пока связь является абстрактной.[неудачная проверка ], например, запуск инструмента командной строки с набором переключателей или взаимодействие с веб-сервером.[55] Как следствие, даже если один модуль продукта без авторского лева помещен под GPL, для других компонентов может быть законным нормальное взаимодействие с ним.[требуется разъяснение ]. Это разрешенное общение может включать или не включать повторное использование библиотек или подпрограмм через динамическое связывание - говорят некоторые комментаторы,[56] FSF утверждает, что это не так, и явно добавляет исключение, позволяющее это в лицензии на Путь к классам GNU повторная реализация библиотеки Java. Эта двусмысленность - важное различие между GPL и LGPL, в том смысле, что LGPL, в частности, позволяет связывать или компилировать рассматриваемое произведение.[57]

Символ

©
Символ авторского лева
ВUnicodeU + 1F12F 🄯 КОПИРОВАТЬ СИМВОЛ (HTML🄯)
Альтернативный символ: (ɔ)
Отличается от
Отличается отU + 00A9 © ЗНАК АВТОРСКОГО ПРАВА (HTML© · & copy ;, & COPY;)

Символ авторского лева является зеркальным отражением символ авторского права, ©: обратный C по кругу. Не имеет юридического статуса.[58] Предложение 2016 года[59] для добавления символа в будущую версию Unicode была принята Технический комитет Unicode.[60] Кодовая точка U + 1F12F 🄯 КОПИРОВАТЬ СИМВОЛ был добавлен в Юникод 11.[60][61]

По состоянию на 2018 год, это в значительной степени не реализовано в шрифтах, но может быть приближено к символу U + 2184 ↄ ЛАТИНСКАЯ СТРОЧНАЯ БУКВА C или более широко доступный персонаж U + 0254 ɔ ЛАТИНСКАЯ СТРОЧНАЯ БУКВА ОТКРЫТЬ O в скобках (ɔ) или, если это поддерживается приложением или веб-браузером, путем комбинирования перевернутой c с символом U + 20DD ↄ⃝ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЗАЖИМНОГО КРУГА: ↄ⃝.[62]

Список шрифтов, содержащих этот глиф, см. Шрифты Unicode # Список шрифтов SMP Unicode а затем строка "Прилагаемое буквенно-цифровое приложение (173: 1F100–1F1FF) "(Актуальность этого списка не гарантируется).

Смотрите также

Примечания и ссылки

  1. ^ "Что такое копилефт?". Проект GNU.
  2. ^ Ньюман, Джон (29 декабря 2011 г.). «Авторское право и открытый доступ у постели больного». NEJM. 365 (26): 2447–2449. Дои:10.1056 / NEJMp1110652. PMID  22204721.
  3. ^ Открытый исходный код с точки зрения частной собственности на Wayback Machine (индекс архива)
  4. ^ Столмен, Ричард (29 июня 2007 г.). «Стандартная общественная лицензия GNU». Проект GNU. Получено 1 мая 2017.
  5. ^ "Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)". Creative Commons. Creative Commons. Получено 14 августа 2015.
  6. ^ Ван, Ли-Чен (Май 1976 г.). "Пало-Альто Крошечный БЕЙСИК". Журнал доктора Добба по компьютерной гимнастике и ортодонтии, Бегущий свет без избыточного байта. 1 (5): 12–25. (NB. Исходный код начинается со следующих шести строк. «TINY BASIC FOR INTEL 8080; VERSION 1.0; BY LI-CHEN WANG; 10 ИЮНЯ 1976 ГОДА; @COPYLEFT; ВСЕ ОШИБКИ ЗАЩИЩЕНЫ». Дата июня в майском выпуске верна Журнал отставал от графика, июньский и июльский выпуски были объединены, чтобы наверстать упущенное.)
  7. ^ Раусколб, Роджер (декабрь 1976 г.). "Пало-Альто Крошечный БЕЙСИК доктора Ванга". Возраст интерфейса. 2 (1): 92–108. (NB. Исходный код начинается со следующих девяти строк: "МАЛЕНЬКАЯ ОСНОВА ДЛЯ INTEL 8080; ВЕРСИЯ 2.0; ЛИ-ЧЕН ВАНГ; ИЗМЕНЕНЫ И ПЕРЕВЕДЕНЫ В МНЕМОНИКУ INTEL; РОДЖЕР РАУСКОЛБ; 10 ОКТЯБРЯ 1976 г .; @COPYLEFT; ВСЕ ОШИБКИ ЗАЩИЩЕНЫ")
  8. ^ "Tiny BASIC Extended". Журнал доктора Добба по компьютерной гимнастике и ортодонтии, Бегущий свет без избыточного байта. 1 (2). Февраль 1976 г.
  9. ^ Раусколб, Роджер (декабрь 1976 г.). "Пало-Альто Крошечный БЕЙСИК доктора Ванга". Возраст интерфейса. 2 (1): 92–108. (NB. Исходный код начинается со следующих девяти строк: "МАЛЕНЬКАЯ ОСНОВА ДЛЯ INTEL 8080; ВЕРСИЯ 2.0; ЛИ-ЧЕН ВАНГ; ИЗМЕНЕНЫ И ПЕРЕВЕДЕНЫ В МНЕМОНИКУ INTEL; РОДЖЕР РАУСКОЛБ; 10 ОКТЯБРЯ 1976 г .; @COPYLEFT; ВСЕ ОШИБКИ ЗАЩИЩЕНЫ")
  10. ^ а б c d е Карвер, Брайан В. «Делитесь и делитесь одинаково: понимание и обеспечение соблюдения лицензий с открытым исходным кодом и бесплатным программным обеспечением». Журнал Berkeley Technology Law Journal. SSRN  1586574. Получено 6 февраля 2012.
  11. ^ Уильямс, Сэм (Март 2002 г.). "7". Free as in Freedom - крестовый поход Ричарда Столлмана за свободные программы. O'Reilly Media. ISBN  978-0-596-00287-9.
  12. ^ Муди, Глин (2002). Кодекс повстанцев. п. 26.
  13. ^ "Стандартная общественная лицензия Emacs". 5 июля 2001 г.. Получено 23 августа 2008.
  14. ^ а б Столмен, Ричард (21 января 2008 г.). «О проекте GNU». Фонд свободного программного обеспечения. Получено 1 мая 2017.
  15. ^ «Что такое свободное программное обеспечение?». gnu.org. 30 июля 2019 г.. Получено 22 июля 2020.
  16. ^ Манди, Крейг (3 мая 2001 г.). «Подготовленный текст замечаний, подготовленный Крейгом Манди, старшим вице-президентом Microsoft по модели коммерческого программного обеспечения». Школа бизнеса Стерна Нью-Йоркского университета. Архивировано из оригинал 21 июня 2005 г.. Получено 1 октября 2009.
  17. ^ Махер, Маркус (2000). «Программное обеспечение с открытым исходным кодом: успех альтернативной парадигмы стимулирования интеллектуальной собственности» (PDF). Журнал Fordham по интеллектуальной собственности, СМИ и развлечениям. Архивировано из оригинал (PDF) 2 мая 2014 г.. Получено 1 мая 2014.
  18. ^ Сарма, Харшаджит (23 сентября 2019 г.). «5 причин, почему участие в проектах с открытым кодом помогает найти работу». Журнал Analytics India. Получено 22 июля 2020.
  19. ^ Мустонен, Микко. «Копилефт - Экономика Linux и другого программного обеспечения с открытым исходным кодом» (PDF). Информационная экономика и политика. Архивировано из оригинал (PDF) 2 мая 2014 г.. Получено 1 мая 2014.
  20. ^ «Как выбрать лицензию на собственное произведение». Фонд свободного программного обеспечения Лаборатория лицензирования и соответствия. Получено 1 мая 2017.
  21. ^ Кирк Сент-Амант и Брайан Стилл (2008). «Изучение лицензий на программное обеспечение с открытым исходным кодом в рамках модели лицензирования Creative Commons». Справочник по исследованиям программного обеспечения с открытым исходным кодом: технологические, экономические и социальные перспективы. Справочник по информатике. С. 382 из 728. ISBN  978-1-59140-999-1.
  22. ^ «EUPL - Общественная лицензия Европейского Союза». Европейская комиссия. Получено 9 января 2007.
  23. ^ "Соглашение о лицензировании свободного программного обеспечения CeCILL" (PDF). INRIA. Архивировано из оригинал (PDF) 8 августа 2010 г.. Получено 24 августа 2010.
  24. ^ Патрис-Эммануэль Шмитц (3 апреля 2015 г.). «Значение« авторского лева »в EUPL». Объединяться.
  25. ^ Чтобы узнать о философии, лежащей в основе термина «SaaSS», см. Раздел «Серверное программное обеспечение» «Как выбрать лицензию на собственное произведение». Проект GNU. 20 декабря 2015 г.. Получено 1 мая 2017.
  26. ^ Столмен, Ричард (18 ноября 2016 г.). "Кого на самом деле обслуживает этот сервер?". Проект GNU. Получено 1 мая 2017.
  27. ^ "Почему Affero GPL". Проект GNU. 10 мая 2015. Получено 1 мая 2017.
  28. ^ Список лицензий свободных программ на сайте GNU: "Мы рекомендуем разработчикам рассмотреть возможность использования GNU AGPL для любого программного обеспечения, которое обычно будет запускаться по сети.".
  29. ^ «Различные лицензии и комментарии о них - Sybase Open Watcom Public License версии 1.0 (#Watcom)». GNU.org. Получено 23 декабря 2015. Это не лицензия свободных программ. Он требует, чтобы вы публично публиковали исходный код всякий раз, когда вы «Развертываете» покрываемое программное обеспечение, а «Развертывание» определено как включающее множество видов частного использования.
  30. ^ а б «Различные лицензии и комментарии о них». Проект GNU.
  31. ^ Энгельфриет, Арно (2010). «Выбор лицензии с открытым исходным кодом». Программное обеспечение IEEE. Афинский университет экономики и бизнеса. 27: 48–49. Дои:10.1109 / MS.2010.5.
  32. ^ Бьянкуцци, Федерико (30 июня 2005 г.). "ESR:" Нам больше не нужна GPL"". ONLamp.com. Получено 23 августа 2008.
  33. ^ Тиманн, Майкл (18 сентября 2006 г.). «Лицензии по названию». Получено 23 августа 2008.
  34. ^ Раймонд, Эрик Стивен (9 ноября 2002 г.). "Лицензирование HOWTO". Получено 23 августа 2008.
  35. ^ «Что означает GPLv3 для соглашения MS-Novell». Yro.slashdot.org. 8 марта 2007 г.. Получено 14 мая 2014.
  36. ^ Столмен, Ричард (26 февраля 2001 г.). "LWN.net: RMS по лицензии Ogg Vorbis". Получено 23 августа 2008. [M] y согласие с идеей слабой лицензии [Ogg / Vorbis] в этом частном случае столь же прагматично, как и мое предпочтение GPL в большинстве случаев. В обоих случаях вопрос заключается в том, как мы можем достичь свободы.
  37. ^ «Лицензия Microsoft отвергает открытый исходный код». CNET. CBS Interactive.
  38. ^ «Некоторые права защищены: альтернативы авторскому праву». Проводная Великобритания.
  39. ^ «Глоссарий». a2knetwork.org. Архивировано из оригинал 26 апреля 2009 г.
  40. ^ Джейсон Гринберг; Дэниел Глейзер (март 2013 г.). «Прививка вашей покупки - договорная защита от вирусных лицензий в сделках M&A» (PDF). Фрид Франк. Ассоциация корпоративных юристов. Получено 10 июн 2016.
  41. ^ Филип Вуд; Эми Райберн; Аллан Йоман; Эндрю Матанги; Стив Найтингейл (1 июля 2013 г.). «Юридическая информация об информационных и коммуникационных технологиях - июль 2013 г.». Архивировано из оригинал 21 сентября 2013 г.. Получено 10 июн 2016.
  42. ^ Викси, Пол (6 марта 2006 г.). «Касательно раздела 5.2 (обременение ПИС) в проекте требования о продлении срока действия договора TAK». IETF Список рассылки Namedroppers. Архивировано из оригинал 27 сентября 2007 г.. Получено 29 апреля 2007.
  43. ^ «Общий общественный вирус». Файл жаргона 2.2.1. 15 декабря 1990 г.. Получено 29 апреля 2007.
  44. ^ Хаквэн, Стиг (сентябрь 1999 г.). "Обратный инжиниринг общедоступного вируса GNU - неужели авторское лево слишком хорошо?". Linux журнал. Архивировано из оригинал 18 июля 2011 г.. Получено 29 апреля 2007.
  45. ^ Стюарт, Билл (8 октября 1998 г.). "Re: propose: 'cypherpunks license' (Re: Wanted: исходный код Twofish)". Шифропанки список рассылки. Архивировано из оригинал 29 мая 2007 г.. Получено 29 апреля 2007.
  46. ^ Бак, Джо (10 октября 2000 г.). "Re: Внешнее использование дерева синтаксического анализа". GCC список рассылки. Получено 29 апреля 2007.
  47. ^ Гриффис, Л. Адриан (15 июля 2000 г.). «Публичный вирус GNU». Получено 29 апреля 2007.
  48. ^ Манди, Крейг (3 мая 2001 г.). «Стенограмма выступления - Крейг Манди». Школа бизнеса Стерна Нью-Йоркского университета. Архивировано из оригинал 21 июня 2005 г.. Получено 23 августа 2008.
  49. ^ Ньюбарт, Дэйв (1 июня 2001 г.). «Генеральный директор Microsoft берет перерыв в выпуске Sun-Times». Чикаго Сан-Таймс. Архивировано из оригинал 15 июня 2001 г.(Ссылка на интернет-архив)
  50. ^ Лидеры свободного программного обеспечения держатся вместе  - через Wikisource.
  51. ^ Байфилд, Брюс (29 августа 2006 г.). «Журнал ИТ-менеджера: 10 распространенных заблуждений по поводу GPL». Получено 23 августа 2008.
  52. ^ «Термин« шведский стол »лицензии: авторское лево, равноправие, взаимное, вирусное или наследственное? - Луис Вилья: Открытый закон и стратегия». lu.is. Получено 22 августа 2018.
  53. ^ Дэвид Макгоуэн (2005). «Правовые аспекты бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом». У Джозефа Феллера; Брайан Фицджеральд; Скотт А. Хиссам; Карим Р. Лакахани (ред.). Перспективы бесплатного и открытого программного обеспечения. MIT Press. п.382. ISBN  978-0-262-06246-6.
  54. ^ Пойндер, Ричард (21 марта 2006 г.). «Интервью в подвале: освобождение кода». Получено 5 февраля 2010.
  55. ^ «Часто задаваемые вопросы о лицензиях GNU». Фонд свободного программного обеспечения. 24 июня 2008 г.. Получено 1 мая 2017.
  56. ^ Раймонд, Эрик Стивен (9 ноября 2002 г.). "Лицензирование HOWTO". Получено 21 марта 2010.
  57. ^ Столмен, Ричард. Почему вам не следует использовать Lesser GPL для вашей следующей библиотеки. Проект GNU
  58. ^ Холл, Дж. Брент (2008). Подходы с открытым исходным кодом в обработке пространственных данных. Springer. п. 29. Bibcode:2008osas.book ..... H. ISBN  9783540748311.
  59. ^ «Предложение о добавлении символа авторского лева в Unicode» (PDF).
  60. ^ а б «Предлагаемые новые персонажи: конвейерная таблица». Предложения символов Unicode. Консорциум Unicode. Получено 18 апреля 2017.
  61. ^ "Объявление о стандарте Unicode® версии 11.0". blog.unicode.org. Получено 6 июн 2018.
  62. ^ "Запрос об авторском леве в Юникоде". 6 мая 2000 г.

внешняя ссылка