Движение за открытое программное обеспечение - Open-source-software movement

Не путать с Движение за свободное программное обеспечение, родственное движение.
Для связанных движений за пределами программного обеспечения см. Модель с открытым исходным кодом.

В движение за открытое программное обеспечение это движение, которое поддерживает использование лицензии с открытым исходным кодом для некоторого или всего программного обеспечения, часть более широкого понятия открытое сотрудничество.[1] Движение за открытый исходный код было начато для распространения концепции / идеи программное обеспечение с открытым исходным кодом.Программисты которые поддерживают философию движения за открытый исходный код, вносят свой вклад в сообщество разработчиков открытого исходного кода, добровольно написав и обменивая программный код на разработка программного обеспечения.[2] Термин «открытый исходный код» требует, чтобы никто не имел права дискриминировать группу за то, что она не делится отредактированным кодом, или препятствовать другим редактировать их уже отредактированную работу. Такой подход к разработке программного обеспечения позволяет любому получать и изменять открытый исходный код. Эти модификации возвращаются разработчикам в рамках сообщества людей, работающих с программным обеспечением с открытым исходным кодом. Таким образом раскрываются личности всех лиц, участвующих в модификации кода, а трансформация кода документируется с течением времени.[3] Этот метод затрудняет установление прав собственности на конкретный фрагмент кода, но соответствует философии движения за открытый исходный код. Эти цели способствуют созданию высококачественных программ, а также совместной работе с другими единомышленниками для улучшения технологий с открытым исходным кодом.[2] Это привело к появлению такого программного обеспечения, как MediaWiki, программное обеспечение, с которым Википедия сайт построен.

Краткая история

Дальнейшая информация: Программное обеспечение с открытым исходным кодом § История, и История бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом

Ярлык «открытый исходный код» был создан и принят группой людей в движение за свободное программное обеспечение на стратегической сессии[4] состоится в Пало-Альто, Калифорния, в ответ на Netscape объявление в январе 1998 г. о выпуске исходного кода для Навигатор. Одна из причин использования этого термина заключалась в том, что «[преимущество] использования термина« открытый исходный код »[состоит] в том, что деловой мир обычно старается не допускать установку бесплатных технологий».[5] Те люди, которые приняли этот термин, использовали возможность до выпуска исходного кода Navigator, чтобы освободиться от идеологических и конфронтационных коннотаций термина «свободное программное обеспечение». Позже в феврале 1998 г. Брюс Перенс и Эрик С. Раймонд основал организацию под названием Инициатива открытого исходного кода (OSI) «как образовательная, пропагандистская и руководящая организация на решающем этапе в истории этой культуры».[6]

Эволюция

Вначале разницы между программным и аппаратным обеспечением не существовало. Пользователь и программист компьютера были одним и тем же. Когда первый коммерческий электронный компьютер был представлен IBM в 1952 году машина была тяжелой в обслуживании и дорогой. Если не брать в расчет цену машины, проблема была в программном обеспечении, когда владели одним из этих компьютеров. Затем в 1952 году все владельцы компьютеров собрались вместе и создали набор инструментов. Сотрудничество людей было в группе под названием PACT (Проект по развитию методов кодирования). Пройдя это препятствие, в 1956 году администрация Эйзенхауэра решила ввести ограничения на виды продаж. AT&T мог бы сделать. Это не помешало изобретателям разработать новые идеи о том, как довести компьютер до массового потребления. Следующим шагом было повышение доступности компьютера, которое постепенно развивалось разными компаниями. Затем им пришлось разработать программное обеспечение, которое могло бы обслуживать нескольких пользователей. Массачусетский технологический институт вычислительный центр разработал одну из первых систем CTSS (Compatible Time-Sharing System). Это заложило основу для многих других систем и того, что мы сейчас называем движением за открытое программное обеспечение.[7]

Движение за открытый исходный код является ответвлением движение за свободное программное обеспечение который начался в конце 80-х с запуском проекта GNU Ричард Столмен.[8] В сообществе разработчиков ПО с открытым исходным кодом Столлмана считают, что он играет ключевую роль в концептуализации свободно распространяемого исходного кода для разработки программного обеспечения.[3] Период, термин "бесплатно программное обеспечение «в движении за свободное программное обеспечение означает свободу обмена и модификации программного обеспечения. Этот термин не относится к какой-либо денежной свободе.[3] И движение за свободное программное обеспечение, и движение за открытый исходный код разделяют эту точку зрения на свободный обмен программный код, и именно поэтому оба движения иногда упоминаются в литературе как часть FOSS или «Бесплатное и открытое программное обеспечение» или FLOSS Сообщества "Free / Libre Open-Source".

Эти движения разделяют фундаментальные различия во взглядах на открытое программное обеспечение. Основное, фракционирующее различие между группами - это соотношение между программным обеспечением с открытым исходным кодом и проприетарным программным обеспечением. Часто создатели проприетарное программное обеспечение, Такие как Microsoft, может прилагать усилия для поддержки программного обеспечения с открытым исходным кодом, чтобы оставаться конкурентоспособными.[9] Члены сообщества разработчиков ПО с открытым исходным кодом готовы сосуществовать с создателями проприетарного программного обеспечения.[3] и считаю, что вопрос о том, является ли программное обеспечение с открытым исходным кодом, является вопросом практичности.[10]

Напротив, члены сообщества свободного программного обеспечения придерживаются мнения, что все программы являются частью свободы слова.[3] и это несвободное программное обеспечение неэтично и несправедливо.[3] Движение за свободное программное обеспечение открыто отстаивает эту веру, выступая против несвободных программ. В целом сообщество отказывается поддерживать проприетарное программное обеспечение. Кроме того, у этих разработчиков есть внешние мотивы. Одна из мотиваций состоит в том, что, когда программист исправляет ошибку или создает программу, это приносит пользу другим в среде с открытым исходным кодом. Еще одна мотивация заключается в том, что программист может работать над несколькими проектами, которые ему интересны и доставляют удовольствие. Программирование в мире открытого кода также может привести к коммерческим предложениям о работе или вступлению в сообщество венчурного капитала. Это всего лишь несколько причин, по которым программисты с открытым исходным кодом продолжают создавать и продвигать программное обеспечение.[11]

Осознавая тот факт, что и движение за бесплатное программное обеспечение, и движение за открытый исходный код имеют общие черты в практических рекомендациях, касающихся открытого исходного кода, движение за бесплатное программное обеспечение продолжает пылко отличаться от движения за открытый исходный код.[12] Движение за свободное программное обеспечение утверждает, что оно принципиально по-разному относится к отношениям между открытым исходным кодом и проприетарным программным обеспечением. Однако сообщество свободного программного обеспечения не рассматривает сообщество открытого исходного кода как свою целевую жалобу. Их цель - собственное программное обеспечение.[3]

Проблемы с законом

Движение за открытый исходный код столкнулось с рядом юридических проблем. Компании, которые управляют продуктами с открытым исходным кодом, испытывают некоторые трудности с защитой своих товарных знаков. Например, объем "подразумеваемая лицензия "предположение остается неясным и может поставить под угрозу способность предприятия патентовать продукцию, созданную с использованием программного обеспечения с открытым исходным кодом. Другим примером является случай компаний, предлагающих надстройки для покупки; лицензиаты, которые вносят в открытый код дополнения, аналогичные тем, которые используются для покупка может иметь иммунитет от патентных исков.

В судебном деле "Якобсен против Катцера ", истец подал в суд на ответчика за то, что он не поместил требуемые уведомления об авторстве в его модифицированную версию программного обеспечения, тем самым нарушив лицензию. Ответчик утверждал, что Artistic License не соблюдает условия использования программного обеспечения, но формулировку уведомления об авторстве «Якобсен против Катцера» установил равенство программного обеспечения с открытым исходным кодом с проприетарным программным обеспечением в глазах закона.

В судебном процессе, обвиняющем Microsoft в монополии, Linux и программное обеспечение с открытым исходным кодом были представлены в суд, чтобы доказать, что у Microsoft есть действительные конкуренты и она сгруппирована с яблоко.

Существуют ресурсы для тех, кто участвует в проектах с открытым исходным кодом и нуждается в юридической консультации. В Правовой центр свободы программного обеспечения содержит учебник по юридическим вопросам, связанным с открытым исходным кодом. International Free and Open Source Law Review предлагает юристам рецензируемую информацию по вопросам свободного программного обеспечения.

Формализация

В Инициатива открытого исходного кода (OSI) сыграл важную роль в формализации движения за открытый исходный код. OSI была основана Эриком Рэймондом и Брюсом Перенсом в феврале 1998 года с целью предоставления общего образования и защиты лейбла с открытым исходным кодом путем создания определения открытого исходного кода, основанного на Руководстве по свободному программному обеспечению Debian. OSI стал одним из главных сторонников и защитников движения за открытый исходный код.[6]

В феврале 1998 года движение за открытый исходный код было принято, формализовано и возглавлено Инициативой открытого исходного кода (OSI), организацией, созданной для продажи программного обеспечения «как чего-то более пригодного для коммерческого использования».[3] OSI владеет товарным знаком "Открытый исходный код ".[2]Основным инструментом, который они использовали для этого, был Определение открытого исходного кода.[13]

Лейбл с открытым исходным кодом был задуман на заседании по стратегии, которое состоялось 3 февраля 1998 г. в Пало-Альто, Калифорния, и 8 апреля того же года участники Саммита по свободному программному обеспечению Тима О'Рейли проголосовали за продвижение использования термин «открытый исходный код».[6]

В целом разработки программного обеспечения, которые возникли в результате движения за открытый исходный код, не были уникальными для области компьютерных наук, но они были успешными в разработке альтернатив закрытому программному обеспечению. Члены сообщества разработчиков ПО с открытым исходным кодом улучшают код и пишут программы, которые могут составить конкуренцию большей части проприетарного программного обеспечения, которое уже доступно.[3]

Риторический дискурс, используемый в движениях за открытый исходный код, теперь расширяется, чтобы включить большую группу пользователей, не являющихся экспертами, а также правозащитные организации. Несколько организованных групп, таких как Creative Commons и глобальные агентства развития, также приняли концепции открытого исходного кода в соответствии со своими собственными целями и для своих целей.[14]

Факторы, влияющие на правовую формализацию движения за открытый исходный код, в первую очередь основаны на недавних политических дискуссиях по авторскому праву, присвоению и интеллектуальной собственности.[15]

Сильные стороны

  • Совместная природа сообщества открытого исходного кода создает программное обеспечение, которое может предлагать настраиваемость и, как следствие, способствует принятию его продуктов.[16]
  • Сообщество открытого исходного кода способствует созданию программного обеспечения, не являющегося проприетарным, что приводит к снижению затрат.[16]
  • Люди, искренне заинтересованные в написании кода и создании программного обеспечения, мотивируют разработку программного обеспечения с открытым исходным кодом в сообществе. Это отличается от проприетарного программного обеспечения, разработка которого часто мотивируется потенциальной денежной выгодой.[16]
  • Инструмент с открытым исходным кодом позволяет системному администратору контролировать уровень риска, предполагаемого при развертывании инструмента.[17]
  • Открытый исходный код обеспечивает гибкость, недоступную в закрытых продуктах. Есть надежда, что отдельные люди внесут улучшения в открытый инструмент и предложат эти улучшения исходному разработчику и сообществу в целом. Компенсация экономика подарков приносит пользу всему сообществу.[17]
  • Лицензии и программное обеспечение с открытым исходным кодом можно комбинировать с проприетарным программным обеспечением. Хотя изначально открытый исходный код рассматривался как угроза для корпораций, некоторые компании нашли способы усилить свой закрытый код с помощью открытого исходного кода, повторно выпустив его в качестве улучшения.[18]
  • В случае сбоя рынка программисты и новаторы работают вместе, чтобы убедиться, что программное обеспечение по-прежнему работает.[19]
  • Глобализация рынка

Движение за открытый исходный код позволило малым предприятиям участвовать в мировой экономике. Раньше у малых предприятий не было доступа к программному обеспечению, необходимому для участия или конкуренции на мировом рынке. Власть была у крупных корпораций, производителей сетей и программного обеспечения. «То есть люди, имеющие доступ к программному обеспечению, необходимому для создания, организации или распространения контента, могут подключаться к глобальному сообществу и участвовать в нем».[20] Создание движения за открытый исходный код создало «уровень глобального доступа к вычислениям, который, возможно, был немыслим в мире, где проприетарный доступ был единственным вариантом».[20] Частные лица или организации, имеющие доступ к открытому исходному коду, имели средства, необходимые для разработки технических материалов для самых разных потребителей. Движение за открытый исходный код создало равные возможности для людей во всем мире участвовать в мировой экономике.

Члены движения за открытый исходный код подчеркивают важность различия между программным обеспечением с открытым исходным кодом и бесплатным программным обеспечением. Хотя эти две проблемы связаны, они совершенно разные. Движение за открытый исходный код и движение за бесплатное программное обеспечение разные, но они работают вместе. Оба движения стремятся к свободе в Интернете и не одобряют идею владения веб-сайтом.[21] Как для программного обеспечения с открытым исходным кодом, так и для бесплатного программного обеспечения можно легко и бесплатно найти исходный код и исполняемый компонент в Интернете. Самая большая разница в том, что бесплатное программное обеспечение требует, чтобы любые изменения передавались первоначальному производителю для распространения, и любое производное программное обеспечение также должно распространяться как бесплатное программное обеспечение. В основном это делается для того, чтобы компании не вносили незначительные изменения в бесплатное программное обеспечение и не распространяли его как свое собственное за определенную плату.[22]

Основным преимуществом открытого исходного кода является возможность разных людей редактировать и исправлять возникшие проблемы и ошибки. Естественно, поскольку больше людей могут редактировать материал, появляется больше людей, которые могут помочь сделать информацию более достоверной и надежной. Заявление о миссии с открытым исходным кодом обещает лучшее качество, более высокую надежность, большую гибкость, более низкую стоимость и конец хищному привязка к поставщику. Они подчеркивают важность поддержания определения открытого исходного кода. Этот товарный знак создает надежную группу, которая объединяет всех пользователей и разработчиков.[23] Чтобы полностью понять Определение открытого исходного кода, нужно понимать определенные термины: Бесплатное распространение означает, что никакие стороны не ограничивают продажу или передачу программного обеспечения третьим лицам. Исходный код означает, что программа должна эффективно публиковать средства получения исходного кода. Производные работы означают, что программа должна разрешать распространение определенных произведений на тех же условиях. Должно быть обещание об отсутствии дискриминации в отношении каких-либо определенных лиц или групп. Все эти факторы позволяют сделать движение за открытый исходный код доступным для всех, что является их общей миссией. Последние обновления Open Source Institution произошли 19 января 2011 г .: OSI сотрудничал с Free Software Foundation и вместе они обновили версию запроса, который они отправили в Министерство юстиции США.[24]

Недостатки

  • Структура сообщества открытого исходного кода требует, чтобы люди обладали опытом программирования, чтобы участвовать в модификации открытого кода и обмене им. Людям, заинтересованным в поддержке движения за открытый исходный код, может не хватать этого набора навыков.[3]
  • Программисты и разработчики составляют значительную часть сообщества разработчиков ПО с открытым исходным кодом, и запрашиваемая техническая поддержка и / или документация могут быть бесполезны или непонятны для непрофессиональных пользователей ПО с открытым исходным кодом.[16]
  • Структура сообщества разработчиков ПО с открытым исходным кодом предполагает участие множества разработчиков и программистов; программное обеспечение, произведенное таким образом, может не иметь стандартизации и совместимости с различными компьютерными приложениями и возможностями.[16]
  • Производство может быть очень ограниченным. Программисты, создающие программное обеспечение с открытым исходным кодом, часто могут очень быстро переключить свое внимание на другое место. Это открывает двери для многих программ и приложений с ошибками. Поскольку за его создание никому не платят, многие проекты никогда не завершаются.[25]
  • В индустрии открытого исходного кода качество программного обеспечения определяет пользователь. Пользователь должен самостоятельно изучить навыки создания программного обеспечения, а затем сделать соответствующие определения качества и возможностей.[26]
  • Библиотекари могут оказаться не в состоянии взять на себя эту новую ответственность за технологии.[27]
  • Нет никаких гарантий, что развитие произойдет. Неизвестно, станет ли проект с открытым исходным кодом пригодным для использования, особенно когда проект запускается без значительной поддержки со стороны одной или нескольких организаций. Даже если проект действительно достигнет пригодной для использования стадии, он может умереть, если не будет достаточно финансирования или интереса к нему.
  • Иногда бывает сложно узнать, существует ли проект и его текущий статус. Программное обеспечение с открытым исходным кодом не привлекает особой рекламы, особенно для проектов с открытым исходным кодом без значительной поддержки.
  • Объем поддержки проектов с открытым исходным кодом сильно различается. Доступная поддержка программного обеспечения с открытым исходным кодом - это в основном самомотивированные обсуждения в Интернете, иногда модерируемые основной группой участников. Количество документации или руководств для проекта с открытым исходным кодом также сильно различается. Более популярные или поддерживаемые компанией проекты часто имеют более подробную и поддерживаемую документацию. Однако, поскольку проекты с открытым исходным кодом регулярно меняются, документация может легко устареть.
  • Нет гарантии обновлений. Хотя программное обеспечение с открытым исходным кодом доступно всем бесплатно, регулярные обновления не гарантируются, поскольку пользователи не платят за его использование.
  • Помимо очевидного ущерба для теоретического успеха программного обеспечения с открытым исходным кодом, существует несколько факторов, которые способствуют отсутствию долгосрочного успеха в проектах с открытым исходным кодом. Одним из наиболее очевидных недостатков является то, что без оплаты или лицензирования лицензионных отчислений у программиста практически нет финансовых стимулов для участия в проекте в первую очередь или для продолжения разработки и поддержки после выпуска исходного продукта. Это приводит к бесчисленным примерам долгожданного программного обеспечения, навсегда обреченного на бета-версии и неподдерживаемых ранних моделей продуктов. Поскольку пожертвования являются единственным источником дохода для проекта с действительно открытым исходным кодом (и под лицензией GPL), нет почти никакой уверенности в будущем проекта просто из-за отказа разработчика, что делает его плохим выбором для любого типа приложений в мире. какие будущие версии, поддержка и долгосрочный план будут важны, как и в случае с большинством программного обеспечения для бизнеса.[28]
  • Организации с корпоративными соглашениями по-прежнему платят за лицензионные соглашения, даже если они решают использовать альтернативное программное обеспечение с открытым исходным кодом. Поэтому многие организации вряд ли рассматривают возможность использования альтернативных продуктов. В качестве экономичного метода использования продуктов Microsoft многие крупные корпорации используют корпоративные соглашения и, следовательно, платят единую лицензионную плату за ИТ для всей компании при более низких затратах на продукт. «Организации с экспертами, заинтересованными в альтернативных продуктах, могут извлечь выгоду из сценария заполнения пробелов, но только после того, как они откажутся от Microsoft Office из своего EA при следующем обновлении и окончательной проверке».[29]

Социальная структура команд с открытым исходным кодом

Исторически исследователи характеризовали участников с открытым исходным кодом как централизованную группу в форме луковицы.[30] Центр луковицы состоит из основных участников, которые продвигают проект вперед с помощью большого количества кода и выбора дизайна программного обеспечения. Второй по значимости уровень - это участники, которые отвечают на запросы на вытягивание и отчеты об ошибках. Третий уровень - это участники, которые в основном отправляют отчеты об ошибках. Самый дальний уровень - это те, кто следит за репозиторием и пользователями созданного программного обеспечения. Эта модель использовалась в исследованиях для понимания жизненного цикла программного обеспечения с открытым исходным кодом, понимания участников проектов программного обеспечения с открытым исходным кодом, того, как такие инструменты, как GitHub, могут помочь участникам на различных уровнях участия в проекте, и дальнейшего понимания того, как распределенный характер ПО с открытым исходным кодом может повлиять на продуктивность разработчиков.[31][32][33]

Некоторые исследователи не согласны с этой моделью. Работа Кроустона и др. Показала, что некоторые команды гораздо менее централизованы и следуют более распределенной схеме рабочего процесса.[31] Авторы сообщают, что существует слабая корреляция между размером проекта и централизацией: более мелкие проекты более централизованы, а более крупные проекты демонстрируют меньшую централизацию. Однако авторы рассмотрели только сообщения об ошибках и их исправление, поэтому остается неясным, связан ли этот шаблон только с поиском и исправлением ошибок или централизация действительно становится более распределенной по размеру для каждого аспекта парадигмы открытого исходного кода.

Понимание централизации команды по сравнению с распределенной природой важно, поскольку это может дать информацию при проектировании инструмента и помочь новым разработчикам понять динамику команды. Одной из проблем, связанных с разработкой открытого исходного кода, является высокая текучесть кадров, даже среди основных участников (тех, кто находится в центре «луковицы»).[34] Чтобы продолжить проект с открытым исходным кодом, новые разработчики должны постоянно присоединяться к нему, но также должны иметь необходимый набор навыков для внесения качественного кода в проект. Изучив вклад GitHub в проекты с открытым исходным кодом, Миддлтон и др. выяснили, что наиболее важным предиктором того, что участники станут полноправными членами команды с открытым исходным кодом (переход к «ядру» «луковицы»), является то, отправляли ли они и комментировали запросы на включение. Затем авторы предполагают, что GitHub, как инструмент, может помочь в этом процессе, поддерживая функции «флажков» в командном проекте с открытым исходным кодом, которые побуждают участников принять участие в этих действиях.[33]

Мотивы программистов

Смотрите также: Мотивы для онлайн-участия

С ростом и вниманием к движению за открытый исходный код, причины и мотивация программистов для создания бесплатного кода изучаются. В докладе 15-го Ежегодного Конгресса Европейской экономической ассоциации о движении за открытый исходный код были проанализированы стимулы программистов на индивидуальном уровне, а также на уровне компании или сети. То, что по сути является интеллектуальным даром талантливых программистов, бросает вызов "парадигме эгоизма и экономического агента",[35] и заставил как общественность, так и экономистов попытаться понять, в чем выгода для программистов.

  • Альтруизм: Аргумент в пользу альтруизма ограничен как объяснение, потому что, хотя некоторые из них существуют, программисты не сосредотачивают свою доброту на более благотворительных целях.[нужна цитата ] Если щедрость бесплатной работы была жизнеспособной мотивацией для такого распространенного движения, любопытно, почему такая тенденция не наблюдается в таких отраслях, как биотехнология, которые имели бы гораздо большее влияние на общественное благо.[35]
  • Обмен и улучшение сообщества: Интернет-сообщество - это среда, которая способствует постоянным улучшениям, модификациям и внесению вклада в работу друг друга. Программист может легко извлечь выгоду из программного обеспечения с открытым исходным кодом, потому что, сделав его общедоступным, другие тестировщики и подпрограммы могут удалять ошибки, адаптировать код для других целей и находить проблемы. Эта функция однорангового редактирования программного обеспечения с открытым исходным кодом способствует созданию лучших программ и более высокому стандарту кода.[35]
  • Признание: Хотя проект не может быть связан с конкретным человеком, участники часто признаются и отмечаются на сервере проекта или награждаются. социальная репутация. Это позволяет программистам получить общественное признание своих навыков, продвигая карьерные возможности и узнаваемость. Фактически, основатели Sun Microsystems и Netscape начинали как программисты с открытым исходным кодом.[35]
  • Эго: «Если им каким-то образом поручено решить тривиальную проблему и это их единственная возможная задача, они могут потратить шесть месяцев на создание сбивающей с толку архитектуры ... просто чтобы показать своим друзьям и коллегам, какой крепкий орешек они пытаются расколоть. "[36] Удовлетворение эго было названо важной мотивацией программистов из-за их конкурентного сообщества.[36] Сообщество OSS (программное обеспечение с открытым исходным кодом) не проводит четких различий между разработчиками и пользователями, потому что все пользователи являются потенциальными разработчиками. Существует большое сообщество программистов, которые пытаются существенно затмить своих коллег или произвести на них впечатление.[37] Им нравится, когда другие программисты восхищаются их работами и достижениями, что объясняет, почему проекты OSS имеют преимущество при найме неизвестных талантов, чем компания с закрытым кодом.[36]
  • Творческое выражение: Личное удовлетворение также приходит от написания программного обеспечения как эквивалента творческого самовыражения - это почти эквивалентно созданию произведения искусства. Возрождение творческих способностей, которые были утрачены в результате массового производства коммерческих программных продуктов, может быть важным стимулом.[38]

Гендерное разнообразие программистов

Подавляющее большинство программистов в сообществах разработчиков ПО - мужчины. В исследовании сообществ бесплатного программного обеспечения и программного обеспечения с открытым исходным кодом для Европейского Союза исследователи обнаружили, что только 1,5% всех участников - женщины.[39] Хотя женщины, как правило, недопредставлены в вычислительной технике, процент женщин в технических профессиях на самом деле намного выше, около 25%.[40] Это несоответствие предполагает, что женщины-программисты в целом реже, чем мужчины-программисты, участвуют в проектах с открытым исходным кодом.

Некоторые исследования и интервью с участниками проектов с открытым исходным кодом описывают культуру, в которой доминируют мужчины, в сообществах с открытым исходным кодом, которые могут быть неприветливыми или враждебными по отношению к женщинам.[41] Есть такие инициативы, как Пропаганда которые направлены на поддержку большего числа женщин и других недопредставленных гендерных идентичностей для участия в программном обеспечении с открытым исходным кодом. Однако на дискуссионных форумах проектов с открытым исходным кодом тема гендерного разнообразия может быть весьма противоречивой и даже провокационной.[41] Центральное видение программного обеспечения с открытым исходным кодом заключается в том, что, поскольку программное обеспечение создается и поддерживается за счет индивидуального вклада в код, сообщества разработчиков открытого исходного кода должны действовать как меритократии.[42] При меритократии важность человека в сообществе зависит от качества его личного вклада, а не от демографических факторов, таких как возраст, раса, религия или пол. Таким образом, предлагая изменения в сообществе по признаку пола, например, чтобы сделать сообщество более привлекательным по отношению к женщинам, идти вразрез с идеалом меритократии, ориентируясь на определенных программистов по полу, а не только на их навыках.[41]

Есть свидетельства того, что пол действительно влияет на воспринимаемые заслуги программиста в обществе. Исследование, проведенное в 2016 году, выявило пол более миллиона программистов GitHub, связав программатор GitHub на свои другие учетные записи в социальных сетях.[43] Исследователи обнаружили, что программисты-мужчины и женщины более скорее всего чтобы их пул-реквесты принимались в проект, чем программисты-мужчины, но только в том случае, если профиль женщины нейтрален в гендерном отношении. Когда у женщин были профили с именем или изображением, которые идентифицировали их как женщин, они с меньшей вероятностью, чем мужчины-программисты, принимали их запросы на включение. Другое исследование, проведенное в 2015 году, показало, что для проектов с открытым исходным кодом на GitHub гендерное разнообразие является значительным положительным показателем продуктивности команды, а это означает, что команды с открытым исходным кодом с более равномерным сочетанием разных полов, как правило, более продуктивны.[42]

Свидетельства принятия открытого исходного кода

Основная статья: Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом § Принятие

Библиотеки используют программное обеспечение с открытым исходным кодом для разработки информации, а также библиотечных услуг. Цель открытого исходного кода - предоставить более дешевое, надежное и качественное программное обеспечение. Единственная особенность, которая делает это программное обеспечение столь востребованным, - это то, что оно бесплатное. Библиотеки особенно выигрывают от этого движения из-за ресурсов, которые оно предоставляет. Они также продвигают те же идеи изучения и понимания новой информации через ресурсы других людей. Открытый исходный код дает чувство общности. Это приглашение каждому предоставить информацию на разные темы. Инструменты с открытым исходным кодом даже позволяют библиотекам создавать веб-каталоги. Согласно источнику ИТ, существуют различные библиотечные программы, которым это выгодно.[27]

Государственные учреждения и программное обеспечение инфраструктуры - Правительственные агентства используют программное обеспечение инфраструктуры с открытым исходным кодом, такое как операционная система Linux и веб-сервер Apache, в программное обеспечение для управления информацией.[44] В 2005 году появилось новое правительственное лобби под названием Национальный центр политики и исследований открытого исходного кода (NCOSPR), «некоммерческая организация, продвигающая использование программных решений с открытым исходным кодом на государственных ИТ-предприятиях».[45]

Движение за открытый исходный код в армии - Движение за открытый исходный код потенциально может помочь в армии. Программное обеспечение с открытым исходным кодом позволяет любому вносить изменения, которые улучшат его.Это форма приглашения людям собраться вместе, чтобы разработать программное обеспечение рентабельным способом. Причина, по которой военные так заинтересованы, заключается в том, что это программное обеспечение может повысить скорость и гибкость. Хотя у этой идеи есть проблемы с безопасностью из-за того, что любой имеет доступ к изменению программного обеспечения, преимущества могут перевесить недостатки. Тот факт, что программы с открытым исходным кодом можно быстро модифицировать, имеет решающее значение. Для проверки этих теорий была сформирована группа поддержки. В Рабочая группа по военному программному обеспечению с открытым исходным кодом был организован в 2009 году и насчитывал более 120 военнослужащих. Их цель состояла в том, чтобы собрать вместе разработчиков программного обеспечения и подрядчиков из вооруженных сил для открытия новых идей для повторного использования и совместной работы. В целом, программное обеспечение с открытым исходным кодом в армии - интригующая идея, у которой есть потенциальные недостатки, но их недостаточно, чтобы компенсировать преимущества.[46]

Открытый исходный код в образовании - Колледжи и организации используют программное обеспечение преимущественно в Интернете для обучения своих студентов. Многие учреждения внедряют технологию с открытым исходным кодом, поскольку она может избавить эти учреждения от необходимости платить компаниям за предоставление им систем административного программного обеспечения. Одним из первых крупных колледжей, принявших систему с открытым исходным кодом, был Государственный университет Колорадо в 2009 году, за которым последовали многие другие. Система университетов штата Колорадо была разработана Куали Фонд, который стал крупным игроком в области административных систем с открытым исходным кодом. Kuali Foundation определяет себя как группу организаций, которая стремится «создавать и поддерживать программное обеспечение с открытым исходным кодом для высшего образования посредством высшего образования». Есть много других примеров инструментов с открытым исходным кодом, используемых в образовании помимо Kuali Foundation.[47]
«Для преподавателей Движение за открытый исходный код предоставило доступ к программному обеспечению, которое можно было бы использовать для обучения студентов применению изучаемых теорий».[48] С помощью открытых сетей и программного обеспечения учителя могут обмениваться уроками, лекциями и другими материалами курса внутри сообщества. OpenTechComm - это программа, посвященная «открытому доступу, открытому использованию и открытому редактированию - учебникам или педагогическим ресурсам, на которые преподаватели курсов технической и профессиональной коммуникации любого уровня могут положиться при разработке бесплатных предложений для своих учеников».[49] Как указывалось ранее, доступ к подобным программам был бы гораздо более экономичным для образовательных отделов.

Открытый исходный код в здравоохранении - Создано в июне 2009 г. некоммерческой организацией eHealthNigeria, программное обеспечение с открытым исходным кодом. OpenMRS используется для документирования медицинского обслуживания в Нигерии. Это программное обеспечение начали использовать в Кадуне, Нигерия, в целях общественного здравоохранения. OpenMRS управляет такими функциями, как предупреждение медицинских работников, когда пациенты показывают предупреждающие знаки об условиях, и ежедневная запись рождений и смертей, среди других функций. Успех этого программного обеспечения обусловлен простотой его использования для тех, кто впервые знакомится с этой технологией, по сравнению с более сложным проприетарным программным обеспечением для здравоохранения, доступным в странах первого мира. Это программное обеспечение разработано сообществом и может свободно использоваться кем угодно, что характерно для приложений с открытым исходным кодом. Пока что OpenMRS используется в Руанде, Мозамбике, Гаити, Индии, Китае и на Филиппинах.[50] Влияние открытого исходного кода на здравоохранение также наблюдается в компании Apelon Inc, «ведущем разработчике терминологии и решений для взаимодействия с данными». Недавно его распределенная терминологическая система (Open DTS) начала поддерживать систему баз данных MySQL с открытым исходным кодом. По сути, это позволяет использовать программное обеспечение с открытым исходным кодом в здравоохранении, уменьшая зависимость от дорогостоящего проприетарного программного обеспечения для здравоохранения. Благодаря программному обеспечению с открытым исходным кодом отрасль здравоохранения предлагает бесплатное решение с открытым исходным кодом для внедрения стандартов здравоохранения. Открытый исходный код не только приносит пользу здравоохранению с экономической точки зрения, но и меньшая зависимость от проприетарного программного обеспечения позволяет упростить интеграцию различных систем, независимо от разработчика.[51]

Компании

Смотрите также: Бизнес-модели для программного обеспечения с открытым исходным кодом

IBM

IBM был одним из ведущих сторонников Инициатива открытого исходного кода, и начал поддерживать Linux в 1998 г.[52]

Microsoft

Основная статья: Microsoft и открытый исходный код

До лета 2008 г. Microsoft был известен как враг сообщества разработчиков ПО с открытым исходным кодом[нужна цитата ]. Настроение компании против открытого исходного кода поддерживалось бывшим генеральным директором. Стив Баллмер, который назвал Linux, широко используемое программное обеспечение с открытым исходным кодом, «злокачественной опухолью». Microsoft также пригрозила Linux, что будет взимать лицензионные отчисления за нарушение 235 их патентов. В 2004 году Microsoft проиграла судебное дело в Европейском Союзе.[53] и проиграл апелляцию в 2007 году,[54] и их дальнейшее обращение в 2012 году:[55] быть признанным виновным в злоупотреблении своим доминирующим положением. В частности, они не разглашали информацию о совместимости с открытым исходным кодом. Samba (программное обеспечение) проект, который может быть запущен на многих платформах и направлен на «устранение барьеров для взаимодействия». Однако в 2008 году Сэм Рамджи, в то время возглавлявший стратегию разработки программного обеспечения с открытым исходным кодом в Microsoft, начал тесно сотрудничать с Биллом Гейтсом для разработки профессионального - отношение к открытым исходным текстам в индустрии программного обеспечения, а также в самой Microsoft. Рамджи, прежде чем покинуть компанию в 2009 году, добился того, чтобы Microsoft была знакома с открытым исходным кодом и была вовлечена в него, что проявляется в вкладе Microsoft открытого исходного кода в Microsoft Azure среди других проектов. Эти вклады ранее были немыслимы для Microsoft.[56] Изменение отношения Microsoft к открытому исходному коду и усилия по созданию более сильного сообщества разработчиков открытого исходного кода свидетельствуют о растущем принятии и адаптации открытого исходного кода.[57][58]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Levine, Sheen S .; Приетула, М. Дж. (2013). «Открытое сотрудничество для инноваций: принципы и эффективность». Организационная наука. 25 (5): 1414–1433. arXiv:1406.7541. Дои:10.1287 / orsc.2013.0872. SSRN  1096442.
  2. ^ а б c Wyllys, R.E. (2000). Обзор движения за открытый исходный код. Получено 22 ноября 2009 г. из Техасского университета в Высшей школе библиотечного дела и информатики Остина.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j Уорджер, Т. (2002)Движение за открытый исходный код В архиве 2011-07-17 на Wayback Machine. Получено 22 ноября 2009 г. из Информационного центра образовательных ресурсов.
  4. ^ Тиманн, Майкл (19 сентября 2006 г.). «История ИНМ». Инициатива открытого исходного кода. Получено 23 августа, 2008.
  5. ^ Краткая история движения за открытый исходный код В архиве 2011-04-11 на Wayback Machine. Sloanreview.mit.edu (18 ноября 2011 г.). Проверено 30 ноября 2011.
  6. ^ а б c История OSI | Инициатива открытого исходного кода. Opensource.org. Проверено 30 ноября 2011.
  7. ^ Вебер, Стивен. Успех открытого исходного кода. Президент и научные сотрудники Гарвардского колледжа. 2004. Печать стр. 20–28. ISBN  9780674018587 Весь этот абзац ссылается на Стивена Вебера.
  8. ^ Теннант, Д. (2008, 11 августа). Стоя на принципе. Computerworld, стр. 4. Получено из базы данных Business Source Premier.
  9. ^ Тафт, Д. К. (3 ноября 2009 г.). Microsoft рекомендует внести в ApacheCon взнос в размере 100 тысяч долларов на ApacheCon. Получено 8 мая 2020 г. с сайта eWeek.
  10. ^ Elliott, M. S .; Скакки, Уолт (2008). «Мобилизация разработчиков программного обеспечения: движение за свободное программное обеспечение». Информационные технологии и люди. 21 (1): 4. Дои:10.1108/09593840810860315.
  11. ^ Лернер, Джош; Тироль, Жан (март 2000). «Простая экономика открытого исходного кода» (PDF). Кембридж, Массачусетс: Национальное бюро экономических исследований. CiteSeerX  10.1.1.145.3577. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  12. ^ Столмен, Р. М. (2007). Почему «свободное программное обеспечение» лучше, чем «открытое программное обеспечение». Получено 22 ноября 2009 г. с сайта GNU.org.
  13. ^ Определение открытого исходного кода | Инициатива открытого исходного кода. Opensource.org. Проверено 30 ноября 2011.
  14. ^ Салливан, Дж (2011). «Пропаганда бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом как движение за социальную справедливость: расширение дискурса движения f / oss в 21 веке». Журнал информационных технологий и политики. 8 (3): 223–239. Дои:10.1080/19331681.2011.592080.[постоянная мертвая ссылка ]
  15. ^ Ceraso, A .; Пручник, Дж. (2011). «Введение: культура и эстетика открытого кода». Критика. 53 (3): 337. Дои:10.1353 / crt.2011.0026. Архивировано из оригинал на 2017-09-22.
  16. ^ а б c d е Уэбб, М. (2001, 18 июля). Переход на программное обеспечение с открытым исходным кодом В архиве 2009-03-09 в Wayback Machine. Получено 22 ноября 2009 г. с сайта techsoup.
  17. ^ а б Преимущества открытого исходного кода. Albion.com. Проверено 30 ноября 2011.
  18. ^ Фосфури, Андреа; Джарратана, Марко; Луцци, Алессандра. «Пингвин вошел в здание: коммерциализация программных продуктов с открытым исходным кодом». Организационная наука. Получено 6 февраля 2012.[постоянная мертвая ссылка ]
  19. ^ фон Хиппель, Эрик. «Программное обеспечение с открытым исходным кодом и инновационная модель« частного коллектива »: вопросы организации науки». Организационная наука. ИНФОРМАЦИЯ: Институт операционных исследований. Получено 6 февраля 2012.[постоянная мертвая ссылка ]
  20. ^ а б Кирк Сент-Амант и Брайан Д. Баллентин (http://0-web.ebscohost.com.sculib.scu.edu/ehost/detail?sid=7f13174d-c614-4ff9-a68d-b5336a49c866%40sessionmgr14&vid=7&hid=25[постоянная мертвая ссылка ])
  21. ^ Эллиотт, Маргарет С. «Институт исследования программного обеспечения». Калифорнийский университет. Получено 2012-06-01.
  22. ^ Запад, Джоэл (2003). «Насколько открыта достаточно открытая ?: Слияние собственных и открытых платформенных стратегий». Политика исследования. Elsevier B.V. 32: 1259–1285. Дои:10.1016 / S0048-7333 (03) 00052-0.
  23. ^ Poynder, R. (нет данных). IT-функция: движение за открытый исходный код. Information Today, Inc .. Проверено 25 января 2011 г.
  24. ^ Уиллис, Р. (нет данных). Обзор движения за открытый исходный код[постоянная мертвая ссылка ]. Информационная школа UT - Домашняя страница. Проверено 25 января 2011 г.
  25. ^ «Преимущества и недостатки программного обеспечения с открытым исходным кодом». Архивировано из оригинал 10 января 2012 г.. Софтверная компания. Проверено 30 ноября 2011.
  26. ^ Золотой, Бернард. Успех с открытым исходным кодом. Pearson Education. 2005 г. ISBN  9780321268532
  27. ^ а б Пойндер, Ричард (2001). «Движение за открытый исходный код». Информация сегодня. 8 (9).
  28. ^ Переход на программное обеспечение с открытым исходным кодом. Techsoup.org (18 июля 2001 г.). Проверено 30 ноября 2011.
  29. ^ [1]
  30. ^ Nakakoji, K .; Ю. Ямамото; Ю. Нишинака; К. Кишида; Ю. Е. (2002). «Шаблоны развития систем и сообществ с открытым исходным кодом». Материалы международного семинара по принципам эволюции программного обеспечения: 76–85.
  31. ^ а б Кроустон, Кевин; Джеймс Ховисон (7 февраля 2005 г.). «Социальная структура разработки бесплатного и открытого программного обеспечения». Первый понедельник. 10 (2). Дои:10.5210 / fm.v10i2.1207. Получено 17 февраля 2019.
  32. ^ Шеоран, Джоти; Келли Блинко; Эйрини Каллиамваку; Даниэла Дамиан; Джордан Элл (2014). «Понимание« наблюдателей »на GitHub». Материалы 11-й рабочей конференции по репозиториям программного обеспечения для майнинга: 336–339.
  33. ^ а б Миддлтон, Джастин; Эмерсон Мерфи-Хилл; Деметриус Грин; Адам Мид; Роджер Майер; Дэвид Уайт; Стив Макдональд (2018). «Какой вклад определяет, будут ли разработчики приняты в команды github». Материалы 15-й Международной конференции по репозиториям программного обеспечения для майнинга: 403–413. Дои:10.1145/3196398.3196429. ISBN  9781450357166.
  34. ^ Роблес, G; Х. М. Гонсалес-Бараона; И. Эррайс (2009). «Эволюция основной команды разработчиков в проектах свободного программного обеспечения». Материалы 6-й Международной конференции по репозиториям программного обеспечения для майнинга: 167–170.
  35. ^ а б c d Лернер, Джош; Жан Тироль (9 мая 2001 г.). «Движение за открытый исходный код: ключевые вопросы исследования». Европейский экономический обзор. 45 (4–6): 819–826. Дои:10.1016 / S0014-2921 (01) 00124-6.
  36. ^ а б c Гринспан, Филип. «Управление инженерами-программистами». Получено 7 февраля 2012.
  37. ^ Е, Юнвэнь; Коити Кишида (3–10 мая 2003 г.). «К пониманию мотивации разработчиков программного обеспечения с открытым исходным кодом» (PDF). Международная конференция программной инженерии. Архивировано из оригинал (PDF) 1 февраля 2012 г.. Получено 7 февраля 2012.
  38. ^ Бонаккорси, Андреа; Кристина Росси (2003). «Почему программное обеспечение с открытым исходным кодом может иметь успех» (PDF). Разработка программного обеспечения с открытым исходным кодом. 32 (7): 1243–1258. Дои:10.1016 / S0048-7333 (03) 00051-9. HDL:10419/89290.
  39. ^ Нафус, Доун, Джеймс Лич и Бернхард Кригер. «Пол: интегрированный отчет о результатах». FLOSSPOLS, Результат D 16 (2006).
  40. ^ Эшкрафт, Кэтрин, Брэд Маклейн и Элизабет Эгер. «Женщины в технологиях: факты». (2016).
  41. ^ а б c Нафус, Рассвет (2012). "'У патчей нет пола: «Что не открыто в ПО с открытым кодом». Новые СМИ и общество. 14 (4): 669–683. Дои:10.1177/1461444811422887.
  42. ^ а б Василеску, Богдан, Дэрил Познетт, Байшахи Рэй, Марк Дж. Дж. Ван ден Бранд, Александр Серебреник, Премкумар Деванбу и Владимир Фильков. «Гендерное разнообразие и разнообразие владения в командах GitHub». В Материалы 33-й ежегодной конференции ACM по человеческому фактору в вычислительных системах, стр. 3789-3798. ACM, 2015.
  43. ^ Террелл, Джош, Эндрю Кофинк, Джастин Миддлтон, Кларисса Рейнир, Эмерсон Мерфи-Хилл, Крис Парнин и Джон Столлингс. Гендерные различия и предвзятость в открытых источниках: принятие запросов на вытягивание женщин по сравнению с мужчинами. № e1733v2. Препринты PeerJ, 2016.
  44. ^ Мур, Дж. (14 августа 2008 г.). Главная роль открытого исходного кода. Получено 22 ноября 2009 г. с сайта Federal Computer Week: http://fcw.com/articles/2008/08/14/a-starring-role-for-open-source.aspx
  45. ^ Крис Преймсбергер Движение за открытый исходный код получает лобби. eWeek. 14 октября 2005 г.
  46. ^ Мультяшный, Джон (2009). «Движение за открытый исходный код может ускорить разработку военного программного обеспечения». Технологический исследовательский институт Джорджии. Получено 2011-12-21.
  47. ^ О. www.kuali.org. Проверено 30 ноября 2011.
  48. ^ Санкт-Амант и Баллентин, 2011, стр.343.
  49. ^ Все еще (http://0-web.ebscohost.com.sculib.scu.edu/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=7f13174d-c614-4ff9-a68d-b5336a49c866%40sessionmgr14&vid=4&hid=25[постоянная мертвая ссылка ])
  50. ^ eHealthNigeria. (2012). Электронное здравоохранение Нигерия: часто задаваемые вопросы В архиве 2012-01-04 в Wayback Machine. Проверено 4 февраля 2012 г.
  51. ^ (2012, 17 января). Apelon объявляет о доступности решения для управления терминологией с полностью открытым исходным кодом. Проверено 4 февраля 2012 г.
  52. ^ «IBM запускает самую большую линейку Linux за всю историю». IBM. 2 марта 1999 г. Архивировано с оригинал 10 ноября 1999 г.
  53. ^ "Groklaw.net - Решение ЕС Microsoft - декабрь 2004 г.". Получено 13 октября 2014.
  54. ^ "Groklaw.net - Европейский суд. Первой инстанции: Microsoft злоупотребила своим доминирующим положением - Обновлено - сентябрь 2007 г.". Получено 13 октября 2014.
  55. ^ "Groklaw.net Microsoft теряет свою привлекательность в ЕС". Получено 13 октября 2014.
  56. ^ Мец, Кейд. (30 января 2012 г.). Познакомьтесь с Биллом Гейтсом, человеком, который изменил программное обеспечение с открытым исходным кодом. Проверено 4 февраля 2012 г.
  57. ^ Мец, Кейд. (2011, 4 ноября). Как Microsoft научилась перестать беспокоиться и (почти) полюбить Open Source. Проверено 4 февраля 2012 г.
  58. ^ Команда Samba. (нет данных). Samba: открытие Windows в более широкий мир, что такое Samba?. Проверено 4 февраля 2012 г.

дальнейшее чтение