Художественная лицензия - Artistic license

Эта статья о концепции. О лицензии на бесплатное программное обеспечение см. Художественная лицензия. Альбом Санти Дебриано см. Художественная лицензия (альбом).

Художественная лицензия (наряду с более конкретными производными терминами, такими как поэтическая лицензия, историческая лицензия, драматическая лицензия, повествовательная лицензия, и творческая лицензия) относится к отклонению от факта или формы в художественных целях. Это может включать изменение условных обозначений грамматика или язык, или изменение уже существующего текста.

История

Художественная лицензия может также относиться к способности художника применять меньшие искажения, например, поэт игнорирует некоторые второстепенные требования грамматики для поэтического эффекта.[1] Например, Марк Энтони "Друзья, римляне, соотечественники, слушайте меня" из Шекспир с Юлий Цезарь технически потребовалось бы слово "и" перед словом "соотечественники", но союз "и" опущен, чтобы сохранить ритм ямб пентаметр (полученная конъюнкция называется асиндетический триколон ). И наоборот, в следующей строке в конце «Я пришел похоронить Цезаря, а не хвалить его» есть лишний слог, потому что опускание слова «его» сделает предложение неясным, но добавление слога в конце не нарушит метр.[2] Оба они являются примерами художественной лицензии.

Другой пример художественной свободы - способ, которым стилизованные изображения объекта (например, в картина или мультфильм ) отличаются от своих реальных аналогов, но все же предназначены для интерпретации зрителем как представляющие одно и то же. Это может означать упущение деталей или упрощение форм и цветовых оттенков, вплоть до того, что изображение является не чем иным, как пиктограмма. Это также может означать добавление несуществующих деталей или преувеличение форм и цветов, как в искусство фэнтези или карикатура.

Определенные стилизации стали фиксированными условностями в искусстве; соглашение между художником и зрителем, который понимает и не подлежит обсуждению. Ярким примером является то, как в простых мультипликационных рисунках монохроматические белые части на темной поверхности сразу распознаются большинством зрителей как отражение света на гладкой или влажной поверхности.

Таким образом, художественная лицензия - это:

  • Полностью на усмотрение художника
  • Предполагается, что зритель будет терпеть это (ср. "Желающий приостановка недоверия ")[3]
  • Полезно для заполнения пробелов, будь то фактические, композиционные, исторические или другие пробелы[4]
  • Используется сознательно или бессознательно, намеренно или непреднамеренно или в тандеме[5]

Драматическая лицензия

Художественная лицензия часто называется лицензией на драматизм, когда она включает в себя приукрашивание реальных занятий ради захватывающих телевизионных или кинематографических впечатлений.[6] Например, CSI: Исследование места преступления и другие полицейский процессуальный в программах обычно полностью игнорируются более приземленные аспекты профессии, такие как оформление документов, отчеты, административные обязанности и другие повседневные «бизнес-ориентированные» аспекты, которые в действительности часто составляют большую часть работы полиции. Они также представят другие обязанности с гораздо большим количеством действий, напряженности или драмы, чем было бы в реальности. То же самое верно и для многих приключенческих историй, ориентированных на военную тематику, которые часто показывают, что высокопоставленным персонажам разрешается постоянно попадать в опасные ситуации, тогда как на самом деле они обычно ограничиваются командно-ориентированными и административными обязанностями.

Споры и критика

Художественная лицензия часто провоцирует полемика оскорбляя тех, кто недоволен переосмыслением заветных убеждений или предыдущих работ.[7] Художники часто отвечают на эту критику, указывая, что их работа не предназначена для дословно изображение чего-то предыдущего и должно оцениваться только по художественные достоинства. Художественная лицензия - общепринятая практика, особенно когда результат широко признан. Уильям Шекспир например, исторические пьесы России являются грубым искажением исторических фактов, но, тем не менее, считаются выдающимися литературными произведениями.[8]

Критические голоса иногда возникают, когда художественная лицензия применяется к кинематографическим и другим изображениям реальных исторических событий. Хотя небольшие манипуляции для драматического эффекта хронологии и черт характера являются общепринятыми, некоторые критики считают, что изображения, которые представляют значительно измененную реальность, безответственны, особенно потому, что многие зрители и читатели не знают реальных событий и, таким образом, могут принять драматизированное изображение за верен действительности. Примеры фильмов и телесериалов, критикуемых за чрезмерное использование драматических лицензий, включают Disney Покахонтас, Мел Гибсон с Храброе сердце, Оливер Стоун с Александр, сериал HBO Рим, 20th Century Fox's Величайший шоумен и Showtime Тюдоры.

Сценаристы, адаптирующие произведение для другого носителя (например, сценарий фильма по книге), часто вносят существенные изменения, дополнения или пропуски в исходный сюжет книги на том основании, что эти изменения были необходимы для создания хорошего фильма.[9] Эти изменения иногда вызывают тревогу у поклонников оригинальной работы.

Рекомендации

  1. ^ Харви, Томас Уодли (2008). Практическая грамматика английского языка. БиблиоБазар, ООО. п. 263.
  2. ^ Герцберг, Макс Джон (1933). К Аркадию: приключения в поэзии. Американская книжная компания. п.35.
  3. ^ Дэвис, Трейси С. (2005). «Вы верите в фей? Шипение драматической вольности». Театральный журнал. 57 (1): 57–81.
  4. ^ Гудселл, Дэвид С .; Джонсон, Грэм Т. (2007). «Заполнение пробелов: художественная лицензия в образовании и просвещении». PLoS Biol 5 (12). Дои:10.1371 / journal.pbio.0050308.
  5. ^ Эсаак, Шелли. "Что такое художественная лицензия?". About.com.
  6. ^ Д'са, Бенисия (2005). «Социальные исследования в темноте: использование докудрам для обучения истории». Социальные исследования. 96 (1): 9–13.
  7. ^ Топлин, Роберт Брент (2002). История ролика: в защиту Голливуда. Университетское издательство Канзаса. п. 1.
  8. ^ Бэрролл, Дж. Лидс (1975). Шекспировские исследования: ежегодное собрание исследований, критики, обзоров. Айер Паблишинг. п. 306.
  9. ^ Обзор фильма (1999). Выпуски 14–16. Орфей Паб.