Марк Вайсброт - Mark Weisbrot

Марк Вайсброт
Марк Вайсброт
Родившийся
Марк Алан Вейсброт

Чикаго, Иллинойс НАС.
НациональностьАмериканец
УчреждениеЦентр экономических и политических исследований
Альма-матеруниверситет Мичигана
Информация в ИДЕИ / RePEc

Марк Алан Вейсброт является Американец экономист и обозреватель. Он соруководитель с Дин Бейкер из Центр экономических и политических исследований (CEPR) в Вашингтон, округ Колумбия. Вайсброт - президент организации Just Foreign Policy, не государственная организация посвященный реформированию Внешняя политика США.[1]

ранняя жизнь и образование

Вайсброт родился в Чикаго, Иллинойс. Окончил Университет штата Иллинойс в Урбане-Шампейн со степенью бакалавра экономики. Вайсброт получил Кандидат наук. по экономике из университет Мичигана.[2]

Карьера

В 1999 году Вайсброт вместе с экономистом стал соучредителем Дин Бейкер, то Центр экономических и политических исследований (CEPR), а мозговой центр который проводит экономические исследования по темам, которые влияют на жизнь людей, чтобы внести свой вклад в общественные дебаты в США (неравенство, макроэкономическая политика и стабильность, рынки труда, здравоохранение и социальные программы, интеллектуальная собственность, социальное обеспечение) и на международном уровне: глобализация и торговля, Международный валютный фонд и институты глобального управления, экономики стран Латинской Америки и Европы и внешняя политика США.[3]

Вайсброт дал показания Слушания в Конгрессе в 2002 г. Палата представителей США комитет по Аргентинский экономический кризис (1999–2002 гг.) а в 2004 г. Комитет Сената США по международным отношениям о состоянии демократии в Венесуэле с тем, что, по его словам, было попытками США подорвать правительство, и СМИ внутри страны.[4][5]

Как экономист Вайсброт выступал против приватизация из Система социального обеспечения США и критиковал неолиберальную глобализация и Международный Валютный Фонд (МВФ). Его работа над продолжающимся долговым кризисом Греции повлияла на дебаты о том, какие меры греческое правительство должно предпринять в переговорах о решении с Европейский центральный банк, Европейская комиссия, а Международный Валютный Фонд.[6][7]

Глобализация

Вайсброт утверждает, что глобализация, продвигаемая правительством США и многосторонними кредитными организациями, такими как Международный Валютный Фонд и Всемирный банк провалил более бедные страны, заявив, что «ни одна нация никогда не могла выбраться из бедности в условиях, которые Вашингтон навязывает слаборазвитым странам».[8] Экономист Джеффри Сакс заявил, что Вайсброт был «лидером в борьбе» с Вашингтонский консенсус за большей частью этой глобализации.[9]

Вайсброта называют «интеллектуальным архитектором».[10][11][12][13] за неудачными[14][15] Банк Юга, совместный проект Аргентина, Бразилия, Парагвай, Уругвай, Эквадор, Боливия и Венесуэла который возглавил президент Венесуэлы Уго Чавес.[16] Он раскритиковал роль, которую играет МВФ, когда он играл активную роль в продвижении банка, описывая Банк Юга как «еще одну Декларацию независимости Южной Америки» и что это «Латинская Америка сбрасывает оковы Вашингтона».[16][17]

Вайсброт является соавтором серии статей, посвященных экономическому росту и социальным показателям. В 2017 году он вместе с экономистом Джеффри Саксом в Вашингтоне, округ Колумбия, представил последний отчет, в котором подчеркивается роль Китая.[18]

Вайсброт продолжал предлагать создание других альтернативных кредитно-финансовых институтов, в которых не участвует США, например, созданных БРИКС стран, может иметь положительные последствия как для стран-заемщиков, так и с точки зрения ослабления влияния базирующихся в Вашингтоне институтов, таких как МВФ.[19]

Латинская Америка

Вайсброт в 2017 году

Вайсброт является автором и соавтором исследовательских работ и статей по экономике и политике Латинской Америки и Карибского бассейна за последние два десятилетия. Охваченные страны включают Аргентину, Бразилию, Боливию, Эквадор, Гаити, Гондурас, Ямайку, Мексику и Венесуэлу.

Начиная с 2001 г., Вайсброт бросил вызов преобладающему консенсусу в отношении Аргентинский экономический кризис, утверждая, что поддерживаемая МВФ политика жесткой экономии была контрпродуктивной и что стране необходимо было девальвировать свою валюту, чтобы выздороветь. После того, как правительство Аргентины объявило дефолт по своему долгу в конце 2001 года и разрешило валюту колебаться по отношению к доллару в начале 2002 года, Вейсброт продолжал выступать против того, что он назвал вредными попытками МВФ повлиять на политику в период после дефолта. период.[20] Позже он написал статьи, в которых утверждал, что политика Аргентины в период 2002-2011 годов, после ее дефолта и отделения от МВФ, была успешной.

Вайсброт утверждал, что с 2003 по 2011 год Бразилия добилась успеха в сокращении бедности и неравенства и увеличении роста ВВП.[21] Вейсброт отчасти объяснил эти успехи изменениями в политике, которые были улучшением неолиберальной программы, принятой Бразилией в 1980-х годах. Однако он критиковал жесткую экономию и высокие процентные ставки после 2010 года, утверждая, что в них нет необходимости и они привели к длительной рецессии. Вайсброт выступил против импичмента бывшего президента Бразилии Дилма Русеф в 2016 году и обвинение бывшего президента в коррупции Луис Инасио Лула да Силва в 2018 году, указывая на отсутствие прецедентов и доказательств для оправдания разбирательства.[22]

Венесуэла

Статьи в Нью-Йорк Таймс,[23] USA Today,[24] и Вашингтон Пост[25] описывают Вайсброт как поддерживающий политику, реализованную во время Уго Чавес президентство. В 2016 году Национальное обозрение статья об ухудшении состояния Венесуэлы после Боливарианская революция Вайсброт был назван одним из «левых поклонников Венесуэлы» и «горячим сторонником» политики Уго Чавеса.[26]

В 2013 году Вейсброт похвалил правительство Венесуэлы за то, что, по его словам, касалось роста бедности, реальных доходов, занятости, здравоохранения и образования, и утверждал, что другие были «плачущим волком», заявив, что возможность гиперинфляции «очень мала», что экономические проблемы были «маловероятными» и что «у Венесуэлы есть достаточные резервы».[27] В 2014 году Вайсброт и его коллега Дебора Джеймс присутствовал на мероприятии «Чавес был здесь», организованном Посольство Венесуэлы, Вашингтон, округ Колумбия в годовщину смерти Уго Чавеса. Выступая на панели, он высоко оценил достижения Боливарианская революция критикуя латиноамериканские СМИ, англоязычные СМИ и венесуэльскую оппозицию.[28][29]

Отчет Weisbrot и Джеффри Сакс, утверждали, что рост числа смертей на 31% в период с 2017 по 2018 годы был обусловлен санкции, введенные против Венесуэлы в 2017 г., и что в результате, возможно, погибли 40 000 человек в Венесуэле.[30] В отчете говорится: «Санкции лишают венесуэльцев жизненно важных лекарств, медицинского оборудования, продуктов питания и других товаров первой необходимости».[30] Вайсброт заявил, что он «не может доказать, что эти избыточные смертельные случаи были результатом санкций, но сказал, что увеличение произошло параллельно с введением мер и сопутствующим падением добычи нефти».[30]

Представитель Госдепартамента США прокомментировал, что, "как признают сами авторы, отчет основан на предположениях и предположениях".[30] Представитель добавил: «Экономическая ситуация в Венесуэле ухудшается на протяжении десятилетий, как подтвердят сами венесуэльцы, благодаря некомпетентности Мадуро и бесхозяйственности в экономике».[30] Кономист из Гарварда Рикардо Хаусманн, Хуан Гуайдо представитель в Межамериканский банк развития,[31] утверждает, что анализ ошибочен, потому что он делает неверные предположения о Венесуэле, основанные на другой стране, Колумбии, говоря, что «принятие того, что произошло в Колумбии с 2017 года в качестве противодействия тому, что произошло бы в Венесуэле, если бы не было финансовых санкций, не означает смысл". Называя это «небрежным рассуждением», авторы также заявляют, что анализ не исключил другие объяснения и не смог правильно объяснить PDVSA финансы.[32]

К югу от границы

Вайсброт был советником,[33] и написал в соавторстве с Тарик Али сценарий для Оливер Стоун фильм 2009 года, К югу от границы,[34] который исследовал "розовый прилив "избранных левый правительства Южной Америки.

Вайсброт не согласился с Ларри Рохтер, бывший руководитель южноамериканского бюро Нью-Йорк Таймс, по его заявлениям о Венесуэле, где Рохтер утверждал, что в поддержку фильма К югу от границы, Вайсброт, Тарик Али, и Оливер Стоун манипулировал данными, чтобы представить положительный образ Уго Чавеса.[35] Ротер описал Вайсброта как «... экономиста, а не историка и, по-видимому, не очень хорошего человека», предполагая, что он был «либо ... некомпетентным [или] намеренно манипулирующим числами».[35] Вейсброт оспорил утверждения о неточностях, заявив, что они свидетельствуют о небрежном и вводящем в заблуждение освещении Венесуэлы в популярной прессе, и заявив, что «большинство американцев, например, понимают, что Венесуэла является диктатурой, из этих передовых статей».[36]

Столбцы

Вайсброт пишет для Нация,[37] и Холм.[38] Он также ведет колонку по экономическим и политическим вопросам, которую распространяет в Соединенных Штатах McClatchy -Tribune Information Services.[5] С 2009 по 2014 год он вел регулярную колонку для Хранитель.[39]

Книги

Вайсброт является соавтором вместе с Бейкером книги Социальное обеспечение: фальшивый кризис (Издательство Чикагского университета, 1999). В книге Вайсброт и Бейкер утверждают, что большая часть Дебаты о социальном обеспечении в США был основан на заблуждении, что приватизация вряд ли улучшит систему, и что система, на самом деле, работает удовлетворительно и не требует существенных изменений, требуя лишь незначительных корректировок, чтобы продолжать выплачивать все обещанные выгоды для последующих 75 лет.[40] Рецензируя книгу, Экономист писали, что «Дину Бейкеру и Марку Вейсброту вообще не составляет труда продемонстрировать, что даже при весьма консервативных предположениях об экономическом росте прогнозируемая неплатежеспособность системы социального обеспечения примерно к 2030 году вряд ли произойдет тогда, если вообще когда-либо».[41]

Последняя книга Вайсброта Не удалось: что эксперты ошибались о глобальной экономике (Издательство Оксфордского университета, 2015).[42] В интервью Вайсброт описал книгу как критику плохой макроэкономической политики, часто навязываемой европейскими властями, которые в конечном итоге не подотчетны гражданам суверенных государств, которые они представляют. По его словам, такая политика продлила экономический кризис после Великая рецессия в Европе, где уровень безработицы был намного выше, чем в США, и вызвал непопулярную экономическую политику более уязвимых европейских стран.[43] Вейсброт приводил эти аргументы в различных контекстах на протяжении многих лет, например, в Греции,[44][45] по Испании,[46] и совсем недавно в Нью-Йорк Таймс на Президентские выборы во Франции в 2017 г..[47] В остальном положительном обзоре Вайсброт подвергся критике за то, что он утверждал, что Греции было бы лучше, если бы она оставила еврозона во время экономического кризиса.[48] Ноам Хомский называется Не удалось «осторожно и хорошо задокументировано» и заявил, что «убедительно доказывает, что одной из целей [политики, навязанной европейскими властями], был демонтаж социал-демократической политики, которая была одним из вкладов Европы в цивилизованную жизнь после мировой войны. II периода, но были нежелательны для крупных центров традиционной власти ».[49]

Прием

Франсиско Родригес, экономист Уэслианский университет обвинил Вайсброта в предвзятом отношении к экономической политике Уго Чавеса и заявил, что в работе Вейсброта «использовались сильно искаженные данные».[50]

В History News Network статья, Ларри Рохтер, бывший руководитель южноамериканского бюро Нью-Йорк Таймс заявил, что Вайсброт вместе со своим коллегой Тарик Али «Отправили на ряд новостных организаций и сайтов» претензии, которые были «полны неоспоримо ложных утверждений». Рохтер также говорит, что Вайсброт манипулировал данными, чтобы создать положительный образ Уго Чавеса в фильме. К югу от границы.[35] Вейсброт защищал свою работу, говоря, что Рохтер не нашел никаких неточностей и что Рохтер «довольно отчаянно пытался» найти неточности, которые никто бы не заметил.[51]

Работы и публикации

  • Вайсброт, Марк Алан (1993). Идеология и метод в истории экономики развития (Диссертация / диссертация) | формат = требует | url = (помощь). Анн-Арбор, Мичиган: университет Мичигана. OCLC  68796746.
  • Бейкер, декан; Вейсброт, Марк (1999). Социальное обеспечение: фальшивый кризис. Чикаго, Иллинойс: Univ. Чикаго Пресс. ISBN  978-0-226-03544-4. OCLC  41090883.
  • Вайсброт, Марк (2015). Не удалось: что ошиблись «эксперты» в глобальной экономике. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-195-17018-4. OCLC  928088357.

Рекомендации

  1. ^ "Правление: Марк Вайсброт". Справедливая внешняя политика. Архивировано из оригинал на 2010-04-01. Получено 2010-02-09.
  2. ^ Вайсброт, Марк Алан (1993). Идеология и метод в истории экономики развития (Диссертация / диссертация) | формат = требует | url = (помощь). Анн-Арбор, Мичиган: университет Мичигана. OCLC  68796746.
  3. ^ К.С., Джомо; Вейсброт, Марк; Джеймс, Дебора (15 апреля 2011 г.). «Система показателей развития, 1960–2010 годы: устранение разрыва?» (Видео). Центр экономических и политических исследований.
  4. ^ Вайсброт, Марк (5 марта 2002 г.). "Заявление доктора Марка Вайсброта, содиректора Центра экономических и политических исследований" (PDF). Экономический кризис Аргентины: причины и средства правовой защиты. Вашингтон, округ Колумбия: Палата представителей США, Подкомитет по международной валютной политике и торговле, Комитет по финансовым услугам. С. 44–47, 118–128.
  5. ^ а б Вайсброт, Марк (24 июня 2004 г.). "Заявление доктора Марка Вайсброта, содиректора Центра экономических и политических исследований". Состояние демократии в Венесуэле. Вашингтон, округ Колумбия: Подкомитет по вопросам Западного полушария, Корпуса мира и наркотиков при Комитете по международным отношениям, Сенат США. С. 61–64.
  6. ^ Марс, Аманда (4 марта 2012 г.). "Grecia solo ve pobreza: El país afronta un rescate plagado de austeridad y de incertidumbre Las Agiencias siguen alertando del peligro de una bancarrota helena". Эль-Паис (на испанском).
  7. ^ Вейсброт, Марк; Антонополус, Рания; Милиос, Яннис; Гинзбург, Елена; Грей, Рохан; Ципрас, Алексис (24 января 2013 г.). "Современные деньги и общественное назначение: вечер с Syriza: Греция и еврозона - Часть 2" (Видео). Сеть современных денег.
  8. ^ Кан, Джозеф (2002). "Глобализация: невыразимая, да, но действительно ли это зло? 7 мая 2000 г.". В Весет, Майкл (ред.). Подъем мировой экономики. Чикаго, Иллинойс: Фицрой Дирборн. п.22. ISBN  978-1-579-58369-9. OCLC  59404712.
  9. ^ Стенограмма мероприятия - Карта показателей развития, 1960–2016 годы: Китай и восстановление мировой экономики. CEPR. Проверено 15 марта, 2018.
  10. ^ Пино, Соледад (сентябрь 2007 г.). "El Modelo Americano no es Mejor que El Europeo" (PDF). La Cave (на испанском). С. 44–47. ... se le considera el artífice intelligent del Banco del Sur, un proyecto impulsado por el президенте венесолано ... Segun fuentes cercanas, el propio Chavez consulta con cierta frecuencia a Weisbrot, aunque no siempre seguiría sus conjos. (Его считают интеллектуальным архитектором Bank of the South, проекта, инициированного президентом Венесуэлы ... согласно источникам, близким к нему, сам Чавес с некоторой регулярностью консультируется с Вейсбротом, хотя он не всегда может следовать его советам.)
  11. ^ "Banco del Sur: su objetivo contrarrestar la presencia del BM y del FMI". Диариокритико (на испанском). Получено 30 июн 2017. Марк Вайсброт, artífice intelectual del Banco del Sur (Марк Вейсброт, интеллектуальный архитектор Банка Юга)
  12. ^ "El Banco del Sur será un arma financiera contra EEUU, según sus promotores". America Economica. 18 сентября 2007 г. Архивировано с оригинал 22 ноября 2008 г.. Получено 30 июн 2017. Марк Вейсброт, artífice intelligent de la propuesta del Banco del Sur (Марк Вайсброт, интеллектуальный автор предложения Банка Юга)
  13. ^ Кристобаль Карле, Грегорио (4 ноября 2008 г.). "El Banco del Sur: un arma de la Revolución Chavista | GEES" (на испанском). Grupo de Estudios Estratégicos. Получено 30 июн 2017. Sus Promotores - Марк Вайсброт, artífice intelectual de la propuesta (его учредители - Марк Вайсброт, интеллектуальный архитектор предложения)
  14. ^ Вайсброт, Марк (17 августа 2016 г.). "НЕ ПРОШЛО: что" эксперты "ошиблись в глобальной экономике". Настоящие новости. Получено 15 марта, 2018.
  15. ^ Марес, Дэвид Р. и Гарольд А. Тринкунас (2016). Сила амбиций: Бразилия на долгом пути к глобальному влиянию. Издательство Брукингского института. ISBN  9780815727965. Хотя первоначальный документ о создании банка был подписан в декабре 2007 года, потребовалось еще два года, чтобы завершить соглашение о его создании. Среди спорных моментов был вопрос о праве голоса ... Однако проект Банка Юга остается парализованным через шесть лет после его ратификации ... на момент написания этой статьи в феврале 2016 года Банк Юга все еще не капитализирован. ..
  16. ^ а б Эредиа, Лурд (10 декабря 2007 г.). «Почему Южная Америка хочет новый банк». Новости BBC.
  17. ^ "Собственный банк: Латинская Америка сбрасывает оковы Вашингтона". НАКЛА. Получено 30 июн 2017.
  18. ^ «Серии оценочных карточек». cepr.net. Получено 2018-02-02.
  19. ^ Вайсброт, Марк (18 июля 2014 г.). «Мнение: новые финансовые институты БРИКС могут подорвать глобальное господство США и ЕС». Аль-Джазира Америка.
  20. ^ Рохтер, Ларри (26 декабря 2004 г.). «Экономическое ралли Аргентины не соответствует прогнозам». Нью-Йорк Таймс.
  21. ^ Вейсброт, Марк, Джейк Джонстон и Стефан Лефевр (2014). «Бразильская экономика переходного периода: макроэкономическая политика, труд и неравенство» (PDF). www.cepr.net. Получено 14 февраля, 2018.
  22. ^ Вайсброт, Марк (2018). «Мнение | Бразильская демократия вброшена в пропасть». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2018-02-15.
  23. ^ Ромеро, Саймон (18 мая 2008 г.). «Чавес захватывает большую экономическую мощь». Нью-Йорк Таймс. Получено 23 января, 2010. Марк Вейсброт, вашингтонский экономист, который в целом поддерживает экономическую политику г-на Чавеса, ...
  24. ^ «Опросы: поддержка правительства Чавеса падает». USA Today. 18 марта 2008 г.. Получено 26 января, 2010. ... Вайсброт, поддержавший политику Чавеса.
  25. ^ Фореро, Хуан и Питер С. Гудман (23 февраля 2007 г.). «Чавес строит сферу своего влияния». Вашингтон Пост. Получено 15 марта 2018. Некоторые аналитики, поддерживающие политику Чавеса, например Марк Вейсброт, содиректор Центра экономических и политических исследований в Вашингтоне ...
  26. ^ Карденас, Хосе (18 мая 2016 г.). «В Венесуэле социализм убивает венесуэльцев». Национальное обозрение.
  27. ^ Вайсброт, Марк. Извините, ненавистники Венесуэлы: это экономика не Греции в Латинской Америке. Guardian, 7 ноября 2013 г. Проверено 14 марта 2018 г.
  28. ^ Вейсброт, Марк; Ковалик, Дан; Эскалона, Хулио; Рано, Джеймс. "Наследие Уго Чавеса через год после его смерти (аудио)". Североамериканский конгресс по Латинской Америке (NACLA) (на английском и испанском языках). Включает аудио
  29. ^ «Народы Латинской Америки продолжают прогрессировать, чтобы достичь своей судьбы: независимости». Посольство Венесуэлы, Вашингтон, округ Колумбия Архивировано из оригинал 8 июля 2014 г.
  30. ^ а б c d е Банкомб, Эндрю (26 апреля 2019 г.). «Санкции США против Венесуэлы ответственны за« десятки тысяч »смертей, говорится в новом отчете». Независимый. Получено 4 мая 2019.
  31. ^ «Гиадо из Венесуэлы настаивает на назначении нового представителя регионального кредитора». Рейтер. 4 марта 2019 г.. Получено 3 апреля 2019.
  32. ^ Хаусманн, Рикардо и Франк Мучи (2 мая 2019 г.). «Не вините Вашингтон в нефтяных бедах Венесуэлы: опровержение». Americas Quarterly. Получено 5 мая 2019.
  33. ^ "Чавес получает красную дорожку в Венеции". Сегодняшнее шоу. Ассошиэйтед Пресс. 7 сентября 2009 г.
  34. ^ Гилсдорф, Итан (1 октября 2010 г.). «Обзор фильма: Юг от границы». Бостонский глобус. Получено 18 марта, 2018.
  35. ^ а б c Рохтер, Ларри (26 июля 2010 г.). "Оливер Стоун все еще не понимает". History News Network.
  36. ^ Вейсброт, Марк; Сервер, Адам (16 июля 2010 г.). «Адам Сервер о Министерстве юстиции / Новые черные пантеры, Марк Вейсброт на юге границы» (Включает аудио). CounterSpin, Справедливость и точность в отчетности.
  37. ^ Вайсброт, Марк. «Вайсброт, Марк». Нация. Получено 15 марта 2018.
  38. ^ Вайсброт, Марк. "Сайт". Холм. Получено 2017-06-19.
  39. ^ «Марк Вайсброт». хранитель. Получено 2017-06-19.
  40. ^ Бейкер, декан; Вейсброт, Марк (1999). Социальное обеспечение: фальшивый кризис. Чикаго, Иллинойс: Univ. Чикаго Пресс. ISBN  978-0-226-03544-4. OCLC  41090883.
  41. ^ "Все чисто?". Экономист. 2000-04-13. ISSN  0013-0613. Получено 2017-06-18.
  42. ^ Не удалось: что «эксперты» ошиблись в глобальной экономике. Оксфорд, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. 2015-10-01. ISBN  9780195170184.
  43. ^ "Неудача: что" эксперты "ошиблись в глобальной экономике". The Real News Network. 2016-08-20. Получено 2017-06-19.
  44. ^ Вайсброт, Марк (12 мая 2010 г.). "Опасная игра ЕС". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2017-06-23.
  45. ^ Вайсброт, Марк (09.05.2011). «Почему Греции следует сказать нет евро». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2017-06-23.
  46. ^ Вайсброт, Марк (24 февраля 2016 г.). «Почему Испания не выйдет из еврозоны». Бостон Обзор. Получено 2017-06-23.
  47. ^ Вайсброт, Марк (20 апреля 2017 г.). "Могут ли левые вернуть во Францию ​​рост?". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2017-06-23.
  48. ^ «Не удалось: что« эксперты »ошиблись о глобальной экономике». голый капитализм. 2015-12-01. Получено 2017-06-19.
  49. ^ «ZCommunications» Сажаем семена будущего ». zcomm.org. Получено 2017-07-20.
  50. ^ Родригес, Франсиско. «Как не защищать революцию: Марк Вейсброт и неправильное толкование венесуэльских свидетельств» (PDF). Уэслианский университет. Получено 13 мая 2014.
  51. ^ «Адам Сервер о Министерстве юстиции / Новые черные пантеры, Марк Вейсброт на юге границы». Справедливость и точность в отчетности. 2010-07-16. Получено 14 мая 2014.

внешняя ссылка