Устойчивость сообщества - Community resilience

Устойчивость сообщества это устойчивая способность сообщество использовать доступные ресурсы (энергия, коммуникация, транспорт, еда и т. д.) для реагирования, противодействия и восстановления после неблагоприятных ситуаций (например, экономический коллапс к глобальные катастрофические риски ).[1] Это позволяет адаптироваться и расти сообществу после стихийных бедствий.[2] Устойчивые сообщества способны свести к минимуму любые катастрофа, делая возвращение к нормальной жизни максимально легким. Реализуя план обеспечения устойчивости сообщества, сообщество может объединиться и преодолеть любую катастрофу, восстанавливаясь при этом физически и экономически.[3][4]

Планирование устойчивости сообщества

План обеспечения устойчивости сообщества - это план действий, который позволяет сообществу восстановиться после стихийного бедствия. План должен включать в себя конкретные руководящие принципы, которые помогут сообществу восстановить как экономия и экосистема что сообщество процветает. Обычно это означает, что существуют меры, которым будет следовать сообщество, например, распределение волонтеров, а также доступ к знаниям и Ресурсы необходимо восстановить. Адаптивность - это ключевой атрибут, который означает, что предотвращение может происходить в ответ или до того, как разразится бедствие. В Национальный институт стандартов и технологий есть отдел устойчивости сообщества, которому поручено решить эту проблему.[5] Это агентство создало Руководство по планированию устойчивости сообщества, и его цель - помочь сообществам предвидеть проблемы посредством практического применения, которое учитывает социальные потребности сообщества, а также зависимость от «искусственной среды» - зданий и систем инфраструктуры.[6] Схема шестиэтапного процесса показана ниже:

  • Шестиэтапный процесс
    1. Сформируйте команду совместного планирования
    2. Разобраться в ситуации
    3. Определите цели и задачи
    4. План развития
    5. Подготовка, рассмотрение и утверждение плана
    6. Выполнение плана и сопровождение

Классификация опасностей

Сфера устойчивости сообщества выходит за рамки Стихийные бедствия и включать антропогенные события.[7] Ниже приведены примеры стихийных бедствий, с которыми общины сталкиваются ежедневно:

  1. Ветер (ураган, торнадо )
  2. Землетрясение (оползни, разжижение )
  3. Затопление (наводнение, береговая эрозия )
  4. Огонь (естественный, искусственный)
  5. Снег или дождь (метели, цунами )
  6. Технологические или антропогенные (кибервойна, ядерное оружие )
  • Рутина
Опасные события, которые происходят регулярно и обычно являются менее значимыми с точки зрения ущерба и восстановления.
  • Дизайн
Опасные события, которые конструкции должны быть спроектированы так, чтобы противостоять им, часто включают множество стихийных бедствий.
  • Экстремальный
Опасные события также могут быть найдены в строительных нормах и правилах для некоторых опасностей; однако они могут нанести значительный и зачастую непоправимый ущерб.

Зависимости и каскадные отказы

Системы инфраструктуры, такие как здания, вода, электроэнергия, транспорт и связь, все взаимосвязаны и взаимозависимый сети или системы.[8] Это означает, что сбой в одной сети может иметь катастрофические последствия для другой системы. Когда ураган Катрина ударить Новый Орлеан, Луизиана 23 августа 2005 г. это вызвало сбои в работе транспортных и электрических сетей, что привело к отказу системы и нарушению целостности других служб, таких как службы связи и экстренных служб.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Бошер, Ли; Чмутина, Ксения (3 апреля 2017 г.). Снижение риска бедствий для искусственной среды. 111 Ривер Стрит. Хобокен, Нью-Джерси, 07030: John Wiley & Sons. п. 32. ISBN  9781118921500.CS1 maint: location (связь)
  2. ^ Фрэн Х., Норрис; Сьюзан П., Стивенс (март 2008 г.). «Устойчивость сообщества как метафора, теория, набор возможностей и стратегия готовности к стихийным бедствиям». Американский журнал общественной психологии. 41 (1–2): 127–150. Дои:10.1007 / s10464-007-9156-6. PMID  18157631. S2CID  45612103.
  3. ^ Шарифи, Айюб (октябрь 2016 г.). «Критический обзор выбранных инструментов для оценки устойчивости сообщества». Экологические показатели. 69: 629–647. Дои:10.1016 / j.ecolind.2016.05.023.
  4. ^ Шарифи, Айюб; Ямагата, Йошики (сентябрь 2016 г.). «О пригодности инструментов оценки для руководства общинами к устойчивости к бедствиям». Международный журнал снижения риска бедствий. 18: 115–124. Дои:10.1016 / j.ijdrr.2016.06.006.
  5. ^ https://www.nist.gov/topics/community-resilience.html
  6. ^ https://www.nist.gov/topics/community-resilience/community-resilience-planning-guide.html
  7. ^ Patel, Sonny S .; Роджерс, М. Брук; Амлот, Ричард; Рубин, Дж. Джеймс (февраль 2017 г.). «Что мы подразумеваем под« сопротивляемостью сообщества »? Систематический обзор литературы о том, как это определяется в литературе». PLOS Currents: Disasters. 1. Дои:10.1371 / current.dis.db775aff25efc5ac4f0660ad9c9f7db2 (неактивно 11.11.2020).CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на ноябрь 2020 г. (связь)
  8. ^ Гвидотти, Роберто; Хмелевски, Хана (сентябрь 2016 г.). «Моделирование устойчивости критической инфраструктуры: роль сетевых зависимостей». Устойчивая и отказоустойчивая инфраструктура. 1 (3–4): 153–159. Дои:10.1080/23789689.2016.1254999. ЧВК  5557302. PMID  28825037.

внешняя ссылка