Экоцид - Ecocide

Часть серии по
Экологическое право
Вид на Землю с Аполлона 17.jpg
Закон о контроле за загрязнением
Закон о природных ресурсах
Справочные материалы
похожие темы

Экоцид является уголовно наказуемой деятельностью человека, нарушающей принципы экологическая справедливость, например, существенно повредив или уничтожив экосистемы или нанося вред здоровью и благополучию разновидность (включая людей ).

Экоцид еще не признан преступлением, наказуемым на международном уровне. Объединенные Нации.[1]

Аспекты экоцида

По сути, экоцид относится как к естественным процессам ухудшения состояния окружающей среды, так и к ухудшению состояния экосистем.[требуется разъяснение ] и разрушение окружающей среды, вызванное деятельностью человека. Например, миграция инвазивные виды в данную область, что приводит к уменьшению или исчезновению эндемичные виды в этой области это форма экоцида.[2][требуется разъяснение ]

Изменение климата и экоцид

Настоящая геологическая эпоха называется Антропоцен потому что деятельность людей (антропо) влияют на земные естественное состояние невиданным ранее способом. Наиболее ярким примером является атмосфера, которая трансформируется через выброс газов из ископаемое топливо использовать: углекислый газ, метан, хлорфторуглероды криминологи утверждают, что это симптом постоянно растущего спроса со стороны потребители связана с капитализм, в сочетании с почти полным игнорированием долгосрочного ущерба, прежде всего глобальное потепление и повышение уровня моря, вызванное этими выбросами. Американский экологический теоретик и активист Патрик Хоссей[3] утверждает, что человеческий вид совершает экоцид из-за воздействия современной индустриальной цивилизации на глобальную окружающую среду.

Как предполагаемое международное преступление

Концепция экоцида как международного преступление возникла в 1970-х годах,[4] после использования Агент апельсин посредством Соединенные Штаты вовремя война во Вьетнаме опустошили местных жителей и дикую природу.[5]

Римский статут

В настоящее время в Римский статут Международного уголовного суда, относится к Военные преступления, в котором прямо упоминается ущерб окружающей среде. Статья 8 (2) (b) (iv) квалифицирует преступлением:

"Умышленно совершить нападение, зная, что такое нападение приведет к случайной гибели или ранению гражданских лиц, повреждению гражданских объектов или широкомасштабному, долгосрочному и серьезному ущербу для окружающей среды, который был бы явно чрезмерным по сравнению с бетонными и ожидаемое прямое общее военное преимущество ".[6]

В 2010 году юрист-эколог Полли Хиггинс предложила внести в Римский статут поправку, включившую преступление экоцида. Предложение было подано в Комиссия международного права ООН[7] который «уполномочен способствовать прогрессивному развитию международного права и его кодификации».[8] Она определила экоцид как:

«Обширный ущерб, разрушение или утрата экосистем на данной территории, будь то по вине человека или по каким-либо другим причинам, до такой степени, что мирное пользование жителями этой территории значительно уменьшилось».[9]

Это определение включает ущерб, причиненный частными лицами, корпорациями и / или государством. Это также включает разрушение окружающей среды по «другим причинам» (то есть вред, который не обязательно вызван деятельностью человека). Цель состояла в том, чтобы создать обязанность проявлять осторожность для смягчения или предотвращения стихийных бедствий, а также ввести уголовную ответственность за экоцид, вызванный деятельностью человека.[10]

В декабре 2019 года на 18-м заседании Ассамблея государств-участников к Римский статут из Международный уголовный суд, два суверенных государства, Вануату и Мальдивы в своих официальных заявлениях[11][12] призвал серьезно рассмотреть вопрос о добавлении к Статуту преступления экоцида.

Европейская гражданская инициатива

22 января 2013 года комитет из одиннадцати граждан из девяти стран ЕС официально запустил программу "Европейская гражданская инициатива (ECI), чтобы положить конец экоциду в Европе ».[13] ECI - это инструмент, созданный Лиссабонский договор продвигать открытую и прямую демократию.[14] Это дает возможность гражданам ЕС инициировать новые законы или предлагать поправки к существующему законодательству непосредственно на Европейская комиссия который является институтом, создающим закон ЕС.

Эта конкретная инициатива была направлена ​​на криминализацию экоцида, обширного ущерба и разрушения экосистем, инвестиций в деятельность, вызывающую экоцид, и отказ в доступе на рынок ЕС для продуктов, полученных в результате экоцидной деятельности. Три депутата Европарламента, Кейт Тейлор, Ева Джоли и Джо Лейнен, публично поставили первые подписи.[15] Инициатива не собрала 1 миллион необходимых подписей, но обсуждалась в Европейском парламенте.[16] Предложение еще не принято Организацией Объединенных Наций.[17]

Разрушение окружающей среды во время войны

Хотя международного права экоцида, применимого в мирное время, не существует, в 1977 году Организация Объединенных Наций приняла Конвенцию о запрещении военного или любого другого враждебного использования методов воздействия на окружающую среду, которая применяется, когда государство находится в состоянии войны.[18]

Статья I этой Конвенции гласит: "Каждое государство-участник настоящей Конвенции обязуется не участвовать в военных или любых других враждебных действиях методов воздействия на окружающую среду, имеющих широкомасштабные, долгосрочные или серьезные последствия, в качестве средства уничтожения, повреждения или нанесения вреда любому другому человеку. Государство-участник ". Нет определения терминов «широко распространенный, длительный или тяжелый».

В статье III говорится, что «положения настоящей Конвенции не должны препятствовать использованию методов воздействия на окружающую среду в мирных целях».[19]

В июле 2019 года группа из 24 ученых призвала наказать экоцид, совершенный в зонах конфликта, в том числе комиссии, косвенно связанные с конфликтом. военное преступление также.[5]

История

1970-е годы

Это слово было впервые записано на Конференции по войне и национальной ответственности в Вашингтоне в 1970 году, где Артур Гэлстон предложил новое международное соглашение о запрете экоцида.[20][21] Галстон был американским биологом, который определил дефолиант эффекты химического вещества позже превратились в Агент апельсин. Впоследствии биоэтик, он первым в 1970 году назвал массовый ущерб и разрушение экосистемы как экоцид.[20]

В obiter dictum в решении по делу Barcelona Traction 1970 г. Международный суд определила категорию международных обязательств, названных erga omnes, а именно обязательства государств перед международным сообществом в целом, направленные на защиту и продвижение основных ценностей и общих интересов всех.[22]

В 1972 году в ООН Стокгольмская конференция по окружающей человека среде, который принял Стокгольмская декларация, Улоф Пальме, премьер-министр Швеция в своей вступительной речи недвусмысленно говорил о война во Вьетнаме как экоцид, и это обсуждалось на неофициальных мероприятиях, проходивших параллельно с официальной Стокгольмской конференцией ООН по окружающей человека среде.[23] Другие, в том числе Индира Ганди из Индия и Тан Кэ, руководитель китайской делегации, также осудил войну с точки зрения человека и окружающей среды. Они тоже призывали к тому, чтобы экоцид стал международным преступлением.[24][25] На конференции была сформирована Рабочая группа по преступлениям против окружающей среды, а в 1973 году в ООН был представлен проект конвенции об экоциде.[26]

Дай Донг, филиал Международного братства примирения, спонсировал Конвенцию об экоцидальной войне, которая прошла в Стокгольме, Швеция. Конвенция собрала много людей, в том числе экспертов. Ричард А. Фальк, эксперт по международному праву военных преступлений и Роберт Джей Лифтон, психоисторик. Конвенция призвала к принятию Конвенции Организации Объединенных Наций об экоцидной войне, в которой, среди прочего, будет предпринята попытка определить и осудить экоцид как международное военное преступление. Ричард А. Фальк разработал Конвенцию об экоциде в 1973 году, недвусмысленно признав с самого начала, что «человек сознательно и неосознанно нанес непоправимый ущерб окружающей среде во время войны и мира».[27]

По мнению Вестинга, элемент намерения применим не всегда. «Намерение может быть не только невозможно установить без признания, но, я считаю, оно по сути не имеет значения».[28]

В 1978 году начались обсуждения проекта кодекса преступлений против мира и безопасности человечества. В то же время были обсуждены и разработаны проекты ответственности государств и международных преступлений.[29]

Ежегодник ILC 1978 г. 'Проекты статей об ответственности государств и международной преступности' включали: «международное преступление (которое) может быть результатом, среди прочего: (d) серьезного нарушения международного обязательства, имеющего существенное значение для защиты и сохранения окружающей человека среды, такого как обязательства, запрещающие массовое загрязнение атмосферы или морей ".[30] Среди сторонников, которые высказались за преступление экоцида, Румыния, то Святой Престол,[31] Австрия, Польша, Руанда, Конго и Оман.[31]

1980-е

Продолжалось рассмотрение экоцида как преступления. В Отчет Уитакера по заказу Подкомиссия по поощрению и защите прав человека по вопросу о предупреждении и наказании преступления геноцида был подготовлен к тому времени Специальный докладчик, Бенджамин Уитакер.[32] В отчете содержится отрывок о том, что «некоторые члены Подкомиссии, однако, предложили расширить определение геноцида, включив в него культурный геноцид или« этноцид », а также« экоцид »: неблагоприятные изменения, часто непоправимые, в отношении окружающей среде - например, посредством ядерных взрывов, химического оружия, серьезного загрязнения и кислотных дождей или уничтожения тропических лесов - которые угрожают существованию целого населения, намеренно или по преступной халатности ».[33]

Обсуждение международных преступлений продолжилось в Комиссии международного права в 1987 году, где было предложено, чтобы «список международных преступлений включал« экоцид », как отражение необходимости защиты и сохранения окружающей среды, а также первого применения ядерного оружия. оружие колониализм, апартеид, экономическая агрессия и наемничество ".[34]

1990-е годы

В «Проект кодекса преступлений против мира и безопасности человечества» Международной конференции труда 1991 года содержится 12 преступлений.[35] Одним из них был «умышленный ущерб окружающей среде (статья 26)».

По состоянию на 29 марта 1993 года Генеральный секретарь получил 23 ответа от государств-членов и один ответ от государства, не являющегося членом. Это были: Австралия, Австрия, Беларусь, Бельгия, Бразилия, Болгария, Коста-Рика, Эквадор, Греция, Нидерланды, страны Северной Европы (Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Швеция), Парагвай, Польша, Сенегал, Судан, Турция, Великобритания. , США, Уругвай и Швейцария. Было высказано множество возражений; обобщенный комментарий см. В Ежегоднике ILC 1993 года.[36] Только три страны, Нидерланды, Великобритания и Соединенные Штаты Америки, выступили против включения экологического преступления.[37] Вопрос о добавлении строгой проверки умысла («умышленное») вызывал озабоченность: Австрия прокомментировала: «Так как преступники обычно действуют из соображений прибыли, умысел не должен быть условием для привлечения к ответственности». Бельгия и Уругвай также заняли позицию, согласно которой для совершения преступления, связанного с нанесением серьезного ущерба окружающей среде, не было необходимости в наличии элемента умысла (статья 26).[38]

В 1996 году канадский / австралийский адвокат Марк Грей опубликовал свое предложение по международному преступлению экоцида, основанное на установленном международном праве в области окружающей среды и прав человека. Он продемонстрировал, что государства и, возможно, отдельные лица и организации, причиняющие или допускающие нанесение ущерба природной среде в крупном масштабе, нарушают обязанность проявлять заботу перед человечеством в целом. Он предложил, чтобы такие нарушения, если они были преднамеренными, опрометчивыми или небрежными, определялись как экоцид, если они влекут за собой серьезные, обширные или длительные, экологический ущерб; международные последствия; и напрасно тратить.[39]

Между тем, в КМП «умышленное и серьезное повреждение окружающей среды» (статья 26) было поручено рабочей группе: «Комиссия далее решила, что консультации будут продолжены в отношении [статьи 26]… Комиссия решила… учредить рабочая группа, которая соберется ... для изучения возможности включения в проект Кодекса вопроса о преднамеренном и серьезном ущербе окружающей среде ... Комиссия путем голосования решила передать Редакционному комитету только текст, подготовленный рабочей группой за включение умышленного и серьезного ущерба окружающей среде в качестве военного преступления ».[40]

В 1998 году окончательный проект Кодекса послужил источником вдохновения для Римский статут на Дипломатической конференции полномочных представителей Организации Объединенных Наций по учреждению Международного уголовного суда, которая проходила в Риме.[41] Римский статут был основополагающим документом Международный уголовный суд (ICC), который будет использоваться, когда государство либо не желает, либо не может возбудить собственное судебное преследование за международные преступления.[42]

Экоцид не был включен в Римский статут как отдельное преступление, но фигурировал в связи с военным преступлением.[43] Тест на это военное преступление был уже, чем предыдущие предложенные тесты. Под Конвенция об изменении окружающей среды 1977 г. (ENMOD): испытание на разрушение окружающей среды во время войны стало широко распространенным, долгосрочным. или же суровый',[44] в то время как статья 8 (2) (b) Римского статута 1998 г. модифицировала тест ENMOD, заменив одно слово на «широко распространенные, долгосрочные и суровый'.[43] Статья 8 (2) (b) ограничивает экологический ущерб обстоятельствами, когда «Преднамеренное нападение с осознанием того, что такое нападение приведет к случайной гибели или ранению гражданских лиц, или повреждению гражданских объектов, или широкомасштабному, долгосрочному и серьезному ущербу для природная среда, которая была бы явно чрезмерной по сравнению с ожидаемым конкретным и прямым общим военным преимуществом ".[43]

2010-е

Предложение по преступлению экоцида было внесено в Организацию Объединенных Наций частной стороной. В марте 2010 года британский «земной юрист» Полли Хиггинс представил в ООН поправку к Римскому статуту, в которой предлагалось, чтобы «экоцид» был юридически признан пятым международным Преступление против мира. В настоящее время Римский статут признает четыре преступления против мира: геноцид; преступления против человечности; военные преступления; и преступление агрессии. Каждое из этих преступлений затрагивает человеческие жертвы. В то время как предложенное Хиггинсом определение экоцида касается «мирного наслаждения» жителей, жертвой, которую поправка обещает защитить в первую очередь, является не человек, а окружающая среда.[7][45]

В 2011 году был разработан фиктивный закон об экоциде.[46] а затем протестирован в Верховном суде Великобритании в инсценированном судебном процессе[47] посредством Гамильтон Групп.

В 2012 году был опубликован концептуальный документ о законе экоцида.[48] был разослан правительствам В июне 2012 года была представлена ​​идея признать экоцид преступлением.[49] законодателям и судьям со всего мира на Всемирном конгрессе по вопросам управления правосудием и права в интересах экологической устойчивости,[50][51] проводился в Мангаратибе перед саммитом «Рио + 20 Земля», Конференцией Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию. Превращение экоцида в международное преступление было признано одним из двадцати лучших решений для достижения устойчивого развития в Всемирный молодежный конгресс в Рио-де-Жанейро в июне 2012 года.[52]

В октябре 2012 года ряд экспертов собрался на международную конференцию. Экологические преступления: текущие и новые угрозы[53] проходившей в Риме в штаб-квартире Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, организованной Межрегиональный научно-исследовательский институт ООН по вопросам преступности и правосудия (ЮНИКРИ) в сотрудничестве с Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) и Министерство окружающей среды (Италия). Конференция признала, что экологическая преступность - это новая важная форма транснациональной организованной преступности, требующая более решительных мер. Одним из результатов стало то, что ЮНЕП и ЮНИКРИ возглавили исследование по определению экологического преступления, нового экологического преступления, и уделили должное внимание истории превращения экоцида в международное преступление.[54]

В ноябре 2019 г. Папа Франциск, обращаясь к Международная ассоциация уголовного права (AIDP) призвала международное сообщество признать экоцид «пятой категорией преступлений против мира».[55]

В декабре 2019 года на 18-й сессии Ассамблея государств-участников к Римский статут из Международный уголовный суд, два суверенных государства, Вануату и Мальдивы в своих официальных заявлениях[56][57] призвал серьезно рассмотреть вопрос о добавлении к Статуту преступления экоцида.

Существующие внутренние законы об экоциде

Десять стран кодифицировали экоцид как преступление в пределах своих границ в мирное время. Эти страны следовали формулировке статьи 26 проекта Комиссии международного права (КМП), в которой говорилось о намеренно причинение «широкомасштабного, долгосрочного и серьезного ущерба окружающей среде» в контексте войны - с учетом того, что статья 26 была удалена из окончательного проекта, представленного в Римский статут Международного уголовного суда в 1996 г.[58]

Ни одна из десяти стран не установила процедуры для измерения «намерения». Эффективность этих законов также зависит от других факторов, включая доступность процедур для обеспечения соблюдения и необходимость независимая судебная власть и уважение к верховенство закона. Многие из стран, в которых действуют национальные законы об экоциде, имеют очень высокий рейтинг коррупции и низкий уровень уважения верховенства закона. Transparency International.[59]

Грузия 1999

Статья 409. Экоцид: «Экоцид, то есть загрязнение атмосферы, земли и водных ресурсов, массовое уничтожение флоры и фауны или любое другое действие, которое могло привести к экологической катастрофе, - наказывается ...»[60]

Армения 2003

Статья 394. Экоцид: «Массовое уничтожение флоры и фауны, отравление окружающей среды, почвы или водных ресурсов, а также осуществление иных действий, повлекших экологическую катастрофу, - наказываются ...»[61]

Украина 2001

Статья 441. Экоцид: «Массовое уничтожение животного и растительного мира, отравление воздуха или водных ресурсов, а также любые другие действия, которые могут вызвать экологическую катастрофу, - наказываются ...»[62]

Беларусь 1999

Статья 131. Экоцид: «Умышленное массовое уничтожение флоры и фауны, или отравление воздуха или воды, или совершение иных умышленных действий, которые могут вызвать экологическое бедствие (экоцид), - наказываются ...»[63]

Эквадор 2008 г. (Конституция) и 2014 г. (Уголовный кодекс)

Хотя Эквадор формально не использует термин «экоцид», любой преднамеренный ущерб окружающей среде в военное или мирное время классифицируется как уголовное преступление, и страна первой в мире сделала природу субъектом (а не объектом). сильных конституционных прав и гарантий.Конституция, ст. 71: Права природы «Природа или Мать-Земля, где жизнь возникает и воспроизводится, имеет право на целостное уважение к ее существованию, а также на поддержание и восстановление ее жизненных циклов ...»

Казахстан 1997

Статья 161. Экоцид: «Массовое уничтожение флоры или фауны, отравление атмосферы, земли или водных ресурсов, а также совершение иных действий, которые повлекли или могут стать причиной экологической катастрофы, - наказываются ... "[64]

Кыргызстан 1997

Статья 374. Экоцид: «Массовое уничтожение царства животных или растений, загрязнение атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу, - наказуемо ...»[65]

Молдова 2002

Статья 136. Экоцид: «Умышленное массовое уничтожение флоры и фауны, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение других действий, которые могут вызвать или вызвать экологическую катастрофу, подлежат наказанию ...»[66]

Российская Федерация 1996

Статья 358. Экоцид: «Массовое уничтожение царства животных или растений, загрязнение атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу, - наказываются ...»[67]

Таджикистан 1998

Статья 400. Экоцид: «Массовое уничтожение флоры и фауны, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение других действий, которые могут вызвать экологические бедствия, наказуемы ...»[68]

Узбекистан 1994

Статья 196. Загрязнение природной среды: «Загрязнение или повреждение земли, воды или атмосферного воздуха, повлекшее массовое заболевание людей, гибель животных, птиц или рыб или другие тяжкие последствия - наказывается ...»[69]

Вьетнам 1990

Статья 342 Преступления против человечества: «Те, кто в мирное или военное время совершает акты ... а также другие акты геноцида или акты экоцида или разрушения окружающей среды, должны быть приговорены ...»[70]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Уайт и Хеккенберг. Зеленая криминология: введение в изучение вреда окружающей среде, Routledge, 2014, стр 45-59.
  2. ^ Роб Уайт и Дайан Хеккенберг, Зеленая криминология: введение в изучение вреда окружающей среде. Рутледж, 2014 г.
  3. ^ Хоссей, Патрик (2006). Неустойчивый: учебник по глобальной экологической и социальной справедливости. Соединенное Королевство: ZED Books. ISBN  1842776576.
  4. ^ Грей, Марк Аллан. «Международное преступление экоцида» (1996) 26 Калифорнийский западный международный юридический журнал 215.
  5. ^ а б Уоттс, Джонатан (24 июля 2019 г.). «Сделать ущерб окружающей среде военным преступлением, - говорят ученые». Хранитель. Получено 25 июля 2019.
  6. ^ Гражданская кампания за прекращение экоцида в Европе, Институт экологической безопасности, 22 января 2013 г.
  7. ^ а б Йовит, Джульетта. «Британский активист призывает ООН признать« экоцид »международным преступлением». хранитель. Получено 2015-10-11.
  8. ^ «Официальный документ ООН». legal.un.org. Получено 2015-10-11.
  9. ^ Хиггинс П., Шорт Д. и Саут Н. Защита планеты: предложение о законе об экоциде. Преступное законодательство Soc Change (2013) Vol 59, p. 257
  10. ^ "Закон | Искоренение экоцида". eradicatingecocide.com. Получено 2015-11-08.
  11. ^ https://asp.icc-cpi.int/iccdocs/asp_docs/ASP18/GD.VAN.2.12.pdf
  12. ^ https://asp.icc-cpi.int/iccdocs/asp_docs/ASP18/GD.MDV.3.12.pdf
  13. ^ «Детали инициативы - Европейская гражданская инициатива - Европейская комиссия». ec.europa.eu. Получено 2015-11-08.
  14. ^ «Основные факты - Европейская гражданская инициатива - Европейская комиссия». ec.europa.eu. Получено 2015-11-08.
  15. ^ "IES> Новости> Гражданская кампания за прекращение экоцида в Европе". www.envirosecurity.org. 2015-08-11. Получено 2015-11-08.
  16. ^ «Общественные слушания в Европейском Парламенте | Европейская гражданская инициатива | Кампания ECI». www.citizens-initiative.eu. Получено 2015-11-08.
  17. ^ Хиггенс, С., Шорт, Д., & Саут, Н. Защита планеты: предложение о законе об экоциде. Преступное законодательство Soc Change (2013) Vol 59, p. 264
  18. ^ Конвенция о запрещении военного или любого другого враждебного использования методов воздействия на окружающую среду, Сборник договоров ООН
  19. ^ Конвенция о запрещении военного или любого другого враждебного использования средств воздействия на окружающую среду. Нью-Йорк, 10 декабря 1976 г.
  20. ^ а б Цирлер, Дэвид (2011). Изобретение экоцида. Пресса Университета Джорджии. ISBN  0820338273.
  21. ^ Статья опубликована в New York Times 26 февраля 1970 г .; цитата в Вайсберге, Барри Экоцид в Индокитае (1970) Canfield Press, Сан-Франциско OCLC 135562
  22. ^ Дело "Барселона трэкшн" [1970 г. ICJ Rep 3, стр. 33, параграфы 33 и 34].[постоянная мертвая ссылка ];
  23. ^ Бьорк, Торд. "Появление участия населения в мировой политике: Конференция Организации Объединенных Наций по окружающей человека среде, 1972 г. "(1996) Департамент политологии Стокгольмского университета, стр. 15; последний доступ 16.07.12.
  24. ^ Бьорк, Торд (1996). «Появление массового участия в мировой политике» (PDF). www.folkrorelser.org. Получено 2018-12-13.
  25. ^ Гаугер, Аня (2013). «Проект Экоцид: Экоцид - это пропавшее 5-е Преступление против мира» (PDF). sas-space.sas.ac.uk. Получено 2018-12-13.
  26. ^ Бьорк, Торд. "Возникновение участия населения в мировой политике: Конференция Организации Объединенных Наций по окружающей человека среде, 1972 г." (1996 г.) Департамент политических наук, Стокгольмский университет, стр. 15
  27. ^ 1. Фальк, Ричард А. «Экологическая война и экоцид - факты, оценка и предложения» В: Thee, Marek (ed.) Bulletin of Peace Proposals (1973) volume 1.
  28. ^ Вестинг, Артур Х. (1974): «Запрет экоцида». В: Наука и связи с общественностью, Январь 1974 г.
  29. ^ A / CN.4 / SER.A / 1978 / Add.l (часть 2), стр. 80, статья 19.2. (D).(
  30. ^ A / CN.4 / SER.A / 1978 / Add.l (часть 2), стр. 80, статья 19.3. (г)
  31. ^ а б Подкомиссия по предупреждению дискриминации и защите меньшинств. Изучение вопроса о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. 4 июля 1978 г. E / CN.4 / Sub.2 / 416, p.124 и p.130
  32. ^ Отчет Уитакера E / CN.4 / Sub.2 / 1985/6.
  33. ^ E / CN.4 / Sub.2 / 1985/6, стр. 17, пункт 33
  34. ^ 987 Ежегодник ILC Том I, п. 56, абз. 38, A / CN.4 / SER.A / 1987
  35. ^ A / CN.4 / SER.A / 1991
  36. ^ "Ежегодник Комиссии международного права 1993 г., том II, часть 1. Документы 45-й сессии" (PDF). Объединенные Нации. Получено 2020-01-24.
  37. ^ A / CN.4 / 448 и Yearbook of the ILC 1993, Vol. II, Pt. 1. Документы 45-й сессии. A / CN.4 / SER.A / 1993 / Add.1 (Часть 1) см. Нидерланды: стр. 82–88; Соединенное Королевство: стр. 97–102; Соединенные Штаты Америки: стр.102–105..
  38. ^ Ежегодник ILC Том II, Часть 1, A / CN.4 / 448 и Add.1 за 1993 год стр.68, абзац 30 для Австрии, Бельгия стр. 72 пп. 26 и 27; Уругвай П. 106 п. 9.
  39. ^ Грей, Марк Аллан, «Международное преступление экоцида» (1996) 26 Калифорнийский западный международный юридический журнал 215; и «Международное преступление экоцида» (2003 г.) в Международные преступления, Библиотека эссе по международному праву, изд. N Passas, Ashgate Publishing, Aldershot UK.
  40. ^ Ежегодник ILC, том II, часть 2, стр. 16, пункты 40, 41 и 44, A / CN.4 / SER.A / 1996 Add.1 (часть 2)
  41. ^ "Дипломатическая конференция полномочных представителей по учреждению Международного уголовного суда, 1998 г.". legal.un.org. Получено 2015-11-04.
  42. ^ «ICC - ICC вкратце».
  43. ^ а б c Римский статут, статья 8 (2) (b) (iv)
  44. ^ Статья 1 Конвенции о запрещении военного или любого другого враждебного использования средств воздействия на окружающую среду (ENMOD)
  45. ^ Полное предложение, которое было представлено в Комиссию международного права, изложено в главах 5 и 6 ее книги «Искоренение экоцида: законы и управление для предотвращения разрушения нашей планеты», Полли Хиггинс, опубликованной Shepheard Walwyn: 2010. ISBN  0856832758
  46. ^ "Закон об экоциде | Искоренение экоцида". eradicatingecocide.com. Архивировано из оригинал на 2015-10-04. Получено 2015-11-08.
  47. ^ Уолш, Брайан. "Экоцид - преступление?". Время. ISSN  0040-781X. Получено 2015-11-08.
  48. ^ Закрытие двери для опасной промышленной деятельности: концептуальный документ для правительств по осуществлению чрезвычайных мер. Доверие сообщества Земли.
  49. ^ «Пальмы и противоречия: ведущие мировые судьи и юристы на Рио + 20 | Стэнли Джонсон». хранитель. Получено 2015-11-08.
  50. ^ «Экологическое верховенство закона». www.unep.org. Архивировано из оригинал 31 августа 2013 г.. Получено 2015-11-08.
  51. ^ «Резюме Всемирного конгресса по вопросам правосудия, управления и права в интересах экологической устойчивости, 17–20 июня 2012 г., Рио-де-Жанейро, Бразилия». www.iisd.ca. Получено 2015-11-08.
  52. ^ «На« Рио + 20 »недостатка в решениях - Новости - Профессиональные ресурсы - PreventionWeb.net». www.preventionweb.net. Получено 2015-11-08.
  53. ^ «Международная конференция по экологическим преступлениям: текущие и новые угрозы». www.unicri.it. Получено 2015-11-08.
  54. ^ «Международная конференция по экологическим преступлениям: существующие и возникающие угрозы: ПЛАН ДЕЙСТВИЙ ПО БОРЬБЕ С ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ» (PDF). www.unicri.it. Получено 2015-11-08.
  55. ^ https://cnstopstories.com/2019/11/15/catechism-will-be-updated-to-include-ecological-sins-pope-says/
  56. ^ https://asp.icc-cpi.int/iccdocs/asp_docs/ASP18/GD.VAN.2.12.pdf
  57. ^ https://asp.icc-cpi.int/iccdocs/asp_docs/ASP18/GD.MDV.3.12.pdf
  58. ^ Хиггенс, С., Шорт, Д., & Саут, Н. Защита планеты: предложение о законе об экоциде. Преступное законодательство Soc Change (2013) Vol 59, p. 261
  59. ^ «Трансперенси Интернэшнл». Transparency.org. Получено 2014-08-15.
  60. ^ «Статья 409 Уголовного кодекса Грузии 1999 г.». Wipo.int. 1999-07-22. Получено 2015-07-15.
  61. ^ «Статья 394 Уголовного кодекса РА 2003 г.». Parliament.am. Получено 2015-07-15.
  62. ^ «Статья 441 УК Украины 2001 г.». Legislationline.org. Получено 2015-07-15.
  63. ^ (Русский)Первоначальный текст: Статья 131. Экоцид Умышленное массовое уничтожение растительного или животного мира, способное вызвать экологическую катастрофу (экоцид), - наказываются ... Уголовный кодекс Беларуси 1999 г., статья 131. Получено за 2015 г. -07-15
  64. ^ Кодекс Казахстана 1997 г. (с изменениями от 2011 г.) Статья 161. Проверено 15 июля 2015.
  65. ^ «Уголовный кодекс Кыргызстана 1997 г. (с изменениями 2009 г.), ст. 342». Wipo.int. Проверено 15 июля 2015.
  66. ^ «Уголовный кодекс Республики Молдова 2002 г. (с изменениями 2009 г.), статья 136». Legislationline.org. Получено 2015-07-15.
  67. ^ «УК РФ 1996 г. ст. 358». Russian-criminal-code.com. Архивировано из оригинал 1 марта 2015 г.. Получено 2015-07-15.
  68. ^ «Уголовный кодекс Таджикистана 1998, ст. 400». Legislationline.org. Получено 2015-07-15.
  69. ^ Уголовный кодекс Узбекистана 1994 г. Ст. 196. Проверено 15 июля 2015.
  70. ^ "Уголовный кодекс Вьетнама 1990 г., ст. 342". Wipo.int. Получено 2015-07-15.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка