Углеродный кредит - Carbon credit

Эта статья о квотах на выбросы углерода для международной торговли. Для получения углеродных кредитов для физических лиц см. личная углеродная торговля. Для добровольных схем см. углеродная компенсация.
Часть серия о
Экономика окружающей среды
Концепции
Политики
Динамика
Связанный с углеродом

А углеродный кредит является общим термином для любого продаваемого сертификата или разрешения, представляющего право на выпуск одного тонна диоксида углерода или эквивалентная сумма другого парниковый газ (тСО2д).[1][2][3]

Углеродные кредиты и углеродные рынки являются составной частью национальных и международных попыток смягчить рост концентрации парниковые газы (ПГ). Один углеродный кредит равен одной тонне углекислого газа или, на некоторых рынках, газов, эквивалентных двуокиси углерода. Углеродная торговля - это приложение торговля выбросами подход. Выбросы парниковых газов ограничиваются, а затем рынки используются для распределения выбросов между группой регулируемых источников.

Цель состоит в том, чтобы позволить рыночным механизмам стимулировать промышленные и коммерческие процессы в направлении снижения выбросов или менее углеродоемких подходов, чем те, которые используются при отсутствии затрат на выбросы. углекислый газ и других парниковых газов в атмосферу. Поскольку проекты по снижению выбросов парниковых газов генерируют кредиты, этот подход может использоваться для финансирования схемы сокращения выбросов углерода между торговыми партнерами и по всему миру.

Есть также много компаний, которые продают углеродные кредиты коммерческим и индивидуальным клиентам, которые заинтересованы в снижении своих углеродный след на добровольной основе. Эти углеродные компенсаторы приобрести кредиты у инвестиционного фонда или углеродной компании, которая объединила кредиты от отдельных проектов. Покупатели и продавцы также могут использовать биржевую платформу для торговли, которая похожа на биржу углеродных кредитов. Качество кредитов частично основано на процессе проверки и сложности фонда или компании-разработчика, выступавшей спонсором проекта. углеродный проект. Это отражается на их цене; добровольные единицы обычно имеют меньшую стоимость, чем единицы, проданные через строго проверенные Механизм чистого развития.[4] В Углеродные кредиты Европейского Союза торгуется с 7,78 до 25,19 долларов, в среднем 16,21 доллара за тонну в 2018 году.[5]

Определения

Словарь английского языка Коллинза определяет углеродный кредит как «сертификат, подтверждающий, что правительство или компания заплатили за удаление определенного количества диоксида углерода из окружающей среды”.[1]Управление по охране окружающей среды штата Виктория определяет углеродный кредит как «общий термин для присвоения значения сокращению или компенсации выбросов парниковых газов .. обычно эквивалентно одной тонне эквивалента диоксида углерода (CO2-экв.).”[2]

В Инвестопедия Инвестиционный словарь Inc определяет углеродный кредит как «разрешение, которое позволяет держателю выбросить одну тонну углекислого газа"..который "могут быть проданы на международном рынке по текущей рыночной цене”.[3]

Типы

Существует два типа кредитов: Добровольное сокращение выбросов (VER): компенсация выбросов углерода, обмен которой осуществляется на внебиржевом или добровольном рынке на кредиты. Сертифицированное сокращение выбросов (CER): единицы выбросов (или кредиты), созданные в рамках нормативной базы с целью компенсации выбросов по проекту. [6]

Фон

Сжигание ископаемого топлива является основным источником парниковый газ выбросы,[7][8] особенно для энергетики, цемента, стали, текстиля, удобрений и многих других отраслей, которые полагаются на ископаемое топливо (уголь, электричество, полученное из угля, природного газа и нефти). Основными парниковыми газами, выбрасываемыми этими отраслями, являются: углекислый газ, метан, оксид азота, гидрофторуглероды (HFC) и т. Д., Все из которых увеличивают способность атмосферы улавливать инфракрасную энергию и, таким образом, влияют на климат.

Концепция углеродных кредитов появилась в результате растущего осознания необходимости контроля выбросов. МГЭИК (межправительственная комиссия по изменению климата ) наблюдал[9]который:

Политика, предусматривающая реальную или скрытую цену на углерод, может создать у производителей и потребителей стимулы для значительных инвестиций в продукты, технологии и процессы с низким уровнем выбросов парниковых газов. Такая политика может включать экономические инструменты, государственное финансирование и регулирование.,

отмечая при этом, что торгуемая система разрешений является одним из инструментов политики, доказавших свою эффективность с экологической точки зрения в промышленном секторе, при условии, что существует разумный уровень предсказуемости в отношении механизма первоначального распределения и долгосрочной цены.

Механизм был формализован в Киотский протокол, международное соглашение между более чем 170 странами, и рыночные механизмы были согласованы посредством последующих Марракешские соглашения Принятый на вооружение механизм был аналогичен успешному американскому. Программа кислотных дождей для снижения некоторых промышленных загрязнителей.

Допуски на выбросы

Под Киотский протокол, заглавные буквы или квоты за Парниковые газы для развитых Приложение 1 страны известны как Назначенные суммы и перечислены в Приложении B.[10] Количество первоначального установленного количества выражено в отдельных единицах, называемых Установленные единицы количества (ЕУК), каждая из которых представляет собой квоту на выброс одной метрической тонны эквивалента диоксида углерода, и они вносятся в национальный реестр страны.[11]

В свою очередь, эти страны устанавливают квоты на выбросы установок, находящихся в ведении местных предприятий и других организаций, обычно называемых «операторами». Страны управляют этим через свои национальные реестры, которые должны проверяться и контролироваться на предмет соответствия РКИК ООН.[12] У каждого оператора есть квота кредитов, где каждая единица дает право собственнику выбросить одну метрическую тонну углекислый газ или другой эквивалент парниковый газ. Операторы, которые не израсходовали свои квоты, могут продавать неиспользованные квоты в качестве углеродных кредитов, в то время как предприятия, которые собираются превысить свои квоты, могут покупать дополнительные квоты в качестве кредитов, в частном порядке или на открытом рынке. Поскольку спрос на энергию со временем растет, общие выбросы должны оставаться в пределах ограничения, но это дает отрасли некоторую гибкость и предсказуемость при планировании с учетом этого.

Разрешая покупку и продажу квот, оператор может найти наиболее рентабельный способ сокращения своих выбросов либо путем инвестирования в «более чистые» машины и методы, либо путем покупки выбросов у другого оператора, у которого уже есть избыточные «мощности».

С 2005 года принят Киотский механизм для CO.2 торговля всеми странами в Евросоюз под его Европейская торговая схема (EU ETS)[13] с Европейская комиссия в качестве его проверяющего органа.[14] С 2008 года участники ЕС должны связываться с другие развитые страны ВОЗ ратифицирован Приложение I протокола и торговать шестью наиболее значительными антропогенный парниковые газы. в Соединенные Штаты, которая не ратифицировала Киото, и Австралия, ратификация которых вступила в силу в марте 2008 года, рассматриваются аналогичные схемы.

Киотские "гибкие механизмы"

Торговый кредит может быть квотой на выбросы или единица установленного количества который первоначально был выделен или продан на аукционе национальными администраторами соответствующей Киотской схеме ограничения и торговли квотами, либо это может быть компенсировать выбросов. Такая компенсационная и смягчающая деятельность может осуществляться в любой развивающейся стране, ратифицировавшей Киотский протокол и имеющей национальное соглашение, подтверждающее его углеродный проект через один из РКИК ООН Утвержденные механизмы. После утверждения эти единицы называются Сертифицированные сокращения выбросов, или ССВ. Протокол разрешает строительство и кредитование этих проектов до начала Киотского периода торговли.

Киотский протокол предусматривает три механизма, которые позволяют странам или операторам в развитых странах получать кредиты на сокращение выбросов парниковых газов.[15]

  • Под Совместное Осуществление (СО) развитая страна с относительно высокими затратами на сокращение выбросов парниковых газов внутри страны создаст проект в другой развитой стране.
  • Под Механизм чистого развития (МЧР) развитая страна может «спонсировать» проект по сокращению выбросов парниковых газов в развивающейся стране, где затраты на мероприятия по сокращению выбросов парниковых газов обычно намного ниже, но атмосферный эффект эквивалентен в глобальном масштабе. Развитой стране будут предоставлены кредиты для достижения своих целей по сокращению выбросов, а развивающейся стране будут предоставлены капитальные вложения и чистые технологии или выгодно изменение землепользования.
  • Под международным Торговля выбросами (IET) страны могут торговать на международном рынке углеродных кредитов, чтобы покрыть свой дефицит в Установленные единицы количества. Страны с избыточными единицами могут продавать их странам, которые превышают свои целевые показатели выбросов согласно Приложению B Киотского протокола.

Эти углеродные проекты могут быть созданы национальным правительством или оператором внутри страны. На самом деле, большинство транзакций выполняется не национальными правительствами напрямую, а операторами, для которых в их стране установлены квоты.

Рынки выбросов

Для торговых целей одна квота или ССВ считается эквивалентом одной квоты. метрическая тонна CO2 выбросы. Эти квоты могут продаваться в частном порядке или на международном рынке по преобладающей рыночной цене. Эти торгуют и селиться на международном уровне и, следовательно, разрешает перевод пособий между странами. Каждый международный перевод подтверждается РКИК ООН. Каждая передача права собственности в пределах Европейского Союза дополнительно подтверждается Европейской Комиссией.

Климатические биржи были созданы для обеспечения спотовый рынок в надбавках, а также фьючерсы и опции рынок чтобы помочь узнать рыночную цену и сохранить ликвидность. Цены на углерод обычно указаны в Евро на тонну диоксида углерода или его эквивалента (CO2д). Также можно торговать другими парниковыми газами, но они котируются как стандартные кратные углекислого газа по отношению к их потенциал глобального потепления. Эти функции снижают финансовое воздействие квот на бизнес, обеспечивая при этом соблюдение квот на национальном и международном уровнях.

В настоящее время существует пять бирж, торгующих квотами на выбросы углерода: Европейская климатическая биржа, NASDAQ OMX Commodities Europe, PowerNext, Товарная биржа Братислава и Европейская энергетическая биржа. На бирже NASDAQ OMX Commodities Europe зарегистрирован контракт на взаимозачет, генерируемый МЧР углеродный проект называется сертифицированным сокращением выбросов (ССВ). Многие компании в настоящее время участвуют в программах по сокращению выбросов, компенсации и секвестрации для получения кредитов, которые можно продать на одной из бирж. Хотя бы один частный электронный рынок была основана в 2008 году: CantorCO2e.[16] Углеродные кредиты на товарной бирже Братислава торгуются на специальной платформе - Carbon place.[17]

Управление выбросами - один из самых быстрорастущих сегментов финансовых услуг в Лондонский Сити рынок оценивается в 30 миллиардов евро в 2007 году. Луи Редшоу, глава отдела экологических рынков компании Barclays Capital предсказывает, что «Углерод станет крупнейшим в мире товарным рынком, и он может стать крупнейшим рынком в мире в целом».[18]

Установление рыночной цены на углерод

Без контроля потребление энергии и, следовательно, уровни выбросов, по прогнозам, будут со временем расти. Таким образом, количество компаний, которым необходимо покупать кредиты, увеличится, и правила спрос и предложение буду поднимать рыночную цену, побуждая больше групп предпринимать экологически безопасные действия, которые создают углеродные кредиты для продажи.

Индивидуальное пособие, например Единица назначенной суммы (AAU) или его почти эквивалентная квота Европейского союза (EUA) может иметь рыночную стоимость, отличную от такой зачетной единицы, как ССВ. Это связано с отсутствием развитого вторичного рынка ССВ, отсутствием однородности между проектами, что вызывает трудности в ценообразовании, а также вопросами, связанными с принципом дополнительность и время его жизни. Кроме того, смещения, генерируемые углеродный проект в рамках Механизма чистого развития потенциально имеют ограниченную ценность, потому что операторы в ETS ограничены тем, какой процент их надбавок может быть получен с помощью этих гибких механизмов.

Профессор экономики Йельского университета Уильям Нордхаус утверждает, что цена углерода должна быть достаточно высокой, чтобы мотивировать изменения в поведении и изменениях в экономических системах производства, необходимых для эффективного ограничения выбросов парниковые газы.

Повышение цен на углерод позволит достичь четырех целей. Во-первых, он будет сигнализировать потребителям о том, какие товары и услуги являются высокоуглеродными и поэтому должны использоваться более экономно. Во-вторых, он будет сигнализировать производителям о том, какие ресурсы используют больше углерода (например, уголь и нефть), а какие меньше или совсем не используют (например, природный газ или ядерная энергия), тем самым побуждая компании заменять ресурсы с низким содержанием углерода. В-третьих, это создаст рыночные стимулы для изобретателей и новаторов к разработке и внедрению низкоуглеродных продуктов и процессов, которые могут заменить нынешнее поколение технологий. В-четвертых, что наиболее важно, высокая цена углерода позволит сэкономить на информации, необходимой для выполнения всех трех этих задач. Благодаря рыночному механизму высокая цена на углерод приведет к повышению цены на продукты в соответствии с их содержанием углерода. Сегодня этичные потребители, надеющиеся свести к минимуму свой «углеродный след», имеют мало шансов сделать точный расчет относительного использования углерода, скажем, при поездке в 250 миль по сравнению с полетом на 250 миль. Гармонизированный налог на выбросы углерода повысит цену товара пропорционально количеству CO.2 который выделяется на всех этапах производства, на которых производится этот товар. Если 0,01 тонны выбросов углерода возникает в результате выращивания пшеницы, помола, перевозки грузов и выпечки буханки хлеба, то налог в размере 30 долларов за тонну углерода поднимет цену на хлеб на 0,30 доллара. «Углеродный след» автоматически рассчитывается системой цен. Потребители по-прежнему не будут знать, какая часть цены связана с выбросами углерода, но они могут принимать свои решения с уверенностью, что они платят за социальные издержки своего углеродного следа.[19]

Нордхаус предположил, исходя из социальных издержек выбросов углерода, что оптимальная цена углерода составляет около 30 долларов США за тонну, и ее необходимо будет увеличивать с ростом инфляции.

Социальная цена углерода - это дополнительный ущерб, причиненный дополнительной тонной выбросов углерода. ... Оптимальная цена углерода или оптимальный налог на выбросы углерода - это рыночная цена (или налог на углерод) на выбросы углерода, которая уравновешивает дополнительные затраты на сокращение выбросов углерода с дополнительными выгодами от уменьшения ущерба, наносимого климату. ... [Если] страна желает ввести налог на выбросы углерода в размере 30 долларов за тонну углерода, это повлечет за собой налог на бензин в размере около 9 центов за галлон. Точно так же налог на электроэнергию, произведенную на угле, составит около 1 цента за кВтч, или 10 процентов от текущей розничной цены. При нынешнем уровне выбросов углерода в Соединенных Штатах налог в размере 30 долларов за тонну углерода принесет 50 миллиардов долларов дохода в год.[20]

Как покупка углеродных кредитов способствует сокращению выбросов

Смотрите также: Экономика глобального потепления

Углеродные кредиты создают рынок для сокращения выбросов парниковых газов, давая денежную оценку стоимости загрязнения воздуха. Выбросы становятся внутренними расходами ведения бизнеса и отображаются на баланс рядом сырье и другие обязательства или же ресурсы.

Например, рассмотрим бизнес, которому принадлежит завод, который производит 100 000 тонн выбросов парниковых газов в год. Его правительство является страной, включенной в Приложение I, которая принимает закон, ограничивающий выбросы, которые может производить бизнес. Таким образом, фабрике дается квота, скажем, 80 000 тонн в год. Завод либо сокращает выбросы до 80 000 тонн, либо вынужден приобретать квоты на выбросы углерода, чтобы компенсировать избыток. Подсчитав альтернативные варианты, предприятие может решить, что инвестировать в новое оборудование на этот год неэкономично или нецелесообразно. Вместо этого он может покупать углеродные кредиты на открытом рынке у организаций, которые были утверждены как имеющие право продавать законные углеродные кредиты.

Мы должны учитывать влияние производства альтернативных источников энергии. Например, потребляемая энергия и выбросы углерода при изготовлении и транспортировке большой ветряной турбины не позволяют выдавать кредит на заранее определенный период времени.

  • Один продавец может быть компанией, которая предложит компенсировать выбросы через проект в развивающемся мире, такой как извлечение метана из свиноводческой фермы для питания электростанции, которая ранее использовала ископаемое топливо. Таким образом, хотя завод продолжает выбрасывать газы, он заплатит другой группе за сокращение выбросов углекислого газа в атмосферу, эквивалентных 20 000 тонн, за этот год.
  • Другой продавец, возможно, уже инвестировал в новое оборудование с низким уровнем выбросов и в результате получил избыток разрешений. Фабрика могла компенсировать свои выбросы, купив у них 20 000 тонн квот. Стоимость нового оборудования продавца будет субсидироваться за счет продажи надбавок. И покупатель, и продавец представят отчеты о своих выбросах, чтобы доказать, что их квоты были соблюдены правильно.

Кредиты против налогов

У каждого из углеродных кредитов и углеродных налогов есть свои преимущества и недостатки. Кредиты были выбраны сторонами, подписавшими Киотский протокол, в качестве альтернативы налоги на выбросы углерода. Схемы сбора налогов критикуют за то, что они часто не заложенный, и поэтому некоторые или все налоги, взимаемые правительством, будут применяться в зависимости от того, что правительство конкретной страны считает наиболее подходящим. Однако некоторые утверждают, что торговля углеродными квотами основана на создании прибыльного искусственного рынка и, как таковая, осуществляется предприятиями свободного рынка, торговля углеродными квотами не обязательно является целевым или легко регулируемым решением.

Рассматривая выбросы как рынок товар некоторые сторонники настаивают на том, что компаниям становится легче понимать свою деятельность и управлять ею, в то время как экономисты и трейдеры могут попытаться предсказать будущее ценообразование, используя рыночные теории. Таким образом, основные преимущества коммерческой квоты на выбросы углерода перед налогом на выбросы углерода заключаются в следующем:

  • цена может быть более воспринята плательщиком как справедливая. Инвесторы в кредиты могут иметь больший контроль над своими расходами.
  • Гибкие механизмы Киотского протокола помогают гарантировать, что все инвестиции идут в действительно устойчивые схемы сокращения выбросов углерода через согласованный на международном уровне процесс проверки.
  • некоторые сторонники утверждают, что при правильной реализации целевой уровень сокращения выбросов может быть каким-то образом достигнут с большей уверенностью, в то время как при налогообложении фактические выбросы могут меняться со временем.
  • он может служить основой для вознаграждения людей или компаний, которые сажают деревья или иным образом соблюдают стандарты, признанные исключительно «зелеными».

Утверждается, что преимущества налога на выбросы углерода заключаются в следующем:

  • возможно, менее сложный, дорогой и трудоемкий в реализации. Это преимущество особенно велико при применении на таких рынках, как бензин или топочный мазут.
  • возможно, некоторое снижение риска определенных видов обмана, хотя выбросы должны быть проверены как по кредитам, так и по налогам.
  • снижение стимулов для компаний откладывать повышение эффективности до установления базовой линии, если кредиты распределяются пропорционально прошлым выбросам.
  • когда кредиты возвращаются, это ставит новые или растущие компании в невыгодное положение по сравнению с более устоявшимися компаниями.
  • позволяет более централизованно управлять полученной прибылью
  • Стоимость углерода стабилизируется государственным регулированием, а не колебаниями рынка. Плохая рыночная конъюнктура и слабый интерес инвесторов в меньшей степени сказываются на налогообложении, чем на торговле углеродными квотами.

Создание углеродных кредитов

Принцип Дополнительность Киотский протокол означает, что внутреннее сокращение выбросов должно иметь приоритет перед покупкой странами углеродных кредитов. Однако он также установил Механизм чистого развития в качестве гибкого механизма, с помощью которого субъекты с ограниченным пределом могут добровольно добиваться измеримых и постоянных сокращений выбросов в секторах за пределами ограничения. Многие критические замечания по поводу углеродных кредитов проистекают из того факта, что установление того факта, что выброс CO2-эквивалентный парниковый газ действительно был сокращен, требует сложного процесса. Этот процесс развился как концепция углеродный проект дорабатывалась за последние 10 лет.

Первый шаг в определении того, действительно ли углеродный проект законно привело к сокращению измеримых и постоянных выбросов - это понимание процесса методологии CDM. Это процесс, с помощью которого спонсоры проекта представляют через уполномоченный оперативный орган (DOE) свои концепции по сокращению выбросов. Исполнительный совет МЧР вместе с Группой по методологии МЧР и их экспертами-консультантами рассматривает каждый проект и решает, как и действительно ли они приводят к дополнительным сокращениям.[21]

Дополнительность и ее важность

Также важно, чтобы любой углеродный кредит (компенсация) подтвердил концепцию, называемую дополнительность. Концепция чего-либо дополнительность рассматривает вопрос о том, был бы проект реализован без вмешательства в виде ценового сигнала углеродных кредитов. Только проекты с выбросами ниже их базового уровня, определяемого как выбросы по сценарию без этого ценового сигнала (при сохранении всех остальных факторов постоянными), представляют чистую экологическую выгоду. Углеродные проекты, которые приносят значительную финансовую прибыль даже при отсутствии доходов от углеродных кредитов; или которые требуются правилами; или которые представляют обычную практику в отрасли; обычно не считаются дополнительными. Полное определение дополнительности требует тщательного изучения предлагаемых проектов компенсации выбросов углерода.[22]

По общему мнению, проекты добровольной компенсации выбросов углерода должны демонстрировать дополнительность для обеспечения законности требований по охране окружающей среды, вытекающих из изъятия углеродных кредитов (компенсаций).

Критика

Механизм Киотского протокола является единственным согласованным на международном уровне механизмом регулирования деятельности по кредитованию выбросов углерода и, что очень важно, включает проверки на дополнительность и общую эффективность. Его поддерживающая организация, РКИК ООН, является единственной организацией с глобальным мандатом в отношении общей эффективности систем контроля выбросов, хотя обеспечение выполнения решений зависит от национального сотрудничества. Киотский торговый период применяется только в течение пяти лет между 2008 и 2012 годами. Первая фаза системы EU ETS началась до этого, и, как ожидается, продолжится на третьей фазе после этого, и может координироваться с тем, что согласовано на международном уровне, но есть общая неопределенность относительно того, что будет согласовано в Переговоры после Киотского протокола по выбросам парниковых газов. Поскольку бизнес-инвестиции часто осуществляются на протяжении десятилетий, это добавляет риск и неопределенность их планам. Поскольку несколько стран, на долю которых приходится значительная часть глобальных выбросов (в частности, США, Индия, Китай), избегают обязательных ограничений, это также означает, что предприятия в странах с ограниченным объемом выбросов могут воспринимать себя как работающие в невыгодном конкурентном положении по сравнению с предприятиями в странах без ограничения выбросов. теперь оплачивают свои углеродные затраты напрямую.[нужна цитата ]

Ключевая концепция, лежащая в основе системы ограничения выбросов и торговли, заключается в том, что национальные квоты следует выбирать так, чтобы они отражали подлинное и значимое сокращение национального производства выбросов. Это не только гарантирует сокращение общих выбросов, но и справедливое распределение затрат на торговлю выбросами между всеми участниками торговой системы. Однако правительства стран с ограниченными квотами могут стремиться в одностороннем порядке ослабить свои обязательства, о чем свидетельствуют отчеты 2006 и 2007 гг. Национальные планы распределения для нескольких стран ЕС ETS, которые были представлены с опозданием, а затем были первоначально отклонены Европейская комиссия за то, что он слишком слаб.[23]

Был поднят вопрос о дедушка пособий. Страны, входящие в EU ETS, предоставили своим действующим предприятиям большую часть или все свои льготы бесплатно. Иногда это может восприниматься как протекционистское препятствие для новых участников на их рынках. Также высказывались обвинения в том, что производители электроэнергии получают «непредвиденную» прибыль, перекладывая эти «платежи» за выбросы на своих клиентов.[24] По мере того, как EU ETS переходит ко второй фазе и присоединяется к Киотскому протоколу, кажется вероятным, что эти проблемы уменьшатся, поскольку на аукционах будет выставлено больше разрешений.

Некоторые источники [25] показать, что финансовая служба Великобритании много выигрывает от торговли углеродными кредитами (которая призвана быть прибыльной). Прибыль очевидна, если проверить статистику: Лондон обеспечил доминирующее положение на мировом рынке торговли квотами на выбросы углерода с чистой стоимостью 64 млрд долларов в 2007 году, согласно отчету Международные финансовые услуги Лондон. Лондон контролировал около 90% валютного рынка (углеродный кредит против денег) в 2007 году. Лондонские компании сделали около 59% покупок углеродных кредитов, выданных ООН. И некоторые из создателей системы углеродного кредита из Великобритании, например, экономист, бывший старший вице-президент Всемирный банк и правительственный экономический советник в Соединенном Королевстве Николас Стерн, барон Стерн из Брентфорда который основал консалтингово-торговое агентство «The Carbon Rating Agency (CRA)» [26] на острове Мэн (контролируется фирмой IDEAglobal Group [27] там Стерн был заместителем председателя в то время [28]) для оценки углеродного кредита и рейтинга фирмы и зарабатывания на этом денег. [25]

Обвинение в мошенничестве

В 2019 году началось судебное разбирательство по делу о мошенничестве. Восемь мужчин были обвинены в мошенничестве с углеродными кредитами на сумму 7 млн ​​фунтов стерлингов. Королевский суд Саутварка в Англии. Утверждалось, что мошенничество было совершено в отношении представителей общественности, которых убедили сделать инвестиции, в том числе покупку углеродных кредитов, которые «фактически бесполезны». Судебный процесс был сорван, поскольку судья постановил, что свидетель-эксперт обвинения «не имел соответствующей квалификации».[29]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б «Углеродный кредит». Словарь английского языка Коллинза - полное и несокращенное 11-е издание. Получено 4 октября 2012 г. с сайта CollinsDictionary.com.
  2. ^ а б «Глоссарий по изменению климата». Углеродный кредит. Управление по охране окружающей среды Виктория. 2008-09-02. Архивировано из оригинал на 2010-09-12. Получено 2010-02-16.
  3. ^ а б «Инвестиционный словарь». Определение углеродного кредита. Investopedia Inc.. Получено 2010-09-11.
  4. ^ «Заставить Киото работать: данные, политика, инфраструктуры». Брифинг РКИК ООН для прессы. 2007-11-20. Архивировано из оригинал на 2009-12-18. Получено 2010-01-25.
  5. ^ «Наблюдатель за углеродными ценами». Мешок с песком. Получено 2019-11-17.
  6. ^ https://corporatefinanceinstitute.com/resources/knowledge/other/carbon-credit/#:~:text=There%20are%20two%20types%20of,of%20offsetting%20a%20project's%20emissions.
  7. ^ «Основная информация об изменении климата». Агентство по охране окружающей среды США. 2011. Получено 12 мая 2012.
  8. ^ «Связанные с человеком источники двуокиси углерода и стоки выбросов двуокиси углерода при изменении климата». Агентство по охране окружающей среды США. 2011. Получено 12 мая 2012.
  9. ^ «Изменение климата 2007: Смягчение последствий изменения климата, Резюме для политиков из Четвертого оценочного доклада МГЭИК» (PDF). Рабочая группа III, IPCC. 2007-05-04. стр. Пункт 25 и таблица SPM.7, страницы 29–31. Архивировано из оригинал (PDF) на 2007-05-18. Получено 2007-05-10.
  10. ^ «Цели Киотского протокола». РКИК ООН. Получено 2010-01-25.
  11. ^ «Справочное руководство Киотского протокола по учету выбросов и установленного количества» (PDF). РКИК ООН. Получено 2010-04-07.
  12. ^ «Соблюдение РКИК ООН согласно Киотскому протоколу». РКИК ООН. Получено 2010-01-25.
  13. ^ Европейская комиссия по борьбе с изменением климата, Система торговли выбросами https://ec.europa.eu/clima/policies/ets_en
  14. ^ «Политика ЕС в области изменения климата: Комиссия просит государства-члены выполнять свои обязательства». ЕВРОПА - Пресс-релизы. 2006-04-06. Получено 2010-01-27.
  15. ^ «Механизмы согласно Киотскому протоколу». РКИК ООН. Получено 2010-01-27.
  16. ^ «CantorCO2e запускает первый Интернет-аукцион CER» (Пресс-релиз). CantorCO2e. 2008-09-09. Архивировано из оригинал на 2011-05-01. Получено 2010-01-27.
  17. ^ «Carbon Place. ЕС - Рынок углеродных кредитов - EUA, CER, ERU, VER, AAU-S, AAU-G». www.carbonplace.eu. Получено 26 марта 2019.
  18. ^ Кантер, Джеймс (20.06.2007). «Углеродная торговля: где жадность - зеленый цвет». Нью-Йорк Таймс. Получено 2010-01-27.
  19. ^ Нордхаус, Уильям (2008). «Вопрос баланса - взвешивание вариантов политики в отношении глобального потепления» (PDF). Издательство Йельского университета. Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-09-10.
  20. ^ Нордхаус, Уильям (2008). «Вопрос баланса - взвешивание вариантов политики в отношении глобального потепления» (PDF). Издательство Йельского университета. Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-09-10.
  21. ^ «МЧР: МЧР-Дом». cdm.unfccc.int. Получено 26 марта 2019.
  22. ^ «Часто задаваемые вопросы | Золотой стандарт». www.goldstandard.org. Получено 2020-03-24.
  23. ^ «Франция и Италия стремятся избежать столкновения с выбросами углерода в ЕС». Reuters AlertNet - www.alertnet.org. 2006-12-13. Получено 2010-01-27.
  24. ^ Карр, Мэтью; Кишан, Сайджел (16 июля 2006 г.). «Европа не соблюдает Киотские стандарты, поскольку торговая схема помогает загрязнителям». Bloomberg.com. Получено 2010-01-27.
  25. ^ а б "Подпишитесь, чтобы прочитать". Financial Times. Получено 26 марта 2019.
  26. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2016-11-16. Получено 2016-11-15.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  27. ^ "Консультативный совет". www.ideaglobal.com. Получено 26 марта 2019.
  28. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2016-11-16. Получено 2016-11-15.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  29. ^ Коулман, Клайв (30 мая 2019 г.). «Судебный процесс проваливается, так как свидетель-эксперт не был экспертом». Новости BBC.

внешняя ссылка