Социальная ловушка - Social trap

В психология, а социальная ловушка это ситуация, в которой группа людей действует для получения краткосрочной индивидуальной выгоды, что в конечном итоге приводит к потерям для группы в целом. Примеры социальных ловушек включают: перелов, энергетическое "отключение" и "затемнение" Перебои питания в периоды экстремальных температур чрезмерный выпас крупного рогатого скота на Сахелианский Пустыня и разрушение тропический лес к протоколирование интересы и сельское хозяйство.[нужна цитата ]

Происхождение концепции

Период, термин социальная ловушка впервые был представлен научному сообществу в статье Джона Платта 1973 г. Американский психолог,[1] и в книге, разработанной на междисциплинарном симпозиуме, проведенном в университет Мичигана.[2] Основываясь на концепции "Трагедия общественного достояния " в Гаррет Хардин ключевая статья в Наука (1968),[3] Платт и другие участники семинара применили поведенческие психология концепции к действиям людей, попавших в социальные ловушки. Применяя результаты фундаментальных исследований «расписаний оперантного подкрепления» (Б.Ф. Скиннер 1938, 1948, 1953, 1957; Keller and Schoenfeld, 1950), Платт признал, что люди, действующие ради краткосрочной положительной выгоды ("подкрепление ") имел тенденцию к чрезмерно эксплуатировать ресурс, который привел к долгосрочным общим потерям для общества.

Применение терминов поведенческой психологии к поведению в трагедии общества привело к осознанию того, что та же краткосрочная / долгосрочная причинно-следственная связь применима и к другим человеческим ловушкам в дополнение к эксплуатации общих ресурсов. Platt et al. также ввел термины социальная ограда и индивидуальная ловушка. Социальный забор относится к краткосрочному поведению избегания со стороны отдельных лиц, которое приводит к долгосрочным потерям для всей группы.[1] Примером может служить анекдот о матрасе, который упал с автомобиля на двухполосном шоссе. Автомобилисты, как правило, попадают в пробку за матрасом, ожидая остановки встречного транспорта, чтобы обойти матрас. Каждый автомобилист избегает возможности выйти из остановившейся машины и отодвинуть матрас на обочину дороги. Долгосрочным следствием такого поведения избегания является то, что все автомобилисты (за исключением, возможно, одного) прибыли в пункт назначения позже, чем если бы человек снял матрацный барьер.

Индивидуальная ловушка похожа на социальную ловушку, за исключением того, что она включает в себя поведение только одного человека, а не группы людей. Основная концепция заключается в том, что поведение человека в отношении краткосрочных подкреплений ведет к долгосрочным потерям для человека. Примеры индивидуальных ловушек: курение табака ведущий к рак легких или же алкоголь проглатывание, ведущее к цирроз печени.

Первый эмпирический тест и использование наложенных графиков армирования

Первый эмпирический тест концепции социальных ловушек был проведен Брехнером в Государственный университет Аризоны,[4][5] ВОЗ введен в действие концепции, лежащие в основе теоретического анализа Платта и др. Создав лабораторную игру, Брехнер заставил группы студентов колледжа играть в игру, в которой они могли накапливать очки, нажимая кнопки для получения индивидуальных краткосрочных положительных результатов экспериментального кредита на вводных курсах психологии. Игроки могли видеть светящийся дисплей, на котором указывалось общее количество очков, доступных в любой момент эксперимента. Игрокам сказали, что если они полностью исчерпают запас очков, игра будет окончена, и они не смогут набрать больше очков. Отвечая на баллы с умеренной скоростью, все игроки в группе могли набрать достаточно баллов, чтобы выполнить экспериментальные требования своего семестра. Но если один или несколько игроков набирают очки для себя слишком быстро, пул будет исчерпан, и ни один из игроков не получит максимального потенциального экспериментального кредита.

Создавая лабораторную аналогию социальных ловушек, Брехнер ввел концепцию "наложенные графики армирования ". Скиннер и Ферстер (1957)[6] продемонстрировали, что подкрепления могут быть доставлены по графику (график армирования ), и, кроме того, что организмы вели себя по-разному в разных режимах. Вместо поощрения, такого как еда или вода, которое доставляется каждый раз как следствие какого-либо поведения, поощрение может быть доставлено после нескольких случаев такого поведения. Например, голубь может потребоваться пять раз клевать кнопочный переключатель, прежде чем голубю станет доступен корм. Это называется «график соотношений». Кроме того, поощрение может быть доставлено по прошествии определенного промежутка времени после целевого поведения. Примером является крыса дается кормовой шарик через одну минуту после того, как крыса нажала на рычаг. Это называется «интервальным расписанием». Кроме того, графики соотношения могут обеспечивать подкрепление после фиксированного или переменного количества поведений отдельного организма. Точно так же интервальные расписания могут обеспечивать подкрепление через фиксированные или переменные интервалы времени после единственной реакции организма. Индивидуальное поведение, как правило, вызывает частоту реакции, которая различается в зависимости от того, как создается график подкрепления. Многие последующие исследования, проведенные во многих лабораториях, изучали влияние на поведение подкреплений по расписанию.

Когда организму предлагается возможность выбирать между двумя или более простыми схемами подкрепления одновременно, структуры подкрепления называются "параллельные графики армирования Создавая лабораторную аналогию социальных ловушек, Брехнер создал ситуацию, в которой простые схемы подкрепления накладывались друг на друга. Другими словами, один ответ или группа ответов организма приводили к множеству последствий. Одновременные графики подкрепления могут быть мыслится как расписания «или», и наложенные графики армирования можно представить себе как графики «и».

Чтобы смоделировать социальные ловушки, краткосрочное положительное вознаграждение накладывается на долгосрочное отрицательное последствие. В конкретном эксперименте краткосрочное положительное подкрепление зарабатывало очки, которые применялись к классным кредитам. Долгосрочным негативным последствием было то, что каждое очко, заработанное игроком, также истощало пул доступных очков. Слишком быстрое реагирование для краткосрочной выгоды привело к долгосрочной потере из-за истощения пула ресурсов. Что делает ловушки социальными, так это то, что любой человек может реагировать таким образом, что долгосрочные последствия сказываются и на других людях в окружающей среде.

Наложенные графики подкрепления имеют множество практических применений в дополнение к созданию социальных ловушек (Брехнер и Линдер, 1981; Брехнер, 1987; Брехнер, 2010). Можно создать множество различных человеческих индивидуальных и социальных ситуаций, наложив простые графики подкрепления. Например, человек может одновременно иметь табачную и алкогольную зависимость. Можно создать или смоделировать еще более сложные ситуации, наложив два или более параллельных расписания. Например, у старшеклассника может быть выбор между поступлением в Стэнфордский университет или Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, и в то же время у него есть выбор пойти в армию или военно-воздушные силы, и одновременно выбрать работу в интернет-компании или работа в софтверной компании. Это будет структура армирования из трех наложенных параллельных графиков армирования. Пример использования наложенных графиков в качестве инструмента для анализа непредвиденных обстоятельств, связанных с контролем за арендной платой, можно найти в Интернете на веб-сайте «Форум по экономической и игровой теории» (Brechner, 2003).

Последующие эксперименты

Последующие эмпирические исследования других исследователей изучали другие аспекты социальных ловушек, помимо лежащей в основе структуры подкрепления. Исследования, как правило, были сосредоточены на манипулировании социальными и когнитивными переменными. Касс и Эдни (1978) создали более простую игру, используя миску с орехами, чтобы моделировать общий ресурс. «Игра в орехи», как они ее называли, имела ряд явных преимуществ перед симуляцией лаборатории Брехнера с электронным подключением. Nuts Game можно легко перенести в любую среду лаборатории или за ее пределы. Это было просто и не требовало электроники. В качестве подкрепления использовались первичные пищевые награды, а не вторичные условные подкрепления классового кредита, используемые в предыдущем исследовании.

Исходя из первоначальной концепции Платта и других, исследования социальных ловушек распространились по лабораториям по всему миру и распространились на области социологии, экономики, институционального дизайна и гонка ядерных вооружений.[7] Обобщения многих других разнообразных исследований социальных ловушек можно найти у Мессика и Макклелланда (1983), Костанцы (1984), Коморита и Паркс (1996) и Ротштейна (2005).

Исследования социальных ловушек продолжают оставаться активной областью. Урлахер (2008) разработал итеративную версию Дилемма заключенного игра с использованием групп людей или «агентов», противопоставленная другим группам агентов, в варианте, который он назвал «двухуровневой социальной ловушкой».[8] Он сообщил, что при использовании демократического правила принятия решений более крупные группы вели себя более согласованно, чем группы меньшего размера. Чуанг, Ривуар и Либлер (2009) построили дилемму общин, не относящихся к млекопитающим, используя колонии бактерии кишечная палочка состоит из штаммов микробов-продуцентов и микробов, не являющихся продуцентами, которые вносят (или не вносят вклад) в общий ресурс при рассмотрении статистической концепции Парадокс Симпсона.[9]

В 2010 году Шайма Лазем и Денис Грачанин из отдела компьютерных наук Технологический институт Вирджинии, вывел социальные ловушки на новый уровень: в киберпространство. Они провели репликацию оригинального эксперимента с социальной ловушкой, но создали социальную ловушку в виртуальном мире Интернета, известную как Вторая жизнь (Лазем, Грачанин, 2010). Они построили виртуальную экспериментальную лабораторию, в которой испытуемые отвечали через аватары. Результаты подтвердили исходное исследование, обнаружив, что способность общаться приводит к большему пополнению общих ресурсов.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б Платт Дж. (1973). «Социальные ловушки». Американский психолог. 28 (8): 641–651. Дои:10,1037 / ч0035723.
  2. ^ Кросс, Дж. Г. и Гайер, М. Дж. (1980). Социальные ловушки. Анн-Арбор: Мичиганский университет Press. ISBN  0-472-06315-4.
  3. ^ Хардин, Г. (1968). "Трагедия общин". Наука. 162 (3859): 1243–1248. Дои:10.1126 / science.162.3859.1243. PMID  5699198.
  4. ^ Брехнер, К. С. (1974). «Экспериментальный анализ социальных ловушек: лабораторный аналог». Кандидат наук. Диссертация. Государственный университет Аризоны. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  5. ^ Брехнер, К. С. (1977). «Экспериментальный анализ социальных ловушек». Журнал экспериментальной социальной психологии. 13 (6): 552–564. Дои:10.1016/0022-1031(77)90054-3.
  6. ^ Скиннер, Б. Ф .; Ферстер, К. Б. (1957). Графики армирования. ISBN  0-13-792309-0.
  7. ^ Костанца, Р. (1984). «Обзорное эссе: гонка ядерных вооружений и теория социальных ловушек». Журнал исследований мира. 21 (1): 79–86. Дои:10.1177/002234338402100106.
  8. ^ Урлахер, Б. Л. (2008). «Выход из двухуровневых социальных ловушек (с небольшой помощью моих друзей)». Симуляторы и игры. 39 (4): 453–464. Дои:10.1177/1046878107311379.
  9. ^ Chuang, J. S .; Ривуар, О. и Лейблер, С. (2009). «Парадокс Симпсона в синтетической микробной системе». Наука. 323 (5911): 272–275. Дои:10.1126 / science.1166739. PMID  19131632.

Рекомендации

  • Брехнер, К. С. (1974). «Экспериментальный анализ социальных ловушек: лабораторный аналог». Кандидат наук. Диссертация. Государственный университет Аризоны. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  • ——— (1977). «Экспериментальный анализ социальных ловушек». Журнал экспериментальной социальной психологии. 13 (6): 552–564. Дои:10.1016/0022-1031(77)90054-3.
  • ——— (1987). «Социальные ловушки, индивидуальные ловушки и теория в социальной психологии». Пасадена, Калифорния: Лаборатория Time River, Бюллетень № 870001. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  • ——— (2003). «Наложенные графики усиления применительно к контролю арендной платы». Форум по экономической теории и теории игр, 18 февраля 2003 г. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  • ——— (2010). «Социальный анализ ловушек в системе ливневой канализации Лос-Анджелеса: обоснование вмешательств». Документ представлен на 118-м съезде Американской психологической ассоциации в Сан-Диего. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  • ——— и Линдер Д. Э. (1981). «Анализ социальной ловушки в системах распределения энергии». В Баум, А. и Сингер, Дж. Э. (ред.). Достижения в экологической психологии. 3. Хиллсдейл, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум и партнеры.
  • Касс, Р. и Эдни, Дж. Дж. (1978). «Дилемма общего пользования: симуляция, проверяющая эффекты видимости ресурсов и территориального деления». Экология человека. 6 (4): 371–386. Дои:10.1007 / BF00889415.
  • Костанца, Р. (1984). «Обзорное эссе: гонка ядерных вооружений и теория социальных ловушек». Журнал исследований мира. 21 (1): 79–86. Дои:10.1177/002234338402100106.
  • Кросс, Дж. Г. и Гайер, М. Дж. (1980). Социальные ловушки. Анн-Арбор: Мичиганский университет Press. ISBN  0-472-06315-4.
  • Эдни, Дж. Дж. И Харпер, С. С. (1978). «Эффекты информации в проблеме управления ресурсами: аналог социальной ловушки». Экология человека. 6 (4): 387–395. Дои:10.1007 / BF00889416.
  • Хардин, Г. (1968). "Трагедия общин". Наука. 162 (3859): 1243–1248. Дои:10.1126 / science.162.3859.1243. PMID  5699198.
  • Келлер, Ф. С. и Шенфельд, В. Н. (1950). Принципы психологии. Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.
  • Лазем, С. и Грачанин, Д. (2010). «Социальные ловушки в Second Life». Доклад, представленный на Второй Международной конференции по играм и виртуальным мирам для серьезных приложений. Институт инженеров по электротехнике и электронике. Дои:10.1109 / VS-GAMES.2010.29. ISBN  978-0-7695-3986-7. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  • Коморита, С. С. и Паркс, К. Д. (1996). Социальные дилеммы. См. Главу 4 о социальных ловушках. Боулдер, Колорадо: Westview Press. п. 80. ISBN  0-8133-3003-3.
  • Мессик, Д. М. и Макклелланд, К. Л. (1983). «Социальные ловушки и временные ловушки». Бюллетень личности и социальной психологии. 9 (1): 105–110. Дои:10.1177/0146167283091015.
  • Платт Дж. (1973). «Социальные ловушки». Американский психолог. 28 (8): 641–651. Дои:10,1037 / ч0035723.
  • Ротштейн, Б. (2005). Социальные ловушки и проблема доверия. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-61282-9.
  • Скиннер, Б. Ф. (1938). Поведение организмов: экспериментальный анализ. ISBN  1-58390-007-1.
  • ——— (1948). Уолден Два. ISBN  0-02-411510-X.
  • ——— (1953). Наука и поведение человека. ISBN  0-02-929040-6.
  • ——— (1957). Вербальное поведение. ISBN  1-58390-021-7.
  • ———; Ферстер, К. Б. (1957). Графики армирования. ISBN  0-13-792309-0.

внешняя ссылка