Однородность видов - Species homogeneity

В экология, однородность видов это отсутствие биоразнообразие. Видовое богатство - это основная единица измерения однородности окружающей среды. Поэтому любой сокращение видового богатства, особенно эндемичные виды, можно утверждать, что они выступают за создание однородной среды.

Монокультуры

Дальнейшая информация: монокультура

Однородность в сельском и лесном хозяйстве; особенно, промышленное сельское хозяйство и лесное хозяйство использует ограниченное количество видов.[1] Около 7000 растений (2,6% всех видов растений) было собрано или культивировано для потребления человеком. Из них всего 200 были одомашненный и только дюжина обеспечивает около 75% глобального потребления калорий растительного происхождения.

95% мирового потребления протеина происходит от нескольких домашних животных, т.е. домашняя птица, крупный рогатый скот и свиньи. Есть около 1000 коммерческих рыбы видов, но в аквакультура доминируют менее 10 видов мировое производство. Человек производство продуктов питания поэтому держится на вершинах пирамид биоразнообразия, в результате чего большинство видов остается неиспользованными и не одомашненными.[2]

Миграция видов

Смотрите также: Распространение семян

Виды естественно мигрировать и расширять свой ассортимент, используя новые среда обитания и ресурсы, например в белая цапля. Эти естественные вторжения, вторжение в отсутствие антропогенный воздействия, возникающие «при удалении промежуточного барьера или в результате развития биотических или абиотических транспортных механизмов, способных преодолеть рассматриваемый барьер».[3] Интродукции или инвазии, опосредованные человеком, в последнее столетие участились.[4] Подсчитано, что в среднем в день на борту океанских судов находится более 3000 видов.[5]

Используя богатство видов в качестве единицы для оценки глобальной однородности, оказывается, что антропогенная помощь в акклиматизации чужеродных видов во многом способствовала сокращению числа эндемичных видов, особенно на удаленных островах. Тем не менее, некоторые «бедные видами» среды обитания могут выиграть от разнообразия, если захватчик сможет занять пустую нишу. Возможно, эта среда стала более разнообразной, в равной степени она также «стала более похожей на остальной мир»,[6] хотя экологические взаимодействия между захватчиками и туземцами, вероятно, будут уникальными. Действительно, многие виды настолько хорошо натурализованы, что считаются аборигенными, но изначально были интродуцированы; лучшими примерами, вероятно, являются римско-норманнское введение заяц и кролик соответственно в Британию.[7]

Интродукция неэндемичных видов и последующее искоренение видов могут происходить очень быстро; темпы эволюции, однако, медленные, и «последовательность быстрых изменений [приведет] к большому обнищанию».[8] Это обнищание действительно будет уравновешено в более похожем мире, поскольку будет меньше видов, которые могли бы сформулировать различия.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Люк Хенс и Эммануэль К. Бун Причины утраты биоразнообразия: экологический анализ человека, MultiCiencia. Департамент экологии человека, Бельгия.
  2. ^ «Продовольственная безопасность и биоразнообразие. Биоразнообразие в развитии» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 12 июня 2007 г.. Получено 17 ноября 2009.
  3. ^ Дрейк, Дж. А., Муни, Х. А., Кастри, Ф. ди, Гровс, Р. Х., Крюгер, Ф. Дж., Рейманек, М., Уильямсон, М. (1989). Биологические вторжения: глобальная перспектива, СФЕРА 37. Джон Вили и сыновья. ISBN  0-471-92085-1
  4. ^ Карлтон, Дж (1996). «Модель, процесс и прогноз в морской экологии вторжения». Биологическое сохранение. 78 (1–2): 97–106. Дои:10.1016/0006-3207(96)00020-1.
  5. ^ Каритон, Дж. Т .; Геллер, Дж. Б. (1993). «Экологическая рулетка: глобальный перенос неместных морских организмов». Наука. 261 (5117): 78–82. Bibcode:1993 Наука ... 261 ... 78C. Дои:10.1126 / science.261.5117.78. PMID  17750551.
  6. ^ Лёвей, Г.Л. (1997). «Глобальные перемены через вторжение». Природа. 388 (6643): 627–628. Дои:10.1038/41665.
  7. ^ Рис, П. А. (2001). «Есть ли юридическое обязательство по возвращению видов животных в их прежние места обитания?». Орикс. 35 (3): 216–223. Дои:10.1046 / j.1365-3008.2001.00178.x.
  8. ^ Престон (1962). «Каноническое распределение общности и редкости: Часть II». Экология. 43 (3): 410–432. Дои:10.2307/1933371. JSTOR  1933371.