Учет природного капитала - Natural capital accounting

Учет природного капитала это процесс расчета общей запасы и потоки из природные ресурсы и услуги в данной экосистеме или регионе.^[1] Учет таких товаров может производиться в натуральном или денежном выражении. Этот процесс может впоследствии использоваться правительством, корпорациями и потребителями для принятия решений, поскольку каждый из них касается использования или потребления природных ресурсов и земли, а также устойчивого поведения.^[1]

Методы бухгалтерского учета

Есть несколько способов бухгалтерский учет которые направлены на решение проблемы устойчивости. Это: большие и эклектичные приборные панели; сводные индексы; индексы с упором на чрезмерное потребление; скорректированные экономические показатели.

Большие и эклектичные информационные панели

Эти информационные панели объединяют ряд показателей, которые прямо или косвенно связаны с устойчивостью социально-экономического прогресса.^[2] Одним из примеров этого является Евростат Индикаторы устойчивого развития - это список из более чем 100 индикаторов, используемых для мониторинга Стратегии устойчивого развития ЕС.^[3] Критика, связанная с этими панелями индикаторов, заключается в том, что большое количество индикаторов рискует запутать четкое сообщение об устойчивости, которое находит отклик у политиков или граждан.^[4] В ответ возросла тенденция к выбору основных показателей, которые «отслеживают центральные элементы зеленого роста и [являются] репрезентативными для более широкого набора проблем зеленого роста».^[4]

Составные индексы

Составные индексы нормализуют и объединяют различные данные в одно число.^[2] Например, Индекс человеческого развития, Индекс экономического благосостояния Осберга и Шарпа, меняющееся богатство наций или Индекс экологической устойчивости, который ранжирует страны на основе оценки 76 переменных, охватывающих 5 областей.^[2] Часто бывает поучительно изучить отдельные аспекты этих индексов.^[2] Однако они могут представлять искаженное представление о вкладе стран в решение экологических проблем и делать проблемные нормативные допущения относительно значений некоторых переменных.^[2]

Скорректированный ВВП

Скорректированный валовой внутренний продукт, или зеленый ВВП, систематически исправляет обычные ВВП принимая во внимание аспекты производства товаров и услуг в стране (например, ухудшение окружающей среды и естественный истощение ресурсов ), которые в противном случае не были бы включены в индикатор, но имеют отношение к устойчивости.^[2]

Индексы чрезмерного потребления

Показатели, попадающие в эту категорию, представляют устойчивость в отношении уровней потребления и инвестиций в природные ресурсы.^[2] Примеры включают скорректированная чистая экономия (ANS) и Экологический след учетные записи. ANS рассчитывается как изменение общего богатства за определенный период времени, в то время как оценка экологического следа определяет, какая часть регенеративной способности биосферы требуется для поддержания потребительских привычек определенного населения.^[5] Явный акцент на устойчивость делает эти индексы полезными; однако их вычисление по странам не позволяет уловить глобальный характер устойчивости.

Денежные или физические показатели

Все показатели устойчивости можно условно разделить на два типа. В частности, они будут рассчитываться в денежном выражении с использованием одного или нескольких методов оценки или в физическом выражении. Денежные индикаторы чаще выражаются в виде потоков, а физические индикаторы - в виде запасов.

Глобальные инициативы

Общая приверженность международного сообщества поддержке развития учета природного капитала была изначально мотивирована Отчет Брундтланд в 1987 и 1992 гг. Саммит Рио.^[2] В частности, на Саммите Повестка дня на 21 век - в которой Глава 40 призывает подписавшие стороны собирать количественную информацию о своей деятельности - была принята.^[2]

Система эколого-экономического учета

В сентябре 1992 г. Комиссия по окружающей среде Организация американских государств (ОАГ) Постоянный совет провел семинар по учету природных ресурсов и окружающей среды для политики развития.^[6] Многие из стран-участниц проявили интерес к развитию потенциала учета природных ресурсов.^[6] В то время было внесено предложение о создании программы по координации и укреплению усилий стран и учреждений, реализующих такие инициативы.^[6]

Развитие первого система эколого-экономического учета (СЭЭУ) в 1993 году (СЭЭУ-1993) явилась важным шагом на пути к установлению стандартов, касающихся интеграции окружающей среды в национальные счета, и, соответственно, экологических или экологичных макроэкономических показателей, таких как ВВП.^[7] Хотя СЭЭУ-2003 и последующие пересмотры, проводимые в 2013 году, расширили спектр анализов в рамках, цель СЭЭУ осталась прежней. Это система бухгалтерского учета, в которой регистрируются запасы и потоки, относящиеся как к окружающей среде, так и к экономике.^[8] Его центральная структура включает три основных аккаунта, которые можно интегрировать с существующими Система национальных счетов Организации Объединенных Наций (СНС), и каждая из них посвящена отдельному аспекту взаимодействия между экономикой и окружающей средой: счетам физических потоков; функциональные счета для экологических операций; счета активов в натуральном и денежном выражении.^[9]

Последняя версия СЭЭУ (3 квартал 2012 г.) включает две другие части, помимо центральной основы: учетные записи экспериментальных экосистем СЭЭУ и расширения СЭЭУ.^[10] Счета экспериментальных экосистем, в частности, вводят структуру учета для экосистем, несмотря на то, что многие из ее соответствующих запасов и потоков сосредоточены на нерыночных активах.^[10] Хотя некоторые концепции измерения, используемые в процессе бухгалтерского учета, все еще развиваются, возможно, что окончательная оценка экосистем и их истощение может быть включена в расчеты макроэкономических показателей с поправкой на окружающую среду. Это имеет значение для будущей политики, поскольку акцент на определенных проектах или мероприятиях, предпринимаемых правительствами, скорее всего, изменится в зависимости от того, как вышеупомянутые измерения повлияют на их соответствующие счета, и последующих экологических корректировок определенных показателей.

Лондонская группа по экологическому учету и Комитет экспертов ООН по эколого-экономическому учету - это две группы, созданные в 1994 и 2005 годах соответственно для оказания помощи в разработке СЭЭУ и ее внедрении.^[11] Также, Рабочая группа по экологическому аудиту, подгруппа Международная организация высших органов финансового контроля, работает над улучшением стандартов аудита, связанных с экологическими проблемами.

Услуги по учету состояния и партнерству с экосистемами

Способность развивающихся стран наращивать свой потенциал счета естественного капитала значительно улучшается за счет услуг по учету богатства и экосистемного партнерства (WAVES), поощряя разработку соответствующих основ измерения. WAVES - это глобальное партнерство, которое было открыто в октябре 2010 г. Всемирный банк Президент Роберт Зеллик на Конвенция о биологическом разнообразии Встреча COP-10 в Японии.^[12] Он направлен на содействие устойчивому развитию путем поощрения включения показателей естественного капитала в национальные счета. В развивающихся странах, таких как Ботсвана, Колумбия и Мадагаскар, было инициировано несколько проектов с целью повышения их потенциала по внедрению СЭЭУ в сотрудничестве с ЮНЕП, то ПРООН, то Статистическая комиссия ООН, а также финансовая поддержка НПО и правительств Австралии, Канады, Франции, Японии, Норвегии и США.^[12]

Учет экологического следа

С другой стороны, природный капитал можно оценить с биофизической точки зрения. Экологический след и биоемкость аккаунты, разработанные Матис Вакернагель и Уильям Э. Рис в начале 1990 г., а с 2003 г. Глобальная сеть следа сравните человеческий спрос с тем, что может восстановить планета или экосистемы региона. Они обеспечивают структуру бухгалтерского учета, которая отображает человеческий спрос с точки зрения биологического капитала, являющегося ограничивающим фактором для человеческого предприятия. Обзорный документ, в котором задокументирован метод учета национальных счетов экологического следа за 2018 г., был опубликован Дэвидом Лином и др.^[13] Этот подход дополняет предложение о девяти планетарные границы в пределах которых люди могут безопасно работать, как было предложено Rockström et al. Оба подхода подчеркивают необходимость сделать человеческое предприятие совместимым с ограничениями одной планеты, если мы хотим достичь глобальной устойчивости.^[5]^[14] В то время как планетарные границы стремятся определить триггерные точки фазовых сдвигов, учет экологического следа измеряет спрос по сравнению с восстановлением - порог, который может быть превышен в течение некоторого времени ("превышение ") без фазового сдвига.

Индекс инклюзивного богатства

Международная программа ООН по человеческому измерению разработала всеобъемлющий индикатор устойчивости, Индекс инклюзивного богатства (IWI), который измеряет производственные основы экономики: производимый, природный и человеческий капитал, и на основе этих трех оценок рассчитывает траекторию богатства страны.^[15] Расчет естественного капитала в IWI основан на теневой стоимости активов природного капитала экономики.

Аналогичное концептуальное направление было взято Комиссией по измерению экономических показателей и социального прогресса под руководством экономистов Джозефа Стиглица, Амартия Сена и Жан-Поля Фитусси по указанию бывшего президента Франции Николя Саркози в 2008 году. Авторы пришел к выводу, что прагматический показатель устойчивости будет сочетать в себе индикатор, основанный на подходе расширенного богатства, и небольшую панель физических показателей.^[2]

Несмотря на то, что у них разные теоретические основы, общее у этих подходов друг с другом - это фундаментальное признание ограничений традиционных индикаторов при измерении экономических показателей и социального прогресса, а также важности устойчивости в долгосрочной перспективе.

Помимо ВВП

На региональном уровне было организовано несколько инициатив, направленных на отход от традиционного ВВП как основного индикатора богатства и благополучия. Первым из них является Beyond GDP, инициатива ЕС, начатая в 2007 году с целью разработки сильно агрегированных экологических и социальных показателей и расширения национальных счетов на экологические и социальные вопросы.^[16]

В мае 2012 года в Габороне, Ботсвана, прошел Саммит по вопросам устойчивости в Африке. На нем также собрались лидеры десяти африканских стран, чтобы обсудить планирование устойчивого развития, в частности, приверженность ряду целей по полному учету природного капитала и его интеграции в национальное планирование, отчетность и политику. Это обязательство приняло форму Габоронская декларация об устойчивости в Африке^[17]

Экономика экосистем и биоразнообразия

Четыре публикации были представлены на КС-10 КБР Экономика экосистем и биоразнообразия Инициатива (TEEB): Экологические и экономические фонды TEEB, TEEB в разработке национальной и международной политики, TEEB в области местной и региональной политики и TEEB в сфере бизнеса и предпринимательства.^[18] Они, наряду с Промежуточным отчетом, выпущенным на КС-9 КБР в Бонне, Германия, представляют собой всесторонний анализ экономической ценности биоразнообразия и его последствий для различных уровней анализа государственной и частной политики.^[18] TEEB также стремится систематизировать роль корпораций в рамках Коалиции TEEB для бизнеса (2012), формулируя стандарты и оценивая внешние эффекты.^[19] Поскольку учет естественного капитала требует выявления деятельности по пополнению запасов, а также ухудшения состояния окружающей среды, включение корпораций в процесс оценки является ключевым моментом.

Декларация природного капитала

В июне 2012 года конференция «Рио + 20» «ознаменовала собой водораздел во всемирном интересе к учету природного капитала».^[17] Перед конференцией была обнародована Декларация о природном капитале (NCD) - обязательство руководителей финансового сектора учитывать соображения ESG в управленческой и инвестиционной деятельности.^[19] Кроме того, Всемирный банк выступил с инициативой WAVES 50:50 для анализа прогресса и следующих шагов, необходимых для совершенствования усилий по учету природного капитала и расширения возможностей стран по принятию решений.^[17] На момент проведения конференции к кампании присоединились 62 страны, 90 корпораций и 17 представителей гражданского общества.^[17]

Страновые инициативы

Многие страны реализуют проекты по разработке экологических счетов, интеграции их с национальными счетами или по созданию макроэкономических показателей с учетом экологических факторов, включая зеленый ВВП. К числу первых, кто внедрил интегрированные эколого-экономические счета, относятся Нидерланды, Франция и Филиппины. В этом разделе документируются инициативы, предпринятые странами G20 или в отношении них.

Аргентина

Команда исследователей из Университета Буэнос-Айреса и CONICET организовала проект ARKLEMS + LAND. Их исследование, основанное на базе данных KLEMS (затраты на капитал, труд, энергия, материалы и услуги), измеряет и анализирует источники экономического роста, производительности и конкурентоспособности в аргентинской экономике.^[20] База данных включает вклад услуг «Природные ресурсы как земля и недра» в рост ВВП.^[20]

Профессор Джордж Сантопьетро из Рэдфордского университета в Вирджинии изучил несколько альтернативных методов оценки ресурсной ренты и, соответственно, стоимости истощения природного капитала. Он использует следующие методы: чистая цена, стоимость истощения El Serafy, устойчивая цена, стоимость сделки и стоимость замещения.^[21] Он извлекает данные из приватизации Yacimientos Petroliferos Fiscales (YPF), государственного нефтяного предприятия Аргентины, и, используя каждый метод, генерирует оценочные значения ренты за ресурсы и стоимости истощения запасов нефти Аргентины.^[21] Результаты показывают, что методы чистой цены и стоимости сделки переоценивают ресурсную ренту нефтяных запасов. Он приходит к выводу, что рента должна определяться с использованием стоимости акций фирмы.^[21]

Австралия

Несколько австралийских организаций составляют национальные экологические счета. Австралийское статистическое бюро составляет «Счет водных ресурсов Австралии» и пилотный «Счет земли для Большого Барьерного рифа», оба из которых основаны на системе СЭЭУ. Бюро метеорологии составляет дополнительный национальный водный счет по воде, доступной для использования. Департамент изменения климата и энергоэффективности сообщает о выбросах парниковых газов (ПГ). Группа обеспокоенных ученых Вентворта создала пробную модель экологического учета, которую можно применить к регионам любого размера. В этих региональных счетах используется общая единица измерения, которая позволяет проводить сравнения между различными активами природного капитала. Департамент устойчивого развития и окружающей среды штата Виктория находится в процессе разработки экспериментальных экосистемных счетов.^[22]

Счета энергии и воды, содержащиеся в Национальном балансе, составляются ежегодно.^[23] Также недропользование, древесина для производства бревен и земля оцениваются в денежном выражении и включаются в состав непроизведенных активов в Национальном балансе.^[23] Статистическое бюро Австралии (ABS) в настоящее время работает с несколькими другими национальными департаментами над Национальным планом экологической информации (NPEI), Отчетом о состоянии окружающей среды и планированием национальных экологических счетов.

В 2012 году, после принятия СЭЭУ в качестве международного статистического стандарта, Австралийское статистическое бюро (АБС) также опубликовало отчет под названием «Завершение картины - экологический учет на практике», в котором разработан ряд бухгалтерских таблиц, основанных на форматировании СЭЭУ. , и исследует, как они могут повлиять на политические решения.^[24]

Британия

Соединенное Королевство составляет экологические счета в соответствии со структурой СЭЭУ, которые разделены на три аспекта: счета природных ресурсов, физические потоки и денежные счета.^[25] Большинство данных измеряется в физических единицах; денежные единицы используются там, где это необходимо, и при наличии необходимых данных.^[25]

Текущие счета экологических активов, подготовленные Управлением национальной статистики (УНС), включают: запасы нефти и газа, лесное хозяйство и растительный покров.^[26] В 2012 году УНС планировало провести исследование по составлению полной экосистемной отчетности с уделением первоочередного внимания физическим и денежным счетам лесного хозяйства.^[27] Управление также поставило ряд целей по включению счетов землепользования и земельного покрытия в Экологические счета за 2013 год.^[27]

Национальная оценка экосистемы Великобритании (NEA) представляла собой двухлетнюю инициативу с 2009 по 2011 год, в ходе которой оценивались преимущества окружающей среды для общества и экономики.^[28]

Правительство обязалось разработать полные экологические счета Соединенного Королевства к 2020 году. Этой работой руководит Управление национальной статистики (ONS) и Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства (Дефра). Великобритания Комитет природного капитала предоставляет советы, чтобы помочь информировать этот проект. В декабре 2012 года УНС опубликовало «дорожную карту», в которой изложен план работы по проекту. Включение природного капитала в национальные счета, если оно будет сделано должным образом, позволит получить общую картину тенденций в состоянии природных активов страны во времени. Это, в свою очередь, поможет продемонстрировать последствия действий, влияющих на природную среду, и, следовательно, может побудить политиков к обеспечению устойчивого использования природных ресурсов в будущем за счет надлежащего использования политических рычагов.

В Комитет природного капитала также разрабатывает методологию учета естественного капитала компаний. В течение 2014 года он реализует пилотный проект с рядом организаций для тестирования и уточнения этой методологии и поощряет организации, которые владеют или управляют землей, к развитию. счета естественного капитала предприятий.

Бразилия

Несмотря на сообщения о том, что Бразилия обеспечит «зеленый» ВВП в преддверии «Рио + 20», нет никаких указаний на то, что этот процесс был предпринят.^[29]

Канада

Статистическое управление Канады не пересматривает и не дополняет существующие агрегаты национальных счетов экологической информацией. Однако он разработал Канадскую систему счетов окружающей среды и ресурсов (CSERA), которая «предоставляет некоторую информацию для тех, кто может пожелать рассчитать такие« зеленые агрегаты »».^[30] Он также включает оценки земли в разделе «материальные непроизведенные активы» канадского баланса.^[31]

CSERA имеет три измерения: счета запасов природных ресурсов; Счета потоков материалов и энергии; и счета расходов на охрану окружающей среды.^[32] Счета запасов природных ресурсов измеряются в физических и денежных единицах.^[32] Они, в свою очередь, включают оценки богатства природных ресурсов, которые включаются в национальные балансовые счета.

В 2005 году Институт Пембины опубликовал отчет о Канадской бореальной инициативе, целью которого была количественная оценка полной экономической ценности товаров и услуг, предоставляемых бореальным регионом Канады. Для этой цели была создана Система учета благосостояния бореальных экосистем (BEWAS). Он рассмотрел физические условия в бореальном регионе с использованием инвентаризации и пространственных данных.^[33] Двухлетнее исследование приблизительно оценило рыночную стоимость лесного, горнодобывающего, нефтегазового и гидроэнергетического секторов региона на 2002 год в 48,9 миллиарда долларов.^[33] За тот же период он также оценил чистую рыночную стоимость добычи природного капитала в 37,8 миллиарда долларов, а нерыночную стоимость экосистемных услуг - в 93,2 миллиарда долларов.^[33]

Профессор Нэнси Олевилер из Университета Саймона Фрейзера провел несколько тематических исследований по оценке природного капитала в населенных пунктах Канады. Ее тематические исследования сельскохозяйственных земель показали, что общая чистая стоимость природоохранных мероприятий составляет примерно 195 долларов США / га в год в бассейне Гранд-Ривер Онтарио, 65 долларов США / га в год в бассейне Верхней реки Ассинибойн и 126 долларов США / га в год на острове Принца Эдуарда. Водораздел реки Милл.^[34]

Китай

В 1997 году власти Пекина реализовали проект по оценке экологического ВВП города.^[35] Это создало серию прецедентов для экологически скорректированных показателей в стране. В течение следующего десятилетия местными властями было реализовано несколько региональных пилотных проектов. В период с 2001 по 2004 год китайские власти работали со Статистическим управлением Норвегии над проведением экологической оценки ВВП Чунцина.^[35]

Затем, в 2004 году, Государственное управление по охране окружающей среды Китая (SEPA) и Национальное бюро статистики (NBS) запустили исследовательский проект по экологическому учету ВВП. Результаты, опубликованные в Докладе о национальном экологическом бухгалтерском учете Китая за 2004 год в 2006 году, показывают, что загрязнение окружающей среды обошлось экономике в 511,8 млрд юаней или 3,5% ВВП в 2004 году.^[36] Разбивка рисунка показывает, что загрязнение воды, загрязнение воздуха, твердые отходы и аварии стоили 286,28 млрд юаней, 219,8 млрд юаней и 5,74 млрд юаней соответственно.^[36] Согласно отчету, было учтено только около десяти предметов, которые проект хотел выделить.^[36] Стоимость истощение ресурсов экологический ущерб не был включен в расчеты из-за методологических трудностей, ограниченных технологических возможностей и отсутствия соответствующих данных.^[37]

В то же время, когда был опубликован отчет, вице-министр SEPA Чжу Гуаня опубликовал независимый отчет, в котором говорилось, что каждый год экологический ущерб в стране составляет примерно 10% ВВП.^[37] Эта оценка соответствовала той, которую ожидали ученые, экономисты и Всемирный банк, в 8-12% ВВП.

Правительство отказалось от официальной поддержки Зеленого ВВП в 2007 году после того, как первые результаты показали снижение темпов роста в некоторых провинциях почти до нуля. Он также не выпустил официальный отчет по экологическому ВВП за 2005 год, который планировалось опубликовать в марте 2007 года.

Периодически появляются отчеты о пересчете зеленого ВВП Китая. В 2007 году Всекитайская федерация окружающей среды (ACEF) призвала Национальную комиссию по развитию и реформе (NDRC) создать национальную систему бухгалтерского учета.^[38] China Daily Сообщается, что Министерство охраны окружающей среды оценило стоимость загрязнения экономики в 1,4 трлн юаней в 2009 году.^[39]

Начиная с 1998 года НБС разработало элементарные экологические счета в лесном хозяйстве и энергетике. С тех пор НБС расширило свои экологические счета, включив в них очистку от загрязнения, воду и полезные ископаемые, наряду с разработкой комплексной СЭЭУ для Китая.^[35]

Евросоюз

Взаимодействие между Евростатом и национальными статистическими управлениями государств-членов ЕС было официально оформлено в 2011 году путем принятия Постановления № 691 о Европейских экологических экономических счетах. Он требует, чтобы государства-члены сообщали данные и счета по выбросам в атмосферу, налогам, связанным с окружающей средой, и материальным потокам с 2012 года.^[40] Евростат также составляет экологические счета, выраженные в физическом и денежном выражении, и счета активов в качестве шага к развитию региональной СЭЭУ.^[41]

Создание инклюзивных индикаторов богатства также является признанным приоритетом ЕС. Предлагаемая 7-я Программа действий по охране окружающей среды (ПДООС) ЕС прямо определяет эту проблему, призывая к дальнейшей разработке и интеграции экономических и экологических показателей. Общая система экологической информации (SEIS) предлагает упростить сбор данных, необходимых для разработки экологических показателей.^[40] ЕС также взял на себя обязательство соблюдать Айтинское соглашение на КС-10 КБР, в котором Стороны соглашаются интегрировать биоразнообразие в свои национальные счета.^[40] Это дополнение к экспериментальной структуре экосистемного учета, которая была запущена в 2009 году. Европейское агентство по окружающей среде (ЕАОС) предложило, что, учитывая совместимость структуры с СНС, можно было бы использовать один конкретный показатель, Потребление экосистемного капитала ( CEC) для корректировки агрегатов национальных счетов для создания, в частности, скорректированного чистого внутреннего продукта CEC и скорректированного чистого национального дохода CEC.^[42]

Дорожная карта ЕС по коммуникациям для ресурсоэффективной Европы устанавливает 2020 год как год, к которому предприятия, наряду с государственными органами, будут должным образом учитывать природный капитал и экосистемные услуги.^[43]

Франция

Министерство устойчивого развития Франции ежегодно составляет вспомогательные эколого-экономические отчеты.^[44] Тем не менее, он планирует полностью расширить счета в соответствии с СЭЭУ (2012).^[44] Национальный институт статистики и экономики также включает оценки земли, недр, а также невозделываемых био- и водных ресурсов в раздел «материальные непроизведенные активы» французского баланса.^[31]

С 2008 по 2010 годы было проведено исследовательское исследование по оценке экосистемы.^[44] В соответствии с принятием Айтинского соглашения на КС-10 КБР, Целевая задача 7 французской национальной стратегии в области биоразнообразия была установлена таким образом, чтобы «включить сохранение биоразнообразия в экономические решения».^[44] В настоящее время Министерство устойчивого развития проводит консультации с заинтересованными сторонами и уточняет методологические варианты, чтобы начать сборку оценок физических экосистем.^[44] Министерство также организует ежегодные семинары экспертов по денежной оценке и экономическим инструментам.^[44]

Германия

Немецкие экологические и экономические счета (GEEA) соответствуют структуре СЭЭУ. Данные этих счетов, наряду с Социально-экономическими счетами Германии, используются для расчета набора показателей, как указано в Национальной стратегии устойчивого развития (2002).^[45] Хотя в GEEA не оцениваются скорректированные макроэкономические агрегаты, в национальные счета включены два показателя GEEA: производительность энергии и сырья, а также интенсивность перевозок и доля железных дорог в обеспечении транспорта.^[45]

Индия

Группа экспертов, возглавляемая председателем Научного комитета IHDP профессором Партха Дасгупта, находится в процессе разработки системы «озеленения» национальных счетов Индии.^[46] Он планирует скорректировать ВВП с учетом экологических издержек и воздействия к 2015 году.^[46] Некоторые из вопросов, которые будет решать Группа, включают создание механизмов координации внутри страны и с международными партнерами, а также стандартизацию методологий сбора данных и оценки.^[47]

Проект «Экологический учет для индийских штатов» (GAISP) был первой инициативой Фонда «Зеленые индийские штаты» (GIST), неправительственной организации, созданной в 2004 году.^[48] В рамках проекта использовались данные из национальных баз данных Индии для измерения устойчивого развития и создания «зеленых» счетов на уровне штатов, соответствующих руководящим принципам СЭЭУ-2003.^[48] После этого GIST рассчитал общий объем зеленого ВВП, который скорректировал традиционный индикатор с учетом «всех основных внешних факторов».^[48]

Южноазиатская сеть развития и экономики окружающей среды (SANDEE) и Индийское общество экологической экономики работают в Индии, хотя SANDEE базируется в Непале.^[49] Обе сети являются сетями, которые проводят исследования и анализ экологического учета, что поучительно для учителей, исследователей и членов политического сообщества.^[50]

Индонезия

Члены Института мировых ресурсов под руководством Дэвида Репетто в 1990 году включили экологические последствия в национальные счета Индонезии.^[51] Он вычел чистую амортизацию природных ресурсов для нефтяного, лесного и почвенного секторов из ВВП, чтобы оценить НДП с поправкой на окружающую среду.^[51] Они обнаружили, что оценки чистой прибыли и роста чистой прибыли были завышены при расчетах с использованием обычных счетов.^[7]

В 1997 году Институт перспективных исследований Университета Организации Объединенных Наций (УООН-ИПИ) измерил воздействие индустриализации и торговли на окружающую среду в Индонезии (наряду с Китаем и Японией).^[52] В своем исследовании ИПИ-УООН построил международную модель затрат-выпуска на окружающую среду для Азиатско-Тихоокеанского региона, и на ее основе смог составить предварительное приближение СЭЭУ и зеленого ВВП.^[52] В 1990 году экологические издержки Индонезии составляли 4,9% от ЧВП. В частности, основными расходами были изменения в землепользовании и эксплуатации нефти.^[52]

С 2002 года Статистическое управление Индонезии (BPS) подготовило несколько отчетов по показателям устойчивого развития на основе 134 показателей Комиссии ООН по устойчивому развитию, разработанных Департаментом по экономическим и социальным вопросам. BPS также регулярно генерирует экологическую статистику и статистику морских и прибрежных ресурсов.

Италия

Национальный институт статистики (ISTAT) в настоящее время составляет три типа модулей экологического учета: материальные потоки (MFA), матрицу экологического счета, интегрированную с национальным экономическим счетом (NAMEA), и оценку расходов на охрану окружающей среды (SERIEE-EPEA).^[53]

В 1999 году Сильвия Тейцци из Сиенского университета применила метод денежной оценки к внешним эффектам, возникающим в результате сельскохозяйственного производства в Италии.^[54] Она отдельно оценила теневую цену и количество внешних эффектов и рассчитала их значения для каждого года с 1961 по 1991 год.^[54] Она вычла эти цифры из добавленной стоимости сельскохозяйственного сектора «в качестве первого шага на пути к корректировке агрегатов национальных счетов с учетом ухудшения состояния окружающей среды».^[54]

В своем тематическом исследовании Тренто, Италия, профессора Андреа Франческони и Паоло Пенаса анализируют схемы учета экологических расходов, разработанные местными органами власти в Италии.^[55] В рамках местной Повестки дня на XXI век итальянскими муниципалитетами были предприняты проекты городского и местного экологического учета и отчетности (CLEAR) и проект CONTAROMA.^[55] Проект CLEAR был начат в 2001 году для объединения финансовой отчетности муниципалитетов с экологическим отчетом.^[55] Метод CLEAR реклассифицировал вышеупомянутую финансовую отчетность таким образом, чтобы можно было идентифицировать расходы на экологические цели и включить их в отдельные денежные счета.^[55] Аналогичным образом в рамках проекта CONTAROMA была разработана система экологического учета для муниципального бюджета Рима.^[55]

Япония

В 1995 году Японское агентство экономического планирования сделало первоначальные оценки СЭЭУ и зеленого ВВП с 1985 по 1990 год.^[52] В 1998 году они расширили свои оценки с 1970 по 1995 год.^[52] Согласно этим расчетам, экологические издержки в Японии упали с 8% НПВ в 1970 г. до почти 1% в 1995 г.^[52]

E-10 - это официальная экономико-экологическая отчетность, подготовленная Министерством окружающей среды Японии.^[56] Они основаны на данных, собранных 10 правительственными министерствами, и описывают экологическую нагрузку на определенные природные ресурсы в физических единицах.^[56] Есть три таблицы, которые составляют E-10: базовая таблица транзакций; таблицы ресурсной и экологической нагрузки; и дополнительные таблицы.^[56]

Статистическое бюро Японии в настоящее время включает оценки земель в раздел «материальные непроизведенные активы» японского баланса.^[31]

Республика Корея

В 2001 году Министерство окружающей среды Кореи планировало ввести показатель ВВП с поправкой на окружающую среду.^[57] Он приступил к разработке СЭЭУ (KORSEEA) в 2002 году, а в последующие годы была проведена разработка Счетов движения материалов в масштабах всей экономики, а также НАМЕА.^[57] Несколько государственных учреждений и ведомств предоставляют экономические и экологические данные, необходимые для KORSEEA. Статистическое управление Кореи также включает оценки земли, недр, а также невозделываемых био- и водных ресурсов в раздел «материальные непроизведенные активы» баланса Кореи.^[31]

Корейский институт экономики сельских районов рассчитал экологический ВВП корейского сельскохозяйственного сектора в период с 1980 по 1997 год с использованием пилотных экономико-экологических счетов.^[58] Экологическая корректировка в этом исследовании ограничивается вычитанием «затрат на деградацию природных ресурсов» из NDP.^[58] Они сообщают, что отношение экологически скорректированного внутреннего продукта к ЧВП снизилось со 100,6% до 99,5% в сельскохозяйственном секторе за указанный период.^[58]

Мексика

В 1985 году ООН, Всемирный банк и правительство Мексики выполнили совместный пилотный проект с использованием данных 1985 года для получения двух показателей с учетом экологических требований: истощение ресурсов вычитается из NDP, а деградация окружающей среды вычитается из NDP.^[59]

Мексиканская система экономических и экологических счетов (MSEEA) была запущена в 1988 году и ежегодно публикуется с 1991 года.^[59] Национальный институт статистики и географии Мексики (INEGI) использовал счета для получения ключевой информации об экологической устойчивости в стране. Ежегодные экологические издержки составляют 8,5% ВВП. С 2003 года INEGI рассчитывает годовой агрегат зеленого ВВП.^[59] В период с 2003 по 2009 год отношение зеленого ВВП к ВВП увеличилось с 90,4% до 92,1%.^[59] INEGI сообщает, что, хотя масштабы действий должны быть увеличены, эта тенденция отражает успешные усилия правительства по снижению негативного воздействия на окружающую среду.^[59]

Россия

Федеральная служба государственной статистики (Росстат) в настоящее время включает оценки земельных и неперерабатываемых био- и водных ресурсов в раздел «материальные непроизведенные активы» российского баланса.^[31] Росстат обозначил ряд приоритетов развития российской СЭЭУ. Наивысшим приоритетом является учет активов, а в отношении окружающей среды - конкретная запись расходов на охрану окружающей среды.^[60] После 2015 года база для интеграции появится с созданием таблиц «затраты-выпуск».^[60] Счета физического потока имеют средний приоритет; дальнейшее развитие будет зависеть от заполнения таблиц «затраты-выпуск» и от того, будут ли вовремя введены новые обследования.^[60] Хотя счетам расширенных агрегированных показателей СНС, таких как истощение или деградация природного капитала, уделяется концептуальное внимание, они являются самым низким приоритетом Росстата.^[60]

Саудовская Аравия

Саудовская Аравия не предпринимала никаких соответствующих инициатив.

Южная Африка

Эколого-экономические счета разрабатываются Управлением национальных счетов Статистического управления Южной Африки (SA). Информация для счетов поступает из различных государственных ведомств, обследований и географических и пространственных данных.^[61] Согласно отчету Организации Объединенных Наций за 2011 год, экологическая статистика не является основным приоритетом для страны, и у Statistics SA нет необходимых ресурсов для сбора экологических данных.^[61] Кроме того, «длительный процесс институционализации» не позволил опубликовать какие-либо официальные отчеты.^[61]

индюк

Турецкий статистический институт производит ряд экологических статистических данных.^[62]

Соединенные Штаты Америки

В 1992 году Бюро экономического анализа Министерства торговли начало интенсивную разработку методологий экологического учета.^[63] Однако Конгресс поручил Министерству приостановить всю деятельность в этой области в 1994 году, после того как были опубликованы первые интегрированные экологические и экономические вспомогательные счета США.^[63] Он также приказал провести внешнюю проверку экологического учета. Настоящий обзор «Числа природы: расширение национальных экономических счетов за счет окружающей среды» был завершен в 1999 году.^[63]

Уильям Нордхаус («Числа природы») вместе с Николасом Мюллером и Робертом Мендельсоном выступили соавтором исследования по интеграции внешних факторов окружающей среды в СНС. Их модель оценивает общий ущерб от загрязнения воздуха в каждой отрасли в Соединенных Штатах. По его оценкам, ущерб от таких видов деятельности, как сжигание отходов, очистка сточных вод и сжигание электростанций нефтью или углем, превышает их добавленную стоимость.^[64] Наибольшие внешние эффекты, убытки по которым составляют от 0,8 до 5,6 раз больше добавленной стоимости, возникают от выработки электроэнергии на угле.^[64]