Выпас - Grazing

Эта статья о способах кормления в животноводстве. О травоядности в поведении животных см. выпас (поведение). Для получения информации о режиме питания человека см. выпас (режим питания человека).
А Масаи пастух пасет свой крупный рогатый скот внутри Кратер Нгоронгоро.

В сельское хозяйство, выпас это метод животноводство посредством чего внутренний домашний скот разрешено употреблять дикие растительность открытый, чтобы конвертировать трава и другие на века в мясо, молоко, шерсть и другие животные продукты, часто на земле, непригодной для земледелие.

Фермеры могут использовать множество различных стратегий выпаса для оптимальное производство: выпас может быть непрерывным, сезонным или вращающийся в период выпаса. Более длинные повороты встречаются в лей сельское хозяйство, чередование сельскохозяйственных культур и кормовых культур; в режиме покоя, отложенного вращения и выпаса толпы, что дает травам больше времени для восстановления или оставляет землю под паром. Патч-ожог устанавливает ротацию свежей травы после горения с двухлетним отдыхом. Сохранение выпаса скота преднамеренно использует пастбищных животных для улучшения биоразнообразия участка.

Выпас существует с рождение сельского хозяйства; овца и козы мы одомашненный к кочевники до того, как около 7000 г. до н.э. были созданы первые постоянные поселения, что позволило крупный рогатый скот и свиньи быть сохраненным.

Экологические эффекты выпаса могут быть положительными и включать перераспределение питательных веществ, сохранение пастбищ открытыми или предпочтение одного вида по сравнению с другим. Также могут быть негативные последствия для окружающей среды с чрезмерный выпас, Такие как деградация почвы, экологическое нарушение и опустынивание.

История

Приручение жвачных животных к 7000 г. до н.э. толстохвостая овца в Афганистане при условии кочевники на Ближнем Востоке и в Центральной Азии с надежным источником пищи.
Дальнейшая информация: История сельского хозяйства

Овцы, козы, крупный рогатый скот и свиньи были приручены в начале история сельского хозяйства. Первыми приручили овец, вскоре за ними последовали козы; оба вида подходили для кочевой народы. Крупный рогатый скот и свиней приручили несколько позже, около 7000 г. до н.э., когда люди начали жить в постоянных поселениях.[1]

В Америке скот паслись на общественная земля от гражданская война. В Закон Тейлора о выпасе от 1934 года был принят после Великая депрессия регулировать использование государственных земель под выпас скота.[2]

Производство

Выпас на домашний скот является средством получения пищи и дохода с земель, которые обычно непригодны для земледелие: например, в США около 85% пастбищ непригодны для выращивания сельскохозяйственных культур.[3]

Согласно отчету Продовольственная и сельскохозяйственная организация, около 60% пастбищ в мире (чуть менее половины пригодной для использования поверхности в мире) покрыто пастбищными системами. В нем говорится, что «системы выпаса обеспечивают около 9 процентов мирового производства говядина и около 30 процентов мирового производства овца и козье мясо. Для примерно 100 миллионов человек в засушливые районы и, вероятно, такое же количество в других зонах, выпас скота - единственный возможный источник средств к существованию ».[4]

Управление

Управление пастбищами преследует две общие цели, каждая из которых многогранна:

  1. Защита качества пастбищ от ухудшения чрезмерный выпас
    1. Другими словами, поддерживайте устойчивость пастбища
  2. Защита здоровье животных против острый угрозы, такие как:
    1. Травяная тетания и отравление нитратами
    2. Элемент следа передозировка, например молибден и селен отравление
    3. Травяная болезнь и ламинит в лошадях
    4. Молочная болезнь у телят
Выпас молочного скота в Германии

Надлежащая техника землепользования и управления выпасом уравновешивает поддержание производства кормов и животноводства при сохранении биоразнообразие и экосистемные услуги.[5][6] Это достигается за счет достаточного периода восстановления для возобновления роста. Производители могут поддерживать низкую густоту пастбища, чтобы не перевыпас.[нужна цитата ] Контролируемое выжигание земли может помочь в отрастании растений.[7] Хотя выпас скота может быть проблематичным для экосистемы, хорошо управляемые методы выпаса могут обратить вспять ущерб и улучшить состояние земель.[нужна цитата ]

На общие в Англии и Уэльсе права пастбище (выпас пастбищ) и плодокорм (выпас в лесу) для каждого простолюдин строго определяется количеством и типом животных, а также временем года, когда могут быть реализованы определенные права. Например, владельцу конкретного коттеджа может быть разрешено пасти пятнадцать голов крупного рогатого скота, четыре лошади, пони или же ослы, и пятьдесят гуси, в то время как количество, разрешенное для их соседей, вероятно, будет другим. На некоторых ресурсах (например, New Forest и прилегающие территории), права не ограничиваются числами, и вместо этого «плата за маркировку» выплачивается каждый год за каждое «выведенное» животное.[8] Однако, если бы общее использовалось чрезмерно, например, при чрезмерном выпасе, обычное было бы «ограничено», то есть было бы наложено ограничение на количество животных, которых каждому простолюдину разрешалось пасти. Эти правила реагировали на демографическое и экономическое давление. Таким образом, вместо того, чтобы позволить общему ухудшиться, доступ был ограничен еще больше.[9]

Системы

Владельцы ранчо и наука о диапазоне исследователи разработали системы выпаса для улучшения устойчивого производства кормов для домашнего скота. Их можно противопоставить интенсивное животноводство на откормочных площадках.

Непрерывный

Схема непрерывного выпаса, система с низким потреблением и низкой отдачей

При непрерывном выпасе домашний скот имеет доступ к одной и той же пастбищной площади в течение всего года.[10]

Сезонный

Сезонный выпас включает «выпас животных на определенной территории только часть года». Это позволяет земле, на которой не выпас скота, отдыхать и дает возможность выращивать новый корм.[11]

Вращательный

Схема ротационный выпас, показывая использование загоны, каждая из которых обеспечивает корм и воду для скота на определенный период. Траве дают отдохнуть, а лужи уменьшаются, что может повысить урожайность. Это можно противопоставить системы откормочных площадок.
Смотрите также: Вахтовый выпас

Чередующийся выпас «включает разделение ареала на несколько пастбищ и последующий выпас каждого по очереди в течение всего периода выпаса». Использование ротационного выпаса может улучшить распределение поголовья с одновременным включением периода отдыха для получения нового корма.[11]

Лей сельское хозяйство

Смотрите также: Плодопеременное хозяйство

В лей-сельском хозяйстве пастбища не засаживаются постоянно, а чередуются между корм зерновые и / или пахотные культуры.[12]

Остальное вращение

Выпас при чередовании остатков «делит ареал по крайней мере на четыре пастбища. Одно пастбище остается отдыхающим в течение года, а выпас чередуется между остаточными пастбищами». Эта система выпаса может быть особенно полезна при использовании чувствительной травы, которая требует времени для отдыха и отрастания.[11]

Отложенная ротация

Отложенный севооборот «включает как минимум два пастбища, одно из которых не выпасается до закладки семян». Используя отложенный севооборот, травы могут достичь максимального роста в период, когда выпас не происходит.[11]

Патч-ожог

При выпасе на грядках ежегодно сжигается треть пастбища, независимо от размера пастбища. Этот сожженный участок привлекает травоядных (крупный рогатый скот или зубр ), которые сильно выпасают местность из-за роста свежей травы. Остальные участки почти не получают выпаса. В течение следующих двух лет последовательно сжигаются следующие два патча, затем цикл начинается заново. Таким образом, грядки получают два года отдыха и восстановления после тяжелого выпаса. Этот метод приводит к разнообразию местообитаний, которые могут использовать различные прерийные растения и птицы, имитируя эффекты доисторических взаимоотношений между бизонами и огнем, при которых бизоны интенсивно пасутся на одном участке, а другие участки имеют возможность отдохнуть.[7] В Заповедник Таллграсс-Прери на северо-востоке Оклахомы уже более десяти лет пасутся стада бизонов. Эти усилия эффективно восстановили взаимосвязь между зубрами и огнем на большом ландшафте площадью 30 000 акров (12 000 га).[13] В пасущихся пустошь из Девон периодическое горение известно как взбивание.[14]

Управление прибрежной зоной

Выпас на прибрежных территориях больше ориентирован на улучшение дикой природы и среды ее обитания. Он использует ограждения, чтобы держать домашний скот вдали от выгулов возле ручьев или водоемов до окончания периода диких животных или водоплавающих птиц, или для ограничения количества выпаса на короткий период времени.[11]

Сохранение выпаса скота

Сохранение выпаса скота к Высокогорный скот на Лондонский центр водно-болотных угодий естественный запас
Основная статья: Сохранение выпаса скота

Сохранение выпаса скота Использование пастбищных животных для улучшения биоразнообразия участка. Благодаря своей выносливости, редкий а местные породы часто используются для выпаса скота.[15] В некоторых случаях для восстановления традиционных сено луга, крупный рогатый скот, такой как Английский Longhorn и Хайленд используются для обеспечения выпаса.[16]

Выпас клеток

Форма ротационного выпаса с использованием как можно большего количества небольших загонов, насколько позволяет ограждение, считается более устойчивой.[17]

Толпа пасется

Выпас толпы - это система, которая считается более устойчивой и изобретена в 2002 году; он использует очень большие стада на суше слева пара дольше обычного.[18]

Экологические соображения

Смотрите также: Воздействие сельского хозяйства на окружающую среду, Воздействие производства мяса на окружающую среду, и Цикл фосфора § Влияние человека
Летний выпас в высокогорной местности на Плато Big Pasture, Словения

Экология

Старая норвежская овца пасется на острове на побережье Норвегии. Это уязвимая среда обитания, где овцы участвуют в хрупком экологическом балансе.

Номер экологический эффекты происходят от выпаса, и они могут быть как положительными, так и отрицательными. Негативные эффекты выпаса могут включать: чрезмерный выпас, повысился эрозия почвы, уплотнение и деградация, вырубка леса, потеря биоразнообразия,[4] и неблагоприятный качество воды удары от стока.[19][20] Иногда травоядные могут оказывать благоприятное воздействие на окружающую среду, например улучшать почву за счет перераспределения питательных веществ и аэрации почвы путем вытаптывания, а также за счет борьбы с пожарами и увеличения биоразнообразия за счет удаления биомассы, контроля роста кустарников и рассеивания семян.[4] В некоторых средах обитания соответствующие уровни выпаса могут быть эффективными для восстановления или поддержания естественного разнообразия трав и трав в пастбищные угодья которая была нарушена из-за чрезмерного выпаса, отсутствия выпаса (например, из-за удаления диких пасущихся животных) или из-за других нарушений человека.[21][22] Сохранение выпаса скота использование травоядных животных для управления такими средами обитания, часто для воспроизведения экологических эффектов диких родственников домашних домашний скот, или виды других видов, которые в настоящее время отсутствуют или вымерли.[23]

Моча и фекалии травоядных «перерабатывают азот, фосфор, калий и другие питательные вещества для растений и возвращают их в почву».[24] Выпас может уменьшить накопление подстилки (органическая материя ) в некоторые сезоны и районы,[25] но может также увеличить его, что может помочь в борьбе с эрозия почвы.[26] Это действует как питание для насекомых и организмов, обитающих в почве. Эти организмы "помогают в связывание углерода и фильтрация воды ».[24]

При выпасе травы уменьшается количество мертвой травы и подстилки, что является преимуществом для таких птиц, как водоплавающая птица. Выпас может увеличиться биоразнообразие. Без выпаса растет много одинаковых трав, например Brome и мятлик, следовательно, создавая монокультура.[25] Экосистемы Северной Америки высокотравные прерии в значительной степени контролируются доступностью азота, которая сама по себе контролируется взаимодействием между пожарами и выпасом крупных травоядных животных. Весенние пожары усиливают рост некоторых видов трав, и травоядные животные преимущественно пасутся на этих травах, создавая систему сдержек и противовесов и обеспечивая более высокое биоразнообразие растений.[27] В Европа пустошь это культурный ландшафт который требует выпаса скота, овца или других травоядных животных.[28]

Сохранение

Автор Продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО) отчет Длинная тень домашнего скота,[29] заявил в интервью:[30]

Выпас занимает 26 процентов земной поверхности Земли ... Для производства кормовых культур требуется около трети всей пахотной земли ... Расширение пастбищ для домашнего скота также является основной причиной вырубки лесов, особенно в Латинской Америке ... В Амазонии В одном только бассейне около 70 процентов ранее засаженных лесом земель используется в качестве пастбищ, а кормовые культуры покрывают большую часть оставшейся части.

Большая часть пастбищ появилась в результате расчистки или осушения других мест обитания, таких как лесной массив или же водно-болотное угодье.[31]

По мнению Центр биологического разнообразия, обширный выпас поголовье скота на засушливых землях юго-запада США оказывает множество негативных воздействий на местное биоразнообразие.[32]

Крупный рогатый скот уничтожает естественную растительность, наносит ущерб почвам и берегам ручьев и загрязняет водные пути фекальными отходами. После десятилетий выпаса скота некогда пышные ручьи и прибрежные леса превратились в плоские и сухие пустоши; некогда богатый верхний слой почвы превратился в пыль, вызвав эрозию почвы, отложение осадков и полное уничтожение некоторых водных местообитаний

В засушливом климате, таком как Юго-Запад США, выпас скота сильно ухудшился. прибрежные зоны, водно-болотная среда, прилегающая к рекам или ручьям. В Агентство по охране окружающей среды заявляет, что сельское хозяйство оказывает большее влияние на загрязнение ручьев и рек, чем любое другое неточечный источник. Неправильный выпас на прибрежных территориях может способствовать загрязнению прибрежных территорий из неточечных источников.[33] Прибрежные зоны в засушливых и полузасушливых средах были названы горячие точки биоразнообразия.[34] Вода выше биомасса, благоприятный микроклимат а периодические наводнения вместе создают более высокое биологическое разнообразие, чем в окружающих возвышенностях.[35] В 1990 г. "по Аризона департамент государственного парка, более 90% прибрежных зон Аризоны и Нью-Мексико ушли ". Отчет 1988 г. Счетная палата правительства по оценкам, 90% из 5300 миль прибрежной среды обитания, управляемых Бюро землеустройства в Колорадо находился в неудовлетворительном состоянии, как и 80% Айдахо в прибрежных зонах России, заключив, что «плохо управляемый выпас скота является основной причиной деградации прибрежной среды обитания на федеральных пастбищах».[36]

Согласно отчету ФАО за 2013 год, поголовье скота составляло 14,5% антропогенные выбросы парниковых газов.[37][38] Выпас распространен в Новая Зеландия; в 2004 году метан и оксид азота от сельского хозяйства составляют чуть менее половины выбросов парниковых газов Новой Зеландии, большая часть которых приходится на домашний скот.[39] 2008 г. Агентство по охране окружающей среды США Отчет о выбросах показал, что на сельское хозяйство приходилось 6% общих выбросов парниковых газов в США в 2006 году. рис производство, кишечная ферментация в домашнем животноводстве, животноводстве навоз менеджмент и сельское хозяйство управление почвой, но опустил некоторые вещи, которые могли быть отнесены к сельскому хозяйству.[40] Исследования, сравнивающие выбросы метана от выпаса и откорма крупного рогатого скота, пришли к выводу, что крупный рогатый скот, получавший траву, производит гораздо больше метана, чем крупный рогатый скот, откормленный зерном.[41][42][43] Одно исследование в Журнал зоотехники нашел в четыре раза больше и заявил: «Эти измерения явно подтверждают более высокие значения CH4 продукция для крупного рогатого скота, получающего низкокачественные рационы с высоким содержанием клетчатки, чем для кормов с высоким содержанием зерна ».[41]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Гаскойн, Бамбер. «ИСТОРИЯ УКОРБИВАНИЯ ЖИВОТНЫХ». История мира. Получено 26 сентября 2019.
  2. ^ «История государственного земельного выпаса скота». Проверено 1 декабря 2008 г. В архиве 2008-11-08 на Wayback Machine
  3. ^ «Информационный бюллетень: окружающая среда и животноводство» (PDF). Доска для скотоводов. Архивировано из оригинал (PDF) 17 декабря 2008 г.. Получено 8 декабря 2008.
  4. ^ а б c де Хаан, Сес; Стейнфельд, Хеннинг; Блэкберн, Харви (1997). «Глава 2: Системы выпаса скота и окружающая среда». Животноводство и окружающая среда: поиск баланса. Брюссель: Комиссия Европейских сообществ (под эгидой Продовольственная и сельскохозяйственная организация ).
  5. ^ Джеймс М. Баллок, Ричард Дж. Джефферсон, Тим Х. Блэксток, Робин Дж. Пейкман, Бриджит А. Эммет, Ричард Дж. Пайвелл, Дж. Филип Грайм и Джонатан Сильвертаун (июнь 2011 г.). «Глава 6 - Полуестественные луга». Национальная оценка экосистемы Великобритании: технический отчет (Отчет). Всемирный центр мониторинга окружающей среды Программы ООН по окружающей среде. стр. 162–187. Получено 17 октября 2019.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  6. ^ «Горы, вересковые пустоши и пустоши; национальная оценка экосистем».
  7. ^ а б Fuhlendorf, S.D .; Энгл, Д. М. (2004). «Применение взаимодействия огня и пастбища для восстановления изменчивой мозаики высокотравной прерии». Журнал прикладной экологии. 41 (4): 604–614. Дои:10.1111 / j.0021-8901.2004.00937.x.
  8. ^ Права на лес.
  9. ^ Сьюзен Джейн Бак Кокс (1985). «Нет трагедии в палате общин» (PDF). Экологическая этика. 7: 49–62. Дои:10.5840 / enviroethics1985716.
  10. ^ Д. Д. Бриске, Дж. Д. Дернер, Дж. Р. Браун, С. Д. Фухлендорф, В. Р. Тиг, К. М. Хавстад, Р. Л. Гиллен, А. Дж. Эш, В. Д. Уиллмс, (2008) Вахтовый выпас на пастбищах: согласование восприятия и экспериментальных данных В архиве 2015-09-26 в Wayback Machine. Экология и управление пастбищами: январь 2008 г., Vol. 61, No. 1, pp. 3-17
  11. ^ а б c d е «Выпасные системы». Совет по сохранению пастбищ Британской Колумбии. Проверено 1 декабря 2008 г. В архиве 10 октября 2008 г. Wayback Machine
  12. ^ Иканде, Мэри (2018). "Преимущества и недостатки лей-фарминга". Спросите Легит. Законный (Нигерия). Получено 24 сентября 2019.
  13. ^ "Охрана природы в Оклахоме". www.nature.org. Архивировано из оригинал на 2011-02-23. Получено 2010-04-26.
  14. ^ «Дартмурский пожар» - крупнейший за последние годы'". BBC. 7 апреля 2013 г.
  15. ^ «Сохранение выпаса скота». Доверие к выживанию редких пород. Архивировано из оригинал на 2016-04-29. Получено 1 мая, 2016.
  16. ^ "Заповедник Шапвик-Мур". Архивировано из оригинал 1 апреля 2016 г.. Получено 24 апреля, 2016.
  17. ^ «Стратегии выпаса». Мясо и домашний скот Австралия. Получено 23 сентября 2019.
  18. ^ Салатин, Джоэл. «Чулок для высоких трав» (PDF). Acres USA May 2008 vol 8 no 5. Архивировано из оригинал (PDF) 11 января 2012 г.. Получено 11 апреля 2013.
  19. ^ Шиндлер, Дэвид В., Валлентайн, Джон Р. (2008). Чаша с водорослями: чрезмерное удобрение пресных вод и эстуариев мира, Университет Альберты Press, ISBN  0-88864-484-1.
  20. ^ Nemecek, T .; Пур, Дж. (2018-06-01). «Снижение воздействия пищевых продуктов на окружающую среду за счет производителей и потребителей». Наука. 360 (6392): 987–992. Bibcode:2018Научный ... 360..987P. Дои:10.1126 / science.aaq0216. ISSN  0036-8075. PMID  29853680.
  21. ^ Launchbaugh, Карен (2006). Целевой выпас: естественный подход к управлению растительностью и улучшению ландшафта. Национальный центр улучшения овцеводства в сотрудничестве с Американской ассоциацией производителей овец.
  22. ^ Распространение истории и проблемы восстановления бизонов в северной пустыне Чиуауа Рюрик, Л., Дж. Себальос, К. Кертин, П. Дж. П. Гоган, Дж. Пачеко и Дж. Трютт. Биология сохранения, 2007, 21(6): 1487–1494.
  23. ^ Что такое природоохранный выпас? Партнерство по вопросам выпаса скота, Великобритания, 2009 г.
  24. ^ а б «Преимущества выпаса скота в прериях». Организация исконной среды обитания. Проверено 1 декабря 2008 г. В архиве 2007-03-06 на Wayback Machine
  25. ^ а б "Район водоплавающих птиц приносит пользу птицам и крупному рогатому скоту - The Fergus Falls Daily Journal". 21 февраля 2008 г.
  26. ^ Далримпл, Р.Л .. "Неограниченные преимущества ротационного чулок". Преимущества интенсивного выпаса. Благородный фонд. Проверено 1 декабря 2008 г. В архиве 2008-08-20 на Wayback Machine
  27. ^ «Выпас бизонов увеличивает биоразнообразие». news.bio-medicine.org.
  28. ^ Рэкхэм, Оливер (1997). История деревни. Феникс. п. 282.
  29. ^ Хеннинг Штайнфельд, Пьер Гербер, Том Вассенаар, Винсент Кастель, Маурисио Росалес, Сес де Хаан (2006). Длинная тень домашнего скота (PDF) (Отчет). Продовольственная и сельскохозяйственная организация. п. 280. ISBN  978-92-5-105571-7. Получено 27 сентября 2019.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  30. ^ «Вредные экологические последствия животноводства на планете становятся все более серьезными, - заявляет Группа экспертов». ScienceDaily. Стэндфордский Университет. 22 февраля 2007 г.. Получено 27 сентября 2019.
  31. ^ А. Крофтс, Р.Г. Jefferson eds. «Справочник по управлению пастбищами в низинах».CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  32. ^ Центр биологического разнообразия | источник =Выпас
  33. ^ Хорман, Джеймс; Маккатчеон, Джефф. «Негативные последствия выпаса домашнего скота на прибрежных территориях». ohioline.osu.edu. Школа окружающей среды и природных ресурсов Университета штата Огайо. Архивировано из оригинал 17 июня 2015 г.. Получено 15 июня, 2015.
  34. ^ Луома, Джон (сентябрь 1986). «Обескураживающие слова». Одюбон. 88 (92).
  35. ^ Кауфман, Дж. Бун. «Кровь Запада». Получено 8 августа, 2007.
  36. ^ Вюртнер, Джордж (сентябрь – октябрь 1990 г.). «Неправильная цена». Сьерра.
  37. ^ «Решение проблемы изменения климата с помощью животноводства // Отдел животноводства и здоровья ФАО». Fao.org. Получено 16 августа 2018.
  38. ^ Гербер П.Дж., Стейнфельд Х., Хендерсон Б., Моттет А., Опио К., Дейкман Дж., Фалькуччи А. и Темпио Г. (2013). Решение проблемы изменения климата через животноводство - глобальная оценка выбросов и возможностей смягчения их последствий (PDF) (Отчет). Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО). С. 1–139. ISBN  978-92-5-107921-8. Получено 3 октября 2019.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  39. ^ «Министерство сельского и лесного хозяйства Новой Зеландии - Технико-экономическое обоснование добровольной отчетности по парниковым газам - Резюме». Maf.govt.nz. Архивировано из оригинал на 2010-05-26. Получено 16 августа 2018.
  40. ^ Отчеты об инвентаризации парниковых газов в США В архиве 2011-12-18 на Wayback Machine
  41. ^ а б Харпер Л.А.; Denmead OT; Френей-младший; Byers FM (июнь 1999 г.). «Прямые измерения выбросов метана от выпаса и откорма крупного рогатого скота». J Anim Sci. 77 (6): 1392–401. Дои:10,2527 / 1999,7761392x. PMID  10375217. Получено 29 марта 2014.
  42. ^ Каппер, Дж. Л. (10 апреля 2012 г.). «Всегда ли трава зеленее? Сравнение воздействия на окружающую среду традиционных, натуральных и травяных систем производства говядины». Животные. 2 (2): 127–43. Дои:10.3390 / ani2020127. ЧВК  4494320. PMID  26486913.
  43. ^ Пеллетье N; Пирогб Р; Rasmussen R (июль 2010 г.). «Сравнительное воздействие на окружающую среду жизненного цикла трех стратегий производства говядины в Верхнем Среднем Западе США». Сельскохозяйственные системы. 103 (6): 380–389. Дои:10.1016 / j.agsy.2010.03.009.

внешняя ссылка

СМИ, связанные с Выпас в Wikimedia Commons