Рэй Хилборн - Ray Hilborn

Рэй Хилборн
Рэй Хилборн.JPG
Родился1947
ИзвестенЕго критика Дэниел Поли
НаградыСотрудник Королевское общество Канады
Приз Volvo Environment Prize (2006)
Научная карьера
ПоляМорская биология, наука о рыболовстве
УчрежденияВашингтонский университет

Рэй Хилборн (1947 г.р.) Морской биолог и ученый-рыболов, известный своей работой по сохранению и управление природными ресурсами в контексте рыболовство. В настоящее время он является профессором водных и рыбных наук в Вашингтонский университет. Он специализируется на сохранении, управлении природными ресурсами, оценке рыбных запасов и анализе рисков, а также консультирует несколько международных комиссий и агентств по рыболовству.[1][2]

биография

Рэй Хилборн является автором более 200 рецензируемых научных работ и нескольких книг.

В 1992 году Хилборн стал соавтором Количественная оценка рыбных запасов с Карлом Уолтерсом. В 1997 году он стал соавтором Экологический детектив: модели с данными с Марком Мангелем. В 2012 году он стал соавтором Чрезмерный вылов рыбы: что нужно знать каждому с Ульрикой Хилборн.

С участием Карл Уолтерс, он совместно получил Общество дикой природы награда за лучшую работу по экологии и управлению рыбой: Уолтерс, С.Дж. и Хилборн Р., 1976 г. «Адаптивное управление рыболовными системами», Журнал Совета по исследованиям рыболовства Канады, 33(1): 145-159.

В 2006 году он поделился Приз Volvo Environment Prize с участием Дэниел Поли и Карл Уолтерс.[3] Он член Королевское общество Канады.[4]

В 2011 году он получил премию Экологического общества Америки в области науки об устойчивом развитии за статью 2009 года с Борис Ворм и другие, названные Восстановление мирового рыболовства, Science 325: 578-585.

В 2016 году он получил Международную премию по науке о рыболовстве на Всемирном конгрессе по рыболовству в Пусане, Южная Корея. Эта награда была признана за его 40-летнюю карьеру в «весьма разнообразных исследованиях и публикациях в поддержку глобальной науки о рыболовстве и его сохранения», говорится в пресс-релизе.

Его основные области текущих и прошлых научных интересов включают "байесовский анализ принятия решений в отношении природных ресурсов, адаптивное управление возобновляемыми ресурсами, динамику экосистемы Серенгети в Восточной Африке, роль рыбопитомников в управлении тихоокеанским лососем, возможности институтов". учиться на опыте, статистических методах проверки динамических экологических гипотез, анализе миграции и расселения на основе данных по метке – повторной поимке и экологической динамике рыболовных флотилий ».[1]

Исследования в области управления рыболовством

В своем исследовании Хилборн и Уолтерс исследовали способы использования динамических моделей для управления рыболовством с целью поддержания состояния оптимального равновесия. В своей статье[5] они исследовали эффективность использования Рикер и Бевертон-Холт модели для оценки потенциальной урожайности будущих поколений с использованием данных, взятых от предыдущих поколений. Они обратились к проблеме, связанной с тем, что в отношении рыболовства параметры системы управления часто либо варьируются, либо неопределенны, а использование исторических данных становится все более ненадежным по мере того, как они стареют. Переменные, касающиеся этих вопросов, включают естественную смертность и нерест, а также влияние рыбной ловли человека как отношения хищник-жертва. Под влиянием теория управления, Хилборн и Уолтерс модифицировали исходные модели с помощью различных новых формул, чтобы создать альтернативные модели, чтобы добиться более точных прогнозов. Затем они определили «серию альтернативных экспериментов по сбору урожая ... каждый из которых с достаточной уверенностью будет различать альтернативные модели ...»[6] Разработка этих альтернативных моделей и методов промысла неоценима для оценки устойчивости мирового рыболовства.

Исследование Хилборна «направлено на определение того, как лучше всего управлять рыболовством, чтобы обеспечить устойчивые выгоды для человеческого общества. Это включает в себя сочетание создания баз данных о том, как управляется рыболовство, и показателей их эффективности ».[7] Он внес большой вклад в базу данных The Ram Legacy.[8] который «предоставляет оценки индикаторов состояния, таких как биомасса, коэффициенты промысловой смертности и соответствующие контрольные точки, и является наиболее надежным с количественной точки зрения доступным источником статуса промысла».[9] Усилия Хилборна направлены на достижение баланса между устойчивостью ресурсов для окружающей среды и продовольственной безопасностью и питанием людей. Когда дело доходит до крупномасштабного управления рыболовством, он утверждает, что «не существует единого решения, и то, что подходит для одного сообщества для конкретного вида, может быть совершенно другим для другого вида или сообщества».[10] По словам Хилборна, успешные стратегии управления включают сочетание ограничения доступа к рыбным промыслам, поддержания биологической продуктивности и сотрудничества всех заинтересованных сторон.

Полемика

В 2016 году в публично опубликованном 8-страничном письме президенту Вашингтонского университета Гринпис США обвинил доктора Хилборна в конфликте интересов при проведении его исследования о влиянии рыболовства на здоровье популяций рыб.[11] Гринпис утверждал, что нераскрытые исследования и консультационное финансирование, предоставленное доктору Хилборну из индустрии морепродуктов, повлияли на его исследования. Хилборн отрицал обвинения и был оправдан после официального расследования Вашингтонского университета.[12]

В октябре 2017 г. NOAA Помощник администратора по рыболовству написал открытое письмо в журнал Морская политика [13] об опубликованной статье в соавторстве Тони Дж. Питчер что предполагает экспорт США в Японию значительного количества морепродуктов из незаконный, несообщаемый и нерегулируемый рыбный промысел (IUU).[14] В письме NOAA говорится, что оно «категорически возражает против заявлений авторов об экспорте морепродуктов из США в Японию и сомневается в обоснованности методологии, использованной для таких оценок».[13] В январе 2019 года сообщалось, что Морская политика отказался от исследования,[15] и статья была официально отозвана редактором Морская политика в сентябре 2019 г.[16] В следующем месяце исправленная версия статьи была опубликована в том же журнале.[17] В том же номере Рэй Хилборн и другие. оспаривали достоверность оценок в пересмотренном документе на том основании, что «их оценки не подтверждаются какими-либо известными фактами о промысле».[18] Кувшин и другие. В ответ они заявили, что вместо того, чтобы полагаться исключительно на публичную информацию, предоставленную промыслом, они использовали «обязательно конфиденциальные источники (более 120 интервью) [в которых описывались] процедуры, используемые при отмывании 27 ННН рыбных продуктов».[19]

Публикации

Заметки

  1. ^ а б Рэй Хилборн В архиве 2010-02-07 в Wayback Machine
  2. ^ Хилборн, Рэй 1947- WorldCat Identities. Проверено 15 ноября 2012 года.
  3. ^ Премия Volvo Environment Prize ... - Премия Volvo Environment Prize
  4. ^ http://www.rsc.ca/index.php
  5. ^ Адаптивное управление рыболовными системами. 1975 г.
  6. ^ Уолтерс, Карл; Хилборн, Рэй (сентябрь 1975). «Адаптивное управление рыболовными системами»: 19.
  7. ^ Хилборн, Рэй. https://fish.uw.edu/faculty/ray-hilborn/.
  8. ^ http://ramlegacy.org//
  9. ^ Хилборн, Рэй; Овадо, Даниэль (14 марта 2014 г.). «Пища для размышлений: размышления об успехе традиционного управления рыболовством». Журнал ICES по морским наукам (2014). 71 (5). DOI: 10.1093 / icesjms / fsu034.
  10. ^ Хилборн, Рэй. «Знания о том, как добиться устойчивого рыболовства»: 53.
  11. ^ Хосевар, Джон. «Письмо в Вашингтонский университет». Гринпис США.
  12. ^ Бернтон, Хэл (22 июня 2016 г.). «UW поддерживает профессора рыболовства в исследовательском споре с Гринпис». Сиэтл Таймс. Получено 30 апреля, 2020.
  13. ^ а б Хан, Эндрю (6 ноября 2017 г.). «Высокопоставленный представитель NOAA призывает отозвать документ о незаконном промысле». Часы с отводом. Получено 25 января, 2019.
  14. ^ Прамод, Г., Питчер, Т.Дж. и Манта, Г. (2017) «Оценка незаконного и незарегистрированного импорта морепродуктов в Японию». Морская политика, 84: 42–51. Дои:10.1016 / j.marpol.2017.06.032. (позже исправлено)
  15. ^ Фиорилло, Джон (10 января 2019 г.). «Спорная научная статья по ННН-технологии окончательно отозвана». IntraFish. Получено 25 января, 2019.
  16. ^ Прамод, Ганапатхираджу; Питчер, Тони Дж .; Манта, Гопикришна (2019). «Уведомление об отзыве» оценок незаконного и несообщаемого ввоза морепродуктов в Японию"". Морская политика. 107: 103574. Дои:10.1016 / j.marpol.2019.103574.
  17. ^ Ганапатхираджу П., Питчер Т.Дж. и Манта, Г. (2019) «Оценки незаконного и незарегистрированного импорта морепродуктов в Японию». Морская политика, 108: 103439. Дои:10.1016 / j.marpol.2019.02.011.
  18. ^ Хилборн, Р., Андерсон, К.М., Круз, Г.Х., Пунт, А.Э., Сиссенвайн, М., Оливер, К., Янелли, Д.Н., Трамбл, Р.Дж., Агнью, Д.Дж. и Бейкер Н. (2019) «Методы Прамода и др. для оценки ННН не заслуживают доверия». Морская политика, 108: 103632. Дои:10.1016 / j.marpol.2019.103632.
  19. ^ Прамод, Г. и Питчер, Т.Дж. (2019) «В защиту анализа импорта морепродуктов: доверчивость, обманутая отмыванием цепочки поставок». Морская политика, 108: 103651. Дои:10.1016 / j.marpol.2019.103651

использованная литература

внешние ссылки

.