Packingham против Северной Каролины - Packingham v. North Carolina

Packingham против Северной Каролины
Печать Верховного суда США
Аргументирован 27 февраля 2017 г.
Решено 19 июня 2017 г.
Полное название делаЛестер Джерард Пэкингем, истец против Северной Каролины
Номер досье15–1194
Цитаты582 НАС. ___ (более )
137 S. Ct. 1730; 198 Вел. 2d 273
АргументУстный аргумент
История болезни
ПрежнийState v. Packingham, 368 Н.З. 380, 777 S.E.2d 738 (2015); сертификат. предоставлено, 137 S. Ct. 368 (2016).
Держа
А статут запрещающий сексуальные преступники от доступа социальные медиа веб-сайты является неконституционный.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Самуэль Алито  · Соня Сотомайор
Елена Каган  · Нил Горсуч
Мнения по делу
БольшинствоКеннеди, к которому присоединились Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган
СовпадениеАлито, к которому присоединились Робертс, Томас
Горсуч не принимал участия в рассмотрении и решении дела.
Применяемые законы
Конст. США исправлять. я
Северная Каролина G.S. 27A-14-202.5 и 208.5
Законы о сексуальных насильственных хищниках
Закон Адама Уолша о защите и безопасности детей
Реестры лиц, совершивших сексуальные преступления в США

Packingham против Северной Каролины, 582 U.S. ___ (2017), является Верховный суд США решение о том, что правительство не может помешать осужденным преступникам использовать Интернет. В частности, Packingham постановил, что Первая поправка к Конституция Соединенных Штатов мешает правительству запретить сексуальные преступники из социальные медиа веб-сайтов, и суд соответственно отменил Северная Каролина закон, запрещающий лицам, совершившим сексуальные преступления, использовать эти веб-сайты. Никаких ограничений для бизнеса он не наложил: государство не может запретить сексуальному преступнику Facebook, но Facebook все еще может.

Дело возникло после ареста в 2010 году Лестера Джерарда Пэкингема, ранее осужденного за ненадлежащее сексуальное поведение с несовершеннолетним в 2002 году, но отбывшего уголовное наказание, за публикацию в Facebook положительного комментария по недавнему инциденту в суде дорожного движения в 2010 году. Закон Северной Каролины, запрещающий зарегистрированным преступникам на сексуальной почве использовать социальные сети. Опротестованный в судах штата, Пакингхэм утверждал, что статут нарушает его права Первой поправки и возможность использовать такие сайты для повседневного использования в эпоху доткомов, и в конечном итоге обратился в Верховный суд США с просьбой рассмотреть это дело, прося суд использовать строгий контроль при рассмотрении нарушений прав Первой поправки в соответствии с этим законом.

В единогласном решении, вынесенном в июне 2017 года, Суд признал статут Северной Каролины неконституционным, и что социальные медиа - определение достаточно широко, чтобы включать Facebook, Amazon.com, то Вашингтон Пост, и WebMD - считается «охраняемым пространством» согласно Первой поправке для законной речи.[1] Суд предложил, чтобы Северная Каролина могла защищать детей с помощью менее ограничительных средств, таких как запрещение "поведения, которое часто предвещает сексуальное преступление, например, связаться с незначительный или использовать веб-сайт для сбора информации о несовершеннолетнем ".[2]

Фон

Лестера Джерарда Пэкингема признали виновным в «непристойных вольностях».[3] с несовершеннолетним в 2002 году. Ему был 21 год, и он учился в колледже. Дарем, Северная Каролина, где возраст согласия - 16 лет.[3] Суд Северной Каролины приговорил его к стандартным 12 месяцам тюремного заключения с 24 месяцами лишения свободы. контролируемый выпуск. Ему не давали никаких других особых указаний относительно его поведения за пределами тюрьмы, кроме «держаться подальше от несовершеннолетнего».[3] В 2010 году Пакингхэм был арестован, когда власти обнаружили в его профиле в Facebook сообщение «с благодарностью Богу за отмену парковочного талона». Пакингхэм был арестован за нарушение закона Северной Каролины, который запрещает зарегистрированным сексуальным преступникам доступ к социальным сетям и подобным сайтам.

Постановления суда низшей инстанции

Пэкингэм утверждал, что закон о социальных сетях нарушает его права Первой поправки, и потребовал отменить его как неконституционный. Судья Верховного суда Северной Каролины отклонил его ходатайство, постановив, что права Пэкингема в соответствии с Первой поправкой не были нарушены в данном случае из-за «заинтересованности государства в защите несовершеннолетних», и он был признан виновным.[4] Packingham подал апелляцию в Апелляционный суд Северной Каролины, который отменил решение суда первой инстанции, установив, что положение веб-сайта было неконституционным согласно Первой поправке. Штат Северная Каролина подал апелляцию в Верховный суд Северной Каролины, который отменил решение Апелляционного суда, установив, что это было «ограничение поведения» и не препятствовало никаким действиям. свободная речь. Верховный суд Северной Каролины установил, что штат был заинтересован в «предупреждении незаконного сокрытия несовершеннолетних и контактов с ними» зарегистрированными сексуальными преступниками и потенциальными будущими жертвами, и поддержал Пэкингхэма. убежденность под NC Gen. Stat. § 14-202.5, в соответствии с которым «доступ» к широкому спектру веб-сайтов, включая Facebook, является уголовным преступлением для любого лица, внесенного в государственный реестр лиц, совершивших преступления на сексуальной почве. YouTube и nytimes.com.[5][6]

Аргументы в Верховном суде

Пакингхэм подал апелляцию в Верховный суд США. Федеральное правительство также подало записку, в которой рекомендовалось Верховному суду предоставить судебный приказ о сертификации, утверждая, что Верховный суд Северной Каролины неправильно вынес решение по делу в пользу ответчиков. Верховный суд предоставил certiorari 28 октября 2016 года. Суд согласился заслушать аргументы по делу 22 декабря 2016 года и назначил дату представления аргументов на 27 февраля 2017 года. Трусы Amicus в поддержку Packingham были поданы либертарианцами Институт Катона и Американский союз гражданских свобод. Верховный суд Северной Каролины представил краткую справку в поддержку респондентов, подчеркнув важность защиты несовершеннолетних в эпоху Интернета от преследований в Интернете. Устная дискуссия состоялась 27 февраля 2017 года.[7]

Адвокат Пэкингема, Дэвид Т. Голдберг, утверждал, что закон запрещает «обширную деятельность по Первой поправке», зашел слишком далеко в ограничении доступа к Интернет-сайтам и запретил использование Интернет в целом. По словам Голдберга, закон направлен на выступления на некоторых платформах, которые американцы используют чаще всего, и что по закону Packingham даже не может использовать Twitter прочитать бесчисленное количество сообщений, в которых обсуждается его собственный случай. Он также отметил, что закон предусматривает наказание вне зависимости от того, действительно ли преступник сделал что-то не так.[8] Старший в Северной Каролине заместитель генерального прокурора Роберт С. Монтгомери выступал за государство. Монтгомери заявил, что общение через социальные сети является «важным каналом».[8]

Судья Сотомайор попросил Монтгомери предоставить доказательства в отношении утверждения о том, что, предоставив Пакингхэму Интернет-привилегии, он совершит другое преступление. Судья Стивен Брейер согласился, заявив: «Кажется, это хорошо устоявшийся закон, согласно которому государство не может (запрещать использование), если нет« явной и реальной опасности ». "[8]

Заключение суда

19 июня 2017 года Верховный суд вынес решение в пользу обвиняемых, единогласно проголосовав за отмену решения суда штата.[9][10] Судья Кеннеди в мнение Гинзбург, Брейер, Сотомайор и Каган, к которым присоединились Гинзбург, объяснили свое решение: «Основополагающий принцип Первой поправки заключается в том, что все люди имеют доступ к местам, где они могут говорить и слушать, а затем, после размышлений, говорить и слушать еще раз. " Он продолжил: «Запрещая лицам, совершившим сексуальные преступления, использовать эти веб-сайты, Северная Каролина одним широким ударом закрывает доступ к тому, что для многих является основным источником информации о текущих событиях, проверке объявлений о приеме на работу, выступлениям и прослушиванию на современной общественной площади и т. Д. исследование обширных сфер человеческой мысли и знаний ". Цитируя Эшкрофт против Коалиции за свободу слова Кеннеди также писал: «Хорошо известно, что, как правило, правительство« не может подавлять законные выступления как средство подавления незаконных выступлений »».

Судья Алито написал совпадающее мнение, к которому присоединились Робертс и Томас. Хотя Алито согласился с мнением Кеннеди, он отметил, что существуют разумные сценарии, в которых могут быть установлены юридические запреты для лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, например, для сайтов, предназначенных для подростков.[1]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Лечер, Колин (19 июня 2017 г.). «Верховный суд отменяет закон Северной Каролины, запрещающий лицам, совершившим сексуальные преступления, пользоваться социальными сетями». Грани. Получено 19 июня, 2017.
  2. ^ Packingham против Северной Каролины, пром. в 7.
  3. ^ а б c "Политика тела: Пэкингем против Северной Каролины". Oyez.org. Получено 2017-05-03.
  4. ^ Гроссман, Перри (2017-03-01). «Пэкингем против Северной Каролины - это контрольный случай Первой поправки в эпоху Трампа». Slate.com. Получено 2017-05-03.
  5. ^ «Г.С. 14-202,5». Ncleg.net. Получено 2017-05-03.
  6. ^ Николас Халлибертон (27.02.2017). "Пэкингем против Северной Каролины | LII / Институт правовой информации". Law.cornell.edu. Получено 2017-05-03.
  7. ^ Липтак, Адам (28 февраля 2017 г.). «Конституционное право на Facebook и Twitter? Верховный суд имеет значение». Нью-Йорк Таймс. п. A9. Получено 5 декабря 2017.
  8. ^ а б c «Анализ аргументов: судьи скептически относятся к ограничениям в социальных сетях для сексуальных преступников». SCOTUSblog.com. 2017-02-27. Получено 2017-05-03.
  9. ^ Верховный суд, срок 2016 года - Основные дела, 131 Harv. Л. Rev. 233 (2017).
  10. ^ Дэвид Т. Голдберг и Эмили Р. Чжан, Наш соотечественник-американец, зарегистрированный сексуальный преступник, 2016–2017 Катон Суп. Ct. Ред. 59 (2017).

внешняя ссылка