Файнер против Нью-Йорка - Feiner v. New York

Файнер против Нью-Йорка
Печать Верховного суда США
Аргументирован 17 октября 1950 г.
Решено 15 января 1951 г.
Полное название делаИрвинг Файнер против Нью-Йорка
Цитаты340 НАС. 315 (более )
71 S. Ct. 303; 95 Вел. 295; 1951 США ЛЕКСИС 2249
История болезни
ПрежнийЛюди против Файнера, 300 N.Y. 391, 91 N.E.2d 316 (1950); сертификат предоставляется, 339 НАС. 962 (1950).
Держа
Речь может быть конституционно ограничена в зависимости от реакции на нее с учетом нейтрального по содержанию стандарта принуждения.
Членство в суде
Главный судья
Фред М. Винсон
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Стэнли Ф. Рид
Феликс Франкфуртер  · Уильям О. Дуглас
Роберт Х. Джексон  · Гарольд Х. Бертон
Том С. Кларк  · Шерман Минтон
Мнения по делу
БольшинствоВинсон, к которому присоединились Рид, Джексон, Бертон, Кларк
СовпадениеСосиски
НесогласиеЧернить
НесогласиеДуглас, к которому присоединился Минтон
Применяемые законы
Конст. США исправляет я, XIV

Файнер против Нью-Йорка, 340 U.S. 315 (1951), был Верховный суд США дело об аресте Ирвинга Файнера[1] за нарушение статьи 722 Уголовного кодекса Нью-Йорка "подстрекательство нарушение мира ", когда он обратился к толпе на улице.[2]

Фон

Вечером 8 марта 1949 года Ирвинг Файнер был арестован за подстрекательскую речь перед смешанной толпой из 75 или 80 человек. черные люди и белые люди на углу улиц Саут-Макбрайд и Харрисон в Сиракузы, Нью-Йорк. Файнер, студент колледжа,[3] Он стоял на большом деревянном ящике на тротуаре, обращаясь к толпе через громкоговоритель, прикрепленный к автомобилю. Он сделал уничижительные замечания в адрес президента Гарри С. Трумэн, то Американский Легион, мэр Сиракуз и другие местные политические деятели. Председатель Верховного суда Винсон сказал, что Фейнер «произвел впечатление, что он пытался настроить негров против белых, призывая их подняться с оружием в руках и бороться за равные права». Перекрыв тротуар и выйдя на улицу, на которой было встречное движение, толпа стала беспокоиться, некоторые либо выразили оппозицию, либо поддержали Файнера. Зритель угрожал расправой, если полиция не примет меры. После беспрепятственного наблюдения за ситуацией в течение некоторого времени сотрудники полиции, чтобы предотвратить драку, потребовали от заявителя выйти из будки и замолчать. После третьего отказа Файнера его арестовали. Впоследствии он был осужден за нарушение статьи 722 Уголовного кодекса Нью-Йорка, которая, по сути, запрещает подстрекательство к нарушению общественного порядка.[4] Файнер утверждал, что его осуждение нарушило его право на свободу слова в соответствии с Первый и Четырнадцатая поправка к Конституция Соединенных Штатов.

Решение

В 6–3 решениях, вынесенных Главный судья Фред М. Винсон, Верховный суд оставил Файнера под арестом без изменения.

Сосредоточив внимание на части выступления Фейнера «восстать и бороться за свои права», Суд постановил, что Фейнер Первая поправка права не были нарушены, потому что его арестовали, когда полиция думала, что может произойти беспорядок; полиция пыталась подавить сообщение Файнера не на основании его содержания, а на основании реакции толпы. Суд подтвердил, что оратор не может быть арестован за содержание его речи и что полиция не должна использоваться как инструмент для того, чтобы заставить замолчать непопулярные взгляды, а должна использоваться для того, чтобы заставить замолчать оратора, который пытается разжечь беспорядки.

Нью-Йорк победил, написал председатель Верховного суда, потому что по закону действия Файнера создали неминуемую угрозу: полиция арестовала его, потому что полиция хотела защитить городское правительство и жителей Нью-Йорка.

Несогласие

Хьюго Блэк написал дальновидное инакомыслие, заявив, что доказательства не показывают, что толпа собиралась бунтовать. Он также указал, что полиция, вместо того чтобы арестовать Файнера, должна была защитить его от враждебно настроенных членов толпы. Полиция «даже не делала вид, что пытается защитить» Файнера. Свидетельские показания полиции показали, что, хотя толпа была беспокойной, «[не было] никаких демонстраций попыток ее успокоить ... один человек угрожал нападением [Файнера], но полицейские не сделали ничего, чтобы воспрепятствовать этому, когда даже слова могло хватить. " Кроме того, судья Блэк отметил, что толпа часто разжигается деликатными, поляризующими темами и что полиция не дала Фейнеру словесных поводов для его ареста именно в этот момент. Вынося решение против Фейнера, оно создает прецедент для разрешения тирании со стороны большинства, полиция может прийти и закрыть любого непопулярного оратора просто потому, что народ не хочет, чтобы оратор был рядом.[5]

Судья Дуглас, к которому присоединился судья Минтон, выразил недоверие к тому, что ситуация представляет собой нарушение спокойствия, и поставил под сомнение справедливость судебного разбирательства, проведенного Файнером.

Последствия

В результате его осуждения, Сиракузский университет исключил г-на Файнера. Он, наконец, получил степень в Сиракузах, когда его снова приняли, и его снова пригласили в школу, чтобы выступить на открытии Талли Центр свободы слова в октябре 2006 г.[нужна цитата ] Он продолжал бороться за компенсацию за обучение, поскольку его первоначальное школьное образование было покрыто GI Bill.[нужна цитата ] После решения суда Файнер пытался работать в местной газете, но был уволен после Федеральное Бюро Расследований (ФБР) отправило агентов в офис маленького городка и проинформировало редактора о «криминальном» прошлом Фейнера.[нужна цитата ] ФБР продолжало преследовать Фейнера; ему нравилось рассказывать своей семье и друзьям об инциденте, когда агенты не выходили из его собственности, поэтому его жена Труди обрызгала их садовым шлангом.[нужна цитата ]

Ирвинг Файнер жил в Найак, Нью-Йорк, владелец малого бизнеса, который продолжал бороться и писать о свободе слова и прогрессивных проблемах. Он спорил против Стивен Болдуин, которые боролись за сохранение книжный магазин для взрослых с открытия в пгт.[нужна цитата ] Г-ну Файнеру, родившемуся в 1924 году, было 84 года, он участвовал в реформе школьного / имущественного налога и боролся с запланированной деревенской автостоянкой, когда он умер 23 января 2009 года.[6]

Лекции в Университете Рутгерса

По приглашению известного профессора политологии, Милтон Хойманн, Файнер прочитал несколько неожиданных гостевых лекций для студентов класса профессора Хоймана по гражданским свободам в Университет Рутгерса в Нью-Брансуик, Нью-Джерси. Лекции состоялись 14 февраля 2006 г. и 12 февраля 2008 г. Фейнер объяснил свою позицию по делу, заявив, что некоторые факты, изложенные в решении Верховного суда, были ошибочными или что некоторые факты были опущены. Например, единственными свидетелями, которых вызвало обвинение, были двое задержавших офицеров и печально известный «С.О.Б.». мужчину никогда не вызывали в качестве свидетеля. (Верховный суд полагается на материалы дела, собранные нижестоящими судами, и занимается исключительно вопросом о том, как закон применяется к представленным фактам.)

Файнер также объяснил, что вскоре после День Победы он был в Париже, где он видел парад V-E, на котором маршировали со скрещенными руками. Файнер утверждает, что в своей речи в ночь ареста он сказал, что «негры этого города должны маршировать, скрестив руки, к мэрии и требовать своих прав».

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Мартин, Дуглас (2 февраля 2009 г.). "Ирвинг Файнер, 84 года, центральная фигура в деле о конституционной свободе слова" - через NYTimes.com.
  2. ^ Файнер против Нью-Йорка, 340 НАС. 315 (1951).  Эта статья включает материалы общественного достояния из судебных заключений или других документов, созданных федеральная судебная система США.
  3. ^ Файнер, 340 США по адресу 322.
  4. ^ Файнер, 340 США, 317–318.
  5. ^ Истленд, Терри (2000). Свобода выражения мнения в Верховном суде. Оксфорд: Rowman & Littlefield Publicshers, Inc., 2000.
  6. ^ Мартин, Дуглас (2 февраля 2009 г.). «Ирвинг Файнер, 84 года, центральная фигура в деле о конституционной свободе слова, мертв». Нью-Йорк Таймс.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка