Никсон против Shrink правительства штата Миссури PAC - Nixon v. Shrink Missouri Government PAC

Никсон против Shrink правительства штата Миссури PAC
Верховный суд США
Аргументирован 5 октября 1999 г. Решено 24 января 2000 г.
Полное название дела	Иеремия У. (Джей) Никсон, генеральный прокурор Миссури и др., Петиционеры против Shrink правительства штата Миссури и др.
Цитаты	528 НАС. 377 (более ) 120 S. Ct. 897; 145 Вел. 2d 886
История болезни
Прежний	Shrink Mo. Gov't PAC v. Adams, 5 F. Supp. 2d 734 (E.D. Пн. 1998); вынесен судебный запрет, 151 F.3d 763 (8-й круг. 1998); перевернутый, 161 F.3d 519 (8-й округ 1998 г.); сертификат. предоставляется, 525 НАС. 1121 (1999).
Держа
Штаты могут ограничивать индивидуальные взносы политическим кандидатам от штата, и эти ограничения не обязательно привязаны к точным суммам в долларах, утвержденным в Бакли против Валео (1976).
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди Дэвид Сутер  · Кларенс Томас Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Саутер, к которому присоединились Ренквист, Стивенс, О'Коннор, Гинзбург, Брейер
Совпадение	Стивенс
Совпадение	Брейер, к которому присоединился Гинзбург
Несогласие	Кеннеди
Несогласие	Томас, к которому присоединился Скалия

Никсон против Shrink правительства штата Миссури PAC, 528 U.S. 377 (2000), был случай, когда Верховный суд США постановили, что их предыдущее решение в Бакли против Валео (1976),^[1] соблюдение федеральных ограничений на взносы на кампанию также применяется к государственным ограничениям на отчисления в государственные учреждения.^[2]

Фон

Бакли против Валео установил «лимит взносов физических лиц в пользу кандидатов на федеральные должности в размере 1000 долларов» в 1976 году. Закон 1998 года увеличил лимит взносов до 1075 долларов для кандидатов на должности в масштабах штата. В том же году Зев Дэвид Фредман подал иск, утверждая, что «статут штата Миссури, устанавливающий ограничения на взносы кандидатам на государственные должности, нарушил» кандидата. Первый и Четырнадцатый Права на внесение поправок. Фредман далее утверждал, что он мог вести эффективную кампанию только с взносами, превышающими 1075 долларов. Федеральный окружной суд оставил в силе положение об ограничении пожертвований на избирательную кампанию. Затем Апелляционный суд отменил решение, установив, что "заинтересованность штата Миссури в предотвращении коррупции или восприятие коррупции, вызванной принятием кандидатами крупных взносов на избирательную кампанию, недостаточны для удовлетворения Бакли строгий стандарт проверки ».^[3][2]

Решение Верховного Суда

справедливость Джон Пол Стивенс Согласие поставило под сомнение более чем двадцатилетнюю юриспруденцию в области финансирования избирательных кампаний, заявив: «Деньги - это собственность, это не слова».

Профессор Д. Брюс Ла Пьер выступал перед судом за ответчиков. Патрик Лестер появился в протоколе. Миссури Генеральный прокурор Джей Никсон выступал за истцов.

Смотрите также

• Список дел Верховного суда США, том 528
• Список дел Верховного суда США
• Списки дел Верховного суда США по объему

Рекомендации

1. Бакли против Валео, 424 НАС. 1 (1976).
2. Никсон против Shrink правительства штата Миссури PAC, 528 НАС. 377 (2000).
3. "Никсон против Shrink правительства штата Миссури PAC - 528 U.S. 377 (2000) ". Oyez: Юридический колледж Чикаго-Кент. Получено 21 ноября 2013.

внешняя ссылка

• Текст Никсон против Shrink правительства штата Миссури PAC, 528 НАС. 377 (2000) можно получить по адресу:  Слушатель суда  Justia  Библиотека Конгресса  Ойез (аудио устного выступления)