Независимый школьный округ Санта-Фе против Доу - Santa Fe Independent School District v. Doe

Санта-Фе Независимая школа Dist. v. Доу
Печать Верховного суда США
Аргументирован 29 марта 2000 г.
Решено 19 июня 2000 г.
Полное название делаНезависимый школьный округ Санта-Фе, Заявитель против Джейн Доу, индивидуально и как следующий друг для нее незначительный дети, Джейн и Джон Доу и др.
Цитаты530 НАС. 290 (более )
120 S. Ct. 2266; 147 Вел. 2d 295; 2099 США ЛЕКСИС 4154
История болезни
Прежний933 F. Supp. 647 (S.D. Текс. 1996); частично подтверждено, частично отменено, 168 F.3d 806 (5-й Cir. 1999); репетиция в банке отказано, 171 F.3d 1013 (5-й округ, 1999 г.); сертификат. предоставляется, 529 НАС. 1002 (2000).
Держа
Политика школьного округа, «разрешающая учащимся и инициированным учащимся молиться на футбольных матчах [в средней школе], нарушает Положения об учреждении».
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Мнения по делу
БольшинствоСтивенс, к которому присоединились О'Коннор, Кеннеди, Соутер, Гинзбург, Брейер
НесогласиеРенквист, Скалия, Томас
Применяемые законы
Конст. США исправлять. я

Санта-Фе Независимая школа Dist. v. Доу, 530 U.S. 290 (2000), дело слушалось до Верховный суд США. Он постановил, что политика, разрешающая учащимся молиться по инициативе учащихся на футбольных матчах средней школы, нарушает Положение о создании Первой поправки. Устные аргументы были заслушаны 29 марта 2000 г. Суд огласил свое решение 19 июня, признав политику неконституционной в решении 6–3.[1] Школьная молитва - спорная тема в американской юриспруденции.

Предыстория дела

Независимый школьный округ Санта-Фе (ЮФИСД) сельский школьный округ в Техас между городами Хьюстон и Галвестон. Две группы студентов и их матери - одна из них Церковь Иисуса Христа Святых последних дней, другой Католик - подал иск против школьного округа. В иске говорилось о различных нарушениях Положение об учреждении и попросил запретить возносить молитвы на выпускной церемонии. В своем решении судья Сэмюэл Б. Кент из Окружной суд США Южного округа Техаса приказал школе прекратить всякую религиозную деятельность в классе. Религию можно обсуждать только в "неконфессиональный Он также разрешил ученикам возносить неденоминационную молитву на выпускных церемониях и футбольных матчах. Разрешив молиться на определенных школьных мероприятиях, судья Кент полагался на Джонс против Клир-Крик ИСД, еще один случай школьной молитвы в школьном округе Хьюстона.

Затем школа приняла политику, согласно которой учащиеся сначала голосовали тайным голосованием за благословение на выпускной. Если они проголосуют «за», то выберут студентов, которые будут «несектантскими», непрозелитизм призывы и благословения ". Учащиеся проголосовали за школьную молитву, и двое учащихся произнесли несектантские благословения на выпускной церемонии. После церемонии школа сняла требование, чтобы молитва не была религиозной и не обращалась в веру. Аналогичная политика была принята для футбольные игры.

Решение пятого округа

И SFISD, и Doe обратились к Апелляционный суд США пятого округа. SFISD подал апелляцию, потому что утверждал, что в словах «несектантский и не прозелитический» нет необходимости. Они хотели, чтобы молитвы на школьных мероприятиях были признаны полностью неконституционными.

В решении 2–1 Жак Л. Винер-младший., и Сара Э. Хорват согласились с окружным судом, что «слова« несектантский, непрозрачный »являются конституционно необходимыми компонентами» политики, регулирующей молитву на выпускных. Однако Апелляционный суд отменил часть решения, разрешавшую молиться на футбольных матчах. Выпускной был событием, которое выпадает раз в жизни, и его следует отмечать молитвой, в то время как футбольные матчи были «гораздо менее торжественными и необычными». Э. Грейди Джолли выразил несогласие, возражая, что теперь «большинство прямо контролирует содержание молитв своих граждан».[2]

Верховный суд удовлетворил Certiorari, ограничивается следующим вопросом: «Является ли политика заявителя, разрешающая студенческую молитву по инициативе студентов на футбольных матчах, нарушением Положения об учреждении».

Заключение суда

Суд постановил, что политика, разрешающая студенческие молитвы на футбольных матчах, была неконституционной. Мнение большинства, написанное судьей Стивенс, зависел от Ли против Вейсмана.[3] Он постановил, что эти молитвы перед игрой произнесены «на территории школы, на мероприятиях, спонсируемых школой, через систему громкого оповещения школы, спикером, представляющим студенчество, под наблюдением преподавателей школы и в соответствии с политикой школы, которая прямо и косвенно призывает к публичной молитве «не частной, а публичной речи. "Независимо от того, поддерживает ли слушатель сообщение или возражает против него, цель Средняя школа Санта-Фе студентка несомненно воспримет неизбежную молитву перед игрой как печать одобрения ее школы ».

Особое мнение было написано главным судьей Ренквист, к которой присоединились судьи Скалия и Томас. Его несогласие утверждало, что мнение большинства «ощетинивается враждебностью ко всему религиозному в общественной жизни». Его существенные возражения заключались, во-первых, в том, что политика, которой сейчас постановил Суд, еще не была реализована на практике. «Вопрос не в том, может ли политика округа применяться с нарушением Положения о создании, а в том, неизбежно ли это будет». Во-вторых, Ренквист также заявил, что рассматриваемая речь будет частной, выбранной и произнесенной спикером, а не публичной речью, спонсируемой школой.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Санта-Фе Независимая школа Dist. v. Доу, 530 НАС. 290 (2000). Всеобщее достояние Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.
  2. ^ Доу против Независимого школьного округа Санта-Фе, 168 F.3d 806 (5-й округ 1999 г.).
  3. ^ Ли против Вейсмана, 505 НАС. 577 (1992).

внешняя ссылка

  • Работы, связанные с Санта-Фе Независимая школа Dist. v. Доу в Wikisource
  • Текст Санта-Фе Независимая школа Dist. v. Доу, 530 НАС. 290 (2000) можно получить по адресу:  Корнелл  Судебный слушатель  Финдлоу  Justia  Библиотека Конгресса  OpenJurist 
  • Вемейер, Пегги (2000-10-11). «Дело Техаса спрашивает, когда можно проводить общественные молитвы в школах?». ABC News. Архивировано из оригинал на 2000-08-16.