Кэрролл против города принцессы Анны - Carroll v. Town of Princess Anne

Кэрролл против принцессы Анны
Печать Верховного суда США
Аргументирован 21 октября 1968 г.
Решено 19 ноября 1968 г.
Полное название делаДжозеф Кэрролл и др. v. Президент и уполномоченные принцессы Анны
Цитаты393 НАС. 175 (более )
89 S. Ct. 347; 21 год Вел. 2d 325
Держа
Как правило, государство не может упреждающе запретить лицам проводить публичные собрания без предварительного уведомления и предоставления им возможности оспорить решение.
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Джон М. Харлан II  · Уильям Дж. Бреннан мл.
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Абэ Фортас  · Тергуд Маршалл
Мнения по делу
БольшинствоФортас, к которому присоединились Уоррен, Дуглас, Бреннан, Харлан, Стюарт, Уайт, Маршалл
СовпадениеЧернить
Применяемые законы
Конст. США исправлять. я, XIV

Кэрролл против принцессы Анны, 393 U.S. 175 (1968), был Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что штат не может упреждающе запретить лицам проводить публичные собрания без предварительного уведомления вовлеченных лиц и предоставления им возможности оспорить решение, если только движущаяся сторона не может явиться (в соответствии с сегодняшним Федеральным правилом Гражданского процессуального кодекса 65) (1) они приложили усилия, чтобы уведомить об этом, и (2) объяснить суду причины, по которым такое уведомление не требуется. Партия за права национальных штатов единогласно выиграла дело.

Фон

А сторонник превосходства белых группа, Партия прав национальных штатов, провел митинг в Принцесса Анна, Мэриленд 6 августа 1966 года. Они намеревались провести еще одно публичное собрание на следующий день, но местные жители убедили судью окружного суда издать 10-дневный запретительный судебный приказ, запрещающий группе проводить какие-либо митинги, «которые будут иметь тенденцию беспокоить и подвергать опасности людей. граждане округа ". Сторона не получила предварительного уведомления о запретительном судебном приказе и не имела возможности оспорить его. Окружной суд вынес 10-месячный запретительный судебный приказ. Апелляционный суд Мэриленда отменил 10-месячный приказ, но оставил его в силе. Партия обратилась в Верховный суд.

Заключение суда

Верховный суд постановил, что гарантия соблюдения надлежащей правовой процедуры 14-й поправкой требует от государства предоставить группе уведомление и провести слушание до того, как может быть издан запретительный судебный приказ.[1] Судья Блэк согласился с приговором.

10-дневный запретительный судебный приказ был отменен.

Примечания и ссылки

  1. ^ Грэм, Фред П. (20 ноября 1968 г.). "Высокий суд ограничивает право запрещать митинги; ВЫСОКИЙ СУД ОБЪЕДИНЯЕТ ЗАПРЕТ НА митинги". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 28 мая, 2018.

внешняя ссылка