Клятва верности - Loyalty oath

Национальная финансовая корпорация браслет лояльности с лозунгом «Защити наш дом».[1] В 2007 году при подписании клятвы на верность сотрудникам были выданы браслеты. По словам одного из старших офицеров CFC, из-за того, что я не получил такой браслет, "я потеряю работу".[2]

А клятва верности это клятва верности организация, учреждение, или же государственный членом которого является физическое лицо. В Соединенных Штатах такая присяга часто указывала на то, что приветливый не состоял в какой-либо организации или организациях, указанных в присяге.

В Соединенных Штатах

Гражданская война и реконструкция

Во время гражданской войны федеральное правительство Соединенных Штатов требовало, чтобы все рабочие военно-морских верфей подписали клятву верности.

Вовремя американская гражданская война, политзаключенные и Конфедерат военнопленные часто освобождались после принятия «присяги на верность». Линкольна план на десять процентов содержала присягу «добросовестно поддерживать, защищать и защищать Конституцию Соединенных Штатов и союз штатов в соответствии с ней» как условие для президентского прощение. В течение Реконструкция, клятвы верности задним числом были предложены Радикальные республиканцы, что запретило бы бывшим конфедератам и сторонникам Конфедерации входить в федеральные, государственные или местные офисы. Начиная с 1862 года, все служащие военно-морской верфи США должны были подписать клятву верности в качестве условия приема на работу.

Рузвельта / Трумэна эпохи

Первая страница Распоряжения 9835, подписанная Гарри С. Трумэн в 1947 г.

В поддержку Рузвельта Национальная администрация восстановления, 100 000 школьников прошли маршем на Бостон-Коммон и дали клятву верности, которую дал мэр: «Я обещаю, как порядочный американский гражданин, внести свой вклад в NRA. Я буду покупать только там, где летает Голубой орел».

Клятвы верности были обычным явлением во время Второй мировой войны.

Еще одно использование клятв верности в Соединенные Штаты был в 1950-х и 1960-х годах. В Красный страх в 1950-е годы и слушания в Конгрессе под председательством сенатора Джозеф Маккарти помогли поддержать национальное настроение озабоченности по поводу коммунист агенты и опасения, что такие агенты могут нанести ущерб правительству США через шпионаж, откровенное насилие или речь.

Указ 9835 "Орден верности" (1947 г.)

21 марта 1947 года, обеспокоенный советским подрывным проникновением и проникновением в правительство Соединенных Штатов американских граждан, которые принесли клятву верности иностранной державе во время войны, президент Гарри С. Трумэн учредили Программу лояльности, подписав Распоряжение 9835, также известный как «Приказ лояльности». Это потребовало клятвы на верность и расследования анкетных данных лиц, подозреваемых в принадлежности к партиям в организациях, пропагандирующих насильственные и антидемократические программы.

Клятва верности Калифорнийского университета (1950)

В Закон о рычаге был закон, принятый штатом США Калифорния в 1950 году. Государственные служащие должны были подписаться под присягой на верность, в которой конкретно отрицались радикальные убеждения. Он был нацелен, в частности, на сотрудников Калифорнийский университет. в январе 1950 г. 750 преподавателей приняли решение выступить против регентов университета и создать комитет для координации судебных исков против университета, если потребуется присяга. Несколько учителей подали в отставку в знак протеста или потеряли свои должности, когда отказались подписать клятву верности. Среди ушедших был психолог. Эрик Эриксон и классический ученый Людвиг Эдельштейн, оба из них Еврейский беженцы из Нацистский Германия.[3] В августе 1950 года регенты уволили 31 преподавателя, отказавшегося подписать присягу. Те, кого уволили, подали в суд, и к 1952 году их снова приняли на работу, когда университет отказался продолжить дело против них в суде. Один из уволенных преподавателей, профессор физики Дэвид Саксон продолжил свою карьеру и в 1975 году был назначен президентом всей системы Калифорнийского университета, и занимал эту должность до 1983 года.[4][5]

Гарнер против Совета общественных работ (1951)

Обычно формулировка присяги на верность аналогична той, которая упоминается в решении Верховного суда США Гарнер против Совета общественных работ:[6]

Я также клянусь (или подтверждаю), что я не консультирую, не защищаю и не обучаю, и в течение периода, начинающегося за пять (5) лет до даты вступления в силу указа, требующего принести эту присягу или подтверждение, не советовал, не защищал или учили, что насильственное свержение, насилие или другие незаконные средства правительства Соединенных Штатов Америки или штата Калифорния, и что я не являюсь сейчас и не являюсь членом или аффилированным лицом в течение указанного периода с любой группой, обществом, ассоциацией, организацией или партией, которые советуют, защищают или обучают, или в течение указанного периода консультировали, отстаивали или учили свержению силой, насилием или другими незаконными средствами правительства Соединенных Штатов Америки , или штата Калифорния. Я также клянусь (или подтверждаю), что, пока я нахожусь на службе у города Лос-Анджелес, я не буду консультировать, защищать или обучать, а также не стану или не стану членом или аффилированным с какой-либо группой, ассоциацией, обществом, организацией или сторона, которая советует, защищает или учит, или в течение указанного периода консультировала, защищала или учила свержению силой, насилием или другими незаконными средствами правительства Соединенных Штатов Америки или штата Калифорния. . . .

Спайзер против Рэндалла (1958)

В Speiser v. Randall,[7] Верховный суд США рассмотрел присягу штата Калифорния на верность, как того требует закон Калифорнии, принятый в 1954 году, как условие освобождения от налога на имущество. Подавая заявку на освобождение от уплаты налога на имущество, будучи ветераном Второй мировой войны, адвокат ACLU Лоуренс Спейзер отказался подписать клятву верности. Суд постановил, что, поскольку государство потребовало от истца продемонстрировать, что он не поддерживает государственное свержение и, следовательно, не является преступником в рамках применимого законодательства, требование клятвы на верность для получения освобождения от налогов является неконституционным. Бремя доказывания уголовного дела лежит на государстве, а не на отдельном гражданине.[8]

1960-е

Клятвы неоднократно оспаривались на том основании, что они нарушали принципы свободы слова и свободы объединений. В Верховный суд США избегали решения этих проблем во время Маккарти Эра. В 1960-х годах такие клятвы стали отменять из-за их нечеткости и необоснованной широты. 16 октября 1961 г. Тобиас Саймон и Говард Диксон утверждал Крэмп против Совета общественных инструкций перед Верховным судом.[9] В 1962 году суд отменил требование Флориды, согласно которому учителя клянутся: «Я не оказывал и не буду оказывать Коммунистической партии свою помощь, поддержку, совет, совет или влияние». За этим решением в 1964 г. последовало отсутствие поддержки двух клятв, одна из которых требовала от учителей пропагандировать уважение к флагу, уважение к закону и порядку и лояльность к институтам Соединенных Штатов и США. Штат Вашингтон. Клятвы учителей в Аризоне и Нью-Йорке, подтверждающие отсутствие связи с подрывными организациями, были отменены в 1966 и 1967 годах.

Раздел 3002 Закона об образовании Нью-Йорка требует, чтобы любой «учитель, инструктор или профессор в любой [государственной] школе или учреждении в системе государственных школ ... или в любой школе, колледже, университете или другом учебном заведении» подписал клятву, выражающуюся в поддержке федерального и конституции штатов. Закон не распространяется на иностранных граждан, а только на граждан США.[10] Закон был принят в 1934 году в ответ на общенациональную кампанию Американский Легион.[11] Закон был оспорен группой из 27 преподавателей из Университет Адельфи в 1966 году, потому что клятва ограничивала свободу слова, и потому что она выборочно применялась к преподавателям, но не к персоналу. По неизвестным причинам от преподавателей Адельфи никогда не требовали подписания присяги до 1966 года, когда сотрудник Департамента образования штата Нью-Йорк обнаружил оплошность.[11] 22 января 1968 г., пройдя через судебную систему, Верховный суд США подтвердила ранее вынесенное районным судом решение о признании закона конституционным.[12] Это был первый случай, когда Верховный суд оценил конституционность присяг такого типа. Последнее крупное дело о присяге на верность, рассмотренное судом, было принято в 1972 году, когда было поддержано требование о том, что сотрудники штата Массачусетс клянутся соблюдать и защищать Конституции и «противодействовать свержению [правительства] силой, насилием или любым незаконным или неконституционным методом».[13]

1970–1990 годы

2000-е

Президентская кампания Буша 2004 года

Во время президентской кампании 2004 г. кампания Джорджа Буша иногда требовала от всех присутствующих на митингах присяги. Тех, кто отказался принести присягу, на митинг не пустили. «Клятва верности» на самом деле была клятвой поддержки. Эти одобрения использовались во время некоторых предвыборных митингов в 2004 году. Кампания Буша утверждала, что присяга действительна, потому что президент проводил партизанскую кампанию. Оппоненты возражали, что присяга ущемляла индивидуальную совесть, и закрывали доступ широкой общественности к президенту.[14][15]

Калифорния

В Калифорния конституция штата требует, чтобы все государственные служащие, являющиеся гражданами США, подписали клятва верности как срок работы.[16] 28 февраля 2008 г. Калифорнийский государственный университет, Ист-Бэй уволила Марианн Кирни-Браун, Квакер за отказ сделать это без оговорки о том, что она будет защищать государство и страну "ненасильственно."[17] Через неделю ее восстановили, когда она согласилась подписать присягу в сопровождении документа, подготовленного университетом, который включал пояснение: «Подписание присяги не влечет за собой никаких обязательств или требований о том, чтобы государственные служащие носили оружие или иным образом применяли насилие. . "[18]

Текст этой клятвы начинается: «ГОСУДАРСТВЕННАЯ КЛЯТВА ПРИНЯТИЯ Я торжественно клянусь (или подтверждаю), что буду поддерживать и защищать Конституцию Соединенных Штатов и Конституцию штата Калифорния от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду искренне верю и верен Конституции Соединенных Штатов и Конституции штата Калифорния; что я беру на себя это обязательство свободно, без каких-либо мысленных оговорок или намерений уклоняться; и что я буду добросовестно и добросовестно выполнять обязанности, по которым Я собираюсь войти ".

Аризона

Аризона требует, чтобы все служащие штата, его округов и населенных пунктов подписали присягу на верность стране и государству. Требование присяги предшествовало государственности; в 1960-х годах он был успешно оспорен формулировкой о запрете членства в коммунистической партии и был переписан в 2003 году.[19]

Огайо

Во время президентских праймериз в штате Огайо в марте 2008 года от некоторых людей, возможно, потребовали подписать клятву верности, чтобы проголосовать. Избиратели, желающие сменить партийную принадлежность в день первичных выборов и получившие отвод, должны подписать заявление, «в котором говорится, что лицо желает быть аффилированным с политической партией, в бюллетене которой он желает голосовать, и поддерживает ее принципы».[20] Заявление подписано под страхом наказания за «фальсификацию выборов». Если оспариваемое лицо отказывается подписать заявление под страхом фальсификации выборов, ему выдается временное голосование.[21]

The Cleveland Plain Dealer, среди прочего, таким образом описывает природу заявления и последствия «фальсификации выборов»: любой, кто подписывает эту клятву верности, но не намеревается ее соблюдать, может быть привлечен к ответственности за «фальсификацию выборов», уголовное преступление пятой степени.[22]

Статут, однако, описывает правонарушение по-другому: "Ни одно лицо, ни устно, ни письменно, под присягой, принятой на законных основаниях, или в заявлении, сделанном под страхом наказания за фальсификацию выборов, не должно сознательно заявить ложь относительно существенного вопроса, касающегося выборов разбирательство дела в суде, трибунале или избирательном органе либо по делу, в отношении которого присяга или заявление под страхом наказания за фальсификацию выборов разрешены законом ... "[23] Таким образом, требование, возможно, является скорее заявлением о текущих намерениях, чем обещанием клятвы на верность будущей поддержки.

Израиль

Дальнейшая информация: Закон о гражданстве Израиля § Citizenship_by_naturalization, и Присяга на гражданство § Израиль

Израильский политик Авигдор Либерман предложили в 2009 году, чтобы израильские граждане были обязаны подписывать клятву верности, присягать на верность Израилю как еврейскому, демократическому государству, принимать его символы, флаг и гимн и проходить военную службу или другую альтернативную службу. Те, кто откажется, потеряют гражданство и право голоса.[24] в Еврейская неделяЛиберман оправдал свое «отсутствие лояльности - отсутствие гражданства», заявив, что он слышал «израильские арабские лидеры», призывающие «к разрушению государства Израиль» и взрывы террористов-смертников на митингах сторонников ХАМАС.[25]

Либерман сравнил свою платформу «ответственного гражданства» с процессом натурализации в США: «В США те, кто запрашивает Зеленая карта должны принести присягу, что они будут выполнять права и обязанности гражданства ».[26] Итан Броннер отметил в Нью-Йорк Таймс что американская практика применяется только к натурализованным гражданам, в то время как присяга Либермана распространяется на всех граждан Израиля.[24]

10 октября 2010 г. Израильский Кабинет министров одобрил изменение законопроекта о присяге присяга на гражданство для неевреев от «Я заявляю, что я буду лояльным гражданином Государства Израиль» до «Я клянусь, что буду лояльным гражданином государства Израиль как еврейского и демократического государства, и буду соблюдать его законы. "(от евреев, желающих получить гражданство, присяга не требуется).[27] Ультраправый член Кнессета Майкл Бен-Ари чувствовал, что голосование подтверждено Меир Кахане:[27]

Прошло двадцать лет после убийства раввина Кахане, и сегодня Ликуд признает, что он был прав. Приятно видеть, что правительство Ликуда, которое преследовало раввина за его призыв к арабам подписать клятву верности, признало сегодня, что то, что Кахане сказал 20 лет назад, было правильным.

Однако 18 октября премьер-министр Нетаньяху приказал министру юстиции Яаков Нееман продлить обсуждение законопроекта на уровне кабинета министров, чтобы добавить поправки, которые сделают присягу на верность универсальной как для еврейских, так и для нееврейских иммигрантов, стремящихся получить гражданство.[28] Это включение еврейских иммигрантов было поддержано Антидиффамационная лига.[29] Законопроект не был принят, а присяга осталась неизменной.[30]

Смотрите также

Дела Верховного суда США, связанные с присягой на верность

Рекомендации

  1. ^ Джейсон, Сет (3 октября 2007 г.). "Неверная гордость страны". Пестрый дурак. Получено 12 сентября, 2013.
  2. ^ Каган Р. (3 октября 2007 г.). "'Кампания по созданию браслетов «Защитим наш дом» демонстрирует худшие аспекты корпоративной Америки ». BestCashCow.com. Архивировано из оригинал 13 октября 2007 г.
  3. ^ IJIP.In (25 декабря 2016 г.). Международный журнал индийской психологии, том 3, выпуск 4, № 82. Публикация RED'SHINE. Inc. ISBN  9781365657177 - через Google Книги.
  4. ^ "Вступление". bancroft.berkeley.edu.
  5. ^ "Хронология: Краткое изложение событий, произошедших во время спора о присяге на верность 1949-54 гг.". www.lib.berkeley.edu.
  6. ^ Гарнер против Совета общественных работ, 341 США 716 (1951)
  7. ^ Speiser v. Randall, 357 U.S. 513 (1958)
  8. ^ "СПАЙЗЕР против РЭНДАЛЛА, 357 U.S. 513 (1958)". Caselaw.lp.findlaw.com. Получено 12 сентября, 2013.
  9. ^ Это ссылка на аргумент Oyes Cramp v. Bd. Публичных инструкций - устный аргумент
  10. ^ «Раздел 3002 Закона об образовании Нью-Йорка». Law.onecle.com. 5 марта 2013 г.. Получено 12 сентября, 2013.
  11. ^ а б Дэвид Хальберштам, «27 по иску преподавателей Адельфи, оспаривающего присягу на верность государству», Нью-Йорк Таймс, 30 ноября 1966 г., стр. 27.
  12. ^ «ПРАВОСУДИЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ КЛЯТВУ УЧИТЕЛЯ; Закон штата, требующий конституционного залога», Нью-Йорк Таймс, 23 января 1968 г., стр. 21.
  13. ^ Джетро Коллер Либерман (2005). Практический компаньон Конституции. Калифорнийский университет Нажмите. ISBN  978-0-520-21280-0.
  14. ^ «Милбанк, Дана». Washingtonpost.com. 1 августа 2004 г.. Получено 12 сентября, 2013.
  15. ^ Писатель, RICHARD BENKE Associated Press. «Некоторым демократам, ищущим билеты на Чейни, пришлось подписать присягу».
  16. ^ Конституция Калифорнии, Статья ХХ. В архиве 2014-10-09 в Wayback Machine, Раздел 3
  17. ^ Учитель квакеров уволен за изменение клятвы верности, San Francisco Chronicle, 29 февраля 2008 г.
  18. ^ Пацифистка из штата Калифорния, учительница возвращается на работу, San Francisco Chronicle, 8 марта 2008 г.
  19. ^ Резник, Брам (29 сентября 2015 г.). «Инструктор колледжа Феникс уходит из-за присяги на верность». KPNX.
  20. ^ «Пересмотренный Кодекс штата Огайо 3513.19 Проблемы на первичных выборах». Codes.ohio.gov. Получено 12 сентября, 2013.
  21. ^ «Пересмотренный Кодекс штата Огайо 3513.20. Последствия вызова избирателю на первичных выборах». Codes.ohio.gov. 20 октября 1981 г.. Получено 12 сентября, 2013.
  22. ^ «Партии не должны требовать клятв верности на избирательных участках». Обычный дилер. 11 марта 2008 г. Архивировано с оригинал 7 июня 2011 г.. Получено 25 марта, 2008.
  23. ^ "Кодекс штата Огайо в новой редакции 3599.36 Фальсификация выборов". Codes.ohio.gov. Получено 12 сентября, 2013.
  24. ^ а б «Жесткий лайнер набирает обороты в израильской гонке». Нью-Йорк Таймс. 9 февраля 2009 г.. Получено 25 октября, 2020.
  25. ^ Бенхорин, Ицхак (26 февраля 2009 г.). «Либерман: я за создание палестинского государства». Ynetnews. Получено 4 марта, 2009.
  26. ^ «Либерман: я поддерживаю создание жизнеспособного палестинского государства». Гаарец. 27 февраля 2009 г.. Получено 4 марта, 2009.
  27. ^ а б «Правительство одобряет законопроект о присяге - Israel News, Ynetnews». Ynetnews.com. 20 июня 1995 г.. Получено 12 сентября, 2013.
  28. ^ Хаим Левинсон и Джонатан Лис (18 октября 2010 г.). «Нетаньяху хочет, чтобы законопроект о присяге на верность включал и евреев». "Гаарец".
  29. ^ «АДЛ призывает правительство Израиля распространить поправку на всех иммигрантов, ищущих гражданство». Антидиффамационная лига. 11 октября 2010 г. Архивировано с оригинал 14 октября 2010 г.
  30. ^ «Законопроект о внесении поправок в Закон о гражданстве, предусматривающий присягу на верность лицам, ищущим натурализацию в». Адала. 7 октября 2010 г.. Получено 25 октября, 2020.