Леброн против Национальной железнодорожной пассажирской корпорации - Lebron v. National Railroad Passenger Corp.
| Леброн против Национальной железнодорожной пассажирской корпорации | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 7 ноября 1994 г. Решено 21 февраля 1995 г. | |
| Полное название дела | Майкл А. Леброн, истец против Национальной железнодорожной пассажирской корпорации |
| Цитаты | 513 НАС. 374 (более ) 115 S. Ct. 961; 130 Вел. 2d 902; 1995 США ЛЕКСИС 909; 63 U.S.L.W. 4109; 95 Cal. Daily Op. Сервис 1228; 95 Daily Journal DAR 2219; 8 Fla. L. Weekly Fed. S 564 |
| История болезни | |
| Прежний | По приказу сертификат к Апелляционный суд США второго округа |
| Держа | |
| Amtrak является государственным субъектом для целей Первая поправка и подчиняется его положениям. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Скалия, к которому присоединились Ренквист, Стивенс, Кеннеди, Соутер, Томас, Гинзбург, Брейер |
| Несогласие | О'Коннор |
| Применяемые законы | |
| Конст. США Исправлять. я | |
Леброн против Национальной железнодорожной пассажирской корпорации, 513 U.S. 374 (1995), является Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что Amtrak является государственным учреждением и поэтому подчиняется Первая поправка.
Фон
Майкл А. Леброн арендовал большой рекламный щит в Amtrak's Penn Station. В рекламе содержалась резкая критика Пивоваренная компания Coors за их поддержку Contras в Никарагуа. Железная дорога отклонила объявление, потому что оно было политическим, хотя конкретная точка зрения не имела значения.
Окружной суд постановил, что компания Amtrak, из-за ее тесных связей с федеральным правительством, была государственным субъектом для целей Первой поправки, и что ее отказ от показа был неконституционным. Апелляционный суд отменил это решение, отметив, что Amtrak, по условиям создавшего его законодательства, не являлась государственным учреждением, и пришел к выводу, что правительство не было настолько вовлечено в Amtrak, чтобы решения последнего могли считаться федеральными действиями.[1]
Решение
Несмотря на то, что Amtrak не является государственным учреждением, он в основном функционирует как единое целое. Подобно постановлению в Бертон против Управления парковки Уилмингтона, суд установил, что государственные и частные организации функционировали вместе до такой степени, что Amtrak был охвачен Первая поправка.
Позже Министерство транспорта против Ассоциации американских железных дорог, суд постановил, что Amtrak является государственным учреждением для целей определения действительности показателей и стандартов.
Рекомендации
внешняя ссылка
- Текст Леброн против Национальной железнодорожной пассажирской корпорации, 513 НАС. 374 (1995) доступно по адресу: Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)
 | Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |