Альянс избирателей Миннесоты против Мански - Minnesota Voters Alliance v. Mansky

Альянс избирателей Миннесоты против Мански
Печать Верховного суда США
Аргументирован 28 февраля 2018 г.
Решено 14 июня 2018 г.
Полное название делаАльянс избирателей Миннесоты и др., Петиционеры против Джо Мански и др.
Номер досье16-1435
Цитаты585 НАС. ___ (более )
138 S. Ct. 1876; 201 Вел. 2d 201; 86 U.S.L.W. 4401
История болезни
ПрежнийМиннесотское большинство против Мански, 849 F.3d 749 (8-й Cir. 2017); сертификат. предоставлено, 138 S. Ct. 446 (2017).
Держа
Запрет Миннесоты на использование политической одежды на избирательных участках нарушает положение о свободе слова Первой поправки.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Самуэль Алито  · Соня Сотомайор
Елена Каган  · Нил Горсуч
Мнения по делу
БольшинствоРобертс, к которому присоединились Кеннеди, Томас, Гинзбург, Алито, Каган, Горсуч
НесогласиеСотомайор, к которому присоединился Брейер

Альянс избирателей Миннесоты против Мански, 585 U.S. ___ (2018), была знаковое решение из Верховный суд США относительно конституционности ограничений политического выступления в избирательный участок место проведения. Дело оспаривается вековой Миннесота закон, запрещающий избирателям носить во время голосования одежду или предметы, которые считаются политическими. В то время как Верховный суд ранее утверждал, что политическая агитация возле избирательных участков может быть ограничена, закон Миннесоты был оспорен как слишком широкий и нарушение права на свободу слова в соответствии с Первая поправка. Решение по делу было вынесено 14 июня 2018 года, и Суд пришел к выводу 7–2 о том, что закон Миннесоты слишком широки для того, что можно было бы считать «политическими» высказываниями, нарушая право на свободу слова и считаться неконституционным.[1]

Фон

Законы об избирательных участках, такие как закон Миннесоты об одежде, принятый на рубеже XVIII века, были призваны устранить вмешательство и запугивание предыдущих выборов.

До конца 19 века избирательные участки в Соединенных Штатах были гораздо более открытыми и хаотичными; Избиратели могли быть запуганы участниками кампании перед голосованием, и избиратель не мог уединиться. Чтобы справиться с этим, все штаты начали принимать законы в конце 1800-х - начале 1900-х годов, которые преобразовали избирательные участки в более упорядоченные дела в настоящее время, когда избиратели стоят в очереди и имеют конфиденциальность при голосовании и подаче голоса. В нескольких штатах запрещены любые виды агитации на избирательных участках. Закон Миннесоты о избирательных участках (раздел 211B.11 статута Миннесоты), принятый в 1889 году, включал запрет на ношение одежды, запрещавший избирателям носить любую одежду, несущую «политический» посыл. Это был один из самых строгих законов подобного рода в стране.[2] С тех пор государство защищает закон как средство сделать избирательные участки «организованной и контролируемой средой без путаницы, вмешательства или отвлечения внимания».[3] В девяти других штатах есть аналогичные запреты на то, какие сообщения могут отображаться избирателями на своей одежде при голосовании.[4]

Незадолго до ноябрьских выборов 2010 года группа заинтересованных избирателей в Миннесоте, Союз избирателей Миннесоты (MVA), попыталась получить временный запретительный судебный приказ по закону Миннесоты о запрете одежды для голосования на выборах, поскольку они хотели продвигать свою систему наблюдения за честностью выборов. (ЕНИ) цель. ЕНИ утверждала, что отсутствие проверки личности перед подачей бюллетеня на выборах в Миннесоте привело к фальсификации результатов голосования.[5] Они планировали носить рубашки и пуговицы со своим логотипом «Please I.D. Me». Районный суд отказал в удовлетворении постановления. В день выборов исполнительный директор MVA Эндрю Силек появился на местном избирательном участке с кнопкой «Пожалуйста, удостоверяй меня» и Чайная вечеринка фирменная футболка. Сотрудники избирательной комиссии не позволяли ему голосовать, пока он не осветил эти вопросы, но он отказался. После второго отказа Чилек вернулся со своим адвокатом, и только после этого ему было предоставлено право голоса, хотя его информация была принята сотрудниками избирательных комиссий и оштрафована. 300 долларов США за одежду, хотя размер штрафа так и не был начислен.[2][6] Другие члены MVA, поддержавшие ЕНИ одеждой или пуговицами, также сообщили о трудностях при голосовании в тот день.

MVA, Чилик и Сьюзан Джефферс, бывшие окружные судьи по выборам, работавшие с MVA, подали иск против штата, утверждая, что запрет на одежду нарушает права на свободу слова в соответствии с Первая поправка.[2] Районный суд согласился с государством прекратить дело, и при рассмотрении апелляции Апелляционный суд США восьмого округа частично подтвердил увольнение, сославшись на более раннее постановление Верховного суда в Берсон против Фримена 504 НАС. 191 (1992). В BursonСуд подтвердил конституционность закона о выборах в штате Теннесси, который создал буферную зону вокруг избирательных участков, чтобы запретить выступления, «связанные с политической кампанией».[3] Восьмой округ заявил, что закон Миннесоты об одежде соответствует Burson, несмотря на аргументы MVA, что Burson «прямо не поддерживает категорический запрет на все виды« политической »речи».[7] Часть дела была возвращена в районный суд для пересмотра, но в конечном итоге все же было подтверждено апелляцией в пользу государства в 2017 году.[8]

Верховный суд

МВА и другие. подал прошение в Верховный суд о выдаче Certiorari в мае 2017 года, чтобы пересмотреть решение Восьмого округа, спрашивающее, запрещает ли Миннесота запрет на одежду в целом запрещать всю политическую одежду на избирательных участках, что явно слишком велико в соответствии с Первой поправкой. В петиции отмечен разделение цепи среди апелляционных судов, относящихся к штатам, регулирующим политические сообщения на избирательных участках. Суд согласился рассмотреть дело, и устные доводы были заслушаны 28 февраля 2018 г.[2]

14 июня 2018 года суд объявил решение в пользу избирателей, проголосовав 7-2, чтобы отменить и передать его в суд низшей инстанции, поскольку закон Миннесоты является неконституционным нарушением Первой поправки. Главный судья Джон Робертс написал мнение большинства, к которому присоединились Энтони Кеннеди, Кларенс Томас, Рут Бадер Гинзбург, Самуэль Алито, Елена Каган и Нил Горсуч.[9] Робертс обнаружил, что закон Миннесоты «не может быть обоснованно применен» для принятия решения о том, какой тип политических высказываний они могут предотвратить, поскольку термин «политический», используемый в статуте, может иметь непоследовательное толкование, как показали прошлые применения закона. и в доводах дела.[3] Хотя Робертс согласился с государством с необходимостью соблюдать приличия на избирательных участках и что «некоторые формы защиты интересов должны быть исключены на избирательных участках», в существующем законе Миннесоты не было «сформулировано разумное основание для различения того, что может произойти от что должно остаться в стороне ".[3]

справедливость Соня Сотомайор написал особое мнение, к которому присоединились Стивен Брейер, утверждая, что дело должно было быть передано в Верховный суд Миннесоты для окончательного решения о том, что запрещено или нет законом об одежде.[3][10]

Рекомендации

  1. ^ Альянс избирателей Миннесоты против Мански, Нет. 16-1435, 585 НАС. ___, 138 С. Ct. 1876 ​​(2018).
  2. ^ а б c d Тотенбург, Нина (28 февраля 2018 г.). «Должны ли избирательные участки оставаться свободными от политики? Судьи недоверчивы с обеих сторон». энергетический ядерный реактор. Получено 14 июня, 2018.
  3. ^ а б c d е Липтак, Адам (14 июня 2018 г.). "Верховный суд отменяет закон, запрещающий использование политической одежды на избирательных участках". Нью-Йорк Таймс. п. A11. Получено 5 июля 2019.
  4. ^ Уильямс, Пит (14 июня 2018 г.). «Верховный суд отменяет закон, запрещавший избирателям носить одежду с политическим посланием на избирательных участках». Новости NBC. Получено 14 июня, 2018.
  5. ^ Коппельман, Алекс (1 ноября 2010 г.). «Обвинения в мошенничестве на выборах появляются еще до дня выборов». ABC News. Получено 14 июня, 2018.
  6. ^ de Vogue, Ariane; Васкес, Маеган (14 июня 2018 г.). «Верховный суд отменяет закон Миннесоты, который запрещал использование политической одежды на избирательных участках». CNN. Получено 15 июня, 2018.
  7. ^ Stohr, Грег (13 ноября 2017 г.). «Политические футболки на избирательном участке - на слушаниях в Верховном суде США». Bloomberg L.P. Получено 14 июня, 2018.
  8. ^ Миннесотское большинство против Мански, 849 F.3d 749 (8-й Cir. 2017).
  9. ^ Примечание, Верховный суд, срок 2017 года - Основные дела, 132 Harv. L. Rev. 337 (2018)
  10. ^ Родни А. Смолла, Регулирование политической одежды на избирательных участках: почему мнение Манского Верховного суда не зашло слишком далеко, 2017-2018 Cato Sup. Кт. Ред. 225 (2018)

внешняя ссылка