NAACP против Claiborne Hardware Co. - NAACP v. Claiborne Hardware Co.

NAACP против Claiborne Hardware Co.
Печать Верховного суда США
Аргументирован 3 марта 1982 г.
Решено 2 июля 1982 г.
Полное название делаНациональная ассоциация за улучшение положения цветных людей против Claiborne Hardware Co.
Цитаты458 НАС. 886 (более )
102 S. Ct. 3409; 73 Вел. 2d 1215; 1982 США ЛЕКСИС 49
История болезни
ПрежнийВерховный суд штата Миссисипи постановил, что бойкот был незаконным, 393 Итак. 2d 1290 (1980)
Держа
Ненасильственные элементы бойкота имеют право на защиту Первой поправки.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл мл.  · Уильям Ренквист
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
БольшинствоСтивенс, к которому присоединились Бургер, Бреннан, Уайт, Блэкмун, Пауэлл, О'Коннор
СовпадениеРенквист (в результате)
Маршалл не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Конст. США исправлять. я

Национальная ассоциация за улучшение положения цветных людей против Claiborne Hardware Co., 458 U.S. 886 (1982),[1] был знаковое решение[2] из Верховный суд США решение 8-0 (Маршалл не участвовал в принятии решения), что, хотя состояния обладают широкими полномочиями по регулированию экономической деятельности, они не могут запретить мирную пропаганду политически мотивированного бойкота.[1]

Факты

Здание суда округа Клэйборн, у которого проходил марш.

В марте 1966 г. чернокожие граждане Порт Гибсон, Миссисипи, и другие области Claiborne County представил белым избранным должностным лицам список конкретных требований расовое равенство и расовая интеграция. Не получив удовлетворительного ответа, местный Национальная ассоциация улучшения положения цветных людей (NAACP) в Первой баптистской церкви несколько сотен чернокожих проголосовали за бойкотировать на белых торговцев в этом районе.[3]

В феврале 1967 года Порт-Гибсон нанял первого чернокожего полицейского, и бойкот был отменен. В апреле 1968 года в результате беспорядков, последовавших за убийство Мартина Лютера Кинга младшего, двое полицейских Порт-Гибсона застрелили молодого чернокожего Рузвельта Джексона.[3] 19 апреля 1968 года полевой секретарь NAACP по Миссисипи, Чарльз Эверс, возглавил марш к зданию суда округа Клэйборн и потребовал уволить всю полицию Порт-Джефферсона.[3] Когда спрос не был удовлетворен, был возобновлен бойкот купцов. 21 апреля Эверс выступил с речью, в которой сказал: «Если мы поймаем кого-нибудь из вас, идущего в эти расистские магазины, мы сломаем вам чертову шею».[3] Во время бойкота люди, известные как «черные шляпы» или «дьяконы», стояли у магазинов, чтобы идентифицировать чернокожих, нарушивших бойкот.[3] Имена тех, кто были идентифицированы, были опубликованы в черной газете, и имена были зачитаны вслух на собраниях NAACP.[3] По крайней мере, в 10 случаях чернокожие, нарушившие бойкот, подвергались насилию, включая выстрелы в их дома, броски кирпичей в лобовые стекла и порезанные шины на их автомобилях.[3][4] Пять инцидентов произошли в 1966 году и не были связаны с речью Эверса, а остальные 5 не были датированы и поэтому были исключены из судебного дела. Это привело к тому, что суд не нашел оснований для подстрекательства к насилию и отметил: "По аналогичным причинам приговор против Эверса не может быть отдельно оправдан, и на него не может быть наложена ответственность на основании произнесенных им речей, поскольку эти речи не были подстрекать к насилию или специально санкционировать применение насилия ".[1]

31 октября 1969 г. 17 торговцев подали иск в канцелярию г. Hinds County, 146 человек, NAACP и Mississippi Action for Progress (MAP) в суде штата о взыскании убытков, причиненных бойкотом, и предписывать будущая бойкотирующая деятельность.

Процессуальная история

Судебный процесс начался в 1973 году, и канцлер обнаружил в 1976 году, что чернокожие подсудимые были солидарно несет ответственность перед истцами на основании трех отдельных теорий: деликт из злонамеренное вмешательство в дела истца за нарушение закона штата Миссисипи, запрещающего вторичный бойкот на основании теории, что основной спор ответчиков велся с руководящими органами Порт-Гибсона и округа Клэйборн, а не с белыми торговцами, против которых был направлен бойкот, и за нарушение закона штата Миссисипи. антимонопольное закон на том основании, что бойкот перенаправил покровительство черных от белых торговцев к черным торговцам и другим торговцам за пределами графства Клэйборн и, таким образом, привел к необоснованно ограниченному соревнованию между черными и белыми торговцами, которое традиционно существовало.[5] Суд отклонил защиту ответчиков о том, что их действия были защищены Первой поправкой.[6]

Суд постановил, что 130 из ответчиков несут ответственность за ущерб 12 торговцам за 11-летний период (1966-1976 гг.) На сумму 1 250 699 долларов плюс проценты, и ввел в действие постоянный судебный запрет, предписывающий ответчикам размещать "наблюдателей за магазинами" в коммерческие помещения торговцев, от «уговоров» любого человека отказаться от своего покровительства от торговцев, от «использования унизительных и непристойных выражений в адрес любого человека или в его адрес», потому что это лицо продолжало покровительствовать торговцам, от «пикетирования или патрулирования» помещений любого из продавцов, а также от применения насилия в отношении любого лица или нанесения ущерба какому-либо недвижимому или личному имуществу.[7]

Верховный суд Миссисипи

В декабре 1980 г. Верховный суд Миссисипи подтвердил решение суда низшей инстанции о незаконности бойкота.[8] Хотя суд постановил, что закон о вторичном бойкоте был неприменим, поскольку он не был принят до тех пор, пока «бойкот действовал более двух лет», он отказался ссылаться на антимонопольный закон штата Миссисипи, отметив, что «Верховный суд США Суд счел целесообразным объявить бойкот для достижения политических целей не нарушением Закона Шермана, 15 USC § 1 (1970), по образцу нашего статута, «суд оставил в силе наложение ответственности на основании общих правил канцлера. теория деликта.[8]

Аннулирование Верховным судом

3 июля 1982 г. решением Джастис Стивенс, Верховный суд США отменил решение Верховного суда штата Миссисипи и постановил, что ненасильственные элементы деятельности петиционеров были защищены Первая поправка и что заявители не несут ответственности за ущерб, причиненный их ненасильственной защищенной деятельностью.[9] Решение означает, что «бойкоты и связанные с ними действия, направленные на политические, социальные и экономические перемены, являются политической речью, занимающей высшую ступень иерархии ценностей Первой поправки».[10]

Судья Ренквист согласился только с решением.[9]

Судья Маршалл не принимал участие в рассмотрении или решении дела.[9]

Решение Верховного суда было объявлено в тот же день Томасом И. Аткинсом 3000 делегатам, собравшимся на 73-й национальный съезд NAACP в Бостоне. Репортер Нью-Йорк Таймс описал всплеск эмоций, вызванный объявлением:[11][12]

При этом прихожане радостно и со слезами на глазах превратили свое собрание на время в нечто среднее между эмоциональной церковной службой и шумным политическим соглашением. Пока делегаты пели: «Нас не трогать», члены Миссисипи маршем прошли через проходы, а затем вышли на сцену, держа высоко указатель с названием своего штата. Затем органист воодушевленно сыграл «Amazing Grace», и в зале воцарилась тишина. «Когда вы делаете все возможное, есть Бог, который сделает все остальное», - сказал Бенджамин Л. Хукс, исполнительный директор ассоциации. , старейшая и крупнейшая в стране организация по защите гражданских прав.

Последующая история

Дело было процитировано инакомыслием в Держатель против проекта гуманитарного права (2010), в котором судья Стивенс, единственный оставшийся член Суда от Claiborne Hardware, присоединился к большинству.[13] Дело также упоминалось как prima facie доказательства неконституционности законы против BDS своими противниками.[14]

Рекомендации

  1. ^ а б c NAACP против Claiborne Hardware Co., 458 НАС. 886 (1982). Всеобщее достояние Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.
  2. ^ "Дело о гражданских правах Landmark NAACP против Claiborne Hardware Co (1982)". www.anti-slapp.org. Миссисипи: Проект общественного участия. 1 января 2009 г. Архивировано с оригинал 12 декабря 2017 г.. Получено 12 декабря, 2017.
  3. ^ а б c d е ж грамм Верховный суд, раса и гражданские права, Авраам Л. Дэвис, Барбара Лак Грэм, стр. 350
  4. ^ 458 U.S. 904-906.
  5. ^ 458 США по телефону 891-892.
  6. ^ 458 США по адресу 892.
  7. ^ 458 США по адресу 893.
  8. ^ а б 458 США по адресу 894.
  9. ^ а б c 458 США по телефону 934.
  10. ^ Рубнер, Джош (12 февраля 2016 г.). "Конгресс призывает штаты США" бороться с BDS"". Электронная интифада. Архивировано из оригинал 12 декабря 2017 г.. Получено 12 декабря, 2017.
  11. ^ "ДЕЛЕГАТЫ N.A.A.C.P. ОТМЕЧАЮТ РЕШЕНИЕ БОЙКОТА". Нью-Йорк Таймс. 3 июля 1982 г.. Получено 27 августа, 2020.
  12. ^ «Уайт говорит, что расовый климат в городе улучшился». UPI. 29 июня 1982 г.. Получено 27 августа, 2020.
  13. ^ Держатель против проекта гуманитарного права, 561 НАС. 1 (2010).
  14. ^ «Законность академического бойкота: часто задаваемые вопросы» (PDF). Бойкоты уже давно играют важную роль в борьбе США за демократию и равенство. Верховный суд постановил, что бойкоты в области политики и прав человека защищены Первой поправкой. В знаменательном деле о гражданских правах NAACP против Claiborne Hardware Co., местное отделение NAACP бойкотировало белых торговцев в округе Клэйборн, штат Миссисипи, чтобы оказать давление на выборных должностных лиц с целью принятия мер расового правосудия ... Судья Стивенс пришел к выводу, что бойкот за гражданские права представляет собой политическая форма выражения в соответствии с положениями о выступлениях, собраниях, ассоциациях и петициях Первой поправки.

внешняя ссылка