Вотджобалук, Джадва, Джадаваджали, Вергаиа и Джупагулк народы против Виктории - Wotjobaluk, Jaadwa, Jadawadjali, Wergaia and Jupagulk Peoples v Victoria

Вотджобалук, Джадва, Джадаваджали, Вергаиа и Джупагулк народы против Виктории
Герб Австралии.svg
СудФедеральный суд Австралии
Полное название делаКларк от имени Вотджобалук, Джадва, Джадаваджали, Вергаиа и Джупагулк Народов против Виктории
Решил13 декабря 2005 г.
Цитирование (и)[2005] FCA 1795
Членство в суде
Судья (а) сидитМеркель Дж.

Вотджобалук, Джадва, Джадаваджали, Вергаиа и Джупагулк народы против Виктории,[1] это решение Федеральный суд Австралии доставлен 13 декабря 2005 г. Рон Меркель в отношении родной титул определение требования для Виммера западный регион Виктория. Решимость была значимой для Джардваджали и Wergaia народов, поскольку это была первая успешная заявка на титул аборигенов на юго-востоке Австралии и в Виктории.[1][2]

Иск о праве на исконный титул был первоначально подан в 1995 году и потребовалось 10 лет для принятия решения. В обосновании своего решения судья Меркель объяснила значение его приказов:

Приказы, которые я предлагаю издать, имеют особое значение, поскольку они представляют собой первое признание и защиту титула коренных жителей, приводящую к продолжающемуся пользованию титулом коренных жителей в штате Виктория и, по-видимому, на юго-восточном побережье Австралии. Это районы, в которых аборигены пострадали от жестокого и обширного лишения владения, деградации и опустошения в результате установления британского суверенитета над своими землями и водами в 19 веке.[1]

Судья Меркель также перечислила влияние старшего старейшины Вотжобалука. Уильям Джон Кеннеди, который был также известен как дядя Джек Кеннеди в своих мотивах суждения. К сожалению, Кеннеди скончался 6 сентября 2005 г. до вынесения приговора, но судья Меркель признала, что «он в практическом смысле достиг того, чего от него ожидали старейшины», как было сказано в его панегирике, «борясь за этот маленький кусочек. страна для его предков и для будущих поколений ».[1]

В отличие от Йорта Йорта v Виктория иск о праве на землю, отклоненный судьей Олни в 1998 году,[3] который также был подвергнут неудавшимся апелляциям в суде полного состава Федерального суда Австралии,[4] и Высокий суд в 2002 году также были распущены.[5] и Высокий суд Австралии,[5] Судья Меркель постановила:

«волна истории» не «смыла» никакого реального признания традиционных законов и какого-либо реального соблюдения традиционных обычаев заявителями и, как следствие, не привела к исчезновению основы их исконного титула ... Доказательства и исход настоящего дела являются живым примером принципа, который теперь признан в судебной практике коренных народов, согласно которой традиционные законы и обычаи не являются фиксированными и неизменными. Скорее, они развиваются с течением времени в ответ на новые или изменяющиеся социальные и экономические потребности, к которым все общества адаптируются по мере изменения их социальных и исторических контекстов.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Кларк от имени Вотджобалук, Джадва, Джадаваджали, Вергаиа и Джупагулк Народов против Виктории [2005] FCA 1795 (13 декабря 2005 г.), Федеральный суд.
  2. ^ Шил, Фергус (14 декабря 2005 г.). «Прошлое дает нам силы, говорят аборигены». Возраст. Получено 10 сентября 2011.
  3. ^ Члены сообщества аборигенов йорта-йорта против Виктории [1998] FCA 1606 (18 декабря 1998 г.), Федеральный суд.
  4. ^ Члены сообщества аборигенов йорта-йорта против Виктории [2001] FCA 45 (8 февраля 2001 г.), Федеральный суд (суд полного состава).
  5. ^ а б Члены сообщества аборигенов йорта-йорта против Виктории [2002] HCA 58, (2002) 214 CLR 422 "Резюме приговора" (PDF). Высший суд. 12 декабря 2002 г.