Американский средний класс - American middle class

Для альбома Ангалины Пресли см. Американский средний класс (альбом).

В Американский средний класс это социальный класс в Соединенных Штатах.[1][2] Хотя в общепринятом мнении и в обиходе концепция обычно неоднозначна,[3] Современные социологи выдвинули несколько якобы совпадающих теорий об американском среднем классе. В зависимости от используемой классовой модели средний класс составляет от 25% до 66% домохозяйств.

Одним из первых крупных исследований среднего класса в Америке было Белый воротничок: американские средние классы, опубликованный в 1951 г. социолог К. Райт Миллс. Более поздние социологи, такие как Деннис Гилберт из Гамильтон Колледж обычно делят средний класс на две подгруппы. Примерно от 15% до 20% домашних хозяйств составляет высший или профессиональный средний класс, состоящий из высокообразованных, получающих зарплату специалистов и менеджеров. Примерно треть домашних хозяйств составляют нижний средний класс состоящий в основном из полупрофессионалов, квалифицированных мастеров и руководителей низшего звена.[2][4] Лица среднего класса обычно имеют комфортный уровень жизни, значительную экономическую безопасность, значительную автономность работы и полагаться на их опыт, чтобы поддерживать себя.[5]

Члены среднего класса принадлежат к разным группам, которые частично пересекаются друг с другом. В целом, представители среднего класса, особенно представители высшего среднего класса, характеризуются концептуализацией, созиданием и консультированием. Таким образом, Обучение в колледже является одним из основных индикаторов статуса среднего класса. В значительной степени связанные с характером занятий среднего класса, ценности среднего класса, как правило, подчеркивают независимость, соблюдение внутренних стандартов, оценку инноваций и уважение. несоответствие.[2][5] Политически более активен, чем другие демографические группы.[6]

Доход значительно варьируется: от среднего национального показателя до более 100 000 долларов США.[2][4] Тем не мение, семейный доход цифры не всегда отражают статус класса и уровень жизни поскольку на них в значительной степени влияет количество получающие доход и не распознают размер домохозяйства. Таким образом, большая семья из низшего среднего класса с двойным доходом может заработать больше, чем небольшая семья из высшего среднего класса с одним кормильцем.[5] Средний класс очень влиятелен, поскольку он включает большинство избирателей, писателей, учителей, журналистов и редакторов.[7] Большинство социальных тенденций в США происходит из среднего класса.[8]

История

Основная статья: Социальный класс в американской истории

У ученых есть множество технических критериев определения среднего класса. Напротив, общественное мнение имеет множество скрытых мер. Определения, кажется, довольно сильно растягиваются в зависимости от политической причины, на которую ссылаются или отстаиваются, как заметил один комментатор:

Ну, это смотря, кого вы спросите. Всем хочется верить, что они принадлежат к среднему классу. Для людей, занимающих верхнюю и нижнюю часть шкалы заработной платы, фраза означает определенную черту «Обычного Джо». Но это стремление быть частью группы привело к тому, что определение было натянутым, как тросик - используется для защиты / нападения / описания всего, от налоговой скидки на заработанный доход до налога на наследство.[9]

Подразделения

Средний класс по одному определению состоит из верхняя прослойка среднего класса, состоящий из профессионалов, отличающихся исключительно высоким уровнем образования, а также высокой экономической безопасностью; и нижний средний класс, состоящий из полупрофессионалов. Хотя группы пересекаются, различия между теми, кто находится в центре обеих групп, значительны.

Нижний средний класс имеет более низкий уровень образования, значительно меньше автономия на рабочем месте, и более низкие доходы, чем у верхнего среднего класса. С появлением двухуровневого рынка труда экономические выгоды и жизненные шансы профессионалов высшего среднего класса значительно выросли по сравнению с доходами низшего среднего класса.[2][5]

Низшему среднему классу нужны два получателя дохода, чтобы поддерживать комфортный уровень жизни, в то время как многие домохозяйства высшего среднего класса могут поддерживать аналогичный уровень жизни только с одним кормильцем.[10][11]

Профессиональный / управленческий средний класс

Дальнейшая информация: Верхний средний класс в США

«Профессиональный класс», также называемый «верхняя прослойка среднего класса, "состоит в основном из высокообразованных белый воротничок наемные профессионалы, работа которых в основном носит самостоятельный характер. В 2005 году доходы этих домохозяйств обычно превышали 100 000 долларов в год.[2][5][12] Члены класса обычно имеют ученые степени, при этом основной отличительной чертой этого класса является уровень образования.[2][13]

Эти профессионалы обычно концептуализируют, создают, консультируют и контролируют. В результате сотрудники высшего среднего класса пользуются большой автономией на рабочем месте и более удовлетворены своей карьерой, чем непрофессиональные представители среднего класса. С точки зрения доходов финансового состояния профессиональный средний класс вписывается в верхняя треть, но редко достигают Топ-5% американского общества.[14] По данным социологов, таких как Деннис Гилберт, Джеймс М. Хенслин, Джозеф Хики и Уильям Томпсон, верхний средний класс составляет 15% населения.[2]

Верхний средний класс вырос ... и его состав изменился. Менеджеры и профессионалы с все более высокой зарплатой заменили отдельных владельцев бизнеса и независимых профессионалов. Ключом к успеху высшего среднего класса является растущее значение образовательной сертификации ... ее образ жизни и мнения становятся все более нормативными для всего общества. На самом деле это пористый класс, открытый для людей ... которые заслужили нужные полномочия.

— Деннис Гилберт, Американская классовая структура, 1998.[15]

Ценности и манеры трудно определить для группы, состоящей из миллионов человек. Естественно, что любая большая группа людей будет в той или иной степени отличаться социальным разнообразием. Однако можно сделать некоторые обобщения, используя образование и доход в качестве критериев определения класса. Уильям Томпсон и Джозеф Хики отметили, что люди из высшего среднего класса имеют более прямую и уверенную манеру речи.[2] В ее публикации 1989 г. Влияние социального класса и интерактивной обстановки на речь материЭрика Хофф-Гинзберг обнаружила, что среди опрошенных ею субъектов «матери из высшего среднего класса говорили больше в единицу времени и поддерживали более длительное взаимодействие с детьми». Она также обнаружила, что речь матерей из высшего среднего класса отличается «по своим функциональным, дискурсивным и лексико-синтаксическим свойствам» от речи матерей из рабочего класса.[16]

Манеры высшего среднего класса, как правило, требуют, чтобы люди участвовали в разговоре с довольно далекими партнерами и воздерживались от обмена чрезмерной личной информацией. Это противоречит образцам речи рабочего класса, которые часто включают частые упоминания личной жизни.[17] Дальнейшие исследования также показывают, что родители из рабочего класса делают упор на конформизм, традиционный гендерные роли и соблюдение внешних стандартов в своих детях, таких как опрятность и чистота и «[вера] в строгое руководство».[18] Это контрастировало с домашними хозяйствами профессионального класса, где гендерные роли были более эгалитарными и расплывчатыми. Детей из высшего среднего класса в основном учили придерживаться внутренних стандартов, с любопытство, индивидуальность, самоуправление, и открытость новым идеям подчеркивается.[15]

Хотя недавний опрос Gallup показал массовый достаток Поскольку домашние хозяйства консервативны по экономическим вопросам и либеральны по социальным вопросам, верхний средний класс кажется относительно политически поляризованным. На промежуточных выборах 2006 г. и демократы, и республиканцы получили более 40% голосов от лиц с учеными степенями и от семей с шестизначным доходом. Хотя домохозяйства с доходом, превышающим 100000 долларов, как правило, немного поддерживают республиканцев, они также являются единственной демографической группой с доходом, где Ральф Нейдер набрал более 1% голосов. Среди тех, кто имеет ученую степень, а это меньшая группа, чем те, у кого шестизначный доход, большинство склонно голосовать за демократов.[19] примерно 1% проголосовали за Надера в 2004 году.[20]

Низший средний класс

Нижний средний класс является вторым по численности населения согласно моделям Гилберта, а также Томпсона и Хики, составляя примерно одну треть населения, то есть такой же процент, что и рабочий класс. Однако, согласно Хенслину, который также делит средний класс на две подгруппы, нижний средний класс является наиболее густонаселенным, составляя 34% населения.[4] Во всех трех моделях класса нижний средний класс состоит из «полупрофессионалов» и служащих нижнего уровня. Адаптация социологами Брайаном К. Уильямом, Стейси К. Сойер и Карлом М. Уолстремом классовой модели Денниса Гилберта дала следующее описание нижнего среднего класса:[4]

Низший средний класс ... это люди, занимающие технические должности и руководящие должности более низкого уровня, которые работают на представителей высшего среднего класса в качестве менеджеров низшего уровня, ремесленников и т. У них достаточно комфортный уровень жизни, хотя ему постоянно угрожают налоги и инфляция. Как правило, у них есть степень бакалавра, а иногда и степень магистра.

— Брайан К. Уильям, Стейси С. Сойер и Карл М. Уолстром, Браки, семьи и интимные отношения, 2006 (адаптировано из Денниса Гилберта 1997; и Джозефа Каль 1993)[4]

Принимая во внимание проценты, представленные в шестиклассовой модели Гилберта, а также в модели Томпсона и Хики, можно применить Бюро переписи населения США статистика относительно доход. Согласно этим классовым моделям, нижний средний класс находится примерно между 52-м и 84-м процентилями общества. С точки зрения распределения личного дохода в 2005 г. это означало бы валовой годовой личный доход примерно от 32 500 до 60 000 долларов.[21]

Поскольку 42% всех домохозяйств и большинство из них входят в верхние 40%, имеют два получающие доход, данные о доходах домохозяйств будет значительно выше - примерно от 50 000 до 100 000 долларов в 2005 году.[14] С точки зрения уровень образования, 27% человек имели Степень бакалавра или выше.

Большинство рабочего класса

С социологической точки зрения, основанной на классовом расколе, большинство американцев можно охарактеризовать как членов рабочий класс.[22]

Использование термина «рабочий класс» применимо, если положение отдельных лиц, домашних хозяйств и семей в отношении производства товаров и услуг является основным определяющим фактором социального класса. Классовые различия видны в распределении людей в обществе, чье влияние и значение различаются. Характер работы человека и связанные с ним степени влияния, ответственности и сложности определяют социальный класс человека. Чем выше степень влияния и ответственности у человека, чем сложнее работа, тем выше его статус в обществе.[23]

По мере того, как не хватает квалифицированного персонала для относительно важных, ответственных и сложных профессий доход увеличивается в соответствии с экономической теорией редкости, приводящей к стоимости. Согласно этому подходу, род занятий становится более важным при определении класса, чем доход.[23] В то время как профессионалы склонны создавать, осмыслять, консультировать и обучать, большинство американцев не обладают высокой степенью независимости в своей работе, поскольку они просто следуют установленным инструкциям.[8][22]

Определение рабочего класса сбивает с толку. Определенные с точки зрения дохода, они могут быть разделены на средний средний или статистический средний класс, чтобы говорить о проблемах классовой структуры. По оценкам классовых моделей, таких как Деннис Гилберт или Томпсон и Хики, примерно 53% американцев являются членами рабочего или низшего класса.[2][15]

Такие факторы, как характер работы и отсутствие влияния на их работу, приводят некоторых теоретиков к выводу, что большинство американцев - рабочий класс. У них есть данные, которые показывают, что большинству работников не платят за то, чтобы они делились своими идеями. Эти работники находятся под пристальным наблюдением и не пользуются независимостью в своей работе. Кроме того, им не платят за то, чтобы они думали. Например: средний годовой заработок наемных стоматологов в мае 2006 года составлял 136 960 долларов, что указывает на высокую степень дефицита квалифицированного персонала. Мнения и мысли стоматологов, как и других профессионалов, ценятся их организациями и клиентами. Дантист ставит диагноз, консультирует пациента и разрабатывает концепцию лечения.[24] В 2009, Ассистенты стоматолога зарабатывала примерно 14,40 доллара в час, около 32000 долларов в год. В отличие от стоматологов, ассистенты стоматолога не имеют большого влияния на лечение пациентов.[25] Они выполняют рутинные процедуры и соблюдают стоматологов инструкции. Здесь мы видим, что Ассистент стоматолога классифицируется как рабочий класс. Подобные отношения можно наблюдать и в других профессиях.

Веберовское определение

Некоторые современные теории политическая экономика считают, что большой средний класс оказывает благотворное и стабилизирующее влияние на общество, поскольку в нем нет ни потенциально взрывных революционных тенденций, чем ниже класс, ни абсолютист тенденции укоренившегося высший класс. Наиболее социологический определения среднего класса следуют Макс Вебер. В данном случае средний класс определяется как состоящий из профессионалов или владельцев бизнеса, которые разделяют культуру домашнего хозяйства и пригородов, а также уровень относительной безопасности от социального кризиса в форме социально желаемых навыков или богатства. Таким образом, теория Вебера о среднем классе может считаться теорией, которая поддерживает идею о том, что средний класс состоит из квази-элиты профессионалов и менеджеров, которые в значительной степени невосприимчивы к экономическим спадам и тенденциям, таким как аутсорсинг, который влияют на статистический средний класс.[11]

Доход

Основные статьи: Личный доход в США и Семейный доход в США

Социологи утверждают, что у представителей среднего класса обычно выше медиана доходы. Поскольку социальные классы не имеют четких границ и пересекаются, нет определенных пороговых значений дохода для того, что считается средним классом. В 2004 году социолог Леонард Бигли идентифицирует мужчину, зарабатывающего 57 000 долларов, и женщину, зарабатывающую 40 000 долларов с совокупным семейным доходом 97 000 долларов, как типичную американскую семью среднего класса.[26] В 2005 году социологи Уильям Томпсон и Джозеф Хики оценили диапазон доходов примерно от 35 000 до 75 000 долларов для нижнего среднего класса и 100 000 долларов или более для высшего среднего класса.

Средний уровень дохода
ДомохозяйстваЛица в возрасте 25 лет и старше, имеющие заработокСемейный доход по расе или этнической принадлежности
Все домохозяйстваДвойной заработок
домохозяйства		На семью
член		СамцыСамкиОба полаАзиатскийНеиспаноязычный белыйЛатиноамериканец
(любой расы)		Чернить
$46,326$67,348$23,535$39,403$26,507$32,140$57,518$48,977$34,241$30,134
Средний личный доход на уровень образования
МераНекоторые средней школыВыпускник средней школыНесколько колледжей некоторые колледжиСтепень младшего специалистаСтепень бакалавра или вышеСтепень бакалавраСтепень магистраПрофессиональная степеньДокторская степень
Лица старше 25 лет с заработком$20,321$26,505$31,054$35,009$49,303$43,143$52,390$82,473$70,853
Мужчина, возраст 25+ с заработком$24,192$32,085$39,150$42,382$60,493$52,265$67,123$100,000$78,324
Женщина, возраст 25+ с заработком$15,073$21,117$25,185$29,510$40,483$36,532$45,730$66,055$54,666
Лица от 25 лет, занятые полный рабочий день$25,039$31,539$37,135$40,588$56,078$50,944$61,273$100,000$79,401
Семья$22,718$36,835$45,854$51,970$73,446$68,728$78,541$100,000$96,830
Распределение семейного дохода
Нижние 10%Нижние 20%Нижние 25%Средний 33%Средний 20%Лучшие 25%Лучшие 20%Топ-5%Первые 1,5%1% лучших
От 0 до 10 500 долларовОт 0 до 18 500 долларовОт 0 до 22 500 долларовОт 30 000 до 62 500 долларов СШАОт 35 000 до 55 000 долларов77 500 $ и больше92 000 долл. США и выше167 000 долл. США и выше250 000 долл. США и выше350 000 долл. США и выше
Источник: Бюро переписи населения США, 2006 г .; статистика доходов за 2005 год

Образование и доход

Уровень образования является одним из наиболее важных факторов, определяющих статус класса. Опыт - необходимая составляющая капиталист рыночная система и рассматривается как один из факторов производства.[12] Люди с высшим образованием, как правило, занимают профессии с более высоким уровнем образования. автономия, влияние на организационный процесс и выше финансовая компенсация.[12][8][27] Следующая диаграмма дополнительно объясняет взаимосвязь между уровнем образования и личным, а также семейным доходом.[13]

КритерииОБЩИЙМенее 9 классаС 9 по 12 класс (без диплома)Выпускник средней школы (включая эквивалент)Какой-то колледж, без дипломаСтепень специалистаСтепень бакалавра или болееСтепень бакалавраСтепень магистраПрофессиональная степеньДокторская степень
Средний индивидуальный доходМужчина, возраст 25+$46,680$22,678$23,649$36,476$42,379$50,034$74,161$65,981$85,600$120,030$100,658
Женщина, возраст 25+$30,137$12,735$14,176$21,133$26,498$30,957$50,385$43,951$56,545$77,868$77,412

Источник: Бюро переписи населения США, 2018 г.[28]

Споры о доходах домохозяйств

Процентное распределение домохозяйств с доходом 2+ среди квинтилей

Семейный доход является одним из атрибутов домохозяйства, наиболее часто используемых для определения его классового статуса, но доход не всегда может точно отражать положение домохозяйства в обществе или экономике.[23] В отличие от личного дохода, доход домохозяйства не столько отражает профессиональные достижения, сколько измеряет количество получающих доход. Социолог Деннис Гилберт признает, что рабочий класс Домохозяйство с двумя кормильцами может заработать больше, чем домохозяйство с одним доходом, принадлежащим к категории выше среднего. Например, по данным Министерства труда США, две дипломированные медсестры вполне могли иметь семейный доход в размере 126 000 долларов в 2006 году.[29] в то время как средний доход юриста составлял 94 930 долларов.[30]

Кроме того, доход домохозяйства не учитывает размер домохозяйства. Например, адвокат-одиночка, зарабатывающий 95 000 долларов, может иметь более высокий уровень жизни, чем семья из четырех человек с доходом 120 000 долларов. Тем не менее, доход домохозяйства по-прежнему является широко используемым показателем класса.[15]

Парад [лиц, получающих доход с ростом, представляющим доход], предполагает, что [] связь между распределением дохода и классовой структурой ... размыта посередине ... мы видели, как участники марша рабочего класса с двойным доходом смотрели свысока на одного - марширующие из высшего среднего класса. В общем, классовая структура, как мы ее определили ... не совсем соответствует распределению доходов домохозяйства.

— Деннис Гилберт, Американская классовая структура, 1998

Влияние

Влияние среднего класса зависит от того, какую теорию используют. Если средний класс определяется как современный буржуазия, «средний класс» имеет большое влияние. Если средний класс используется таким образом, чтобы включать всех лиц, не находящихся ни на крайнем социальные слои, он все еще может иметь влияние, поскольку такое определение может включать в себя «профессиональный средний класс», который затем обычно называют «верхним средним классом». Несмотря на то, что профессиональный (верхний) средний класс представляет собой привилегированное меньшинство, это, пожалуй, самый влиятельный класс в Соединенных Штатах.[8]

Большинство идей, которые находят свое отражение в культурном мейнстриме ... создаются относительной элитой: людьми, которые хорошо образованы, достаточно хорошо оплачиваются и которые пересекаются в социальном плане и через семейные узы, по крайней мере, со средним уровнем бизнеса. сообщество - короче, профессиональный средний класс.

— Барбара Эренрайх

Можно назвать несколько причин, почему профессиональный средний класс настолько влиятельный. Во-первых, журналисты, комментаторы, писатели, профессора, экономисты и политологи, которые играют важную роль в формировании общественного мнения, почти исключительно являются представителями профессионального среднего класса. Учитывая подавляющее присутствие профессиональных представителей среднего класса в высшее образование, еще один важный инструмент в формировании общественное мнение Неудивительно, что образ жизни, присущий исключительно этой квазиэлите, стал показателем самого американского мейнстрима. Помимо установления тенденций, профессиональный средний класс также имеет профессии, которые включают в себя управленческие обязанности, а это означает, что профессионалы среднего класса проводят большую часть своей работы, руководя другими и концептуализируя рабочий день для среднего рабочего.[8]

Еще одна причина - экономическое влияние этого класса. В 2005 г. по данным Перепись США статистика, верхняя треть общества, исключая Топ-5%, контролировал большую часть доход В Соединенных Штатах.[14] Хотя некоторые представители статистического среднего класса (например, полицейские и пожарные в более богатых пригородах района залива Сан-Франциско) могут вести такой же комфортный образ жизни, как и представители профессионального среднего класса, лишь немногие имеют такой же образ жизни. степень автономии и влияния в обществе, как у профессионального среднего класса.[8] Другие белые воротнички статистического среднего класса могут быть не только не в состоянии позволить себе образ жизни среднего класса.[10] но им также не хватает влияния профессионального среднего класса.[31]

Типичные занятия

Офисные здания, подобные этому, часто являются местом работы подавляющего большинства американцев среднего класса, независимо от того, являются ли они секретарями из высшего среднего класса или из низшего среднего класса.

Из-за множества различных способов разделения среднего класса некоторые занятия, характерные для профессионального среднего класса, могут быть отнесены к категории выше среднего или ниже среднего. Типичные занятия для представителей среднего класса - это те, которые определены как часть "профессий" и часто включают в себя также и управленческие обязанности, причем все белый воротничок: Бухгалтеров, Штатные профессора (преподаватели послесреднего образования), Психологи, Врачи, Инженеры, Юристы, сдан в эксплуатацию Военные офицеры, Архитекторы, Журналистов, Менеджеры среднего звена, Писатели, Экономисты, Политологи, Градостроители, Финансовые менеджеры, Зарегистрированные медсестры (RNs), Фармацевтов и Аналитики.[8][32]

Автономия часто рассматривается как один из важнейших показателей классового статуса человека. Несмотря на то, что некоторые сотрудники из рабочего класса могут также пользоваться в основном самостоятельной работой, значительной степенью автономии на рабочем месте, а также влиянием на организационный процесс, что обычно является результатом накопленного опыта, это все же можно рассматривать как отличительные признаки профессии высшего среднего класса или профессионально-среднего класса.[12]

Что касается нижнего среднего класса, будут включены другие менее престижные профессии, многие должности в продажах, начальный менеджмент, секретари и т. Д.[33] Помимо профессионалов, чья работа в значительной степени самостоятельна и включает в себя управленческие обязанности, многие другие менее привилегированные представители статистического среднего класса окажутся от полунезависимых до независимых. белый воротничок позиции. Многие из представителей статистического среднего класса могут работать в так называемых сферах профессиональной поддержки. Эти области включают такие профессии, как стоматологи-гигиенисты, а также другую профессиональную поддержку и поддержку продаж.

Высококлассный дом в Салинас, Калифорния

Потребление

Американский средний класс, по крайней мере, те, кто ведет такой образ жизни, стал известен во всем мире благодаря заметный расход. По сей день профессиональный средний класс в Соединенных Штатах является мировым рекордсменом по наличию самых больших домов, большинства бытовой техники и автомобили. В 2005 году средняя площадь нового дома составляла 2434 квадратных фута (примерно 226 квадратных метров), причем 58% этих домов имели потолки высотой более девяти футов на первом этаже. Поскольку новые дома составляют лишь небольшую часть жилого фонда в США, большинство загородных домов было построено в 1970-х годах, когда средний квадратный метр было 1600,[34] Справедливо предположить, что в этих больших новых загородных домах будут жить представители профессионального среднего класса.

В целом, многие социальные критики и интеллектуалы, большинство из которых сами являются членами профессионального среднего класса, прокомментировали экстравагантные потребительские привычки профессионального среднего класса. Также часто указывается, что пригородный образ жизни американского профессионального среднего класса является основной причиной его рекордного потребления. Увеличение материализм, даже среди таких высокообразованный класса, также часто утверждается, что он связан с понятием жесткого индивидуализма, который приобрел популярность в рядах профессионального среднего класса в 1970-х и 1980-х годах.[8][32]

Академические модели

Модели академического класса
Деннис Гилберт, 2002Уильям Томпсон и Джозеф Хики, 2005 г.Леонард Бигли, 2004
Учебный классТипичные характеристикиУчебный классТипичные характеристикиУчебный классТипичные характеристики
Капиталистический класс (1%)Руководители высшего звена, высокопоставленные политики, наследники. Образование Лиги плюща обычное.Высший класс (1%)Руководители высшего звена, знаменитости, наследники; доход 500 000 $ + обыкновенный. Обычное образование в лиге плюща.Сверхбогатые (0,9%)Мультимиллионеры, чьи доходы обычно превышают 350 000 долларов; включает знаменитостей и влиятельных руководителей / политиков. Образование Лиги плюща обычное.
Верхняя прослойка среднего класса[1] (15%)Высокообразованные (часто с учеными степенями), чаще всего получающие зарплату, профессионалы и менеджеры среднего звена с большой автономией работы.Верхняя прослойка среднего класса[1] (15%)Высокообразованные (часто с учеными степенями) профессионалы и менеджеры с семейным доходом, варьирующимся от высокого пятизначного диапазона до обычно более 100000 долларов.Богатые (5%)Домохозяйства с чистой стоимостью 1 миллион долларов и более; в основном в форме собственного капитала. Обычно имеют высшее образование.
Средний класс (множественность /
большинство?; ок. 46%)		Работники с высшим образованием со значительно выше среднего дохода и оплаты труда; мужчина, зарабатывающий 57 000 долларов, и женщина, зарабатывающая 40 000 долларов, могут быть типичными.
Низший средний класс (30%)Полупрофессионалы и мастера со средним уровнем жизни. Большинство из них имеют высшее образование и работают в белых воротничках.Низший средний класс (32%)Полупрофессионалы и мастера с некоторой автономией в работе; семейный доход обычно колеблется от 35 000 до 75 000 долларов. Обычно какое-то высшее образование.
Рабочий класс (30%)Конторские служащие и большинство рабочих, чья работа очень рутинна. Уровень жизни варьируется в зависимости от числа лиц, получающих доход, но обычно его вполне достаточно. Высшее образование.
Рабочий класс (32%)Канцелярские, розовые и синие воротнички, зачастую с низкой гарантией занятости; общие семейные доходы колеблются от 16 000 до 30 000 долларов. Высшее образование.Рабочий класс
(около 40–45%)		«Синие воротнички» и те, чья работа очень рутинна с низкой экономической безопасностью; мужчина, зарабатывающий 40 000 долларов, и женщина, зарабатывающая 26 000 долларов, могут быть типичными. Высшее образование.
Работающие бедняки (13%)Служебные, мелкие клерки и некоторые рабочие. Высокая экономическая незащищенность и риск бедности. Некоторое среднее образование.
Низший класс (около 14–20%)Те, кто занимает малооплачиваемые должности или полагается на государственные трансферты. Некоторое среднее образование.
Низший класс (12%)Лица с ограниченным участием или без участия в рабочей силе. Зависит от государственных трансфертов. Некоторое среднее образование.Бедные (около 12%)Те, кто живет за чертой бедности с ограниченным или нулевым участием в рабочей силе; семейный доход может составлять 18 000 долларов. Некоторое среднее образование.
Ссылки: Гилберт, Д. (2002). Классовая структура американцев: в эпоху растущего неравенства. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт, ISBN  0534541100. (смотрите также Модель Гилберта );
Томпсон, В. и Хики, Дж. (2005). Общество в фокусе. Бостон, Массачусетс: Пирсон, Аллин и Бэкон; Бигли, Л. (2004). Структура социальной стратификации в США. Бостон, Массачусетс: Пирсон, Аллин и Бэкон.
1 Верхний средний класс может также упоминаться как «профессиональный класс» Эренрайх Б. (1989). Внутренняя жизнь среднего класса. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Харпер-Коллинз.


Сжатие среднего класса

Дальнейшая информация: Неравенство доходов в США и Сжатие среднего класса

Борьба за повторное трудоустройство: сокращение и аутсорсинг

Когда работники среднего класса теряют работу, их, как правило, повторно принимают на работу, но с более низкой ставкой оплаты. Чаще всего люди ищут временную работу, чтобы свести концы с концами. Около 4 процентов рабочей силы, 11,4 миллиона человек в год - это временные работники. Журналистка Барбара Эренрайх обнаружили, что люди перешли с солидной работы среднего класса на минимальная заработная плата занятость.[35]

В соответствии с[36] Кристофер Б. Дуб, аутсорсинг - это передача компаниями услуг на субподряд другим компаниям вместо того, чтобы продолжать предоставлять эти услуги самостоятельно. Это лишает рабочих мест, предлагаемых в Соединенных Штатах, и затрудняет сохранение и получение рабочих мест. Аутсорсинг повышает уровень безработицы, и, хотя аутсорсинг неуклонно растет с 1990-х годов, данные по этому вопросу ограничены правящей элитой. Компании как[37] Apple и[38] Nike передает рабочие места за границу, чтобы иметь более дешевую рабочую силу для производства своей продукции и не допускать повышения цен в Штатах.

Умышленное снижение постоянных сотрудников, чтобы обеспечить более эффективную работу организации и сократить расходы. Крупные фирмы любят IBM, AT&T, и GM сокращают численность своего персонала из среднего класса на 10–20 процентов из-за развития технологий и закрытия производственных помещений. В Штатах значительно выросло сокращение штатов, поскольку рост долга вынудил компании сокращать штат, чтобы они могли оставаться открытыми. По данным Дуба, в период с 2005 по 2007 год 3,6 миллиона рабочих, проработавших три или более лет, потеряли свои должности из-за закрытия компаний, их переезда, отсутствия работы или увольнения.

Рост неравенства

Изменения в неравенстве и бедности не всегда происходили в одном направлении. Уровень бедности увеличивался с начала 1980-х до конца 1990-х годов, когда он начал снижаться. С 2000 года процент всех людей, живущих в бедности, вырос с 11,3% до 15,1% в 2010 году. Этот статистический показатель уровня бедности учитывает только доход домохозяйства в текущем году, игнорируя при этом фактическую чистую стоимость домохозяйства.[39][40]

До 2008 г.

Скорректированное на инфляцию процентное увеличение дохода домохозяйств после уплаты налогов для верхнего 1% и четырех из пяти квинтилей в период с 1979 по 2005 г. (прирост на 1% верхнего уровня отражается нижней полосой; нижний квинтиль - верхней полосой)[41]

Данные о доходах показывают, что средний класс, включая верхний средний класс, с 1980 года рос гораздо медленнее, чем верхний 1%.[42][43] Хотя его доход увеличивался так же быстро, как и доход богатых в последующие годы. Вторая Мировая Война, с тех пор он рос гораздо медленнее, чем верхний. По мнению экономиста Джанет Йеллен «рост [реального дохода] был в значительной степени сконцентрирован на самой верхушке верхушки, то есть на верхнем 1%».[43] В период с 1979 по 2005 год средний доход после уплаты налогов для 1% самых богатых людей увеличился на 176% с поправкой на инфляцию по сравнению с 69% для 20% самых богатых. В четвертом квинтиле средний чистый доход увеличился на 29%, в среднем на 21%, во втором квинтиле на 17% и в нижнем квинтиле на 6% соответственно.[41]

Доля валового годового дохода домохозяйства 1% самых богатых выросла до 19,4%, что является самой большой долей с конца 1920-х годов.[44][45][46] Поскольку в США проживает прогрессивный налог В структуре доля чистой прибыли, полученной 1% самых богатых людей, меньше, и, следовательно, доля среднего класса больше, чем их доли в валовой прибыли до налогообложения. В 2004 году доля чистого дохода верхнего процентиля составляла 14%, что на 27,8% меньше его доли в валовом доходе, но, тем не менее, почти вдвое больше, чем в 1979 году, когда он составлял 7,5%.[41]

Уменьшение доли совокупного дохода среднего класса как до, так и после налогообложения объясняется уменьшением переговорных позиций наемных работников, вызванным упадком профсоюзов; уменьшение государственного перераспределения;[47] и технологические изменения, которые создали возможности для определенных людей очень быстро накопить гораздо большее относительное богатство (включая более крупные рынки из-за глобализация и Информационный век технологии, позволяющие быстрее и шире распространять рабочий продукт).

В 2006 году домохозяйства, зарабатывающие от 25 000 до 75 000 долларов США, представляют собой примерно среднюю половину таблиц распределения доходов, представленных Бюро переписи населения США. За последние два десятилетия количество домохозяйств в этих группах уменьшилось на 3,9%, с 48,2% до 44,3%. За тот же период количество домашних хозяйств с доходом ниже 25 000 долларов США уменьшилось на 3,5%, с 28,7% до 25,2%, в то время как количество домашних хозяйств с доходом выше 75 000 долларов США увеличилось более чем на 7%, с 23,2% до 30,4%.[39] Возможное объяснение увеличения категорий с более высоким доходом состоит в том, что теперь у большего числа домохозяйств есть два наемных работника.[48] Однако более тщательный анализ показывает, что все 7% -ное увеличение можно найти в домохозяйствах, которые зарабатывают более 100 000 долларов.[39]

Исследование Институт Брукингса in June 2006 revealed that Middle-income neighborhoods as a proportion of all metropolitan neighborhoods declined from 58 percent in 1970 to 41 percent in 2000. As housing costs increase, the middle class is squeezed and forced to live in less desirable areas making upward mobility more difficult. Safety, school systems, and even jobs are all linked to neighborhood types.[49]

The statistics used to track the share of income going to the top 1% have been criticized by Alan Reynolds. He points out that the Tax Reform Act of 1986 changed the way that income is defined on tax returns, which is the primary source of data utilized to compile income shares.[50] Among these changes includes the fact that beginning in the 1980s, many C-Corporations switched to S-Corporations, which changed the way that their income is reported on income tax returns. S-Corporations report all income on the individual income tax returns of the owners, while C-Corporations file a separate tax return and corporate profits are not allocated to any individuals. Prior to 1986, approximately one fourth of all American corporations were S-Corporations, but by 1997 this share had risen to more than half. In addition, by 2001 S-Corporations were responsible for about 25% of before-tax profits.[51]

This shift to S-Corporations means that income previously not included on personal income tax returns appeared there during this change, as S-Corporation investors directly pay taxes on corporate profit regardless of whether it is distributed or not. Furthermore, Reynolds points out in the same literature that tax-deferred savings accounts grew substantially from the 1980s onward, so that investment income to these accounts was not included as personal income in the years which it accrued. The CBO noted that at the end of 2002, $10.1 trillion was in tax-deferred retirement plans, and that $9 trillion of that was taxable upon withdrawal.[52] These numbers amount to potentially large amounts of investment income to middle-class families that are no longer reported on tax returns each year, but were reported prior to the widespread growth of tax-deferred retirement plans.

Panel data that track the same individuals over time are much more informative than statistical categories that do not correspond to specific people. The Treasury did a study in 2007 that tracked the same individual taxpayers over the age of 25 from 1996 to 2005 and found differing results from what the graph above shows.[53] The results showed that during those years, half of taxpayers moved to a different income quintile, with half of those in the bottom quintile moving to a higher one. About 60% of taxpayers in the top 1% in 1996 no longer stayed in that category by 2005.

On an absolute scale, the lowest incomes saw the greatest gains in percentage terms and the highest incomes actually declined. Half of those in the bottom 20% in 1996 saw their income at least double during these years, and the median income of the top 1996 top 1% declined by 25.8%. The reason that the results are so inconsistent with household income statistics is that household statistics do not track the same people over time; it is important to specify how many of the households in the top 1% in a given year were still there when looking at that category years later and gauging income gains.

2008 and after

После финансовый кризис 2007-08 гг., inequality between social classes has further increased. В качестве William Lazonick puts it:

Five years after the official end of the Great Recession, corporate profits are high, and the stock markets are booming. Yet most Americans are not sharing in the recovery. While the top 0.1% of income recipients – which include most of the highest-ranking corporate executives – reap almost all the income gains, good jobs keep disappearing, and new employment opportunities tend to be insecure and underpaid.[54]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Politics and Economy: Who Is the Middle Class?". June 25, 2004. Получено July 25, 2006. (citing Drum Major Institute for Public Policy).
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j Thompson, William; Joseph Hickey (2005). Society in Focus. Boston, MA: Pearson. ISBN  0-205-41365-X.
  3. ^ Dante Chinni (May 10, 2005). "One more social security quibble: Who is Middle Class?". The Christian Science Monitor. Получено September 11, 2006.
  4. ^ а б c d е Williams, Brian; Stacey C. Sawyer; Carl M. Wahlstrom (2005). Marriages, Families & Intimate Relationships. Boston, MA: Pearson. ISBN  0-205-36674-0.
  5. ^ а б c d е Gilbert, Dennis (1998). The American Class Structure. New York: Wadsworth Publishing. ISBN  0-534-50520-1.
  6. ^ John B. Judis (July 11, 2003). "The trouble with Howard Dean". Salon.com. Архивировано из оригинал on July 13, 2007. Получено 19 июля, 2007.
  7. ^ John Steele Gordon В архиве April 20, 2008, at the Wayback Machine "10 Moments That Made American Business", American Heritage, February/March 2007.
  8. ^ а б c d е ж грамм час Ehrenreich, Barbara (1989). Fear of Falling, The Inner Life of the Middle Class. New York, NY: Harper Collins. ISBN  0-06-097333-1.
  9. ^ Dante Chinni, "One more Social Security quibble: Who is middle class?" Christian Science Monitor MAY 10, 2005
  10. ^ а б Beth Potier (October 30, 2003). "Middle income can't buy Middle class lifestyle". Harvard Gazette. Архивировано из оригинал on June 23, 2006. Получено July 25, 2006.
  11. ^ а б Griff Witte (September 20, 2004). "As Income Gap Widens, Uncertainty Spreads". Вашингтон Пост. Получено July 25, 2006.
  12. ^ а б c d Eichar, Douglas (1989). Occupation and Class Consciousness in America. Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN  0-313-26111-3.
  13. ^ а б "US Census Bureau, personal income by education". Архивировано из оригинал on October 9, 2006. Получено 17 октября, 2006.
  14. ^ а б c "U.S. Census 2005 Economic Survey, income data". Архивировано из оригинал on June 30, 2006. Получено 29 июня, 2006.
  15. ^ а б c d Gilbert, Dennis (1997). American Class Structure in an Age of Growing Inequality. Wadsworth. ISBN  978-0-534-50520-2.
  16. ^ "Education resource information center, Effects of Social Class and Interactive Setting on Maternal Speech". Получено 27 января, 2007.
  17. ^ Zweig, Michael (2004). What's Class Got To Do With It, American Society in the Twenty-First Century. New York, NY: Cornell University Press. ISBN  0-8014-8899-0.
  18. ^ Gilbert, 1998.
  19. ^ "CNN exit poll, 2006". В архиве from the original on June 29, 2007. Получено 14 июня, 2007.
  20. ^ "CNN exit poll, 2004". В архиве from the original on May 14, 2007. Получено 14 июня, 2007.
  21. ^ "U.S. Census Bureau, distribution of personal income, 2006". Архивировано из оригинал on December 14, 2006. Получено 9 декабря, 2006.
  22. ^ а б Vanneman, Reeve; Lynn Weber Cannon (1988). The American Perception of Class. New York, NY: Temple University Press. ISBN  0-87722-593-1.
  23. ^ а б c Levine, Rhonda (1998). Social Class and Stratification. Lanham, MD: Rowman & Littlefield. ISBN  0-8476-8543-8.
  24. ^ "Income and nature of work of dentists". В архиве from the original on September 23, 2006. Получено September 13, 2006.
  25. ^ "Income and nature of work of dental assistants". В архиве from the original on January 5, 2009. Получено January 12, 2009.
  26. ^ Beeghley, Leonard (2004). The Structure of Social Stratification in the United States. New York, NY: Pearson. ISBN  0-205-37558-8.
  27. ^ "Household income according to the educational attainment of householder". Архивировано из оригинал on July 10, 2009. Получено 16 сентября, 2006.
  28. ^ https://www.census.gov/data/tables/time-series/demo/income-poverty/historical-income-people.html
  29. ^ "US Department of Labor, registered nurses". В архиве from the original on October 20, 2006. Получено 25 октября, 2006.
  30. ^ "US Department of Labor, Median income of lawyers". В архиве from the original on October 30, 2006. Получено 25 октября, 2006.
  31. ^ Fussel, Paul (1983). Class, A Guide through the American status system. New York, NY: Touchstone. ISBN  0-671-79225-3.
  32. ^ а б "Professional Occupations according to the US Department of Labor". В архиве from the original on July 21, 2006. Получено 26 июля, 2006.
  33. ^ "The New York Times, guidelines for determining class in America". Нью-Йорк Таймс. Получено 28 июля, 2006.
  34. ^ "Realty Times, the increasing size of American homes". Архивировано из оригинал on June 21, 2006. Получено 26 июля, 2006.
  35. ^ "Nickel and Damned: Barbara Ehrenreich's View of America". July 1, 2002.
  36. ^ Doob, Christopher B. Social Inequality and Social Stratification in U.S. Society
  37. ^ "Cengage Learning" (PDF).
  38. ^ "The Manufacturing Practices of Nike and its competitors".
  39. ^ а б c "Income, Poverty, and Health Insurance Coverage in the United States: 2006" (PDF). Получено 24 ноября, 2007.
  40. ^ Poverty rate hits 15-year high ". Reuters. September 17, 2010
  41. ^ а б c "Aron-Dine, A. & Sherman, A. (January 23, 2007). New CBO Data Show Income Inequality Continues to Widen: After-tax-income for Top 1 Percent Rose by $146,000 in 2004". В архиве from the original on December 24, 2007. Получено 24 ноября, 2007.
  42. ^ "Johnston, D. (5 June 2005). Richest Are Leaving Even the Richest Far Behind. Нью-Йорк Таймс". Архивировано из оригинал on July 14, 2007. Получено 20 июня, 2007.
  43. ^ а б "Janet Yellen(6 November 2006). Speech to the Center for the Study of Democracy at the University of California, Irvine. Федеральный резервный банк Сан-Франциско". Получено 20 июня, 2007.
  44. ^ "Johnston, D. (29 March 2007). Income Gap Is Widening, Data Shows. Нью-Йорк Таймс". March 29, 2007. Получено 20 июня, 2007.
  45. ^ Saez, E. & Piketty, T. (2003). Income inequality in the United States: 1913–1998. Quarterly Journal of Economics, 118(1), 1–39.
  46. ^ "Saez, E. (October, 2007). Table A1: Top fractiles income shares (excluding capital gains) in the U.S., 1913–2005". Получено 17 января, 2008.
  47. ^ Weeks, J. (2007). Inequality Trends in Some Developed OECD countries. In J. K. S. & J. Baudot (Ed.), Flat World, Big Gaps (159–174). New York: ZED Books (published in association with the United Nations).
  48. ^ Bernstein, Aaron (February 26, 1996). "Is America Becoming More of a Class Society?". BusinessWeek.
  49. ^ "Where Did They Go? the Decline of Middle-Income Neighborhoods in Metropolitan America". Архивировано из оригинал on November 21, 2007. Получено 24 ноября, 2007.
  50. ^ Reynolds, Alan. Income and Wealth. Westport, CT: Greenwood, 2006. 73-108. Print.
  51. ^ Alan J. Auerbach, "Who Bears the Corporate Tax?" NBER Working Paper 11686 (October 2005), p. 4.
  52. ^ Congressional Budget Office, Tax-Deferred Retirement Savings in Long-Term Revenue Projections (May 2004), p. 8. http://www.cbo.gov/showdoc.cfm?index=5418andsequence=0.
  53. ^ Department of Treasury. "Income Mobility in the U.S. from 1996 to 2005". November 13, 2007. Web. <http://www.treasury.gov/resource-center/tax-policy/Documents/incomemobilitystudy03-08revise.pdf > В архиве May 5, 2012, at the Wayback Machine.
  54. ^ William Laconic, Profits without Prosperity. В: Harvard Business Review (November 10, 2015). HBR's 10 Must Reads 2016: The Definitive Management Ideas of the Year from Harvard Business Review. Harvard Business Review Press. п. 13. ISBN  978-1-63369-081-3.

Библиография

  • Beckert, Sven, and Julia B. Rosenbaum, eds. The American Bourgeoisie: Distinction and Identity in the Nineteenth Century (Palgrave Macmillan; 2011) 284 pages; Scholarly studies on the habits, manners, networks, institutions, and public roles of the American middle class with a focus on cities in the North.
  • Blau, Peter & Duncan Otis D.; The American Occupational Structure (1967) classic study of structure and mobility
  • Curwood, Anastasia C. ed. Stormy Weather: Middle-Class African American Marriages Between the Two World Wars (University of North Carolina Press; 2011) 240 pages; explores the public and private views of upwardly mobile African-Americans between 1918 and 1942.
  • Fussell, Paul; Class (a painfully accurate guide through the American status system), (1983) (ISBN  0-345-31816-1)
  • Grusky, David B. ed.; Social Stratification: Class, Race, and Gender in Sociological Perspective (2001) scholarly articles
  • Hart, Emma, "Work, Family, and the Eighteenth-Century History of a Middle Class in the American South," Journal of Southern History, 78 (Aug. 2012), 551–78.
  • Hazelrigg, Lawrence E. & Lopreato, Joseph; Учебный класс, Conflict, and Mobility: Theories and Studies of Class Structure (1972).
  • Hymowitz, Kay; Marriage and Caste in America: Separate and Unequal Families in a Post-Marital Age (2006) ISBN  1-56663-709-0
  • *Ware, Leland, and Theodore J. Davis, "Ordinary People in an Extraordinary Time: The Black Middle-Class in the Age of Obama," Howard Law Journal, 55 (Winter 2012), 533–74.

дальнейшее чтение

Книги

Статьи

внешняя ссылка