Энергетическая политика США - Energy policy of the United States

В Плотина Гувера.

В энергетическая политика США определяется федеральными, государственными и местными организациями в Соединенные Штаты, в которых рассматриваются вопросы производства, распределения и потребления энергии, такие как строительные нормы и правила и стандарты расхода газа. Энергетическая политика может включать законодательство, международные договоры, субсидии и стимулы для инвестиций, руководящие принципы энергосбережение, налогообложение и другие методы государственной политики.

За прошедшие годы было предложено несколько мандатов, таких как бензин никогда не будет превышать $ 1,00 / галлон (Никсон ) (0,26 доллара США за литр), и Соединенные Штаты никогда больше не будут импортировать столько нефти, сколько в 1977 году. (Картер ),[1] но никакой всеобъемлющей долгосрочной энергетической политики предложено не было, хотя эта неудача вызывала беспокойство.[2] Три Законы об энергетической политике были приняты в 1992, 2005, 2007, 2008 и 2009 годах[3] которые включают множество положений по сохранению, таких как Energy Star программы и развития энергетики с грантами и налоговыми льготами для обоих Возобновляемая энергия и невозобновляемая энергия.

Существует также критика того, что федеральная энергетическая политика с момента Нефтяной кризис 1973 года преобладает мышление кризисного менталитета, продвигающее дорогостоящие быстрые решения и разовые решения, игнорирующие рыночные и технологические реалии. Вместо предоставления стабильных правил, поддерживающих фундаментальные исследования, оставляя при этом широкие возможности для американских предпринимательство и инновации, конгрессы и президенты неоднократно поддерживали политику, обещающую решения, которые являются политически целесообразными, но чьи перспективы сомнительны, без адекватного учета долларовых затрат, экологических издержек или издержек национальной безопасности их действий.[4][5] К 2018 году США находятся на грани достижения энергетической безопасности или самоокупаемости, поскольку общий экспорт угля, природного газа, сырой нефти и нефтепродуктов превышает импорт.[6][7] К 2018 году у США было положительное сальдо торгового баланса в энергетическом секторе.[8][9] Во второй половине 2019 года США являются крупнейшим производителем нефти и газа в мире.[10] Став чистым экспортером сырой нефти и продуктов из нее на короткий период менее одного года, ожидается, что США станут нетто-импортером сырой нефти и продуктов из нее в 2020 году из-за падения цен на сырую нефть.[11][12]

В зависимости от штата энергоэффективность программы стимулирования также играют важную роль в общей энергетической политике Соединенных Штатов.[13]Соединенные Штаты отказались одобрить Киотский протокол, предпочитая позволить рынку управлять CO2 сокращение до смягчить глобальное потепление, для чего потребуется CO2 налогообложение выбросов. В администрация Барака Обамы предложили агрессивную реформу энергетической политики, включая необходимость сокращения выбросов CO2 выбросы, с крышка и торговля программа, которая может способствовать более чистому возобновляемый, стабильный развитие энергетики.[14] С новыми технологиями, такими как гидроразрыв, Соединенные Штаты в 2014 году вернули себе прежнюю роль крупнейшего производителя нефти в мире.[15] 1 июня 2017 года президент Трамп объявил, что США прекращают всякое участие в Парижское соглашение 2015 г. на смягчение последствий изменения климата.[16]

История

Смотрите также: История нефтяной промышленности в США и История добычи угля в США
Энергопотребление США (значения в четырехъядерный / год, каждая равна 290ТВтч /год)
Запасы нефти в США увеличивались до 1970 года, затем начали сокращаться.
Плотина Гранд-Кули в штате Вашингтон.

В колониальную эпоху энергетическая политика Соединенных Штатов была свободной от постоянного древесина для отопления и промышленности. В 19 веке новый акцент был сделан на доступе к углю и его использовании для транспорта, отопления и промышленности. Киты были превращены в ламповое масло.[17] Потом, угольный газ был фракционирован для использования в качестве освещения и городской газ. Природный газ впервые был использован в Америке для освещения в 1816 году.[18] его важность для использования в домах, промышленности и на электростанциях возросла, но добыча природного газа достигла пика в США в 1973 году,[19] и с тех пор цена значительно выросла.

Каменный уголь обеспечила большую часть потребностей США в энергии в ХХ веке. В большинстве городских домов были угольные бункеры и угольные печи. С годами они были заменены масляными печами не потому, что они были дешевле, а потому, что это было проще и безопаснее.[20] Уголь остается намного дешевле нефти. Наибольшее использование масла пришло из автомобилестроения.

Нефть становилась все более важной для Соединенных Штатов, и с начала 1940-х годов правительство США и нефтяная промышленность начали взаимовыгодное сотрудничество, чтобы контролировать мировые нефтяные ресурсы.[21] К 1950 г. расход масла превышает уголь.[22][23] Обилие нефти в Калифорнии, Техасе, Оклахоме, а также в Канаде и Мексике вкупе с ее невысокой стоимостью, простотой транспортировки, высокой плотность энергии, и использовать в двигатель внутреннего сгорания, приводят к увеличению его использования.[24]

Следующий Вторая Мировая Война котлы, работающие на жидком топливе, заменили угольные горелки на Восточном побережье; тепловозы переняла у угольных Паровые двигатели под дизелизация; построены мазутные электростанции; бензиновые автобусы заменены электрическими трамваи в Заговор, движимый GM, за что были признаны виновными, а граждане покупали автомобили с бензиновым двигателем. Автомагистрали между штатами помогли сделать автомобили основным средством передвижения.[24] Поскольку импорт нефти увеличился, Внешняя политика США неумолимо втягивался в Средний Восток политика, поддерживающая нефтедобычу Саудовская Аравия и патрулирование морских путей Персидский залив.[25]

Гидроэлектроэнергия была основой Никола Тесла введение электросети США, начиная с Ниагарский водопад, штат Нью-Йорк в 1883 г.[26] Электроэнергия, вырабатываемая крупными плотинами, такими как Дженсен Дам, TVA Project, Плотина Гранд-Кули и Плотина Гувера по-прежнему производят чистую электроэнергию по самой низкой цене (0,08 доллара США за кВт-ч) в Америке. Электрификация сельской местности линии электропередач во многие другие области.[17][27]

Коммунальные предприятия устанавливают свои ставки для получения потока доходов, который обеспечивает им постоянные 10-13%. норма прибыли на основе операционные затраты. Увеличение или уменьшение операционных затрат на производство электроэнергии напрямую перекладывается на потребителей.[28][ненадежный источник? ]

В Федеральное правительство предоставил существенно больший субсидии на ископаемое топливо чем возобновляемые источники энергии в период 2002–2008 годов. Субсидии на ископаемое топливо за исследуемый период составили около 72 миллиардов долларов, что представляет собой прямые расходы для налогоплательщиков. Субсидии на возобновляемые виды топлива за тот же период составили 29 миллиардов долларов.[29]

В некоторых случаях США использовали свою энергетическую политику как средство для достижения других международных целей.Ричард Хайнберг, профессор из Санта-Роса, штат Калифорния, утверждает, что рассекреченный документ ЦРУ показывает, что США использовали цены на нефть в качестве рычага воздействия на экономику Советского Союза. В частности, он утверждает, что США намеренно работали с Саудовской Аравией во время Администрация Рейгана удерживать цены на нефть на низком уровне, снижая тем самым покупательную способность экспортной нефтяной отрасли Советского Союза. В сочетании с другими усилиями США по истощению советских ресурсов это в конечном итоге стало основной причиной распад Советского Союза.[30]

Импорт энергии

Смотрите также: Нефтяной кризис 1973 года и Энергетическая независимость США
Импорт нефтепродуктов США по странам
Тенденция чистого импорта энергии в США (Управление энергетической информации США).
Добыча нефти в США достигла пика в 1970 году, затем начала сокращаться. В 2005 году импорт достиг 60% от потребления.

По состоянию на 2019 год, Соединенные Штаты получают примерно 80% своей энергии из ископаемого топлива.[31] Эта энергия используется на транспорте, в промышленности, в коммерческих и бытовых целях. Оставшаяся часть неископаемого топлива поступает в основном с гидро-, ветряных и атомных станций.[32] Американцы составляют менее 5% от население мира, но потребляют 26% мировая энергия[33] производить 26% мировой промышленной продукции. На их долю приходится около 25% мирового потребление нефти, производя лишь 6% мировых запасов нефти в год.[34]

Почти весь экспорт энергоносителей Канады идет в Соединенные Штаты, что делает их крупнейшим иностранным источником импорта энергоносителей в США. Канада является основным источником импорта нефти и газа США. и электричество.[35]

Нефть

В 2012 году в США было произведено 60% используемой нефти, остальная часть импортировалась. Крупнейшими источниками импорта нефти были Канада, Саудовская Аравия, Мексика, Венесуэла и Россия. Импорт нефти в США достиг пика в 2006 году, когда импорт поставлял почти 12 миллионов баррелей в день, что составляет 60% потребления в США; с тех пор они снизились как из-за увеличения внутренней добычи нефти, так и из-за сокращения потребления.[36] К апрелю 2018 года чистый импорт сырой нефти и нефтепродуктов упал до 2,634 миллиона баррелей в день, поскольку Сланцевая нефть производство резко улучшилось.[37] Ожидается, что к началу 2020 года США станут нетто-экспортером сырой нефти и нефтепродуктов.[6] Ожидается, что к 2019 году США станут крупнейшим производителем сырой нефти.[38][39] На США приходилось 98% всего роста мировой добычи нефти в 2018 году.[40][41]

Нефтяное эмбарго 1973 года подчеркнуло уязвимость Соединенных Штатов перед перебоями в поставках нефти, когда они зависят от импорта из стран, которые либо политически нестабильны, либо выступают против интересов США. Предполагаемые средства защиты включают меры по снижению спроса на нефть (например, консервационное или альтернативное топливо), увеличение предложения нефти (за счет увеличения внутреннего производства или поддержания запасов нефти) или повышения надежности иностранного импорта (посредством внешней политики).[42] Федеральный Департамент энергетики начал направлять различные подходы.[43]

Сохранение.А Национальный предел максимальной скорости 55 миль в час (88 км / ч) было введено, чтобы помочь снизить потребление, и Средняя корпоративная экономия топлива (также известный как CAFE) стандарты были приняты для уменьшения размеров автомобилей.[44] Весь год Летнее время был навязан, Соединенные Штаты Стратегический нефтяной резерв был создан и Закон о национальной энергетике 1978 года. Результатом стали альтернативные формы энергоснабжения и диверсификация поставок нефти.[45]

Редизайн городов, дистанционная работа, общественный транспорт, более высокая плотность застройки и пешие прогулки также могут снизить расход автомобильного топлива.[46] Совместное использование автомобилей, флекскары, Умные автомобили и более короткие поездки могут сократить расход топлива.[47][48]

Увеличение предложения.Соединенные Штаты Стратегический нефтяной резерв был создан для увеличения поставок в случае чрезвычайной ситуации в стране.[45]

Альтернативные виды топлива.Две трети потребления нефти в США приходится на транспортный сектор.[49] США - важная страна-экспортер продовольственных запасов - переработали примерно 18% своего производства зерна в этиловый спирт в 2008 году. В 2007 году в США 25% всего урожая кукурузы производилось на этанол.[50] Ожидается, что процент кукурузы, идущей на биотопливо, возрастет.[51] В 2006 году сенаторы США представили Закон о безопасности биотоплива.[52]

Было внесено предложение о водородная экономика, в котором автомобили и заводы будут работать на водородных топливных элементах. Однако для производства водорода придется использовать энергию, а водородные автомобили были названы одним из наименее эффективных и самых дорогих способов сокращения выбросов парниковых газов.[53][54] Среди других планов - сделать общество углеродно-нейтральным и использовать возобновляемые источники энергии, включая солнечную, ветровую и метан источники.

Было высказано предположение, что автомобили могут приводиться в действие следующими формами энергии: 60% от электросети, 20% от биотоплива и 20% от прямой солнечной энергии. Редизайн городов, дистанционная работа, общественный транспорт, более высокая плотность застройки и пешие прогулки также могут снизить расход автомобильного топлива.[46]

Повышение надежности зарубежных источниковОдна из целей американской внешней политики, особенно на Ближнем Востоке, обычно рассматривается как обеспечение непрерывного потока экспорта нефти из региона.

Предлагаемый Трубопровод Keystone XL из Канады - это способ повысить безопасность поставок нефти в США.[55]

Натуральный газ

Соединенные Штаты являются нетто-импортером природного газа, большая часть которого идет по трубопроводам из Канады, с меньшим объемом поставок. СПГ из других источников. Чистый импорт газа в США достиг пика в 2007 году, когда страна импортировала 16,4 процента потребляемого природного газа и была крупнейшим нетто-импортером природного газа в мире.[56] К 2013 году, несмотря на растущее использование природного газа в США, чистый импорт упал до 5,0 процента потребления.[57]

Каменный уголь

Соединенные Штаты добывают больше угля, чем используют, и являются его экспортером.[58]

Электричество

Соединенные Штаты являются чистым импортером электроэнергии из Канады и чистым экспортером в Мексику. В целом в 2012 году в США чистый импорт электроэнергии составил 47 тысяч гигаватт-часов, что составляет менее 1,2% электроэнергии, вырабатываемой в США.[59]

Атомная энергетика в США в значительной степени зависит от импортного урана. В 2011 году добыча урана в США обеспечила 8 процентов уранового концентрата, загружаемого в ядерные реакторы.[60] Остальное было импортировано. Основными источниками импорта урана были Россия, Канада, Австралия, Казахстан и Намибия.[61]

В Управление энергетической информации США (EIA) группирует пять крупнейших потребителей энергии в США по секторам. Их доли в общем потреблении первичной энергии в 2017 году составили:[62]

  • Электроэнергия - 38,1%.
  • Транспорт - 28,8%
  • Промышленное - 22,4%
  • Жилой - 6,2%
  • Коммерческие - 4,5%

Электроэнергетический сектор производит большую часть электроэнергии, используемой в США. Остальные четыре сектора потребляют большую часть этой электроэнергии.[62]

Потребление энергии

Основные отрасли потребления энергии в США в 2019 г.[31]
Жилой: 15,7%Коммерческие: 12,4%Промышленность: 34,8%Транспорт: 37,1%Круг frame.svg
  •   Жилой: 15,7%
  •   Коммерческие: 12,4%
  •   Промышленность: 34,8%
  •   Транспорт: 37,1%

Потребление первичной энергии на душу населения в 2017 году составляет 6,6 тонны нефтяного эквивалента.[63] Потребление энергии может широко варьироваться от штата к штату в США. Например, в 2012 году между тремя ведущими штатами был большой разрыв в потреблении электроэнергии по штатам: Луизиана (1254 кВтч / мес.), Теннесси (1217 кВтч / мес.) И Миссисипи (1193 кВтч / мес.) - и три нижних состояния - Мэн (531 кВтч / мес.), Гавайи (544 кВтч / мес.) И Вермонт (565 кВтч / мес.).[64]

Здания и их сооружения потребляют больше энергии, чем транспорт или промышленные объекты, и, поскольку на здания приходится наибольшая часть выбросов парниковых газов, они оказывают наибольшее воздействие на антропные ресурсы. изменение климата. В AIA предложила сделать здания углеродно-нейтральными к 2030 году, что означает, что строительство и эксплуатация зданий не потребуют энергии ископаемого топлива или выбросов парниковых газов, а также сокращение выбросов CO в США.2 выбросы к 2050 году снизятся на 40–60% по сравнению с уровнем 1990 года.[65]

Когда президент Картер создал Министерство энергетики США В 1977 году одним из первых успешных проектов стала Программа помощи при утеплении.[66] За последние 30 лет в рамках этой программы были предоставлены услуги более чем 5,5 миллионам семей с низкими доходами. В среднем недорого утепление снижает счета за отопление на 31% и общие счета за электроэнергию на 358 долларов в год по текущим ценам. Расходы на повышение энергоэффективности и атмосферостойкости прибыль на инвестиции.[67]

"Закон об энергетической независимости и безопасности 2007 г. "оказывает значительное влияние на энергетическую политику США. Оно включает финансирование, помогающее улучшить строительные нормы и правила, и сделает незаконной продажу ламп накаливания, поскольку они менее эффективны, чем флуоресцентные лампы и светодиоды.[3]

Такие технологии как пассивная солнечная конструкция здания и здания с нулевым потреблением энергии (ZEB) продемонстрировали значительное сокращение счетов за электроэнергию при новом строительстве. «Закон об энергетической независимости и безопасности 2007 года» включает финансирование для повышения популярности ZEB, фотогальваника, и даже новый солнечный кондиционер программа. Многие энергосберегающие меры могут быть добавлены к существующим зданиям, так как модернизация, но другие рентабельны только при новом строительстве, поэтому приветствуются улучшения строительных норм. Решение требует как улучшенных стимулов для энергосбережения, так и новых источников энергии.

Закон об энергетической независимости и безопасности 2007 года увеличивает средний расход бензина до 35 миль на галлон к 2020 году. Администрация Обамы и законодательство 2007 года поощряют краткосрочное использование подключаемых к сети электромобилей и водородных автомобилей к 2020 году. Toyota предложила, чтобы их третий -поколение 2009 Prius[68] может стоить намного дешевле, чем текущая модель.[69] Были предложены более крупные батареи с передовыми технологиями, чтобы сделать его перезаряжаемым. Фотогальваника обсуждается вариант увеличения дневного запаса хода на электроприводе. Улучшение эффективность солнечных батарей Факторы будут продолжать делать этот вариант все более рентабельным.

Источники

Офшор нефтяная платформа
100.2 Quad: Основные источники энергии США в 2019 году.[31]
Уголь в ИндииГидроэнергетика в ИндииГетермаль: 0,209 квадратов (0,2%)Сила ветра: 2,74 квадрата (2,7%)Солнечная энергия в ИндииБиомасса: 4,98 квадрата (5,0%)Атомная энергетика в ИндииПриродный газ: 32,1 квадрата (32,1%)Нефть: 36,7 квадрата (36,7%)Круг frame.svg
  •   Уголь: 11,4% (11,4%)
  •   Гидро: 2,5 квадрата (2,5%)
  •   Гетермаль: 0,209 квадратов (0,2%)
  •   Сила ветра: 2,74 квадрата (2,7%)
  •   Солнечная энергия: 1,04 квадрата (1,0%)
  •   Биомасса: 4,98 квадрата (5,0%)
  •   Ядерная энергия: 8,46 квадрата (8,4%)
  •   Природный газ: 32,1 квадрата (32,1%)
  •   Нефть: 36,7 квадрата (36,7%)

Около 80% всех видов энергии, используемых в Соединенных Штатах, получают из ископаемое топливо. В 2019 году крупнейший источник энергии в стране поступил из нефть (36,6%), затем следует натуральный газ (32%), каменный уголь (11,4%), возобновляемые источники (11,4%) и атомная энергия (8.4%).[31] Амори Ловинс говорит, что резкое и стабильное снижение затрат на солнечную энергию стало «ошеломляющим рыночным успехом». Он говорит, что солнечная энергия, ветер и дешевый природный газ значительно снизили перспективы угольных и атомных электростанций во всем мире. Эти затраты снизились на солнечная фотоэлектрическая электричество, которое CNBC указал, что только 79 человек могут профинансировать переход США на солнечную энергию.[70] Джон Роу, председатель Exelon (крупнейший производитель ядерной энергии в США) заявил, что ядерный ренессанс мертв.[71]

Нефть

Импорт сырой нефти и нефтепродуктов США (в тысячах бочки ), 1981–2010.

В 2006 году США потребили 20,8 млн баррелей (3,31 млн3) нефти в сутки,[72] из которых 9 млн баррелей (1,4 млн м3) моторный бензин. Транспорт является крупнейшим потребителем, на долю которого приходится примерно 68,9%,[73] и 55% использования масла во всем мире, как указано в Отчет Хирша. На Соединенные Штаты, где проживает около 5% населения мира, приходится примерно 25% годовой Глобальный потребление масла и, по оценкам 2008 года, его дневное потребление на человека более чем вдвое превышает Евросоюз.[74][75] Автомобили являются крупнейшим потребителем нефти,[76] потребляют 40%, а также являются источником 20% национального Выбросы парниковых газов.[77]

В США имеется около 22 млрд баррелей (3,5 млрд кубометров).3) запасов при потреблении около 7,6 млрд баррелей (1,21 млрд куб.3) в год.[72] Это создало потребность в дополнительном бурении. Европейские цены на бензин достигли 4 долларов за галлон США (1,1 доллара за литр) за счет налогообложения задолго до того, как они достигли той же цены в США, что привело к росту потребления в США.[78][79]

Проблемы, связанные с подачей масла, включают летучие цены на нефть, увеличивая мировые и внутренние нефтепродукт спрос, зависимость от нестабильной импортной нефти, падение внутреннего производства (пик добычи нефти ) и снижается инфраструктура, словно Трубопровод Аляски и нефтеперерабатывающие заводы.

Зависимость Америки от импорта выросла с 10% в 1970 г. до 65% к концу 2004 г.[80] В Управление энергетической информации прогнозирует, что импорт нефти в США останется на прежнем уровне, а потребление будет расти, поэтому чистый импорт к 2030 году снизится до 54% ​​от потребления нефти в США.[81]


Предмет продолжающегося исследования морское бурение в Соединенных Штатах вечные дебаты, тот, который был сильно повлиял в 2010 году разливом нефти BP Macondo в Мексиканский залив.

Каменный уголь

Основная статья: Угольная энергетика в США
Регионы добычи угля США.

Америка самодостаточна в каменный уголь.[82] Действительно, его запасы на несколько сотен лет.[83][84] Тенденция в использовании угля в Соединенных Штатах возрастала с 1950 по 2007 год, когда производство и потребление угля увеличилось более чем вдвое.[85] Население США также почти удвоилось за этот период времени, в то время как потребление энергии на душу населения снижается с 1978 года.[86][87]

Уголь в пути в Огайо

Большая часть электроэнергии (52% в 2000 г.) в стране исторически производилась из угольные электростанции:[17] в 2006 году более 90% потребляемого угля было использовано для выработки электроэнергии. В 1950 году около 19% потребляемого угля приходилось на выработку электроэнергии.[88] Однако после 2007 г. объем угольной электроэнергии начал сокращаться, и в 2018 г. только 27,4% электроэнергии в США было произведено из угля.[89]

Что касается производства энергии из внутренних источников, с 1885 по 1951 год уголь был ведущим источником энергии в Соединенных Штатах. Затем сырая нефть и природный газ соперничали за эту роль до 1982 года. Уголь восстановил позицию главного внутреннего ресурса в том же году, а затем в 1984 году, и с тех пор сохраняет его.[90] В США ежегодно сжигается 1 миллиард тонн угля.

Забота о изменение климата привел к призыву к мораторий на все потребление угля, если не используется улавливание углерода. Уголь - крупнейший потенциальный источник CO.2 выбросы.[91][92][93]

Интегрированный комбинированный цикл газификации (IGCC) - самая чистая в настоящее время действующая технология производства электроэнергии на угле. FutureGen это экспериментальный исследовательский проект в США по изучению возможности секвестрирования IGCC CO.2 выбросы под землей.

Натуральный газ

Смотрите также: Сланцевый газ в США

Натуральный газ производство и потребление выросли в четыре раза с 1950 по 1970 год до 20×10^12 куб футов (570 км3), но неуклонно снижалась до стабилизации в 1986 году. С тех пор Соединенные Штаты импортируют все большую долю своего газа. В 2008 году потребление природного газа составило 23,2×10^12 куб. футов (660 км3), в то время как внутреннее производство было на уровне 20,6×10^12 куб. футов (580 км3). Приблизительно 3,0×10^12 куб. футов (85 км3) были импортированы, в основном трубопроводы из Канады, на которую приходилось 90% зарубежных поставок, а остальная часть доставляется сжиженный природный газ (СПГ) танкеры перевозит газ из пяти разных стран.[94]

Крупнейшими газодобывающими штатами в 2007 году были Техас (30%), Вайоминг (10%), Оклахома (9%) и Нью-Мексико (8%), а 14% добычи страны приходилось на федеральные офшорные земли в Персидском заливе. Мексики.[94] Последние разработки в гидроразрыв и горизонтальное бурение повысили интерес к сланцевый газ в Соединенных Штатах в последние годы. Ведущие поля - Barnett Shale в Техасе и Антрим Сланец в Мичигане. Запасы природного газа в США в 2008 году были на 35% выше, чем двумя годами ранее, в основном из-за открытий сланцевого газа.[95]

Быстрый рост добычи сланцевого газа к 2018 году превратил страну из импортера природного газа в экспортера и крупнейшего производителя природного газа.[96][7] СПГ и СПГ используются в транспортном секторе для замены более дорогостоящего жидкого топлива.[97] Природный газ, который ранее использовался в основном в качестве топлива, также диверсифицируется в виде кормов в пищевом секторе для производства кормов, богатых протеином для крупного рогатого скота / рыбы / птицы.[98] Выращивание Метилококк капсульный Культивирование бактерий, потребляющее природный газ, дает корм с высоким содержанием белка с крошечным следом на земле и воде.[99][100] Обильная доступность природного газа в США также может дать глобальную Продовольственная безопасность производя высокопитательные пищевые продукты без загрязнения воды.[101] Природный газ / метан также можно дешево преобразовать в газообразный водород и черный карбон использование возобновляемой электроэнергии без выбросов парникового газа для использования в транспортном секторе с автомобиль на топливных элементах технологии.[102]

Атомная энергия

Основная статья: Атомная энергетика в США

Соединенные Штаты - крупнейший в мире поставщик коммерческой ядерной энергии. По состоянию на 2010 г., спрос на ядерную энергию в Америке снижается, и некоторые компании отозвали свои заявки на получение лицензии на строительство.[103][104] Заработаны две новые атомные станции с четырьмя реакторами.

В августе 2011 года Джон Роу, глава Exelon, Крупнейшее ядерное предприятие Америки, заявила, что сейчас не время для строительства новых атомных электростанций, не из-за политической оппозиции или угрозы перерасхода средств, а из-за низкой цены на природный газ. «Сланцевый [газ], - сказал он, - хорош для страны, плох для новых ядерных разработок».[105]

После Японские ядерные аварии 2011 г. Комиссия по ядерному регулированию США объявила, что по просьбе президента Обамы начнет всеобъемлющую проверку безопасности 104 ядерных энергетических реакторов в США. Администрация Обамы «продолжает поддерживать расширение ядерной энергетики в Соединенных Штатах, несмотря на кризис в Японии».[106] После аварии на ядерной установке в Японии общественная поддержка строительства атомных электростанций в США упала до 43%, что немного ниже, чем сразу после аварии. Авария на Три-Майл-Айленд в 1979 году, согласно опросу CBS News.[107]

В своем обращении к профсоюзу в 2012 году Барак Обама сказал, что Америке нужна «всеобъемлющая, всеобъемлющая стратегия, которая развивает все доступные источники американской энергии». Президент Обама хвастался Мичиганом ветряная турбина завод, здоровые запасы природного газа Америки и широкомасштабные исследования нефти. Он призвал Конгресс принять налоговые льготы для энергоэффективность, чистая энергия, и прекращение субсидий нефтяным компаниям, но без упоминания ядерной энергетики.[105]

В 2013 году четыре стареющих реактора в США были окончательно закрыты до истечения срока действия их лицензий из-за высоких затрат на техническое обслуживание и ремонт в то время, когда натуральный газ цены упали: Сан-Онофре 2 и 3 В Калифорнии, Хрустальная река 3 во Флориде и Kewaunee в Висконсине.[108][109] Штат Вермонт пытается закрыть Вермонт Янки в Верноне. Штат Нью-Йорк стремится закрыть Indian Point в Бьюкенене, в 30 милях от Нью-Йорка.[109] Ожидается, что потеря ядерной генерирующей мощности будет компенсирована пятью новыми ядерными реакторами, которые в настоящее время строятся, с предлагаемой совокупной мощностью более 5000 МВт.[110]

По состоянию на 2020 год поддержка ядерной энергетики росла по всей территории Соединенных Штатов. Демократические кандидаты Джо Байден, Пит Буттиджич, и Эми Клобучар все выразили поддержку ядерной энергии как способу обратить вспять изменение климата. Лидеры в бизнесе и в правительстве, как Джимми Картер (бывший президент США) и Билл Гейтс (Основатель Microsoft Corporation), наряду с экспертами энергетической отрасли, такими как Брет Кугельмасс (основатель, Energy Impact Center)[111]) и Ричард Мартин (автор Супер Топливо[112]) также открыто поддержали использование ядерной энергии для изменения климата.

В октябре 2020 г. Министерство энергетики США отобрали две команды из США для получения первоначального финансирования в размере 160 миллионов долларов[113] под новым Продвинутая демонстрационная программа реактора (ARDP).TerraPower LLC (Белвью, Вашингтон) и X-energy (Роквилл, Мэриленд) получили по 80 миллионов долларов на строительство двух усовершенствованных ядерных реакторов, которые могут быть введены в эксплуатацию в течение семи лет. Есть несколько других компаний и учреждений по всему миру, таких как General Fusion, OPEN100, Commonwealth Fusion Systems, LeadCold, Flibe Energy и т. Д., Которые также привлекают внимание благодаря своим инновациям в области ядерной энергетики и исследовательским усилиям.[114][115][116][117][118]

Возобновляемая энергия

Основная статья: Возобновляемая энергия в США
Часть 354 МВт SEGS солнечный комплекс на севере Округ Сан-Бернардино, Калифорния.
В Ветряная ферма Shepherds Flat это 845 мегаватт (МВт) ветряная электростанция в штате США Орегон.
550 МВт Солнечная ферма в пустыне В Калифорнии.

На возобновляемые источники энергии в США в 2013 году приходилось 12,9% электроэнергии, произведенной внутри страны.[119] Возобновляемая энергия достигла важной вехи в первом квартале 2011 года, когда на его долю пришлось 11,7% от общего производства энергии в США, составив 2,245квадриллион Британские тепловые единицы (658 тераватт-часы ), что превышает производство энергии ядерной энергетикой на 2,125 квадриллиона британских тепловых единиц (623 ТВтч).[120] 2011 год стал первым годом с 1997 года, когда возобновляемые источники энергии превысили ядерную по общему объему производства энергии в США.[121]

Гидроэнергетика в настоящее время является крупнейшим производителем возобновляемой энергии в США. В 2010 году он произвел около 6,2% от общего объема электроэнергии в стране, что составляет 60,2% от общего объема возобновляемой энергии в США.[34] Соединенные Штаты - это четвертый по величине производитель гидроэлектроэнергии в мире после Китая, Канады и Бразилии. В Плотина Гранд-Кули 5-й крупнейшая гидроэлектростанция в мире.

Энергия ветра США установленная мощность в настоящее время превышает 65000 МВт.[122] За 2014 календарный год выработка электроэнергии из ветровая энергия в США составила 181,79 тераватт-часы, или 4,44% всей вырабатываемой электроэнергии.[123] Техас прочно занимает лидирующие позиции в области развития ветроэнергетики, за ней следуют Айова и Калифорния.[124]

Несколько крупных солнечная тепловая энергия станции тоже построены. Самая крупная из этих солнечных тепловых электростанций - SEGS группа растений в Пустыня Мохаве с общей генерирующей мощностью 354 МВт, что делает эту систему крупнейшей солнечной электростанцией в мире.[125] По состоянию на 2015 год, самый большой фотоэлектрический (PV) электростанция в Северной Америке Солнечная звезда, а 579 мегаватт фотоэлектрическая электростанция возле Розамонд, Калифорния.[126][127][128] Гейзеры в Северной Калифорнии - крупнейший комплекс по производству геотермальной энергии в мире.

При установленной 2957 МВт геотермальная мощность, Соединенные Штаты остаются мировым лидером с 30% общей емкости сети. По состоянию на начало 2009 года в стадии реализации находится 120 новых проектов.[129] При разработке эти проекты потенциально могут обеспечить до 3 979 МВт электроэнергии, удовлетворяя потребности около 4 миллионов домов. При таких темпах развития производство геотермальной энергии в США может превысить 15000 МВт к 2025 году.[130]

Развитие Возобновляемая энергия и энергоэффективность знаменует собой «новую эру освоения энергии» в Соединенные Штаты, по словам президента Барак Обама.[131] В совместное обращение к Конгрессу 24 февраля 2009 г. президент Обама призвал к удвоению возобновляемых источников энергии в течение следующих трех лет.[132] В его 2012 Состояние Союза В своем выступлении президент Барак Обама подтвердил свою приверженность возобновляемым источникам энергии и упомянул давнее обязательство Департамента внутренних дел разрешить в 2012 году 10 000 МВт проектов возобновляемой энергии на государственных землях.[133]

Президент Барак Обама с Закон о восстановлении и реинвестировании Америки от 2009 г. включены более 70 миллиардов долларов в прямые расходы и налоговые льготы для чистая энергия и сопутствующие транспортные программы. Это сочетание политики и стимулирования представляет собой крупнейшее в истории США обязательство федерального правительства в отношении Возобновляемая энергия, расширенный транспорт и энергосбережение инициативы. Ожидается, что в результате этих новых инициатив многие другие коммунальные предприятия укрепят свои программы чистой энергии.[134] В феврале 2011 г. Министерство энергетики США запустил свой SunShot Инициатива - совместные национальные усилия по снижению общей стоимости фотоэлектрических солнечных энергетических систем на 75% к 2020 году.[135] Достижение этой цели сделало бы несубсидируемую солнечную энергию конкурентоспособной по стоимости с другими видами электроэнергии и сеточная четность .[136]

Биотопливо

Основные статьи: Биотопливо в США, Еда против топлива, и Экологичное биотопливо

В последние годы наблюдается повышенный интерес к биотопливо – биоэтанол и биодизель - полученные из обычных сельскохозяйственных продуктов или отходов. Увеличение внутреннего производства этих видов топлива может снизить расходы США на иностранную нефть и улучшить энергетическая безопасность если методы производства и транспортировки топлива не предполагают больших затрат ископаемого топлива, как это происходит в современном сельском хозяйстве.

Большинство автомобилей сегодня на дорогах США могут работать на смеси до 10%. этиловый спирт, а производители автомобилей уже производят автомобили, предназначенные для работы на гораздо более высоких смесях этанола. В 2007 году Портленд, штат Орегон, стал первым городом в США, который потребовал, чтобы весь бензин, продаваемый в пределах города, содержал не менее 10% этанола.[137] Форд, Daimler AG, и GM входят в число автомобильных компаний, которые продают легковые, грузовые и минивэны с «гибким топливом», которые могут использовать смеси бензина и этанола, от чистого бензина до этанола 85% (E85 ). К середине 2006 года на дорогах США было около 6 миллионов автомобилей, совместимых с E85.[138]

Ассоциация возобновляемого топлива насчитывает 113 действующих заводов по производству этанола в США и еще 78 строящихся заводов с мощностью производства 11,8 миллиардов галлонов в течение следующих нескольких лет. В Управление энергетической информации (EIA) в своем Annual Energy Outlook 2007 прогнозирует, что потребление этанола достигнет 11,2 млрд галлонов США (42000000 м3).3) к 2012 году, превысив 7,5 млрд галлонов США (28000000 м3) требуется в Стандарте по возобновляемым источникам топлива, который был принят как часть Закона об энергетической политике 2005 года.[139]

Расширение этанол топливо Отрасли производства (и биодизеля) обеспечивают рабочие места на строительстве, эксплуатации и техническом обслуживании заводов, в основном в сельских общинах. Согласно Ассоциация возобновляемых источников топлива промышленность по производству этанола создала в США почти 154 000 рабочих мест только в 2005 году, что увеличило доходы домохозяйств на 5,7 миллиарда долларов. Он также принес около 3,5 млрд долларов налоговых поступлений на местном, государственном и федеральном уровнях.[138]

В последние годы появилась критика в отношении производства этанол топливо из продовольственных культур.[140][141][142] Тем не мение, биотопливо второго поколения в настоящее время производятся из гораздо более широкого диапазона исходного сырья, включая целлюлозу в специальных энергетические культуры (многолетние травы, такие как просо и Мискантус гигантский ), лесохозяйственные материалы, побочные продукты пищевых производств и бытовые растительные отходы.[143] При ответственном производстве они представляют собой устойчивые источники энергии, которые не должны отвлекать земли от выращивания продовольствия или наносить ущерб окружающей среде.[144][145]

Энергоэффективность

Основная статья: Эффективное использование энергии
Интегрированный спиральный компактная люминесцентная лампа, который был популярен среди потребителей в Северной Америке с момента его появления в середине 1990-х годов.[146]
Тесла Родстер (2008) использует литий-ионный аккумуляторы для достижения 220 миль (350 км) на одной зарядке, а также способны разгоняться от 0 до 100 менее чем за 4 секунды.

Есть много разных типов инновации в области энергоэффективности, в том числе эффективные водонагреватели; улучшенные холодильники и морозильники; передовые технологии управления зданием и достижения в области отопления, вентиляции и охлаждения (HVAC); умные окна, которые адаптируются для поддержания комфортной внутренней среды; новые строительные нормы и правила для сокращения ненужного использования энергии; и компактные люминесцентные лампы. Только улучшение зданий, в которых используется более шестидесяти процентов всей энергии, может сэкономить десятки миллиардов долларов в год.[147]

Несколько штатов, включая Калифорнию, Нью-Йорк, Род-Айленд и Висконсин, постоянно внедряют инновации в области энергоэффективности. Их государственные служащие по планированию, граждане и руководители отрасли сочли их очень рентабельными, часто предоставляя более качественные услуги при более низких личных и социальных затратах, чем просто добавление дополнительных источников ископаемого топлива. На это есть несколько причин. Энергоэффективные технологии часто представляют собой модернизацию обслуживания за счет превосходных характеристик (например, более качественное освещение, обогрев и охлаждение с более строгим контролем или повышение надежности обслуживания за счет большей способности коммунальных предприятий реагировать на время пикового спроса). Таким образом, эти инновации могут обеспечить более качественные и менее дорогие услуги.[147]

Широкий спектр энергоэффективных технологий имеет дополнительные преимущества в улучшении качества жизни, например, современные окна, которые не только экономят на отоплении и охлаждении, но и делают рабочее место или дом более комфортными. Другой пример - более эффективные автомобили, которые не только сразу экономят на закупках топлива, но и выделяют меньше загрязняющих веществ, улучшая здоровье и экономя на медицинских расходах для человека и общества.[147]

В 1994 году Амори Ловинс разработал концепцию дизайна Гиперкар. Этот автомобиль будет иметь сверхлегкую конструкцию с аэродинамический тело с использованием продвинутых композитные материалы, низкий-тащить дизайн и гибридный привод.[148] Конструкторы гиперкара заявляют, что он улучшит характеристики в три-пять раз. экономия топлива, равная или лучшая производительность, безопасность, удобство и доступность по сравнению с сегодняшними легковые автомобили.[149] Ловинс говорит, что коммерциализация гиперкара началась в 2014 году с производства полностью углеродного электрического BMW i3 семья и 313 миль на галлон Volkswagen XL1.[150]

Энергетический бюджет, инициативы и стимулы

Основная статья: Список законов США об энергетике

Стимул, проистекающий из энергетической политики США, является фактором, который обеспечивает мотив для определенного курса действий в отношении использования энергии. В США большинство стимулов для энергетической политики принимают форму финансовых стимулов. Примеры этого включают налоговые льготы, налоговые льготы, налоговые льготы, скидки, займы и конкретное финансирование. На протяжении всей истории США энергетическая политика США создавала множество стимулов.

Совсем недавно Закон об энергетической политике 2005 г., Закон об энергетической независимости и безопасности 2007 г., и Закон о чрезвычайной экономической стабилизации 2008 года, каждая из которых способствует различным улучшениям энергоэффективности и поощряет развитие конкретных источников энергии. Стимулы энергетической политики США могут служить стратегическим способом развития определенных отраслей, которые планируют снизить зависимость Америки от иностранных нефтепродуктов и создать рабочие места и отрасли, которые стимулируют национальную экономику. Возможность сделать это зависит от того, какие отрасли и продукты правительство решит субсидировать.

Бюджет

Дальнейшая информация: USDOE

Бюджет на 2012 г. Президент Обама представленный в Конгресс, призывает к 70-процентному увеличению ассигнований на федеральные исследования и разработки, связанные с возобновляемой энергией, по сравнению с 2011 годом. В Офис науки Министерство энергетики получит 2,0 миллиарда долларов на фундаментальные энергетические науки для открытия новых способов производства, хранения и использования энергии. В эту сумму включены 457 миллионов долларов на солнечную энергию; 341 миллион долларов на исследования и разработки в области биотоплива и биомассы, включая новый реверсивный аукцион по продвижению передового биотоплива; и более чем удвоение инвестиций в геотермальную энергию до 102 миллионов долларов. Бюджет включает финансирование для ускорения внедрения новых моделей энергетических исследований, начатых в последние несколько лет, в том числе 550 миллионов долларов на Агентство перспективных исследовательских проектов - Энергетика, программа, поддерживающая прорывные идеи.[151]

Государственные инвестиции

Государственные инвестиции могут способствовать развитию инфраструктурных проектов за счет государственных средств, гранты, займы или другие варианты финансирования. Эти средства предоставляют средства для распределения капитал необходимо для развития технологий возобновляемой энергетики.

Налоговые льготы

Федеральный налоговые льготы могут быть разработаны для ускорения принятия на рынок, создания рабочих мест, поощрения инвестиций в общественное благо (уменьшение загрязнения) или поощрения инвестиций в исследования и разработки возобновляемых технологий. Налоговый кредит на производство (PTC) снижает федеральные подоходные налоги квалифицированных налогоплательщиков проектов возобновляемой энергетики на основе выработки электроэнергии (измеряется в кВтч) подключенных к сети объектов возобновляемой энергетики. Инвестиционный налоговый кредит (ITC) снижает федеральный подоходный налог для квалифицированных налогоплательщиков на основе долларовых капиталовложений в проекты возобновляемой энергетики. В рамках программы Advanced Energy Manufacturing Tax Credit (MTC) налоговые льготы предоставляются новым, расширенным или переоборудованным отечественным производственным предприятиям, которые поддерживают развитие чистой энергетики.[152]

Кредитные гарантии

Министерство энергетики Гарантия займа Программа, установленная Закон об энергетической политике 2005 г. и усилен Закон о восстановлении и реинвестировании Америки от 2009 г., пытается подготовить почву для поддержки инвесторами проектов чистой энергии, предоставляя гарантию финансирования до 80% от стоимости проекта. Программа должна завершиться 30 сентября 2011 года, если Конгресс не примет дополнительные законы.[153]

Стандарт портфеля возобновляемых источников энергии

А Стандарт портфеля возобновляемых источников энергии (RPS) - это требование, согласно которому поставщики электроэнергии должны поставлять своим клиентам минимальное количество энергии из возобновляемых источников, обычно в процентах от общего потребления энергии. По состоянию на июнь 2010 г., такие стандарты были приняты в 31 штате США и округе Колумбия.[154] Например, губернатор Джерри Браун подписали закон, обязывающий коммунальные предприятия Калифорнии получать 33 процента своей электроэнергии из Возобновляемая энергия источников к концу 2020 года.[155] Конгресс рассматривает ППС на национальном уровне с 1997 года: Сенат принимал закон трижды, а Палата представителей - один раз.[156] По состоянию на апрель 2011 г., обе палаты не действовали согласованно, чтобы принять закон.

Субсидии на биотопливо

Смотрите также: Еда против топлива и Энергетические субсидии

В Соединенных Штатах, биотопливо субсидии были оправданы по следующим основаниям: энергетическая независимость, снижение в Выбросы парниковых газов, улучшения в сельское развитие связанных с установками биотоплива и поддержкой доходов фермерских хозяйств. Несколько экономистов из Государственный университет Айовы обнаружил, что «нет никаких доказательств, опровергающих то, что основная цель политики в области биотоплива - поддержание доходов фермерских хозяйств».[157]

Потребительские субсидии

Потребители, приобретающие гибридные автомобили, имеют право на налоговую скидку, которая зависит от типа транспортного средства и разницы в экономии топлива по сравнению с транспортными средствами аналогичного веса. Эти кредиты варьируются от нескольких сотен долларов до нескольких тысяч долларов.[158] Домовладельцы могут получить налоговую скидку до 500 долларов на энергоэффективные товары, такие как изоляция, окна, двери, а также отопительное и охлаждающее оборудование. Домовладельцы, устанавливающие солнечные электрические системы, могут получить налоговую скидку в размере 30%, а домовладельцы, устанавливающие небольшие ветряные системы, могут получить налоговую скидку до 4000 долларов. Геотермальные тепловые насосы также имеют право на налоговые льготы до 2000 долларов США.[159]

Прочие субсидии

Недавние инициативы в области энергетической политики обеспечили, среди прочего, снижение налогов на миллиарды долларов для ядерной энергетики, производства ископаемого топлива, чистые угольные технологии, производство электроэнергии из возобновляемых источников, а также сохранение и повышение эффективности.[160]

Федеральная аренда

Отказ от выдачи новых договоров аренды на добычу ископаемого топлива на федеральных землях и в акваториях и отказ от продления существующих договоров аренды на ресурсы, которые еще не производятся, снизят глобальный выброс CO2 выбросы на 100 миллионов тонн в год к 2030 году, а в дальнейшем - на большие суммы.[161][162]

Распределение электроэнергии

Основная статья: Континентальная сеть электропередач США
Сеть электропередач США состоит из около 300 000 км (190 000 миль) линий, эксплуатируемых примерно 500 компаниями. В Североамериканская корпорация по надежности электроснабжения (НКРЭ) наблюдает за всеми ними.

Длинная дистанция передача электроэнергии приводит к потере энергии через электрическое сопротивление, высокая температура поколение, электромагнитная индукция и не идеально электрическая изоляция.[163] В 1995 г. эти потери оценивались в 7,2%.[164] Производство и распределение энергии могут быть более эффективными, чем ближе к месту использования, если они производятся в высокоэффективном генераторе, таком как ТЭЦ. При производстве и доставке электроэнергии потери в системе по всей цепочке доставки очень заметны. Из пяти единиц энергии, поступающих на большинство крупных электростанций, только около одной единицы энергии доставляется потребителю в пригодной для использования форме.[165]

Аналогичная ситуация существует на транспорте газа, где компрессорные станции вдоль трубопроводов используют энергию для поддержания движения газа, или где сжижение / охлаждение / регазификация газа в цепочке поставок сжиженного природного газа требует значительного количества энергии, даже несмотря на масштаб потерь не так выражен, как в электричестве.

Распределенная генерация и распределенное хранилище являются средством снижения общих потерь и потерь при передаче, а также снижения затрат для потребителей электроэнергии.[166][167][168]

Статистика

Электричество

Производство электроэнергии по источникам[169][нуждается в обновлении ]

ИсточникПроизводство 2012 г. (ТВтч)Процент от общей суммы
Каменный уголь1,70941.5%
Нефть300.7%
Натуральный газ1,06625.8%
Ядерная81319.7%
Возобновляемые источники48611.8%
Другой210.5%
Общий4,120100%

Потребление электроэнергии по секторам[169]

СекторПотребление в 2012 г. (ТВтч)Процент от общего
Жилой1,41336.5%
Коммерческий1,32334.2%
Промышленное98625.5%
Транспорт70.2%
Прямое использование1383.6%
Общий3,867100%

Масло

  • добыча: 9,688 млн баррелей в сутки (1,540,300 м3/ d) (оценка 2010 г.)
  • потребление: 19,15 миллионов баррелей в сутки (3 045 000 м3/ d) (оценка 2010 г.)[170]

Тепловые двигатели превращают масло в работу всего на 20%.[171][172] При передаче электроэнергии (производство потребителю) более 23% энергии теряется из-за генерации, передачи и распределения.[173]

Выбросы углекислого газа

Углекислый газ в атмосфере во времени

В EPA имеет право регулировать выбросы парниковых газов в соответствии с Закон о чистом воздухе, и является одним из семи приоритетов агентства.[174]

Выбросы углекислого газа в США (миллионы метрических тонн CO2)[175]
ГодCO2Изменение с 1990 г.
19905,100.50.00%
20056,107.619.75%
20066,019.018.01%
20076,118.619.96%
20085,924.316.15%
20095,500.57.84%
20105,706.411.88%

Общественное мнение

Летний выпуск 2006 г. Г-жа журнал изучили, как нефтяная промышленность влияет на жизнь женщин

Результаты 1-го ежегодного Всемирного экологического обзора, опубликованного 5 июня 2007 г. в США, показали, что:[176]

  • 74% обеспокоены изменением климата.
  • 80% считают, что их правительству следует делать больше для решения глобальное потепление.
  • 84% считают, что США слишком зависят от ископаемого топлива.
  • 72% считают, что США слишком зависят от иностранной нефти.
  • 79% считают, что правительство США должно делать больше для увеличения количества продаваемых гибридных автомобилей.
  • 67% считают, что правительство США должно разрешить больше морских буровых работ.

Общественность также довольно ясно понимает свои приоритеты, когда речь идет о содействии энергосбережению по сравнению с увеличением поставок нефти, угля и природного газа. На вопрос, какое из них должно быть более приоритетным, общественность выбирает энергосбережение с очень большой разницей - от 68 до 21 процента.[177] Общественность также в основном полагает, что необходимость сокращения потребления энергии и защиты окружающей среды означает, что для определенных продуктов следует требовать повышения энергоэффективности. Сейчас такие требования поддерживают 92% американцев.[178]

Однако, когда энергетическая политика и изменение климата сравниваются с другими проблемами, они оцениваются крайне низко с точки зрения важности. Опрос общественного мнения на 2011 год, проведенный центром Pew Research Center, показал, что глобальное потепление занимает последнее место из двадцати двух возможных политических приоритетов. Тот же опрос 2012 года дал аналогичные результаты.[179]

Gallup обнаружил, что с 2009 года по последнему опросу, проведенному в марте 2013 года, общественное мнение почти поровну разделились по вопросу о том, отдавать ли приоритет окружающей среде или развивать такие источники энергии, как нефть, газ и уголь. Это представляет собой отход от результатов опросов, проведенных с 2001 по 2008 год, когда явное большинство американцев хотели, чтобы забота об окружающей среде была приоритетом над разработкой ресурсов ископаемого топлива. Однако общественное мнение по-прежнему отдает предпочтение ветровой и солнечной энергии (59 процентов) по сравнению с ископаемыми видами топлива (31 процент).[180]

Общая законодательная политика, законодательство и планы

Основная статья: Регулирование ископаемого топлива 21 века в США

Нынешний глава Министерство энергетики США при администрации Трампа Рик Перри, кому удалось Д-р Эрнест Мониш в марте 2017 года.

По состоянию на сентябрь 2012 г.«Миссия Министерства энергетики - обеспечить безопасность и процветание Америки путем решения ее энергетических, экологических и ядерных проблем с помощью революционных научно-технических решений».[181]

  • Катализируйте своевременную, существенную и эффективную трансформацию национальной энергетической системы и обеспечьте лидерство США в технологиях чистой энергии.
  • Поддерживать энергичные усилия США в области науки и техники как краеугольного камня нашего экономического процветания с четким лидерством в стратегических областях.
  • Повышение ядерной безопасности за счет защиты, нераспространения и защиты окружающей среды.
  • Создайте оперативную и адаптируемую структуру, сочетающую в себе мудрость всех заинтересованных сторон Департамента, чтобы добиться максимального успеха миссии.

В декабре 2009 г. Ведомство США по патентам и товарным знакам объявила о пилотной программе Green Patent.[182] Программа была инициирована для ускорения рассмотрения патентных заявок, касающихся определенных зеленых технологий, включая энергетический сектор.[183] Первоначально пилотная программа была рассчитана на 3000 заявок, относящихся к определенным категориям «зеленых» технологий, и первоначально срок действия программы истекал 8 декабря 2010 года. В мае 2010 года ВПТЗ США объявило о расширении пилотной программы.[184]

Выбросы парниковых газов

Смотрите также: Выбросы парниковых газов в США и Киотский протокол
CO2 выбросы на душу населения в год на страну

Хотя превышено на Китай с 2007 г.[185] Соединенные Штаты исторически были крупнейшим в мире производителем парниковых газов.[186] Некоторые штаты загрязняют гораздо больше, чем другие. Штат Техас производит примерно 1,5 триллиона фунтов углекислый газ ежегодно, больше, чем у всех стран мира, за исключением пяти за пределами США: Китая, России, Японии, Индии и Германии.[187]

Несмотря на подписание Киотский протокол, Соединенные Штаты не ратифицировали его и не вышли из него. В отсутствие ратификации он остается необязательным для США.

Администрация Обамы пообещала предпринять конкретные действия в отношении смягчение последствий изменения климата. Кроме того, на уровне штатов и на местном уровне в настоящее время существует ряд инициатив. По состоянию на 11 марта 2007 г. мэры 418 городов США в 50 штатах одобрили Киотский протокол после того, как мэр Грег Никелс из Сиэтл начал общенациональную попытку заставить города согласиться с протоколом.[188] По состоянию на 18 января 2007 г. восемь северо-восточных штатов США участвовали в Региональная инициатива по парниковым газам (РГГИ),[189] программа ограничения выбросов и торговли на уровне штата.

31 августа 2006 г. Законодательное собрание Калифорнии договорились с губернатором Арнольд Шварцнеггер сократить выбросы парниковых газов в штате, который занимает 12-е место в мире по объему выбросов углерода,[190] на 25 процентов к 2020 году. Это привело к Закон о решениях в области глобального потепления что фактически приводит Калифорнию в соответствие с ограничениями Киотского протокола, но на дату, более позднюю, чем период обязательств Киотского протокола 2008–2012 гг.

В необязательном 'Вашингтонская декларация 'согласовано 16 февраля 2007 г., Соединенные Штаты вместе с президентами или премьер-министрами из Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Россия, объединенное Королевство, Бразилия, Китай, Индия, Мексика и Южная Африка согласовали в принципе схему преемника Киотского протокола. Они предусматривают глобальную систему ограничения и торговли квотами, которая будет применяться как к промышленно развитым странам, так и к развивающиеся страны, и надеялся, что это будет сделано к 2009 году.[191][192]

Профессор химии Натан Льюис в Калтех по оценкам, чтобы поддерживать уровень углерода в атмосфере ниже 750 промилле, уровень, на котором произойдет серьезное изменение климата, к 2050 году Соединенным Штатам потребуется вырабатывать в два раза больше энергии из возобновляемых источников, чем вырабатывается всеми источниками энергии, вместе взятыми сегодня.[193] Однако текущие исследования показывают, что даже концентрация углекислого газа, превышающая 450 частей на миллион, может привести к необратимому глобальному изменению климата.[194]

Книга, Безуглеродные и безъядерные, дорожная карта энергетической политики США,[195] к Арджун Махиджани, утверждает, что для достижения целей ограничения глобального потепления до 2 ° C миру необходимо будет сократить выбросы CO2 выбросы на 85%, и США необходимо будет сократить выбросы на 95%, что может быть увеличено до нескольких процентов плюс-минус без углерода с небольшими дополнительными изменениями.[196] Книга требует отказ от использования нефти, природного газа и угля в котором не используется связывание углерода к 2050 году.[197] По прогнозам, эффективная поставленная энергия увеличится с примерно 75 квадриллионов БТЕ в 2005 году до примерно 125 квадриллионов в 2050 году.[198] но из-за повышения эффективности прогнозируется, что фактическое потребление энергии увеличится с примерно 99 квадриллионов БТЕ в 2005 году до примерно 103 квадриллионов в 2010 году, а затем снизится примерно до 77 квадриллионов в 2050 году.[199] Прогнозируется, что использование нефти увеличится до 2010 года, а затем линейно снизится до нуля к 2050 году. Дорожная карта призывает к одновременному сокращению использования ядерной энергии до нуля, причем сокращение также начнется в 2010 году.[200]

В его книге Ад и высокая вода, автор Джозеф Ромм призывает к быстрому внедрению существующих технологий для снижения выбросов углерода. В следующей статье в Nature.com в июне 2008 года он утверждает, что «если мы хотим быть уверены в нашей способности стабилизировать уровни углекислого газа ниже 450 ppm, выбросы должны составлять менее [5 миллиардов метрических тонн углерода] в год в течение столетия. Это означает ускорение развертывания 11 клиньев, поэтому они начнут действовать в 2015 году и будут полностью готовы к работе за гораздо меньшее время, чем первоначально моделировали Соколов и Пакала ».[201]

В 2012 г. Национальная лаборатория возобновляемых источников энергии оценили технический потенциал возобновляемой электроэнергии для каждого из 50 штатов и пришли к выводу, что каждый штат имеет технический потенциал возобновляемой электроэнергии, в основном из солнечная энергия и ветровая энергия, больше, чем его текущее потребление электроэнергии. В отчете содержится предупреждение: «Обратите внимание, что в качестве технического потенциала, а не экономического или рыночного, в этих оценках не учитывается доступность инфраструктуры передачи, затраты, надежность или время отправки, текущие или будущие нагрузки на электроэнергию или соответствующие политики».[202]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Джимми Картер. "Речь о кризисе уверенности 1979". Cartercenter.org. Получено 30 марта, 2012.
  2. ^ «Отчет CRS для Конгресса». Digital.library.unt.edu. Получено 30 марта, 2012.
  3. ^ а б «Закон об энергетической независимости и безопасности 2007 года (внесен по согласованию или принятым Палатой представителей и Сенатом)». Архивировано из оригинал 15 января 2016 г.. Получено 2008-01-18.
  4. ^ Гроссман, Питер (2013). Энергетическая политика США и погоня за неудачей. Издательство Кембриджского университета. п. 416. ISBN  978-1107005174.
  5. ^ Гамильтон, Майкл С. 2013. Анализ энергетической политики: концептуальные основы. Армонк, штат Нью-Йорк: M.E. Sharpe, Inc.
  6. ^ а б «EIA: чистый импорт нефти в США упадет до самого низкого уровня за 60 лет». Получено 13 июля, 2018.
  7. ^ а б «Статистический обзор BP 2018» (PDF). Получено 15 июня, 2018.
  8. ^ «Рекордная добыча нефти не освободит США от мировых рынков». Получено 13 июля, 2018.
  9. ^ «США скоро будут экспортировать больше нефти и жидкостей, чем Саудовская Аравия». Получено 9 марта, 2019.
  10. ^ «США в настоящее время являются крупнейшим производителем нефти… и газа в мире». Получено 24 августа, 2019.
  11. ^ "Подходит ли к концу энергетическое доминирование США?". Получено 8 апреля, 2020.
  12. ^ «Нефтяники соглашаются сократить добычу на десятую часть». Получено 10 апреля, 2020.
  13. ^ «База данных государственных стимулов для возобновляемых источников энергии и эффективности». Dsireusa.org. Получено 30 марта, 2012.
  14. ^ Дейли, Герман Э. (2006). «Устойчивое развитие - определения, принципы, политика». В Кейнер, Марко (ред.). Будущее устойчивости. Springer. п.257. ISBN  978-1-4020-4734-3.
  15. ^ Смит, Грант (4 июля 2014 г.). «США в настоящее время являются крупнейшим производителем нефти в мире». www.chicagotribune.com. Новости Bloomberg. Получено 4 июля, 2014.
  16. ^ Бобры, Оливия (1 июня 2017 г.). «Протестующие, выступающие за парижское соглашение, устремляются в Белый дом». Холм. Получено 8 мая, 2019.
  17. ^ а б c «Энергия в США: 1635–2000 - Электричество». Министерство энергетики США. Получено 4 июля, 2007.
  18. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 8 января 2008 г.. Получено 18 января, 2008.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  19. ^ [1] В архиве 9 февраля 2008 г. Wayback Machine
  20. ^ Вивиан, Джон. "Консультации по дровяным и угольным печам". Motherearthnews.com. Получено 30 марта, 2012.
  21. ^ Художник Дэвид С. (1986). Нефть и американский век: политическая экономия внешней нефтяной политики США, 1941–1954 гг.. Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN  978-0-801-82693-1.
  22. ^ «Нефтяная хронология». Министерство энергетики США. Получено 4 июля, 2007.
  23. ^ «Энергия в США: 1635–2000 - Уголь». Министерство энергетики США. Получено 4 июля, 2007.
  24. ^ а б «Энергия в Соединенных Штатах: 1635–2000 - Общая энергия». Министерство энергетики США. Получено 4 июля, 2007.
  25. ^ «Энергия в США: 1635–2000 - Нефть». Министерство энергетики США. Получено 4 июля, 2007.
  26. ^ "История власти Ниагарского водопада". Niagarafrontier.com. Получено 30 марта, 2012.
  27. ^ «Энергия в США: 1635–2000 - Возобновляемые источники». Министерство энергетики США. Получено 4 июля, 2007.
  28. ^ «Энергия - это просто не сводится | Статья о возобновляемых источниках энергии». Renewableenergyworld.com. Получено 30 марта, 2012.
  29. ^ Оценка государственных субсидий США источникам энергии: 2002–2008 гг., Институт экологического права В архиве 17 января 2013 г. Wayback Machine
  30. ^ Эрвин, Джерри (9 октября 2006 г.). «Проблемы, с которыми сталкивается разведывательное сообщество в связи с глобальным истощением запасов нефти». Ойл Портленд Пик. Архивировано из оригинал 4 марта 2016 г.. Получено 29 апреля, 2009.
  31. ^ а б c d «Визуализация использования энергии в Америке в одной гигантской диаграмме». Визуальный капиталист. 6 мая 2020. Получено 7 мая, 2020.
  32. ^ "ENERGY INFOCARD - США". Министерство энергетики США. Октябрь 2006 г. Архивировано с оригинал 20 августа 2001 г.. Получено 4 июля, 2007.
  33. ^ «SEI: потребление энергии». Solarenergy.org. Архивировано из оригинал 25 мая 2009 г.. Получено 30 марта, 2012.
  34. ^ а б «EIA - Petroleum Basic Data». Eia.doe.gov. Получено 30 марта, 2012.
  35. ^ См. Управление энергетической информации, «Канада» (отчет за 2009 год) В архиве 10 декабря 2010 г. Wayback Machine
  36. ^ Насколько мы зависим от иностранной нефти? 10 мая 2013.
  37. ^ «Чистый импорт сырой нефти и нефтепродуктов США». Министерство энергетики США. Получено 13 июля, 2018.
  38. ^ «Как сланцы США изменили сценарий на мировых рынках нефти». Получено 2 августа, 2018.
  39. ^ «США стремятся стать крупнейшим производителем нефти в мире». Архивировано из оригинал 15 июля 2018 г.. Получено 14 июля, 2018.
  40. ^ «На США приходится 98% всего роста мировой добычи нефти». Получено 30 июня, 2019.
  41. ^ «Статистический обзор мировой энергетики BP - 2019» (PDF). Получено 30 июня, 2019.
  42. ^ Джеффри П. Биалос, «Импорт нефти и национальная безопасность», Univ. Пенсильванского журнала международного коммерческого права, 1989, т.11, №2, с.235-300.
  43. ^ "25 лет нефтяному эмбарго 1973 г.". Министерство энергетики США. 9 марта 1998 г.. Получено 4 июля, 2007.
  44. ^ «Профили производительности основных производителей энергии за 1993 год» (PDF). Министерство энергетики США. Архивировано из оригинал (PDF) 27 ноября 2001 г.. Получено 4 июля, 2007. См. Страницу 48.
  45. ^ а б «Нефтяная хронология событий 1970–2000 годов». Министерство энергетики США. Май 2002 г.. Получено 4 июля, 2007.
  46. ^ а б Рост цен на бензин урезал американцев, Reuters, 11 сентября 2007 г., по состоянию на 2 октября 2007 г.
  47. ^ Carpool В архиве 17 января 2008 г. Wayback Machine
  48. ^ 8-е Ежегодное пленарное заседание по вопросам развития транспорта В архиве 16 февраля 2008 г. Wayback Machine
  49. ^ После того, как закончится масло, washtonpost.com
  50. ^ Кэтлин Кингсбери (16 ноября 2007 г.). "После нефтяного кризиса - продовольственный кризис?". Журнал Тайм. Получено 28 апреля, 2008.
  51. ^ «Ярость глобального потепления способствует росту глобального голода». Телеграф. Лондон. 31 мая 2011 г.. Получено 30 марта, 2012.
  52. ^ Балтимор, Крис. «Новый Конгресс США стремится стимулировать использование альтернативных видов топлива», Бостонский глобус, 5 января 2007 г. Проверено 23 августа 2007 г. В архиве 17 июня 2008 г. Wayback Machine
  53. ^ «Информационный бюллетень по водородной экономике». Белый дом. 25 июня 2003 г.. Получено 4 июля, 2007.
  54. ^ Роберт С. Бойд, McClatchy Newspapers. «Водородные автомобили могут появиться еще долго». Mcclatchydc.com. Архивировано из оригинал 1 мая 2009 г.. Получено 2012-03-30.
  55. ^ Блумберг, Национальный опрос, 11 декабря 2013 г.
  56. ^ US EIA, Обзор природного газа за 2008 год, 2009.
  57. ^ US EIA, Международная энергетическая статистика, по состоянию на 10 августа 2014 г.
  58. ^ US EIA, Обзор угля
  59. ^ Управление энергетической информации США, Импорт и экспорт электроэнергии, и Электричество: сводная статистика по США, по состоянию на 21 декабря 2013 г.
  60. ^ US EIA, Статистика по урану и ядерному топливу Энергетический год 2011
  61. ^ US EIA, Энергия ежедневно, 11 июля 2011 г.
  62. ^ а б «Факты об энергетике США - объяснение энергии, ваше руководство по пониманию энергетики - Управление энергетической информации». www.eia.gov. Получено 14 сентября, 2018.
  63. ^ «Энергетические показатели по странам». МЭА. Получено 27 мая, 2020.
  64. ^ «Тарифы на электроэнергию и ее использование в США». Электричество Местное. Получено 12 мая, 2014.
  65. ^ «Архитекторы и изменение климата» (PDF). Aia.org. 13 декабря 2011 г.. Получено 30 марта, 2012.
  66. ^ «Программа помощи в утеплении». Eere.energy.gov. 30 января 2012 г.. Получено 30 марта, 2012.
  67. ^ «Сообщества будущего» (PDF). Получено 30 марта, 2012.
  68. ^ "Toyota Prius 2009: шпионский отчет". Popularmechanics.com. 7 февраля 2007 г. Архивировано с оригинал 12 марта 2010 г.. Получено 2012-03-30.
  69. ^ Шталь, Андреас. «Ультра-зеленый: радикальная Toyota Prius на 100 миль на галлон в разработке на 2009 год». Edmunds.com. Архивировано из оригинал 6 августа 2009 г.. Получено 30 марта, 2012.
  70. ^ Клиффорд, Кэтрин (12 сентября 2019 г.). «Самые богатые люди Америки могли позволить себе эти важные инвестиции, чтобы помочь в борьбе с изменением климата, - говорит ученый».. CNBC. Получено 26 октября, 2019.
  71. ^ Амори Ловинс (март – апрель 2012 г.). «Прощание с ископаемым топливом». Иностранные дела.
  72. ^ а б «Базовая статистика нефти». Управление энергетической информации. Июнь 2006 г. Архивировано с оригинал 7 сентября 2002 г.. Получено 4 июля, 2007.
  73. ^ «Внутренний спрос на нефтепродукты по секторам». НАС. Бюро статистики транспорта. Архивировано из оригинал 29 сентября 2007 г.. Получено 20 декабря, 2007.
  74. ^ "CIA - The World Factbook - Европейский Союз". Cia.gov. Получено 26 апреля, 2009.
  75. ^ "ЦРУ - Всемирный справочник - США". Cia.gov. Получено 26 апреля, 2009.
  76. ^ Дорога к выздоровлению начинается в Детройте В архиве 10 августа 2007 г. Wayback Machine доступ 2 октября 2007 г.
  77. ^ Транспортные средства с передовыми технологиями: дорога вперед доступ 2 октября 2007 г. В архиве 26 сентября 2007 г. Wayback Machine
  78. ^ «Бензин превышает 5 долларов за галлон в Горде». Theksbwchannel.com. Архивировано из оригинал 12 декабря 2007 г.. Получено 30 марта, 2012.
  79. ^ «Цены на топливо растут по всей стране, поскольку Калифорния готовится к снижению цены на 4 доллара за галлон газа в 2008 году». Awmanet.org. Архивировано из оригинал 27 января 2008 г.. Получено 30 марта, 2012.
  80. ^ Терцакян, Петр (15 ноября 2005 г.). "Разлив нефти Сенатом США". Forbes.com. Получено 30 марта, 2012.
  81. ^ "Насколько США зависят от иностранной нефти? - eia.doe.gov". Tonto.eia.doe.gov. 22 августа 2008 г. Архивировано с оригинал 24 октября 2010 г.. Получено 26 апреля, 2009.
  82. ^ Бонсковски, Ричард Ф. (27 марта 2001 г.). «Статистика и прогнозы Управления энергетической информации в отношении предложения и спроса на уголь в США: уголь в США, внутренние и международные проблемы» (PDF). Министерство энергетики США. Архивировано из оригинал (PDF) 8 ноября 2004 г.. Получено 7 июля, 2007.
  83. ^ Бенсон, Салли М. «Улавливание и хранение диоксида углерода в глубоких геологических формациях» (PDF). Центр Пью по глобальному изменению климата и Национальная комиссия по энергетической политике. Архивировано из оригинал (PDF) 10 июля 2007 г.. Получено 7 июля, 2007.
  84. ^ «Уголь - ископаемое топливо». Министерство энергетики США. Февраль 2007 г.. Получено 22 июля, 2007.
  85. ^ Таблица 7.1 Обзор угля, отдельные годы, 1949–2006, с. 203. Годовой энергетический обзор за 2006 год Управление энергетической информации США, Министерство энергетики США. (Внимание: размер PDF-файла составляет 10 мегабайт) См .: Оглавление
  86. ^ «Население США достигло 300 миллионов». MSNBC. Архивировано из оригинал 17 октября 2006 г.. Получено 30 марта, 2012.
  87. ^ «Использование энергии на душу населения в США». Eia.doe.gov. Архивировано из оригинал 23 мая 2011 г.. Получено 30 марта, 2012.
  88. ^ Таблица 7.3. Потребление угля по секторам, отдельные годы, 1949–2006 гг. (Стр. 207) и Рисунок 7.3. Потребление угля по секторам (стр. 206)Годовой энергетический обзор за 2006 год Управление энергетической информации США, Министерство энергетики США. (Внимание: PDF-файл составляет 10 мегабайт) См .: Оглавление
  89. ^ «Что такое производство электроэнергии в США по источникам энергии? - FAQ - Управление энергетической информации США (EIA)». www.eia.gov. Получено 24 сентября, 2019.
  90. ^ Энергия в Соединенных Штатах: 1635–2000 гг. Управление энергетической информации США, Министерство энергетики США.
  91. ^ «Источники и стоки двуокиси углерода, связанные с человеком». Epa.gov. 28 июня 2006 г. Архивировано с оригинал 2 мая 2012 г.. Получено 2012-03-30.
  92. ^ Рэйчел Бэррон (15 октября 2007 г.). «Новая политика может поставить CO2 в подполье». Greentechmedia.com. Получено 30 марта, 2012.
  93. ^ Большая угольная дыра В архиве 25 мая 2008 г. Wayback Machine
  94. ^ а б Управление энергетической информации. «Объяснение природного газа: откуда берется наш природный газ». Архивировано из оригинал 12 декабря 2009 г.. Получено 17 декабря, 2009.
  95. ^ Муавад, Джад (17 июня 2009 г.). «Оценить запасы природного газа на 35% больше». Нью-Йорк Таймс. Получено 25 октября, 2009.
  96. ^ «Сланцевый бум снижает торговый дефицит США на 250 миллиардов долларов». Получено 5 декабря, 2018.
  97. ^ «Центр данных по альтернативным видам топлива». Получено 15 июня, 2018.
  98. ^ «Еда из природного газа скоро будет кормить сельскохозяйственных животных - и нас». Получено 31 января, 2018.
  99. ^ «Биопротеин Продакшн» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 10 мая 2017 г.. Получено 31 января, 2018.
  100. ^ «Новое предприятие выбирает участок Cargill в Теннесси для производства протеина Calysta FeedKind®». Получено 31 января, 2018.
  101. ^ «Оценка воздействия протеина FeedKind на окружающую среду» (PDF). Получено 15 июня, 2018.
  102. ^ «Будущее водорода (стр. 41)» (PDF). Получено 28 мая, 2019.
  103. ^ Мэтью Л. Уолд (7 декабря 2010 г.). «Ядерному« возрождению »мало». Нью-Йорк Таймс.
  104. ^ «Команда Франции в смятении: неудачные попытки возродить национальную промышленность». Экономист. 2 декабря 2010 г.
  105. ^ а б "Атомная промышленность Америки изо всех сил пытается встать с мертвой точки". Экономист. 18 февраля 2012 г.
  106. ^ ДжулиЭнн Маккеллог (18 марта 2011 г.). «Ядерное возрождение США, подвергшееся дальнейшему подрыву из-за японского кризиса». Голос Америки.
  107. ^ Майкл Купер (22 марта 2011 г.). «Атомная энергетика теряет поддержку в новом опросе». Нью-Йорк Таймс.
  108. ^ Марк Купер (18 июня 2013 г.). «Ядерное старение: не так красиво». Бюллетень ученых-атомщиков.
  109. ^ а б Мэтью Уолд (14 июня 2013 г.). «Атомные станции, старые и неконкурентоспособные, закрываются раньше, чем ожидалось». Нью-Йорк Таймс.
  110. ^ Управление энергетической информации США, Более низкие цены на электроэнергию и высокие затраты на ремонт приводят к отказу от атомной энергетики 2 июля 2013 г.
  111. ^ «Центр энергетического воздействия | Изменение климата | Вашингтон, округ Колумбия». энергия. Получено 23 ноября, 2020.
  112. ^ "SuperFuel | Ричард Мартин | Макмиллан". США Macmillan. Получено 23 ноября, 2020.
  113. ^ «Министерство энергетики США объявляет о вручении первых наград в размере 160 миллионов долларов в рамках программы демонстрации усовершенствованных реакторов». Energy.gov. Получено 23 ноября, 2020.
  114. ^ "Flibe Energy - энергия мира". Получено 23 ноября, 2020.
  115. ^ "Дома". www.leadcold.com. Получено 23 ноября, 2020.
  116. ^ "Дома". cfs.energy. Получено 23 ноября, 2020.
  117. ^ «OPEN100 | Атомная энергия». Открыть100. Получено 23 ноября, 2020.
  118. ^ «General Fusion | General Fusion - Чистая энергия. Везде. Навсегда». Получено 23 ноября, 2020.
  119. ^ Управление энергетической информации США, Электроэнергия ежемесячно, Январь 2013.
  120. ^ Рон Перник & Клинт Уайлдер (2012). "Нация чистых технологий" (PDF). п. 5.
  121. ^ Управление энергетической информации США, Общая энергия.
  122. ^ «Отчет о публичном рынке AWEA за 4 квартал 2014 года» (PDF). Американская ассоциация ветроэнергетики (AWEA). Январь 2014. Архивировано с оригинал (PDF) 19 ноября 2017 г.. Получено 1 февраля, 2014.
  123. ^ «Электроэнергия ежемесячно» (PDF). Отчет. Министерство энергетики США, Управление энергетической информации. 4 марта 2015 г.
  124. ^ Американская ассоциация ветроэнергетики, Ежегодные рейтинги ветроэнергетики США отслеживают быстрый рост отрасли В архиве 19 июня 2010 г. Wayback Machine
  125. ^ СЕГЫ I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII и IX В архиве 5 августа 2014 г. Wayback Machine
  126. ^ «Solar Star, крупнейшая фотоэлектрическая электростанция в мире, уже введена в эксплуатацию». GreenTechMedia.com. 24 июня 2015 года.
  127. ^ "Проекты Солнечной Звезды".
  128. ^ «Солнечная звезда I и II».
  129. ^ REN21 (2009). Отчет о состоянии возобновляемой энергетики в мире: обновление за 2009 год В архиве 12 июня 2009 г. Wayback Machine п. 12.
  130. ^ «Обновление: состояние производства и развития геотермальной энергии в США». Renewableenergyworld.com. Получено 30 марта, 2012.
  131. ^ Президент Обама рекламирует чистую энергию в День Земли
  132. ^ «Выступление президента Барака Обамы - обращение к совместному заседанию Конгресса».
  133. ^ Линдси Моррис (25 января 2012 г.). Обама: придерживаясь обещания чистой энергии"". Мир возобновляемой энергии.[постоянная мертвая ссылка ]
  134. ^ Чистый край (2009). Тенденции чистой энергии 2009 С. 1-4.
  135. ^ Программа DOE SunShot нацелена на достижение конкурентоспособной солнечной энергии к 2020 году. Fast Company, 4 февраля 2011 г.
  136. ^ «Страница о SunShot Initiative, по состоянию на 20 января 2012 г.». .eere.energy.gov. 16 ноября 2011 г.. Получено 30 марта, 2012.
  137. ^ Введение: возможности чистых технологий п. 3. В архиве 16 июля 2007 г. Wayback Machine
  138. ^ а б Институт Worldwatch и Центр американского прогресса (2006 г.). Энергия Америки: возобновляемый путь к энергетической безопасности
  139. ^ «Промышленная биотехнология революционизирует производство топлива для транспорта на основе этанола» (PDF). Bio.org. Архивировано из оригинал (PDF) 25 июля 2011 г.. Получено 30 марта, 2012.
  140. ^ «Преступление против человечности».
  141. ^ "Financial Times: ОЭСР предостерегает от субсидий на биотопливо".
  142. ^ "Конференция Глобального научного форума по научным вызовам для исследований в области энергетики: энергия на перепутье" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 16 февраля 2008 г.
  143. ^ «Закачка водорода может увеличить производство биотоплива». Environment.newscientist.com. Получено 30 марта, 2012.
  144. ^ Оксбург, Рон. Подпитывая надежду на будущее, Курьерская почта, 15 августа 2007 г.
  145. ^ Устойчивое биотопливо: перспективы и проблемы п. 2.
  146. ^ "Компактный флуоресцентный светильник Philips Tornado Asian". Philips. Получено 24 декабря, 2007.
  147. ^ а б c «Возможности для сокращения выбросов парниковых газов» (PDF). Получено 30 марта, 2012.
  148. ^ Гиперкары, водород и автомобильный переход В архиве 4 июля 2013 г. Wayback Machine Международный журнал автомобильного дизайна, Vol. 35, № 1/2, 2004 г.
  149. ^ Дизендорф, Марк (2007). Решения для теплиц с устойчивой энергетикой, UNSW Press С. 191–192.
  150. ^ Джон Видаль (18 февраля 2014 г.). «Амори Ловинс: энергетический провидец видит, что революция в области возобновляемых источников энергии идет полным ходом». Хранитель.
  151. ^ Бюджет правительства США на 2012 финансовый год, Министерство энергетики В архиве 27 апреля 2011 г. Wayback Machine Управление бюджета и управления США, 2011 г. Проверено 12 апреля 2011 г.
  152. ^ Итог по налоговым льготам в области возобновляемых источников энергии. Институт мировых ресурсов
  153. ^ Ежеквартальный отчет США по возобновляемым источникам энергии, октябрь 2010 г. В архиве 1 октября 2011 г. Wayback Machine Американский совет по возобновляемым источникам энергии
  154. ^ Ежеквартальный отчет США по возобновляемой энергии В архиве 1 октября 2011 г. Wayback Machine Американский совет по возобновляемым источникам энергии, октябрь 2010 г. Проверено 12 апреля 2011 г.
  155. ^ Дэвид Р. Бейкер (12 апреля 2011 г.). «Браун подписывает закон, требующий 33% возобновляемых источников энергии». Хроники Сан-Франциско.
  156. ^ Сравнительный анализ трех предлагаемых федеральных стандартов возобновляемой электроэнергии Национальная лаборатория возобновляемых источников энергии, NREL / TP-6A2-45877, май 2009 г.
  157. ^ Рубин, Офир Д. и др. 2008 г. Предполагаемые цели субсидий на биотопливо в США. Государственный университет Айовы.
  158. ^ «Сводка кредита для квалифицированных гибридных автомобилей». Irs.gov. Архивировано из оригинал 24 марта 2012 г.. Получено 30 марта, 2012.
  159. ^ «Налоговые льготы для потребителей энергии». Energy.gov. 30 июня 2011 г.. Получено 30 марта, 2012.
  160. ^ Закон об энергетической политике 2005 г.
  161. ^ Эриксон, Питер; Лазарь, Михаил (2016). Как отказ от федеральной аренды в США на добычу ископаемого топлива повлияет на CO2 выбросы и цели 2 ° C? - Рабочий документ 2016-02 (PDF). Сиэтл, Вашингтон, США: Стокгольмский институт окружающей среды.. Получено 3 мая, 2016.
  162. ^ Милман, Оливер (3 мая 2016 г.). «Отказ от добычи угля, нефти и газа в США резко сократит выбросы». Хранитель. Получено 3 мая, 2016.
  163. ^ «Технологии передачи и распределения» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 16 февраля 2008 г.. Получено 2008-01-18.
  164. ^ «Технологические варианты на ближайшую и долгосрочную перспективу» (PDF). Программа США по изменению климата. Август 2005. Архивировано с оригинал (PDF) 16 сентября 2008 г.. Получено 5 октября, 2008.
  165. ^ «Потери электросистемы из-за неэффективности» (PDF). Получено 30 марта, 2012.
  166. ^ «Власть людям! Технические исследователи из Мичигана говорят, что распределенные возобновляемые источники энергии экономят деньги потребителей коммунальных услуг». CleanTechnica. 20 марта 2019 г.,. Получено 27 октября, 2019.
  167. ^ Прехода, Эмили; Пирс, Джошуа М .; Шелли, Челси (2019). «Политика преодоления барьеров для распределенной генерации возобновляемой энергии: пример структуры коммунальных предприятий и режимов регулирования в Мичигане». Энергии. 12 (4): 674. Дои:10.3390 / en12040674.
  168. ^ Гил, Хьюго А .; Джоос, Геза (2008). «Модели для количественной оценки экономических выгод распределенной генерации». Транзакции IEEE в системах питания. 23 (2): 327–335. Дои:10.1109 / TPWRS.2008.920718. ISSN  0885-8950. S2CID  35217322.
  169. ^ а б «Общая энергия - Данные - Управление энергетической информации США (EIA)». Eia.doe.gov. Получено 14 апреля, 2013.
  170. ^ "ЦРУ - Всемирная книга фактов". CIA.gov. Получено 1 сентября, 2012.
  171. ^ «Повышение эффективности двигателя внутреннего сгорания». Courses.washington.edu. Получено 30 марта, 2012.
  172. ^ «Цикл Карно». Hyperphysics.phy-astr.gsu.edu. Получено 30 марта, 2012.
  173. ^ Престон, Джон Л. (октябрь 1994 г.). «Сопоставимость оценок потребления энергии в производственном секторе на основе предложения и потребления» (PDF). Министерство энергетики США. Архивировано из оригинал (PDF) 10 июля 2007 г.. Получено 6 июля, 2007. Таблица 7: Общая энергия: 29 568,0 трлн БТЕ, потери: 7014,1 трлн БТЕ
  174. ^ Семь приоритетов будущего EPA В архиве 18 августа 2012 г. Wayback Machine
  175. ^ «Отчет об инвентаризации парниковых газов в США». Агентство по охране окружающей среды США. Апрель 2012. Архивировано с оригинал 15 сентября 2012 г.. Получено 2012-09-01.
  176. ^ Первый ежегодный опрос World Environment Review показывает, что страны хотят, чтобы правительства принимали решительные меры по борьбе с изменением климата, Global Market Insite, опубликовано 05.06.2007, дата обращения 09.05.2007 В архиве 22 октября 2013 г. Wayback Machine
  177. ^ Тейшейра, Руй (14 июня 2007 г.). "Обзор общественного мнения: общество хочет действий в области энергетики и окружающей среды". Центр американского прогресса. Архивировано из оригинал 13 мая 2012 г.. Получено 30 марта, 2012.
  178. ^ Обзор общественного мнения: общественность хочет действий в области энергетики и окружающей среды В архиве 3 июля 2007 г. Wayback Machine, Центр американского прогресса, опубликовано 15.06.2007,
  179. ^ «Общественные приоритеты: рост дефицита, сокращение терроризма». Pew Research Center for the People and Press RSS. N.p., n.d. Интернет. 19 января 2013 г.
  180. ^ Джеффри М. Джонс, Американцы по-прежнему расходятся по вопросу компромисса между энергией и окружающей средой, Гэллап.
  181. ^ "Миссия". Whitehouse.gov. 1 сентября 2012 г.. Получено 1 сентября, 2012.
  182. ^ «ВПТЗ США расширяет пилотную программу зеленых технологий на большее количество изобретений». Ведомство США по патентам и товарным знакам. 21 мая 2010 г.. Получено 12 июля, 2012.
  183. ^ «Новые источники энергии и интеллектуальная собственность - часто недооцененные риски и препятствия, связанные с государственным регулированием и организациями, устанавливающими стандарты». Обзор национального законодательства. Хуш Блэквелл. 22 мая 2012 г.. Получено 10 июля, 2012.
  184. ^ «USPTO продлевает срок для участия в пилотной программе зеленых технологий на один год». Ведомство США по патентам и товарным знакам. 10 ноября 2010 г.. Получено 12 июля, 2012.
  185. ^ "Китай сейчас №1 в CO
    2     выбросы; США на втором месте »    . Нидерландское агентство по оценке окружающей среды. Архивировано из оригинал 1 июля 2007 г.
  186. ^ Раупах, М. и другие. (2007) "Глобальные и региональные факторы ускорения выбросов CO2 выбросы ". Proc. Natl. Акад. Sci. 104(24): 10288–93.
  187. ^ Боренштейн, Сет (4 июня 2007 г.). «Виноват уголь: Техас лидирует по общим выбросам». USA Today. Получено 18 февраля, 2015.
  188. ^ "Домашняя страница Соглашения о защите климата США". Архивировано из оригинал 30 сентября 2006 г.. Получено 7 ноября, 2006.
  189. ^ «Региональная инициатива по парниковым газам». Получено 7 ноября, 2006.
  190. ^ Винтур, Патрик (1 августа 2006 г.). «Блэр подписывает климатический пакт со Шварценеггером». Хранитель. Лондон. Получено 7 июля, 2007.
  191. ^ «Политики подписывают новый климатический пакт». Новости BBC. 16 февраля 2007 г.. Получено 30 марта, 2012.
  192. ^ "Guardian Unlimited: мировые лидеры достигли соглашения об изменении климата". Лондон: Environment.guardian.co.uk. 16 февраля 2007 г.. Получено 30 марта, 2012.
  193. ^ «Энергетические ноты» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 16 февраля 2008 г.. Получено 30 августа, 2007.
  194. ^ "Стабилизационные клины США: журнал Scientific American". Sciam.com. Получено 30 марта, 2012.
  195. ^ Махиджани, Арджун Безуглеродные и безъядерные, дорожная карта энергетической политики США 2007 ISBN  978-1-57143-173-8
  196. ^ Махиджани стр. 3
  197. ^ Махиджани Рис. 5-5, 5-8
  198. ^ Махиджани Рис. 5-7
  199. ^ Махиджани Рис. 5-8
  200. ^ Махиджани Рис. 5-5
  201. ^ Ромм, Иосиф. «Очистка от нагара», 19 июня 2008 г.
  202. ^ «Технический потенциал возобновляемых источников энергии». Национальная лаборатория возобновляемых источников энергии. Архивировано из оригинал 15 сентября 2012 г.. Получено 1 сентября, 2012., стр.2.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка