Государственный суд (США) - State court (United States)
 | эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. (Июль 2020) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
 |
|---|
| Эта статья является частью серии статей о политика и правительство Соединенные Штаты |
 Портал США |
В Соединенных Штатах Америки государственный суд имеет юрисдикция по спорам, связанным с Штат США. Суды штатов рассматривают подавляющее большинство гражданских и уголовных дел в Соединенных Штатах; то Федеральные суды США намного меньше как по персоналу, так и по количеству дел, и занимаются разными типами дел.[1]
Каждое государство «вправе организовывать свои суды по своему усмотрению», и, следовательно, «ни в одном штате нет одинаковых судебных структур».[2] Как правило, государственные суды общее право суды и применяют законы и процедуры соответствующих штатов для решения дел. Они организованы в соответствии с законом и применяют его в соответствии с конституцией своего штата, статутами штата и обязательными решениями судов в судебной иерархии своего штата. Там, где это применимо, они также применяют федеральный закон. Как правило, один судебный исполнитель, обычно называемый судьей, выполняет первоначальная юрисдикция председательствуя на оспариваемых уголовных или гражданских исках, которые завершаются судебным разбирательством, хотя большинство дел не дожидаются суда. Решения нижестоящих судов могут быть пересмотрены коллегией государственного апелляционного суда. Как правило, существует также апелляционный суд высшей инстанции, Верховный суд штата, который наблюдает за судебной системой. По вопросам, затрагивающим вопросы федерального закона, окончательное решение высшего суда штата (включая отказы в рассмотрении окончательных апелляций) может быть обжаловано в Верховный суд США (который также имеет право отказаться их слышать).
Типы государственных судов
Дела в государственных судах начинаются в суд первой инстанции где возбуждены иски и уголовные дела и доказательства в конечном итоге представляется, если дело доходит до слушания или судебного разбирательства. Судебные процессы в этих судах часто проводятся только после обширных досудебных процедур, которые более чем в 90% случаев приводят к решение по умолчанию в гражданском деле - согласованное решение об урегулировании дела или сделка о признании вины при разрешении уголовного дела, либо досудебное разрешение дела судьей либо по существу, либо по процессуальным основаниям. Территория за пределами штата США, например район Колумбии или американское Самоа, часто имеет судебную систему, созданную в соответствии с федеральным или территориальным законодательством, которая заменяет судебную систему штата и отличается от обычной федеральной судебной системы.
Государственные суды первой инстанции обычно расположены в здание суда, который часто находится в округа. Даже когда суды первой инстанции штата включают более одного округа в судебный округ, суд первой инстанции штата нередко проводит регулярные заседания в каждом округе, находящемся под его юрисдикцией, и функционирует с точки зрения истцов, как если бы он окружной суд.
Если один из тяжущиеся стороны не удовлетворен решением суда низшей инстанции, дело может быть передано в обращение (но оправдание в уголовном процессе не могут быть обжалованы государством в связи с Пятая поправка защита от двойная опасность ). Обычно апелляционный суд промежуточной инстанции, если таковой имеется в этом штате, часто называемый апелляционным судом штата, пересматривает решение суда первой инстанции. В случае неудовлетворенности истец может обратиться в высшую апелляционный суд в состоянии, которое обычно называют Верховный суд штата и обычно находится в Столица штата. Апелляционные суды в США, в отличие от их гражданский закон коллегам, как правило, не разрешается исправлять ошибки, касающиеся фактов обжалуемого дела, только ошибки закона или установление фактов, не подтвержденных протоколом суда первой инстанции.
Во многих штатах есть суды ограниченная юрисдикция (нижестоящая юрисдикция) под председательством, например, магистрат или мировой судья кто слышит уголовные дела и пытается мелкие правонарушения и маленький гражданские дела. Апелляции из судов ограниченной юрисдикции часто направляются в государственные суды общей юрисдикции, а не в апелляционный суд.
В больших городах часто городские суды (также известные как муниципальные суды), которые слушают нарушения правил дорожного движения и нарушения городских таинства; в некоторых штатах, например Нью-Йорк эти суды также обладают более широкой юрисдикцией в качестве судов низшей юрисдикции и могут рассматривать мелкие гражданские иски и правонарушения. Другие суды ограниченной юрисдикции включают: олдермен российские суды, полицейский суд, мэр суды, суды регистраторов, окружные суды, суды по наследственным делам, муниципальные суды, суды по делам несовершеннолетних, апелляционные суды, суды общей юрисдикции, семейные суды, суды мелких тяжб, налоговые суды, водные корты (присутствует в некоторых западных штатах, таких как Колорадо и Монтана), и компенсация рабочим суды. Многие штаты следуют практике федерального правительства, предусматривающей наличие одной или нескольких отдельных систем судей административного права в исполнительной ветви власти в дополнение к судьям судебной ветви власти, например, для рассмотрения случаев отзыва водительских прав, требований о страховании по безработице или споров по землепользованию.
Все эти суды отличаются от судов общая юрисдикция (также известный как «высшая юрисдикция»), которые являются типом суда первой инстанции по умолчанию, который может рассматривать любое дело, которое не требуется предварительно рассматривать в суде ограниченной юрисдикции. Большинство таких дел - это гражданские дела, связанные с крупными денежными суммами, или уголовные процессы по тяжким преступлениям, таким как изнасилование и убийство. Как правило, дела о тяжких преступлениях рассматриваются в судах общей юрисдикции, а мисдиминоры и другие менее серьезные правонарушения рассматриваются в судах более низкой юрисдикции. В отличие от большинства европейских судов (как в странах общего права, так и в странах гражданского права), суды штатов США обычно не имеют отдельного суда, который рассматривает серьезные преступления; юрисдикция принадлежит суду, который рассматривает все другие дела о тяжких преступлениях в данном округе. Но во многих государственных судах, которые рассматривают уголовные дела, есть отдельные подразделения или судьи, которым поручено рассматривать определенные виды преступлений, такие как суд по наркотикам, иногда также известный как «суд по решению проблем».
Несколько штатов вроде Калифорния объединили все суды общей и низшей юрисдикции, чтобы сделать судебный процесс более эффективным.[нужна цитата ] В таких судебных системах еще есть отделы имеют ограниченную юрисдикцию в судах первой инстанции, и часто эти департаменты занимают точно такие же помещения, которые они когда-то занимали, как независимые суды ограниченной юрисдикции.[нужна цитата ] Однако, как простые административные подразделения, отделы могут быть реорганизованы по усмотрению председательствующего судьи каждого суда первой инстанции в ответ на изменение количества дел.[нужна цитата ]
Судьи государственного суда
В отличие от федеральных судов, где судьи находятся назначенцы президента подтверждено Сенат США отбывая пожизненный срок полномочий, в подавляющем большинстве штатов некоторые судьи избираются, а методы назначения назначаемых судей сильно различаются. Судьи государственных судов обычно являются выдающимися адвокатами, имевшими некоторую политическую причастность, которые делают вторую карьеру в суде. Но небольшое количество судей государственных судов, особенно в судах первой инстанции с ограниченной юрисдикцией в сельской местности или небольших городах, не являются юристами, и их часто избирают на свои должности.
Непропорционально большая доля судей судов штатов ранее выполняла функции прокуроров или, реже, адвокатов по уголовным делам или судебных адвокатов, хотя для работы в качестве судьи не требуется особого опыта в качестве поверенного. Судебная власть не является отдельной профессией в американской правовой системе, как во многих юрисдикциях гражданского права. Хотя во многих юрисдикциях гражданского права обычная судебная карьера включает назначение начального уровня в суде низшей инстанции с последующим продвижением в суды более высокого уровня в течение карьеры, ни в одной судебной системе США опыт работы на низшей судебной должности не является предварительным условием для получения более высокой должности. судебная канцелярия.
В то время как во многих странах прокуратура по уголовным делам считается частью судебной власти, в Соединенных Штатах все прокуроры по уголовным делам считаются частью исполнительной власти. Тот факт, что все поверенные, допущенные к юридической практике, в юридической практике США несколько сбивчиво называются «должностными лицами суда», является юридической фикцией, которая привлекает внимание к особым профессиональным этическим обязательствам, которые все юристы несут перед судом, и не означает что все юристы являются сотрудниками или представителями судебной власти.
Судьям судов штата обычно платят меньше, они имеют меньший штат и обрабатывают большее количество дел, чем их коллеги в федеральной судебной системе.
Различия между штатами
- Делавэр, Миссисипи, Нью-Джерси, и Теннесси проводить различие между «судом» и «суд справедливости " (канцелярия ). По большей части в американской правовой системе, хотя различие между законом и капитал все еще имеет некоторые правовые последствия, отдельные судебные системы не поддерживаются ни на федеральном уровне, ни в других штатах.
- Техас и Оклахома иметь отдельные суды последней инстанции для уголовных дел и других дел. Во всех остальных штатах существует единственный суд последней инстанции. В то время как сопутствующие атаки на уголовные судимости, например на государственном уровне хабеас корпус ходатайства, как правило, считаются технически гражданскими делами, поскольку они не возбуждаются прокурором и не преследуют цель осудить кого-либо за преступление, эти иски в обоих штатах обжалуются в уголовном суде последней инстанции, а не в гражданский суд последней инстанции.
- Высший апелляционный суд в Мэриленд и Нью-Йорк, и единственный апелляционный суд в район Колумбии, называется Апелляционный суд а не «Верховный суд». В Нью-Йорке Верховный суд является первичным окружным судом, а не апелляционным судом.
- Суды Луизиана и Содружество Пуэрто-Рико организованы под гражданский закон модель с процедурами, значительно отличающимися от процедур судов во всех других штатах и район Колумбии, основанные на традициях общее право Англии. Судебный процесс, используемый в этих юрисдикциях, значительно отличается от того, который используется в федеральных судах и судах других штатов в неуголовных делах. Однако Конституция США требует, чтобы эти юрисдикции использовали процедуры, аналогичные процедурам других юрисдикций США при рассмотрении уголовных дел.
- Суды одного государства обычно не обязаны следовать решениям судов другого государства, но в правовой системе общего права суды одного государства обычно рассматривают решения других государств как убедительные утверждения о том, что закон должен находиться в государстве, принимающем решение, если явные законодательные положения или предшествующий прецедент в этом государстве не имеют значения.
- Во многих штатах отсутствует апелляционный суд промежуточной инстанции. В этих штатах истцы в судах общей юрисдикции обычно имеют право обжаловать свои дела непосредственно в верховном суде штата. Однако Верховный суд США неоднократно постановил, что обжалование не является федеральным конституционным правом, а это означает, что штаты не обязаны его предоставлять. В трех штатах, Нью-Гэмпшире, Вирджинии и Западной Вирджинии, можно только подать прошение в верховный суд штата о первой апелляции, а верховный суд штата может отклонить прошение и никогда решить апелляцию по существу. В то время как Вирджиния апелляционный суд промежуточной инстанции, этот суд имеет узкую юрисдикцию, и даже в рамках этой юрисдикции не все апелляции принимаются по праву.[3] Во многих штатах действуют правила, позволяющие обжаловать определенные дела, такие как дела о смертной казни и дела о выборах, непосредственно в верховном суде штата, хотя большинство гражданских дел необходимо сначала обжаловать в промежуточном апелляционном суде.
- Одно из основных различий заключается в том, концептуализируют ли штаты свой суд первой инстанции общей юрисдикции как единый унифицированный суд общегосударственной юрисдикции, который просто заседает в определенных округах или округах, или как набор отдельных и равных судов, по одному для каждого округа или округа. Наиболее ярким представителем первой позиции является Нью-Йорк, где есть единый Верховный суд, который заседает как суд первой инстанции с общей юрисдикцией для всего штата.[4] Наиболее ярким представителем второй позиции является Техас, где каждый суд первой инстанции является юридически отдельным субъектом с одним судьей.[5] Формулировка Конституции Техаса, требующая одного судьи на суд, не была зафиксирована до 1985 года.[6] Таким образом, в городском здании суда в Техасе обычно размещается несколько судов с единоличным судьей, которые имеют параллельную юрисдикцию над одним и тем же графством.[5]
- В Юта гражданские дела обжалуются непосредственно в верховном суде штата, который затем имеет право передать дело в апелляционный суд промежуточной инстанции, а не сначала в апелляционный суд промежуточной инстанции, а затем в верховный суд штата. В Оклахоме аналогичная структура: гражданские дела обжалуются напрямую в Верховный суд, который может передать их в гражданские апелляционные суды. (Уголовные дела обжалуются в Апелляционном уголовном суде, и промежуточного суда по таким делам нет).
Характер дел, рассматриваемых в государственных судах
Гражданские дела
Подавляющее большинство неуголовных дел в Соединенных Штатах рассматривается в судах штатов, а не в федеральных судах. Например, в Колорадо примерно 97% всех гражданских дел было подано в суды штатов, а 89% гражданских дел, поданных в федеральный суд, были банкротами в 2002 году, типичном году. Лишь 0,3% гражданских дел о банкротстве в штате были поданы в федеральный суд.
Большая часть всех гражданских дел, поданных в государственные суды, - это дела о взыскании долгов. Например, в Колорадо в 2002 году около 87% всех гражданских дел, поданных в суды низшей юрисдикции, касались взыскания долгов и выселения, в то время как в суде общей юрисдикции около 60% всех гражданских дел (кроме семейных и дела о завещании) относились к взысканию долгов, обращению взыскания и налогообложению. Большая часть баланса гражданских дел в судах ограниченной юрисдикции связана с временными запретительными судебными приказами, обычно в контексте внебрачных семейных отношений, и ходатайствами об изменении имени (как правило, по причинам брака, развода или опеки над детьми). Большая часть баланса гражданских дел в судах общей юрисдикции связана с разводами, спорами об опеке над детьми, делами о жестоком обращении с детьми, неоспоримыми процедурами завещания и делами о телесных повреждениях, которые не связаны с производственными травмами (которые обычно рассматриваются во внесудебном порядке). компенсация рабочим обработать).
Во многих гражданских делах судов штатов выносятся быстрые постановления по умолчанию или досудебное урегулирование, но даже при рассмотрении только тех дел, которые фактически передаются в суд, суды штатов являются основным форумом для рассмотрения гражданских дел. В Колорадо в 2002 году было 79 гражданских процессов в федеральном суде (41 присяжных и 38 без присяжных) и 5950 гражданских процессов в суде штата (300 присяжных и 5650 без присяжных).[7][8] По сути, все дела о наследстве и разводе также передаются в суд штата, даже если вовлеченные стороны проживают в разных штатах. На практике почти все выселения и отчуждения недвижимого имущества рассматриваются в суде штата.
Системы государственных судов всегда содержат несколько судов «общей юрисдикции». Все споры, которые могут быть переданы в суды, возникающие в соответствии с законодательством штата или федеральным законом, могут быть переданы в один из судов штата, за исключением нескольких узких случаев, когда федеральный закон специально ограничивает юрисдикцию исключительно федеральными судами. Некоторые из наиболее заметных дел, находящихся исключительно в федеральной юрисдикции, - это иски между правительствами штатов, иски с участием послы, определенный интеллектуальная собственность дела, федеральные уголовные дела, банкротство корпуса, большие межгосударственные коллективный иск случаев, и большинство мошенничество с ценными бумагами коллективные иски. Существует также несколько федеральных законов, в соответствии с которыми судебные иски могут рассматриваться только в суде штата, например, те, которые возникают в соответствии с федеральным законом о «мусорных факсах».[9] В истории США были времена, когда почти все мелкие иски, даже если они возникали в соответствии с федеральным законодательством, требовалось подавать в суды штатов.
Системы судов штатов обычно ускоряют процедуры рассмотрения гражданских споров, связанных с небольшими суммами в долларах (обычно от 5000 до 25000 долларов в зависимости от суда штата), большинство из которых связано с взысканием небольших договорных долгов (таких как неоплаченные кредитные карты) и споров между арендодателем и арендатором. . Во многих штатах есть отделы мелких тяжб, в которых все стороны рассматривают гражданские дела без адвокатов, часто перед мировым судьей или мировым судьей. Федеральные суды не имеют параллельных процедур мелких претензий и применяют одни и те же гражданские правила ко всем гражданским делам, что делает федеральный суд дорогостоящим местом для частной стороны для подачи иска на небольшую сумму в долларах.
В отличие от судов штатов, федеральные суды - это суды «ограниченной юрисдикции», которые могут рассматривать только те виды дел, которые указаны в Конституции и федеральных законах (в первую очередь, о преступлениях федерального уровня, делах, возникающих в соответствии с федеральным законодательством, делах с участием правительства Соединенных Штатов, и делах). вовлекает разнообразие гражданства между сторонами).
Часто истец может подать иск либо в суд штата, либо в федеральный суд, поскольку он возникает в соответствии с федеральным законом или связан с существенным денежным спором (на сумму более 75000 долларов по состоянию на 26 октября 2007 г.), возникающим в соответствии с законодательством штата между сторонами, которые не проживают в одном штате. Если истец подает иск в суд штата по такому делу, ответчик может передать дело в федеральный суд.
Не существует федерального конституционного права на суд присяжных в гражданском деле штата в соответствии с Седьмая поправка к Конституции США, и не все штаты сохраняют право на участие в гражданском суде присяжных либо в конституции штата, либо в статутах штата. Однако на практике гражданские суды присяжных доступны, как правило, на той же основе, что и в федеральном суде, в каждом штате, кроме Луизиана. В этих штатах существует общее право на суд присяжных по делам, которые возникнут в соответствии с законом в колониальной Англии, что обычно включает большинство дел о простой денежной компенсации и никакой другой помощи. На практике около трех четвертей всех гражданских судов присяжных касались дел о телесных повреждениях, а большинство остальных связано с нарушением контрактов. В штатах, где конституция штата предусматривает право на суд присяжных или право открывать суды, это иногда толковалось как предоставление не только процессуального права на определенный тип судебного разбирательства, но также и материального права на возмещение ущерба через в суды за виды травм, которые подлежали компенсации по общему праву.
До суда большинство разбирательств в неуголовных судах проводится на основании документов, поданных в суд, часто через адвокатов. В судах с ограниченной юрисдикцией нередки случаи, когда первоначальная явка происходит лично, когда достигается урегулирование спора. В судах штатов общей юрисдикции нередки случаи, когда все досудебные дела ведутся вне суда, когда адвокаты обсуждают вопросы графика, досудебные допросы свидетелей проходят в офисе адвоката через отложения, а также конференция по урегулированию, проводимая частным посредником в офисе посредника.
Уголовные дела
По состоянию на 2019 год около 1255689 человек, находящихся в настоящее время за решеткой в США, или 87,7% из 1430805 заключенных, были осуждены судом штата за нарушение уголовных законов штата, а не федеральным судом за нарушение федеральных уголовных законов.[10]
Доля уголовных дел, возбуждаемых в суде штата, а не в федеральном суде, превышает 87,7%, поскольку дела о мелких правонарушениях и преступлениях несоразмерно возбуждаются в судах штата, а большинство уголовных преследований связано с проступками и мелкими правонарушениями. Количество судебных процессов, проведенных в каждой системе, - еще один способ проиллюстрировать относительный размер двух систем уголовного правосудия. В Колорадо в 2002 году в федеральном суде было около 40 уголовных процессов, а в судах штата - 1898 уголовных процессов (не считая сотен квазиуголовных процессов по делам несовершеннолетних, муниципальным делам и делам о нарушениях), то есть только около 2% от общего количества. уголовные процессы проходили в федеральном суде. Наиболее жюри судебные процессы в Соединенных Штатах (примерно пять из шести процессов присяжных, проводимых в любом суде США) по уголовным делам проходят в судах штатов.
Государственные суды не обладают юрисдикцией в отношении уголовных дел, возбужденных по Индийские резервации даже если эти резервации находятся в их штате. Менее серьезные преступления в индейских резервациях рассматриваются племенными судами. Большая доля насильственные преступления которые рассматриваются в федеральном суде, возникают в резервациях Индии или федеральная собственность, где суды штатов не обладают юрисдикцией, поскольку юрисдикция племенных судов обычно ограничивается менее серьезными правонарушениями. Федеральные преступления против федеральной собственности в штате часто определяются со ссылкой на уголовное право штата.
Федеральные суды непропорционально занимаются белые воротнички преступления, преступления, связанные с иммиграцией и преступления, связанные с наркотиками (эти преступления составляют около 70% федеральной досье, но только 19% уголовной досье судов штата).[7][8] Федеральные суды имеют право выдвигать обвинения в смертной казни в соответствии с федеральным законом, даже если они возникают в штатах, где смертная казнь отсутствует в соответствии с законодательством штата, но федеральное правительство редко использует это право.
Многие права обвиняемых по уголовным делам в судах штатов возникают в соответствии с федеральным законом, но федеральные суды проверяют только, правильно ли суды штата применили эти федеральные права при прямой апелляции на приговор в Верховный суд США, после того, как прямые апелляции в суде штата были исчерпаны, или в сопутствующем нападении на обвинительный приговор в хабеас корпус производство после всех средств правовой защиты штата (обычно включая суд штата хабеас корпус производство) были исчерпаны. Некоторые права обвиняемых по уголовным делам, которые применяются в федеральном суде, не существуют в суде штата. Например, во многих штатах нет конституционного права на предъявление обвинения большим жюри до уголовного преследования за тяжкое преступление или печально известный проступок. Орегон не требует единогласия присяжных по уголовным делам, не связанным с смертной казнью.
В отличие от неуголовных дел, уголовное производство в государственных судах в основном ведется устно, лично, в открытом судебном заседании.
Администрация
В большинстве, но не во всех штатах (Калифорния и Нью-Йорк являются значительными исключениями), верховный суд штата или связанный с ним административный орган имеет право составлять правила процедуры, которые регулируют деятельность судов посредством процесса нормотворчества. В меньшинстве штатов уголовное и гражданское судопроизводство в значительной степени регулируется законами штатов.
Большинство штатов моделируют правила своих судов общей юрисдикции на основе Федеральные правила гражданского судопроизводства с изменениями, касающимися типов дел, которые возникают только в государственной практике (например, нарушения правил дорожного движения), и моделируют свои правила профессиональной этики на основе моделей, разработанных Американская ассоциация адвокатов с небольшими доработками. Однако меньшинство государств имеет особые процедурные правила, часто основанные на Код поля действовали во многих штатах до принятия Федеральных правил гражданского судопроизводства. Важно отметить, что ни Калифорния, ни штат Нью-Йорк не следуют федеральным моделям.
Как правило, суды первой инстанции штата ограниченной юрисдикции имеют правила, аналогичные правилам судов первой инстанции штата общей юрисдикции, но в них отсутствуют правила, применимые к особым делам, таким как коллективные иски и многие досудебные процедуры (например, внесудебное раскрытие информации при отсутствии распоряжение суда).
Большинство верховных судов штатов также обладают общими надзорными полномочиями над судебной системой штата. В этом качестве они несут ответственность, например, за составление бюджетных запросов и административных управленческих решений для судебной системы в целом. В большинстве штатов такие административные полномочия были переданы или делегированы судебному совету штата, в который входят члены нижестоящих судов.
Государственное судебное регулирование адвокатов
Все верховные суды штатов являются де-юре Основной регулирующий орган для всех юристов в их штате и определяет, кто может заниматься юридической практикой и когда к юристам применяются санкции за нарушение правил профессиональной этики, которые обычно также устанавливаются в качестве правил судов штата. Во всех штатах такие полномочия делегированы либо ассоциации адвокатов штата, либо различным комитетам, комиссиям или учреждениям, непосредственно подчиненным верховному суду штата. В результате такие подчиненные организации обычно обладают первоначальной юрисдикцией в отношении допуска адвокатов и дисциплинарных мер, почти все де-факто адвокатское регулирование осуществляется через такие организации, и верховный суд штата принимает непосредственное участие только после обращения в не от своего имени ратифицирует решения, принятые каким-либо подчиненным лицом.
Отношение к федеральным судам
Хотя Конституция Соединенных Штатов а федеральные законы имеют преимущественную силу перед законами штата, если существует конфликт между федеральным законом и законом штата, суды штата не подчиняются федеральным судам. Скорее, как инструменты отдельных суверенов (в рамках системы двойного суверенитета США), они представляют собой два параллельных набора судов с разной, но часто пересекающейся юрисдикцией.
Поскольку Верховный суд США признанный в Эри Рейлроуд Ко против Томпкинса (1938), ни одна часть федеральной конституции фактически не наделяет федеральные суды полномочиями принимать непосредственное решение по содержанию закона штата. Пункт 1 раздела 2 Статья третья Конституции Соединенных Штатов описывает объем федеральной судебной власти, но распространяет ее только на «законы Соединенных Штатов», а не на законы нескольких или отдельных штатов.
Верховный суд США может, но не обязан, пересматривать окончательные решения судов штата после того, как сторона исчерпала все средства правовой защиты вплоть до запроса о судебной защите от высшей апелляционной инстанции штата, если суд считает, что дело касается важного вопроса федерального закона. . Из-за вышеупомянутого молчания в Конституции (а также в разделе 25 Закона о судебной системе 1789 года и последующих разделах) Суд не может и никогда рассматривает решения государственных судов, которые полностью зависят от решения вопроса государственного права; Там должен быть вопросом федерального закона (например, федерального конституционного права на надлежащую правовую процедуру), подразумеваемого в деле штата до того, как Суд даже согласится его рассмотреть. Поскольку в подавляющем большинстве дел в штатах такой проблемы действительно нет, решение верховного суда штата по таким делам фактически является окончательным, так как любое ходатайство о certiorari в Верховный суд США будет отклонено без комментариев.
Номенклатура
В следующей таблице указаны названия судов в штатах и территориях США. Перечислены основные суды общей юрисдикции, основные промежуточные апелляционные суды и верховные суды штатов.
Суды описаны ниже в единственном числе, когда закон штата определяет только один суд штата с таким названием (чьи судьи могут быть назначены в определенные округа, округа или округа, но все же остаются частью одного суда). Суды описаны ниже во множественном числе, когда они определены законом штата как набор отдельных судов, каждый из которых осуществляет юрисдикцию только на специально определенной территории в пределах штата.
В некоторых штатах количество окружных судов не совсем соответствует количеству реальных округов в штате. Это происходит, когда один суд имеет юрисдикцию более чем в одном округе.
Смотрите также
использованная литература
- ^ Manweller, Мэтью (2006). «Глава 2, Роль, функции и полномочия государственных судов». В Хогане, Шон О. (ред.). Судебная власть государственного правительства: люди, процессы и политика. Санта-Барбара: ABC-CLIO. С. 37–96. ISBN 9781851097517. Получено 5 октября 2020.
- ^ Окли, Джон Б.; Амар, Викрам Д. (2009). Американский гражданский процесс: руководство по гражданскому судебному разбирательству в судах США. Альфен ан ден Рейн: Kluwer Law International. п. 41. ISBN 9789041128720.
- ^ «Апелляционный суд Вирджинии» (PDF). state.va.us. Получено 30 марта 2018.
- ^ Шнайдер против Аулиси, 307 н. Э. 376, 384, 121 н. Э., 2 день 375 (1954).
- ^ а б Кларенс А. Гиттард, Судебная реформа в техасском стиле, 21 Sw. L. J. 451, 455-480 (1967). Доступно через HeinOnline.
- ^ Tex. S.J. Res. 14, 69-й лег., РС, § 3 (1985) (поправка к тексту статьи V Конституции, § 7).
- ^ а б «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2006-05-01. Получено 2006-04-28.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
- ^ а б «Архивная копия». Архивировано из оригинал 18 апреля 2006 г.. Получено 2006-04-28.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
- ^ См. Закон о защите потребителей телефонных услуг (Закон), 47 U.S.C.S. § 227 (закон о нежелательных факсах); Consumer Crusade, Inc. против Affordable Health Care Solutions, Inc., 121 P.3d 350 (Colo. App. 2005)
- ^ Карсон, Э. Энн (2020). Заключенные в 2019 году (PDF). Вашингтон, округ Колумбия: Министерство юстиции США, Управление программ юстиции, Статистическое управление юстиции. п. 3. Получено 21 ноября 2020.
- ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2014-05-18. Получено 2014-05-21.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
- ^ http://www.txcourts.gov/media/10753/court-overview.pdf
Внешние ссылки и ссылки
- Отчет Министерства юстиции США за 2004 год
- Национальный центр государственных судов, в том числе Структурные схемы государственного суда
- Государственный суд Gavel2Gavel's веб-каталог, веб-сайт с рекламной поддержкой
- Статистика Федерального суда за 2002 год
- Перепись в государственной судебной организации Бюро статистики юстиции
- Статистика суда Колорадо за 2002 год
- Статистическая справка США
