Федеральные правила гражданского судопроизводства - Federal Rules of Civil Procedure

Правила гражданского судопроизводства в каждой юрисдикции США см. Гражданский процесс в США.
Гражданский процесс
В Соединенных Штатах
Юрисдикция
Место проведения
Обращения
Досудебная процедура
Разрешение без суда
пробный
Обращение

В Федеральные правила гражданского судопроизводства (официально сокращенно Кормили. R. Civ. П.; в просторечии FRCP) управлять гражданский процесс в Окружные суды США. FRCP обнародованы Верховный суд США в соответствии с Правила, разрешающие закон, а затем Конгресс США есть семь месяцев, чтобы вето правила обнародованы, или они становятся частью FRCP. Изменения Суда в правила обычно основаны на рекомендациях Судебная конференция США - внутренний политический орган федеральной судебной системы.

Хотя федеральные суды обязаны применять материальное право штатов в качестве правил принятия решений в случаях, когда речь идет о праве штата, федеральные суды почти всегда используют FRCP в качестве своих правил гражданского судопроизводства. Государства могут определять свои собственные правила, которые применяются в государственные суды, хотя 35 из 50 штатов приняли правила, основанные на FRCP.

В дополнение к заявлению о признании вины, меньшинство штатов (например, Калифорния ) использовать промежуточную систему, известную как код мольбы, которая является системой старше, чем мольбы, и которая основана на законодательных статут. Он имеет тенденцию балансировать между устаревшими мольбами по общему праву и современными мольбами. Кодекс возлагает дополнительное бремя на сторону по отстаиванию «окончательных фактов» своего дела, излагая все дело стороны и факты или утверждения, лежащие в его основе. Уведомление о состязании, напротив, просто требует «краткого и ясного заявления», показывающего только то, что заявитель имеет право на облегчение. (FRCP 8 (а) (2)). Одним из важных исключений из этого правила является то, что, когда сторона утверждает, мошенничество, он должен сослаться на факты о предполагаемом мошенничестве. (FRCP 9 (б)).

История

Правила, установленные в 1938 году, заменили предыдущие процедуры в соответствии с Федеральные правила справедливости и Закон о соответствии (28 USC 724 (1934)), объединяющий процедуру рассмотрения дел, закона и капитал. Закон о соответствии требовал, чтобы процедуры рассмотрения судебных исков соответствовали государственной практике, обычно Код поля или умоляющая система, основанная на общее право.

До того, как была создана FRCP, судопроизводство по гражданскому праву было более формальным, традиционным и конкретным в своих формулировках и требованиях. Например, истец, подавший нарушение владения костюм должен будет упомянуть определенные ключевые слова в его жалоба или рискуете отклонить его с предубеждением. Напротив, FRCP основан на юридической конструкции, называемой уведомление о мольбе, который является менее формальным, создается и изменяется экспертами по правовым вопросам и требует гораздо меньше технических требований. В ходатайстве об уведомлении тот же истец, подавший иск, не подлежал увольнению из-за отсутствия точного юридического срока, если сам иск был законным. действенный. Политика, лежащая в основе этого изменения, заключается в том, чтобы просто «уведомить» о жалобах и оставить детали на потом. Это действует в интересах капитал концентрируясь на действительном законе, а не на точном построении исков.

В Код поля, который был принят между 1848 и 1850 годами, был промежуточным звеном между общим правом и современными правилами, созданными Нью-Йорк поверенный Дэвид Дадли Филд. Полевой кодекс был частично вдохновлен системами гражданского права в Европе и Луизиане и, среди других реформ, объединил право и справедливость.[1]

Существенные изменения были внесены в FRCP в 1948, 1963, 1966, 1970, 1980, 1983, 1987, 1993, 2000 и 2006 годах. FRCP содержит раздел примечаний, в котором подробно описаны изменения каждой редакции с 1938 года, объясняя причины язык. Поправки, вступившие в силу в декабре 2006 г., внесли практические изменения в открытие правила, упрощающие управление электронными записями судам и сторонам судебного процесса.

Поправки 1966 г. к FRCP объединили гражданскую и адмиралтейство процедура, и добавлены Дополнительные правила для определенных адмиралтейских и морских требований, теперь Дополнительные правила для Адмиралтейства или морских требований и действий по конфискации активов.

FRCP были переписаны в соответствии со стилем с 1 декабря 2007 г. под руководством профессора права и редактора журнала Юридический словарь Блэка Брайан А. Гарнер, с общепризнанной целью облегчить их понимание. Поправки к стилю не были предназначены для внесения существенных изменений в правила.[2]

С 1 декабря 2009 г. были внесены существенные поправки в правила 6, 12, 13, 14, 15, 23, 27, 32, 38, 48, 50, 52, 53, 54, 55, 56, 59, 62, 65, 68, 71.1, 72 и 81. При этом были добавлены правила 48 и 62.1. Правило 1 (f) было отменено. Большинство поправок затрагивают различные требования к срокам и изменяют способ расчета некоторых сроков. Наиболее значительные изменения внесены в Правило 6.

Названия правил

В FRCP 86 правил, которые сгруппированы в 11 заголовков. Ниже перечислены наиболее часто используемые категории и правила.

Раздел I - Сфера действия FRCP

Правила 1 и 2.

Название I является своего рода «заявлением о миссии» FRCP; Правило 1 заявляет, что правила «должны толковаться и применяться для обеспечения справедливого, быстрого и недорогого определения каждого действия». Правило 2 унифицирует процедуру соблюдения закона и справедливости в федеральных судах, указав, что должна быть одна форма иска: "гражданский иск."

Раздел II - Начало исков

Правила с 3 по 6.

Раздел II касается возбуждения гражданских исков и включает в себя подачу документов, вызов и обслуживание процесса. Правило 3 предусматривает, что гражданский иск начинается с подачи жалоба с судом. Правило 4 занимается процедурой выдачи вызывает, при подаче жалобы, и для оказание услуг повестки и жалобы на подсудимых. Правило 5 требует, чтобы все документы в иске быть поданным всем сторонам и быть поданным в суд. Правило 6 занимается техническими вопросами, касающимися исчисления времени, и уполномочивает суды продлевать определенные сроки при соответствующих обстоятельствах.

Раздел III - Заявления и ходатайства

Правила с 7 по 16.

Обложки Title III прения, движения, защиты и встречные иски. Первоначальное заявление истца называется жалоба. Первоначальная мольба ответчика называется ответ.

Правило 8 (а) устанавливает требования истца к иску: «краткое и ясное изложение» юрисдикция, "краткое и ясное изложение" иска и требование судебного решения. Это также допускает альтернативное средство правовой защиты, поэтому истцу не нужно заранее угадывать средство правовой защиты, которое, скорее всего, будет принято судом.

Правило 8 (b) гласит, что ответчик ответ должен признать или отклонить каждый элемент требования истца.

Правило 8 (c) требует, чтобы ответчик в ответе должно быть указано любое утвердительная защита.

Правило 8 (d) утверждает, что каждое обвинение должно быть «простым, кратким и прямым», но допускает «2 или более заявлений по иску или защите, альтернативно или гипотетически». Если сторона делает альтернативные заявления, мольба является достаточной, если достаточно одного из них. Сторона может заявить противоречивые (даже взаимоисключающие) претензии или возражения.

Правило 10 описывает, какая информация должна быть в подписи (на первой странице) мольбы, но не объясняет, как такая информация должна быть на самом деле организована в подписи. Общеизвестно, что FRCP не дает четких указаний на форматирование документов. Большинство деталей, отсутствующих в FRCP, можно найти в местных правилах, принимаемых каждым окружным судом, и в общих постановлениях каждого отдельного федерального судьи. Например, федеральные суды в большинстве штатов Западного побережья требуют номеров строк на левом поле всех документов (чтобы соответствовать местной практике судов тех штатов, в которых они заседают), но большинство других федеральных судов этого не требуют.

Правило 11 требует, чтобы все бумаги были подписаны поверенным (если сторона представлена). Он также предусматривает санкции против поверенного или клиента за преследование, необоснованные аргументы или отсутствие фактического расследования. Цель санкций - сдерживание, а не наказание. Суды могут по своему усмотрению определять точный характер санкции, которая может включать согласие на лично юрисдикция, штрафы, отклонение требований или прекращение всего дела. Текущая версия Правила 11 намного мягче, чем версия 1983 года. Сторонники реформа деликта в Конгрессе регулярно призывают к принятию закона, чтобы ужесточить Правило 11.

Правило 12 (b) описывает досудебные ходатайства, которые могут быть поданы.

  1. отсутствие предметная юрисдикция
  2. отсутствие личная юрисдикция
  3. неподходящий место проведения
  4. недостаточный процесс
  5. недостаточный обслуживание процесса
  6. отсутствие требования, по которому может быть предоставлена ​​помощь; и
  7. отказ присоединиться к партии в соответствии с Правилом 19

Предложение по Правилу 12 (b) (6), которое заменило общее право возражающий, вот как иски с недостаточной правовой теорией, лежащей в основе основание иска уволены из суда. Например, нападение требует намерение, поэтому, если истец не смог заявить о своем намерении, защита может потребовать увольнения, подав ходатайство 12 (b) (6). "В то время как жалоба, подвергшаяся критике в связи с ходатайством об отклонении в соответствии с Правилом 12 (b) (6), не требует подробных фактических утверждений, обязанность истца указать основания своего права на судебную защиту требует большего, чем ярлыки и выводы, а также формальное перечисление элементы основания для иска не годятся. Фактических обвинений должно быть достаточно, чтобы поднять право на судебную защиту выше умозрительного уровня, при условии, что все утверждения в жалобе верны (даже если они действительно сомнительны) ". Bell Atlantic Corp. против Твомбли, 550 U.S. 544, 127 S.Ct. 1955 (№ 05-1126) (2007) (цитаты, внутренние кавычки и сноски опущены). 12 (b) (6) является вторым из трех процедурных "препятствий" a основание иска должно быть преодолено до того, как дело дойдет до суда (первое - это два судебных решения, указанные в пунктах 12 (b) (1) и (2), а третье - решение в порядке упрощенного судопроизводства, указанное в Правиле 56). Ходатайство 12 (b) (6) не может включать дополнительные доказательства, такие как аффидевиты. Чтобы отказаться от требований с недостаточной фактической основой (когда заявитель должен представить дополнительные факты, чтобы продемонстрировать фактическую слабость в деле истца), ходатайство по Правилу 56 для суммарное решение используется.

Правила 12 (g) и 12 (h) также важны, потому что они заявляют, что если 12 (b) (2) -12 (b) (5) предложения не объединены должным образом или не включены в ответ / допустимую поправку к ответу , от них отказано. Кроме того, поскольку ходатайства 12 (b) (1) имеют столь важное значение, от них никогда нельзя отказываться в ходе судебного разбирательства, а ходатайства 12 (b) (6) и 12 (b) (7) могут быть поданы в любое время до тех пор, пока испытание заканчивается.

Правило 13 описывает, когда ответчику разрешено или требуется предъявить иски против других сторон иска (присоединение ). Закон побуждает людей разрешать все свои разногласия как можно более эффективно; следовательно, во многих юрисдикциях встречные иски (иски против противоположной стороны), которые возникают в результате той же сделки или происшествия (обязательные встречные иски), должны быть предъявлены в ходе первоначального иска, иначе они будут исключены из будущих судебных разбирательств (запрет ). Могут быть предъявлены любые встречные иски, даже если они не являются обязательными (разрешительные встречные иски), однако перекрестный иск (иски против партнера), хотя и не является обязательным, должен возникать в результате той же сделки или возникновения первоначального иска или встречного иска, или должны относиться к собственности в оригинальном костюме.

Правило 14 позволяет сторонам привлекать к судебному процессу третьих лиц.

Правило 15 позволяет изменять или дополнять состязательные бумаги. Истцы могут внести поправку один раз перед подачей ответа, ответчик может внести поправку один раз в течение 21 дня с момента вручения ответа, а если нет права вносить поправки, обратиться за разрешением в суд («отпуск предоставляется, когда того требует правосудие»).

Раздел IV - Стороны

Правила с 17 по 25.

Правило 17 заявляет, что все действия должны преследоваться от имени реальной заинтересованной стороны, то есть истец должен быть физическим или юридическим лицом, права которого оспариваются в деле.

Правило 18 - Объединение требований и средств правовой защиты - заявляет, что истец, который может заявить в одном гражданском иске столько же требований, сколько истец имеет к ответчику, даже если претензии не связаны между собой, и может запросить любое средство правовой защиты, на которое закон дает истцу . Конечно, каждый иск должен иметь собственное основание для подсудности в суде, в котором он подан или подлежит отклонению.

Правило 19 - Обязательно Присоединение сторон - если лицо, не являющееся стороной в иске, «необходимо» для справедливого рассмотрения дела в соответствии с критериями, изложенными в подразделе (а), то по ходатайству любой стороны это лицо становится стороной, подается с костюмом, и требуется для участия в акции. Если лицо не может стать стороной по какой-либо причине, например, из-за отсутствия юрисдикции, невозможности установить местонахождение и т. Д., То суд использует критерии, указанные в подразделе (b), чтобы определить, является ли отсутствующая сторона «необходимой». Если это так, действие должно быть прекращено.

Правило 20 Разрешительное объединение сторон. Объединение сторон в общем праве регулировалось материально-правовыми нормами, которые часто находили отражение в формах иска, а не понятиями экономии судебной системы и удобства судебного разбирательства. Разрешительное объединение истцов дает истцам возможность объединить свои требования, когда они не были объединены. (Райдер против Jefferson Hotel Co.)

Правило 22 регулирует процедуру для посредник. Он позволяет привлечь истца, который несет множественную ответственность, даже если 1. претензии или право собственности, на которых они основаны, не имеют общего происхождения, являются независимыми и противоположными, и 2. истец полностью или частично отрицает какие-либо претензии . Ответчик, подверженный аналогичной ответственности, также может искать посредника.

Правило 23 регулирует процедуру для коллективный иск судебный процесс. В коллективном иске один истец или небольшая группа истцов стремится действовать от имени всего класса, которому был нанесен ущерб в результате того же поведения со стороны одних и тех же ответчиков. Для использования этой процедуры требуется одобрение суда. Правило 23.1 управляет производные иски в котором истец пытается заявить о праве, принадлежащем корпорации (или аналогичной организации), в которой истец является акционером, от имени корпорации, которая сама не подает иск. Правило 23.2 регулирует действия некорпоративных ассоциаций или против них.

Название V - Открытие

Правила с 26 по 37.

Раздел V охватывает правила открытие.Современный гражданский процесс основан на идее, что стороны не должны подвергаться неожиданностям в суде. Обнаружение - это процесс, при котором гражданские стороны стремятся получить информацию как от других сторон, так и от лиц, не являющихся сторонами (или третьих сторон). У сторон есть ряд инструментов, с помощью которых они могут получать информацию:

  1. Запросы документов (Правило 34 ): сторона может добиваться документов и других реальных предметов у сторон и не сторон
  2. Опросы (Правило 33 ): участник может потребовать от других участников ответить на 25 вопросов
  3. Запросы на поступление (Правило 36 ): Сторона может потребовать от других сторон признать или опровергнуть истинность определенных утверждений.
  4. Отложения (Правило 30 ): Сторона может потребовать максимум 10 человек или представителей организаций, чтобы они были доступны для допроса в течение максимум одного дня из 7 часов без разрешения суда.

Правило FRCP 37 наблюдает за возможными санкциями, которые кто-либо может потребовать в случае несохранения данных, и описывает, как суды могут применять санкции или меры по исправлению положения.[3][4] Обновления правила 37 FRCP вступили в силу 1 декабря 2015 г. и привели к значительному снижению ограбление постановления в последующие годы.[5][6]


Федеральная процедура также требует от сторон разглашать определенную информацию без официального запроса о раскрытии, в отличие от судов многих штатов, где большая часть раскрытия может быть получена только по запросу. Информация, охватываемая этим первоначальным раскрытием, содержится в Правиле 26 (a) (1) (A), включает информацию о потенциальных свидетелях, информацию / копии обо всех документах, которые могут быть использованы в иске стороны (за исключением материалов об импичменте), расчет ущерба и страховая информация. Также требуется информация о любых показаниях свидетеля-эксперта.

Известные исключения из правил раскрытия информации включают доказательства / свидетелей импичмента, «рабочий продукт» (материалы, которые адвокат использует для подготовки к судебному разбирательству, особенно документы, содержащие мысленные впечатления, юридические заключения или мнения адвоката) и экспертов, которые используются исключительно для подготовки к судебному разбирательству. и не буду свидетельствовать.

Правило FRCP 26 предоставляет общие рекомендации по процессу обнаружения, он требует истец к инициировать конференцию между сторонами для планирования процесса открытия.[7] Стороны должны провести совещание как можно скорее после жалоба был доставлен ответчикам - и в любом случае не менее чем за 21 день до проведения конференции по расписанию или до момента, когда в соответствии с Правилом 16 (b) должно быть принято решение о расписании. Стороны должны попытаться согласовать предложенный план открытия и представить его в суд в течение 14 дней после конференции.[7] В Плане обнаружения должны быть указаны предложения сторон по предмету обнаружения, ограничениям на обнаружение, графику управления делами и крайним срокам для каждого этапа процесса обнаружения, включая:[7][8]

  • Дата окончания открытия. Это должно быть не менее чем за 60 дней до пробного периода. Срок проведения испытания обычно составляет от 6 месяцев до 2 лет после конференции.
  • Поправки к срокам подачи состязательных бумаг в соответствии с FRCP 7 и 15, если таковые имеются.
  • Срок внесения поправок в состязательные бумаги. Обычно до завершения открытия остается не менее 30 дней.
  • Крайний срок для объединения требований, средств правовой защиты и сторон (FRCP 18 и 19). Обычно до завершения открытия остается не менее 30 дней.
  • Крайний срок для первоначального раскрытия экспертной информации и опровержения экспертной информации. Обычно до завершения открытия остается не менее 30 дней.
  • Срок подачи диспозитивных ходатайств. Обычно это не менее 30 дней после даты окончания обнаружения.
  • Срок досудебного заказа. Если поданы какие-либо диспозитивные ходатайства, совместное досудебное постановление может быть подано как минимум через 30 дней после принятия последнего решения по существу.

Если все стороны не договорились об ином, стороны должны представить друг другу первоначальное раскрытие информации согласно Правилу 26 (а) в течение 14 дней после конференции.[7] Только после того, как были отправлены первоначальные сообщения, начинается основной процесс обнаружения, который включает: отложения, допросы, запрос о приеме (RFA) и запрос на производство документов (RFP). Как указано выше, существует ограничение на количество опросов и показаний, но нет ограничений на RFA и RFP. В некоторых штатах, например в Калифорнии, в местных правилах установлены другие ограничения. FRCP требует, чтобы сторона, которой адресован запрос на опрос, RFA или RFP, ответила в письменной форме в течение 30 дней после получения, в противном случае отправитель запроса может подать ходатайство о принуждении открытие и санкции.

Раздел VI - Испытание

Правила с 38 по 53.

Раздел VI в основном касается пробный гражданских исков, хотя некоторые другие темы также включены. Правила 38 и 39 рассматривать право сторон на суд присяжных и процедура запроса суда присяжных вместо судебное разбирательство и испытания консультативное жюри. Эти правила должны толковаться в свете Седьмая поправка к Конституции США, который сохраняет право на суд присяжных по большинству исков по общему праву (в отличие от дел о справедливости). Правило 40 касается в общих чертах порядка, в котором дела будут назначены для судебного разбирательства, и на практике не имеет большого значения.

Правило 41 занимается увольнением с исков. Иск может быть добровольно отклонен истцом в любое время до подачи ответчиком ответа или ходатайства об упрощенном судебном решении.[9] В таком случае суд сохраняет юрисдикцию только для присуждения гонораров или расходов адвокатам (в редких случаях). За некоторыми исключениями (например, коллективные иски) иск также может быть отклонен в любое время по соглашению сторон (например, когда стороны достигают мирового соглашения). Иск также может быть отклонен судом в принудительном порядке, если истец не соблюдает сроки или постановления суда.

Правило 42 занимается объединением связанных дел или проведением отдельных судебных процессов. Правило 43 касается получения свидетельских показаний, которые, по возможности, должны проводиться в открытом судебном заседании. Правило 44 регулирует аутентификацию официальных документов.

Правило 45 имеет дело с повестки в суд. Повестка в суд требует от человека дать показания, предъявить документы для проверки и копирования или и то, и другое. Хотя повестка в суд и включена в главу, озаглавленную «Судебные разбирательства», она также может использоваться для получения документов или показаний лиц, не участвующих в судебном разбирательстве, на стадии досудебного раскрытия информации.

Правило 46 предусматривает, что формальные «исключения» из судебных решений больше не требуются, если делается достаточная запись о позиции возражающей стороны.

Следующие несколько правил регулируют суды присяжных. Правило 47 предусматривает выбор присяжных и постановление 48 определяет количество присяжных по гражданскому делу. Гражданское жюри должно состоять от шести до двенадцати присяжных (шесть присяжных в настоящее время используются в подавляющем большинстве федеральных гражданских процессов; присяжные из двенадцати все еще требуются в федеральных уголовных делах). Правило 49 предусматривает использование «специальных вердиктов» в судах присяжных, в соответствии с которыми жюри может быть предложено ответить на конкретные вопросы, а не просто выявить ответственность или отсутствие ответственности и определить размер ущерба, если таковой имеется. Правило 50 рассматривает ситуации, в которых дело является настолько односторонним, что суд может вынести «решение по закону», передав дело присяжным. Правило 51 руководит инструкциями жюри.

Правило 52 предоставляет судье процедуру для вынесения заключений и заключений по результатам судебных заседаний без присяжных. Правило 53 управляет мастерами, которые обычно являются юристами, назначенными судом, чтобы действовать в качестве нейтральных лиц и помогать суду в деле.

Раздел VII - Решение

Правила с 54 по 63.

Правило 56 имеет дело с суммарное решение. Это считается последней функцией контроля перед судом, поскольку она отвечает на вопрос, может ли жалоба быть передана присяжным. Успешное ходатайство об упрощенном судебном решении убеждает суд в том, что нет "подлинного вопроса о существенном факте", а также в том, что движущаяся сторона "имеет право на решение по закону."

Подвижная сторона может показать, что оспариваемые фактические вопросы являются иллюзорными, может показать отсутствие подлинной проблемы, предоставив письменные показания под присягой, или может показать, обнаружив. Заявитель может указать либо на недостатки другой стороны, либо утвердительно опровергнуть это требование.

Перемещающаяся сторона несет бремя производства; он должен представить доказательства того, что на самом деле нет существенных фактов. Затем бремя переходит к неподвижной стороне, которая должна доказать, что претензия адекватна, чтобы довести ее до присяжных. Неработающий может подать письменные показания, показания под присягой и другие материалы.

Бремя снова перекладывается на движущуюся сторону, которая должна сказать, что до сих пор нет реальной проблемы материальных фактов. Суд выносит упрощенное судебное решение, когда движущийся не может проиграть в суде. Когда истец является движущейся стороной, он должен показать, что присяжные не могут найти никакого пути против него.

(Частичное упрощенное судебное решение обычно относится только к определенным искам, а не ко всему делу.)

Правило 50 также касается судебных решений с точки зрения закона, однако решения по Правилу 50 принимаются после составления состава жюри присяжных. Ходатайство в соответствии с Правилом 50 (а) обычно подается сразу после того, как противная сторона завершила представление своей аргументации, и должно быть подано до передачи дела на рассмотрение жюри. Важно отметить, что для сохранения возможности ходатайствовать о «решении независимо от вердикта» или «приговоре без возражений» после того, как жюри вынесло вердикт, необходимо подать ходатайство по Правилу 50 (а). Согласно Федеральным правилам гражданского судопроизводства, эти два ходатайства не являются отдельными ходатайствами, ходатайство JNOV - это просто обновленное ходатайство по Правилу 50 (а). Повторное ходатайство 50 (а) должно быть подано в течение 28 дней с момента вынесения приговора.

Правило 50 также распространяется на ходатайства о новом судебном разбирательстве. Эти ходатайства могут быть удовлетворены, отклонены, удовлетворены условно или условно отклонены. Условные субсидии или отказы охватывают то, что произойдет, если дело будет отменено по апелляции. Например, дело, которое заканчивается успешно возобновленным ходатайством об отмене вердикта присяжных в соответствии с Правилом 50 (а), также может включать условное разрешение на новое судебное разбирательство. Если проигравшая сторона выиграет апелляцию, судебный процесс начнется заново. Ходатайство о новом судебном разбирательстве - это Правило 59 (a) (1) ходатайство и, как правило, подается одновременно и в качестве альтернативы возобновлению ходатайства по Правилу 50 (a).

Раздел VIII - Временные и окончательные средства правовой защиты

Правила с 64 по 71.

В этом Разделе рассматриваются средства правовой защиты, которые могут быть предоставлены федеральным судом - как временные средства правовой защиты это может быть приказано, пока иск находится на рассмотрении, а также окончательная судебная защита, которая может быть предоставлена ​​выигравшей стороне в конце дела.

Правило 64 озаглавлен «Изъятие человека или собственности» и разрешает такие процедуры, как Привязанность к предубеждению, Replevin, и украшение. Как правило, эти средства правовой защиты могут быть предоставлены, если они будут разрешены в соответствии с законодательством штата, в котором расположен федеральный суд - редкий случай, когда Федеральные правила гражданского судопроизводства, как правило, предназначены для содействия единообразию практики в федеральных округах. по всей стране, подчиняться законам штата.

Правило 65 регулирует процедуру подачи заявок на предварительные судебные запреты и временные запретительные судебные приказы.

Правило 65.1 касается безопасности и поручительство вопросы, возникающие, когда суд предписывает стороне внести залог, например залог.

Правило 66 имеет дело с приемная.

Правило 67 имеет дело со средствами, депонированными в суде, например, в посредник действия.

Правило 68 управляет предложение судебного решения процедура, в соответствии с которой сторона может сделать конфиденциальное предложение об урегулировании иска о возмещении денежного ущерба.

Правила 69 и 70 рассматривают исполнение судебных решений и приказов, предписывающих стороне совершить конкретное действие. Правило 71 рассматривает влияние судебных решений на лиц, не участвующих в иске.

Раздел IX - Особое производство

Правила 71.1–76.

В главе IX в настоящее время рассматриваются особые виды судебных разбирательств, которые могут иметь место в федеральных судах. Предыдущая версия главы IX, содержащаяся в исходных правилах гражданского судопроизводства, касалась обращения из районного суда в Апелляционный суд США. Эти правила были отменены в 1967 году, когда они были заменены Федеральные правила апелляционного производства - отдельный свод правил, регулирующих деятельность апелляционных судов.

Правило 71.1 занимается процедурой осуждения.

Правило 72 устанавливает порядок решения вопросов до Магистратские судьи Соединенных Штатов, включая как «диспозитивные», так и «недискриминационные» вопросы, и предусматривает пересмотр решения мирового судьи окружным судьей.

Правило 73 предусматривает, что магистратские судьи могут председательствовать на определенных судебных процессах в соответствии с законом и с согласия всех сторон.

В настоящее время нет правил с номерами с 74 по 76.

Раздел X. Окружные суды и служащие: ведение дел; Выдача заказов

Правила 77–80.

Раздел XI. Основные положения

Правила с 81 по 86.

Раздел XIII - Дополнительные правила для Адмиралтейства или морских требований и действий по конфискации активов

Правило А описывает объем и применение дополнительных правил в отношении определенных средств правовой защиты в соответствии с адмиралтейскими и морскими исками, исками о конфискации в бэр, а также процедура судебного разбирательства по делу об осуждении, аналогичная судебным искам.

Правило B занимается привязкой и наложением в лично действия.

Правило C применяется к действиям в бэр для обеспечения соблюдения морских залогов или в соответствии с федеральным законом, который предусматривает морские действия в бэр.

Правило D рассматривает посессорные, ходатайственные и разделительные действия в адмиралтейских действиях.

Правило E применяется к действиям in personam с процессом морской привязанности и ограбления, действий в бэр, а также ходатайства, владельцы и действия раздела.

Правило F касается исков по ограничению ответственности в отношении судовладельцев.

Правило г имеет дело с исками о конфискации в бэр вытекающие из федерального закона.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Кларк, Дэвид С. (21.03.2019), Рейманн, Матиас; Циммерманн, Рейнхард (ред.), «Развитие сравнительного правоведения в США», Оксфордский справочник сравнительного права, Oxford University Press, стр. 147–180, Дои:10.1093 / oxfordhb / 9780198810230.013.6, ISBN  978-0-19-881023-0, получено 2020-05-17
  2. ^ Персонал, ЛИИ (30 ноября 2011 г.). «Правило 1. Объем и цель». LII / Институт правовой информации.
  3. ^ «Правило 37 (е) на практике». Logikcull.com. Получено 11 марта 2020.
  4. ^ «Что теперь означает Правило 37 (е) FRCP?». www.arma.org.
  5. ^ "Конец санкций?". Logikcull.com. Получено 11 марта 2020.
  6. ^ «Как корпоративным юристам стало труднее наказывать компании, уничтожающие электронные доказательства». ProPublica.com. Получено 11 марта 2020.
  7. ^ а б c d "Правило 26 FRCP".
  8. ^ "Рекомендации NH DISCOVERY PLAN". Архивировано из оригинал на 2014-04-21.
  9. ^ Правило 41 (A) (1) (a) (i)

дальнейшее чтение

  • Michigan Legal Publishing Ltd. (ноябрь 2018 г.). Федеральные правила гражданского судопроизводства; Издание 2019 г.. ISBN  9781640020450.

внешние ссылки