Юрисдикция - Jurisdiction

Статью об использовании юрисдикции для обозначения штата или страны см. Юрисдикция (территория).

Юрисдикция (из латинский юриспруденция 'закон' + dictio 'декларация') является практическим орган власти предоставлен юридическому лицу для отправления правосудия в зависимости от вида дела и местонахождения вопроса (его место ). В федерации как и Соединенные Штаты, юрисдикция распространяется на местные, государственный, и на федеральном уровне.

В разговорной речи он используется для обозначения географической области, к которой применяются такие полномочия, например, суд имеет юрисдикцию над всем Колорадо. Юридический термин относится только к предоставленным полномочиям, а не к географическому региону.

Юрисдикция основывается на Международный закон, коллизия законов, конституционное право, и силы исполнительный и законодательная власть из правительство для распределения ресурсов для наилучшего удовлетворения потребностей общество.

Международное измерение

Как правило, международные законы и договоры предусматривают соглашения, которые нации согласен быть связанным. Такие соглашения не всегда заключаются или сохраняются. Осуществление экстерриториальной юрисдикции в соответствии с тремя принципами, изложенными в Устав ООН. Это равенство государств, территориальный суверенитет и невмешательство.[1] Это поднимает вопрос о том, когда многие государства могут предписывать или применять юрисдикцию. В Футляр лотоса устанавливает два ключевых правила для предписания и исполнения юрисдикции. В деле подчеркивается, что юрисдикция является территориальной и что государство не может осуществлять свою юрисдикцию на территории другого государства, если не существует правила, разрешающего это.[2] При этом государства обладают широкими полномочиями по усмотрению предписывать юрисдикцию над лицами, имуществом и действиями в пределах своей собственной территории, если не существует правила, запрещающего это.[3]

Политический вопрос

Наднациональный организации предоставляют механизмы, посредством которых споры между странами могут разрешаться посредством арбитраж или же посредничество. Когда страна признан как де-юре, это признание другого де-юре нации, которые есть в стране суверенитет и право на существование.

Однако зачастую каждая нация оставляет за собой право сотрудничать или участвовать. Если нация действительно соглашается участвовать в деятельности наднациональных органов и принимать решения, нация отказывается от своей суверенной власти и тем самым передает власть этим органам.

Поскольку эти органы или назначенные лица могут разрешать споры судебными или квазисудебными средствами или содействовать договор обязательства по природе закона, полномочия, переданные этим органам, в совокупности представляют его собственную юрисдикцию. Но независимо от того, насколько мощным может казаться каждое тело, степень, в которой какое-либо из их суждения могут быть принудительно исполнены, или предлагаемые договоры и конвенции могут стать или оставаться действующими в пределах территориальных границ каждой нации - это политический вопрос под суверенным контролем каждой нации.

Международные и муниципальные

Тот факт, что были созданы международные организации, суды и трибуналы, поднимает трудный вопрос о том, как координировать их деятельность с деятельностью национальных судов. Если два набора тел не имеют одновременный юрисдикции, но, как и в случае Международный уголовный суд (ICC), отношения основаны на принципе взаимодополняемость, т.е. международный суд является вспомогательным или дополнительным по отношению к национальным судам, трудности можно избежать. Но если заявленная юрисдикция является параллельной или, как в случае Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ), международный трибунал должен преобладать над национальными судами, проблемы сложнее решить политически.

Идея универсальная юрисдикция имеет основополагающее значение для работы глобальные организации такой как Объединенные Нации и Международный суд (ICJ), которые совместно заявляют о преимуществах сохранения юридических лиц, обладающих юрисдикцией по широкому кругу вопросов, имеющих значение для государств (ICJ не следует путать с ICC, и эта версия «универсальной юрисдикции» отличается от принятой в Закон о военных преступлениях (Бельгия), что является утверждением экстерриториальной юрисдикции, которое не будет реализовано в любом другом государстве в соответствии со стандартными положениями публичная политика ). Согласно статье 34 Устава Международного суда[4] только нации могут быть сторонами в делах, рассматриваемых Судом, и, согласно статье 36, юрисдикция включает все дела, которые стороны передают на его рассмотрение, и все вопросы, специально предусмотренные в Уставе Организации Объединенных Наций или в действующих договорах и конвенциях. Но для того, чтобы ссылаться на юрисдикцию в любом конкретном случае, все стороны должны признать предполагаемое судебное решение обязательным. Это снижает риск напрасной траты времени Суда.

Несмотря на гарантии, встроенные в конституции большинства этих организаций, судов и трибуналов, концепция универсальной юрисдикции вызывает споры среди тех стран, которые предпочитают односторонние решения многосторонним путем использования исполнительной или военной власти, иногда описываемой как realpolitik дипломатия.

В других международных контекстах есть межправительственные организации такой как Мировая Торговая Организация (ВТО), которые имеют социально и экономически значимые функции по разрешению споров, но, опять же, даже несмотря на то, что их юрисдикция может быть задействована для слушания дел, право приводить в исполнение их решения принадлежит воле затронутых стран, за исключением того, что ВТО разрешено разрешить ответные действия успешных наций против тех наций, которые нарушают право международной торговли. На региональном уровне группы наций могут создавать политические и юридические органы с иногда сложной мозаикой частично совпадающих положений, детализирующих юрисдикционные отношения между государствами-членами и предусматривающих некоторую степень гармонизация между их национальными законодательными и судебными функциями, например, Евросоюз и Африканский союз оба имеют потенциал стать федеративными нациями, хотя политические барьеры на пути к такому объединению перед лицом укоренившихся национализм будет очень сложно преодолеть. Каждая такая группа может образовывать транснациональные институты с заявленными законодательными или судебными полномочиями. Например, в Европе Европейский суд получил юрисдикцию в качестве апелляционного суда последней инстанции для государств-членов по вопросам европейского права. Эта юрисдикция закрепилась, и государство-член может отказать в ее полномочиях только в том случае, если эта страна-член заявит о своем суверенитете и выйдет из союза.

Закон

Стандартные договоры и конвенции оставляют вопрос имплементации на усмотрение каждой страны, то есть в международном праве нет общей нормы, которую бы имели договоры. прямой эффект в муниципальное право, но некоторые страны, в силу своего членства в наднациональных органах, допускают прямое включение прав или принятие законодательство соблюдать свои международные обязательства. Следовательно, граждане в этих странах может ссылаться на юрисдикцию местных судов для обеспечения соблюдения прав, предоставленных в соответствии с международным правом, везде, где есть регистрация. Если нет прямого действия или законодательства, есть две теории, чтобы оправдать суды, инкорпорирующие международное право во внутреннее право:

  • Монизм
Эта теория характеризует международное и внутригосударственное право как единую правовую систему, в которой внутреннее право подчиняется международному праву. Следовательно, в Нидерланды все договоры и распоряжения международных организаций действуют без каких-либо действий для преобразования международного права во внутреннее. Это имеет интересное последствие, поскольку договоры, ограничивающие или расширяющие полномочия правительства Нидерландов, автоматически считаются частью их конституционного права, например, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и Международный пакт о гражданских и политических правах. В странах, придерживающихся этой теории, местные суды автоматически признают юрисдикцию выносить решения по иски опираясь на принципы международного права.
  • Дуализм
Эта теория рассматривает международное и внутригосударственное право как отдельные системы, так что муниципальные суды могут применять международное право только тогда, когда оно было включено во внутреннее право, или когда суды инкорпорируют международное право по своей собственной инициативе. в объединенное Королевство например, договор не имеет силы до тех пор, пока он не будет инкорпорирован, после чего он становится подлежащим принудительному исполнению в судах любым частным лицом, где это необходимо, даже против правительства Великобритании. В противном случае суды вправе применять международное право, если оно не противоречит статут или общее право. Конституционный принцип парламентское превосходство позволяет законодательному органу принимать любой закон, несовместимый с какими-либо обязательствами по международным договорам, даже если правительство подписало эти договоры.

В Соединенных Штатах Положение о верховенстве из Конституция Соединенных Штатов делает все договоры, ратифицированные в соответствии с законодательством Соединенных Штатов и обычным международным правом, частью «Высшего закона страны» (наряду с самой Конституцией и принятыми в соответствии с ней актами Конгресса) (US Const.art. VI Cl. 2), и поэтому законы страны являются обязательными для федерального правительства, а также для правительств штатов и местных властей. Согласно Верховный суд США, договорная сила разрешает Конгресс принимать законы в соответствии с Необходимая и правильная оговорка в областях, выходящих за рамки тех, которые были конкретно определены Конгрессом (Миссури против Голландии, 252 U.S. 416 (1920)).

Международный

Это касается взаимоотношений как между судами в разных юрисдикции, а также между судами одной юрисдикции. Обычная правовая доктрина, в соответствии с которой решаются вопросы юрисдикции, называется форум неудобный.

Чтобы решить проблему форум покупок, странам настоятельно рекомендуется принять более позитивные правила в отношении коллизионного права. В Гаагская конференция и другие международные организации дали рекомендации по вопросам юрисдикции, но тяжущиеся стороны при поддержке юристы на условный сбор продолжайте делать покупки на форумах.

Принципы юрисдикции

В соответствии с международным правом существуют различные принципы, которые признаны для установления способности государства осуществлять уголовную юрисдикцию, когда дело касается человека. Когда дело касается каких-либо принципов, иерархии нет. Поэтому государства должны работать вместе, чтобы решать вопросы о том, кто может осуществлять свою юрисдикцию, когда дело доходит до вопросов, связанных с разрешенными несколькими принципами. Принципы: территориальный принцип, принцип гражданства, принцип пассивной личности, принцип защиты, принцип универсальности.

Территориальный принцип: Этот принцип гласит, что государство, где было совершено преступление, может осуществлять юрисдикцию. Это один из самых простых и наименее спорных принципов. Это также единственный принцип территориального характера; все другие формы являются экстерриториальными.[5][6]

Принцип гражданства (также известный как принцип активной личности): этот принцип основан на гражданстве лица и позволяет государствам осуществлять юрисдикцию в отношении их гражданства как на территории государства, так и за ее пределами. Поскольку принцип территориальности уже дает государству право осуществлять юрисдикцию, этот принцип в основном используется как оправдание для судебного преследования преступлений, совершенных за границей гражданами государства.[7][8] Наблюдается растущая тенденция, позволяющая государствам применять этот принцип и к постоянным жителям за рубежом (например: Уголовный кодекс Дании (2005 г.), раздел 7; Уголовный кодекс Финляндии (2015 г.), раздел 6; Уголовный кодекс Исландии (2014 г.), статья 5; Уголовный кодекс Латвии (2013), раздел 4; Уголовный кодекс Нидерландов (2019), статья 7; Уголовный кодекс Норвегии (2005), раздел 12; Уголовный кодекс Швеции (1999), раздел 2; Уголовный кодекс Литвы (2015), статья 5).

Принцип пассивной личности: этот принцип аналогичен принципу гражданства, за исключением того, что вы осуществляете юрисдикцию в отношении иностранного гражданина, совершившего преступное деяние против своего собственного гражданина. Идея состоит в том, что государство обязано защищать своих граждан, и поэтому, если кто-то причиняет вред их гражданам, это государство имеет право преследовать обвиняемых в судебном порядке.[9][10]

Принцип защиты: этот принцип позволяет государствам осуществлять юрисдикцию в отношении иностранных граждан в отношении действий, совершенных за пределами их территории, которые имеют или имеют целью оказать пагубное воздействие на государство. Он особенно используется, когда речь идет о вопросах национальной безопасности.[11][12]

Принцип универсальности: Это самый широкий из всех принципов. Основание состоит в том, что государство имеет право, а иногда даже обязательство, осуществлять юрисдикцию, когда дело касается наиболее серьезных нарушений международного уголовного права; Например геноцид, преступления против человечности, внесудебные казни, военные преступления, пытка и насильственные исчезновения. Этот принцип также идет дальше других принципов, поскольку к нему прилагается обязательство либо преследовать обвиняемых в судебном порядке, либо выдавать их государству, которое будет, известное как aut dedere aut judicare.[13][14]

Наднациональный

На наднациональном уровне страны приняли ряд договорных и конвенционных обязательств, касающихся права отдельных тяжущихся сторон ссылаться на юрисдикцию национальных судов и приводить в исполнение полученные решения. Например, страны-члены из ЕЭС подписал Брюссельская конвенция в 1968 году и, с учетом поправок по мере присоединения новых стран, он представляет собой закон по умолчанию для всех двадцати семи государств-членов того, что сейчас называется Евросоюз об отношениях между судами разных стран. В дополнение Конвенция Лугано (1988) связывает Европейский Союз и Европейская ассоциация свободной торговли.

Начиная с 1 марта 2002 г., все государства-члены Европа Кроме Дания принято Постановление Совета (ЕС) 44/2001, который вносит серьезные изменения в Брюссельскую конвенцию и непосредственно эффективный в странах-членах. Регламент Совета (ЕС) 44/2001 теперь также применяется в отношениях между остальными странами-членами ЕС и Данией в связи с соглашением, достигнутым между Европейским сообществом и Данией.[15] По крайней мере, в некоторых юридических сферах, CACA исполнение иностранных судебных решений теперь проще. На национальном уровне традиционные правила по-прежнему определяют юрисдикцию в отношении лиц, которые не проживающий или постоянно проживающий в Европейском Союзе или районе Лугано.

Национальный

Многие народы делятся на государства или провинции (т.е. субнациональное "государство" ). В федерация —Как можно найти в Австралия, Бразилия, Индия, Мексика и Соединенные Штаты —Такие подразделения будут тренироваться юрисдикция через судебные системы, определенные исполнительной и законодательной властями.

Когда юрисдикции государственных органов перекрывают друг друга - например, между государством и федерацией, к которой он принадлежит, - их юрисдикция является общий или же одновременный юрисдикция. В противном случае одно государственное учреждение будет иметь исключительную юрисдикцию над общей территорией. Когда юрисдикция совпадает, одно государственное учреждение может иметь высшую юрисдикцию над другим, если их законы противоречат друг другу. Если исполнительные или законодательные полномочия в пределах юрисдикции не ограничены или имеют только ограниченные ограничения, эти правительственные ветви имеют все полномочия, такие как национальные полицейская власть. В противном случае разрешающий акт предоставляет только ограниченные или перечисленные полномочия.

Дела об опеке над детьми в США являются ярким примером юрисдикционных дилемм, вызванных различными штатами в рамках федерального выравнивания. Когда родители и дети находятся в разных штатах, существует вероятность того, что судебные постановления разных штатов будут отменять друг друга. США решили эту проблему, приняв Единый закон о юрисдикции и принудительном исполнении опеки над детьми. Закон установил критерии для определения того, какое государство обладает первичной юрисдикцией, что позволяет судам откладывать рассмотрение дела, если это определит соответствующий административный орган.[16][17]

Соединенные Штаты

Печать Верховного суда США
Федеральный
гражданский процесс доктрины
Возможность судебной защиты
Юрисдикция
Предмет
Личное
Федерализм
Основная статья: Федеральная юрисдикция (США)

Основные различия между сферами юрисдикции: кодифицированный на национальном уровне. Как общее право системе, юрисдикция концептуально разделена между юрисдикциями по предмет дела (называется в бэр) и юрисдикция над лицом (называемым лично).[18] Суд может использовать юрисдикцию в отношении имущества, находящегося в пределах его полномочий, без учета персональной юрисдикции в отношении истцов; это пример в бэр юрисдикция.

Суд, предметная юрисдикция которого ограничивается определенными видами споров (например, иски в адмиралтейство или иски, в которых искомая денежная сумма меньше указанной суммы) иногда называют суд особой юрисдикции или же суд ограниченной юрисдикции.

Общая и ограниченная юрисдикция

Суд, предмет которого не ограничивается определенными видами споров, называется суд общей юрисдикции. в Штаты США, в каждом штате есть суды общей юрисдикции; в большинстве штатов также есть суды с ограниченной юрисдикцией. Федеральные суды (управляемые Федеральное правительство ) являются судами ограниченной юрисдикции. Федеральная юрисдикция поделен на юрисдикция по федеральным вопросам и юрисдикция по разнообразию. В Окружные суды США может рассматривать только дела, возникающие в соответствии с федеральными законами и соглашениями, дела с участием послов, дела адмиралтейства, споры между штатами или между государством и гражданами другого штата, судебные процессы с участием граждан разных государств, а также против иностранных государств и граждан.

Некоторые суды, в частности Верховный суд США и большинство государственные верховные суды, имеют дискреционная юрисдикция, что означает, что они могут выбирать, какие дела рассматривать из всех дел, представленных в апелляции. Такие суды обычно выбирают только те дела, которые разрешают важные и спорные вопросы права. Хотя эти суды имеют право по своему усмотрению отклонять дела, которые они в противном случае могли бы рассматривать, ни один суд не имеет права рассматривать дело, выходящее за рамки его предметной юрисдикции.

Первоначальная и апелляционная юрисдикция

Также необходимо различать первоначальная юрисдикция и апелляционная юрисдикция. Суд первой инстанции имеет право рассматривать дела, поскольку они впервые были возбуждены истец, в то время как суд апелляционной юрисдикции может рассматривать дело только после рассмотрения дела судом первой инстанции (или нижестоящим апелляционным судом). Например, в Федеральные суды США, окружные суды Соединенных Штатов обладают юрисдикцией первой инстанции по ряду различных вопросов (как указано выше), а Апелляционный суд США обладают апелляционной юрисдикцией по вопросам, обжалованным в районных судах. Верховный суд США, в свою очередь, имеет апелляционную юрисдикцию (дискреционного характера) в отношении апелляционных судов, а также верховных судов штатов посредством судебный приказ.

Однако в особом классе дел Верховный суд США имеет право осуществлять юрисдикцию первой инстанции. Под 28 U.S.C.  § 1251, Верховный суд обладает первоначальной и исключительной юрисдикцией в отношении разногласий между двумя или более штатами, а первоначальная (но неисключительная) юрисдикция в отношении дел с участием должностных лиц иностранных государств, разногласий между Федеральное правительство и государство - действия государства против граждан другого государства или иностранного государства.

Пример юрисдикции

В качестве практического примера юрисдикции судов по состоянию на 2013 г. Юта имеет пять типов судов, каждый для разных юридических вопросов и разных физических территорий.[19] Сто восемь судей наблюдают за судами правосудия, которые занимаются дорожным движением и парковками, мисдиминор преступления, и большинство мелкие претензии случаи. Семьдесят один судья председательствует в окружных судах, которые рассматривают гражданские дела, превышающие пределы мелких требований, завещание закон, тяжкое преступление уголовные дела, развод и дела об опеке над детьми, некоторые мелкие иски и апелляции из судов. Двадцать восемь судей работают в суде по делам несовершеннолетних, который наблюдает за большинством лиц моложе 18 лет, обвиняемых в совершении преступления, а также за делами о предполагаемом жестоком обращении с детьми или отсутствии заботы о них; серьезные преступления, совершенные лицами в возрасте 16 или 17 лет, могут быть переданы в районные суды. Семь судей Апелляционного суда рассматривают большинство апелляций по уголовным делам из районных судов, все апелляции из судов по делам несовершеннолетних и все внутренние дела / дела о разводе в районном суде, а также некоторые дела, переданные им Верховным судом. В Верховный суд входят пять судей, которые рассматривают апелляции по делам о тяжких преступлениях первой степени (наиболее серьезных), включая преступления, караемые смертной казнью, а также по всем гражданским делам окружного суда (за исключением случаев развода / внутренних дел). Верховный суд также наблюдает за делами, связанными с толкованием Конституции штата, вопросами выборов, поведением судей и предполагаемыми неправомерными действиями адвокатов. Этот пример показывает, как дела, возникающие на одной и той же физической территории, могут рассматриваться в разных судах. Незначительное нарушение правил дорожного движения, возникшее в Орем, Юта находится в ведении Оремского суда. Однако арест за тяжкое преступление второй степени и арест за тяжкое преступление первой степени в Ореме подпадают под юрисдикцию Окружного суда в Прово, Юта. Если и незначительное нарушение правил дорожного движения, и аресты за тяжкое преступление приведут к вынесению обвинительного приговора, обвинительный приговор за нарушение правил дорожного движения может быть обжалован в окружном суде Прово, а апелляция о преступлении второй степени будет рассматриваться Апелляционным судом в Солт-Лейк-Сити и первой - Апелляция о тяжком преступлении будет рассмотрена в Верховном суде. Аналогичным образом, в отношении гражданских дел, дело о мелких исках, возникшее в Ореме, вероятно, будет рассматриваться в Суде Орем, а развод, поданный жителем Орема, будет рассматриваться Окружным судом в Прово. Приведенные выше примеры применимы только к законам штата Юта; любое дело, находящееся в федеральной юрисдикции, будет рассматриваться другой судебной системой. Все федеральные дела, возникающие в штате Юта, подпадают под юрисдикцию Окружной суд США округа Юта со штаб-квартирой в Солт-Лейк-Сити, Юта, и будет слышно в один из трех Федеральные суды.

В разговорной речи

Слово «юрисдикция» также используется, особенно в неофициальной письменной форме, для обозначения государственный или политическому подразделению в целом, или своему правительству, а не его законному органу.[20]

Юрисдикция франчайзинга

В истории английского общего права юрисдикция могла рассматриваться как форма собственности (или, точнее, бестелесная наследственность ) называется франшиза. Традиционные франчайзинговые юрисдикции с различными полномочиями принадлежали муниципальные корпорации, религиозные дома, гильдии, рано университеты, то Валлийские марши, и небные округа. Типы франчайзинговых судов включены придворный барон, суды, торговые суды, а обычные суды который занимался спорами с участием добытчиков олова Корнуолл. Оригинал королевские хартии из Американские колонии включала широкие гранты юрисдикции по франчайзингу наряду с другими правительственными полномочиями по корпорации или частных лиц, как и уставы многих других колониальных компаний, таких как Британская Ост-Индская компания и Британская южноафриканская компания. Аналогичная юрисдикция существовала и в средневековье на Европейском континенте. В течение 19 и 20 веков франчайзинговые юрисдикции были в значительной степени ликвидированы. Несколько ранее важных франчайзинговых судов не были официально упразднены до Закон о судах 1971 года.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Бойстер, Нил (2018). Введение в транснациональное уголовное право. п. 247. ISBN  9780198795995. OCLC  1035427772.
  2. ^ SS Lotus (Франция против Турции), 1927 PCIJ, серия A No 10, пункт 19
  3. ^ Там же, пункт 19
  4. ^ "ICJ-CIJ.org". icj-cij.org. Архивировано из оригинал 3 декабря 2005 г.. Получено 8 мая 2018.
  5. ^ Гидеон Боас, Международное публичное право: современные принципы и перспективы (Эдвард Элгар, 2012 г.), стр. 251-254.
  6. ^ Малкольм Шоу, Международное право (6-е издание, Cambridge University Press, 2008 г.), стр. 652-659.
  7. ^ Гидеон Боас, Международное публичное право: современные принципы и перспективы (Эдвард Элгар, 2012 г.), стр. 255–256.
  8. ^ Малкольм Шоу, Международное право (6-е издание, Cambridge University Press, 2008 г.), стр. 659-664.
  9. ^ Гидеон Боас, Международное публичное право: современные принципы и перспективы (Эдвард Элгар, 2012 г.), стр. 257-258.
  10. ^ Малкольм Шоу, Международное право (6-е издание, Cambridge University Press, 2008 г.), стр. 6664-666.
  11. ^ Гидеон Боас, Международное публичное право: современные принципы и перспективы (Эдвард Элгар, 2012 г.), стр. 256–257.
  12. ^ Малкольм Шоу, Международное право (6-е издание, Cambridge University Press, 2008 г.), стр. 666-668.
  13. ^ Гидеон Боас, Международное публичное право: современные принципы и перспективы (Эдвард Элгар, 2012 г.), стр. 258-259.
  14. ^ Малкольм Шоу, Международное право (6-е издание, Cambridge University Press, 2008 г.), стр. 668-686.
  15. ^ http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2005:299:0062:0070:EN:PDF
  16. ^ «Краткое изложение Закона о юрисдикции и принудительном исполнении опеки над детьми». Комиссия по единообразным законам. Национальная конференция уполномоченных по единым государственным законам. Архивировано из оригинал 10 октября 2017 г.. Получено 28 июн 2017.
  17. ^ Адам Лейтман Бейли, Дов Трейманн (19 февраля 2019 г.). «Апелляционный суд рассмотрит два дела с серьезными последствиями для арендодателя и арендатора». New York Law Journal.
  18. ^ Персонал, ЛИИ (06.08.2007). «Юрисдикция». LII / Институт правовой информации. В архиве из оригинала от 16.06.2016. Получено 2016-06-23.
  19. ^ «Архивная копия» (PDF). В архиве (PDF) из оригинала от 26.10.2016. Получено 2016-08-07.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  20. ^ «Юрисдикция - определение из онлайн-словаря Merriam-Webster». В архиве из оригинала от 24 апреля 2009 г. См. Также, например,, "Список дел Metro на 11 миллиардов долларов", В архиве 2017-10-13 на Wayback Machine в В Вашингтон Пост: «Местные юрисдикции также сталкиваются с недостатками, и многое будет зависеть от экономики и политических решений на местном, государственном и федеральном уровнях»; «Пособие учителю»,[постоянная мертвая ссылка ] в В Балтимор Сан: «В крупных, богатых юрисдикциях есть множество высокооплачиваемых учителей с соответственно более высокими пенсионными расходами».

внешняя ссылка