Развод - Divorce

Для использования в других целях см. Развод (значения).
«Бывшая жена» перенаправляется сюда. Для португальской рок-группы см. Икс-жена.
Семейное право
Семья
Вместе.png
Отношения
(Контур )

Развод, также известный как расторжение брака, это процесс завершения брак или брачный союз.[1] Развод обычно влечет за собой отмену или реорганизацию юридических обязанностей и обязанностей в браке, что приводит к расторжению брака. узы супружества между супружеской парой в соответствии с законами конкретной страны или штата. Законы о разводе значительно различаются во всем мире,[1] но в большинстве стран развод требует санкции суда или другого органа в рамках судебного процесса, который может включать вопросы распределение собственности,[2] опека над ребенком,[2] алименты (супружеская поддержка), посещение / доступ ребенка, время для родителей, поддержка детей, и раздел долга. В большинстве стран, моногамия требуется по закону, поэтому развод позволяет каждому бывшему партнеру выйти замуж за другого человека.

Развод отличается от аннулирование, который объявляет брак недействительным, с юридическое разделение или же де-юре раздельное проживание (юридический процесс, посредством которого супружеская пара может оформить де-факто разделение оставаясь в законном браке) или с фактическое разделение (процесс, при котором супруги неофициально прекращают сожительство). Причины развода различны: от сексуальной несовместимости или отсутствия независимости одного или обоих супругов до сексуальной несовместимости. столкновение личностей.[3]

Единственные страны, которые не разрешают развод, - это Филиппины, то Ватикан и британский Зависимость от короны из Сарк.[4] На Филиппинах развод для филиппинцев-немусульман не является законным, если муж или жена не являются иностранцами и не удовлетворяют определенным условиям.[5] Ватикан - это церковное государство, в котором нет процедуры развода. Страны, которые относительно недавно легализовали разводы: Италия (1970), Португалия (1975 год, хотя с 1910 по 1940 год был возможен как гражданский, так и религиозный брак), Бразилия (1977), Испания (1981), Аргентина (1987),[6] Парагвай (1991),[7] Колумбия (1991; с 1976 разрешено только для некатоликов),[7] Андорра (1995),[8] Ирландия (1996), Чили (2004)[9] и Мальта (2011).

Обзор

Основания для развода сильно различаются от страны к стране. Брак можно рассматривать как договор, а положение дел, или их сочетание.[10] Если это рассматривается как контракт, отказ или неспособность одного из супругов выполнять обязательства, предусмотренные в контракте, может представлять собой основание для развода для другого супруга. Напротив, в некоторых странах (например, в Швеции,[11] Финляндия,[12] Австралия,[13] Новая Зеландия),[14] развод чисто нет вины. Многие юрисдикции предлагают оба варианта: нет вины развод, а также в вине развод. Так обстоит дело, например, во многих Штаты США (видеть Основания для развода (США) ) или Чехия.[15]

Хотя законы о разводе различаются между юрисдикции, есть два основных подхода к разводу: основанный на вине и без вины. Однако даже в некоторых юрисдикциях, где не требуется, чтобы сторона заявляла о вине своего партнера, суд все же может принимать во внимание поведение сторон при разделе имущества, долгов, оценке опеки, совместного ухода и поддержки. В некоторых юрисдикциях один из супругов может быть вынужден оплатить гонорары адвокату другого супруга.[16]

Законы различаются относительно периода ожидания до вступления в силу развода. Кроме того, требования к месту жительства различаются. Однако вопросы раздела имущества обычно решаются законодательством юрисдикции, в которой находится имущество.[17]

В Европе законы о разводе различаются от страны к стране, отражая различные правовые и культурные традиции. В некоторых странах, особенно (но не только) в некоторых бывших коммунистических странах, развод может быть получен только на одном единственном общем основании «безвозвратного разрыва брака» (или аналогичной формулировке). Тем не менее, то, что составляет такой «распад» брака, интерпретируется по-разному от юрисдикции к юрисдикции, в пределах от очень либеральных толкований (например, Нидерланды )[18] к весьма ограничительным (например, в Польша, должен произойти «безвозвратный и полный распад супружеской жизни», но существует множество ограничений на развод).[19][20] В некоторых европейских странах раздельное проживание является основанием для развода (в Германия (например, развод предоставляется на основании раздельного проживания в течение одного года, если оба супруга согласны, или трехлетнего раздельного проживания, если согласен только один из супругов).[21] Обратите внимание, что «разделение» не обязательно означает отдельные места проживания - в некоторых юрисдикциях проживание в одной семье, но ведение отдельной жизни (например, еда, сон, общение и т. Д. По отдельности) является достаточным, чтобы составлять де-факто разделение; это прямо указано, например, в семейных законах Латвии.[22] или Чехия.[15]

Законы о разводе не статичны; они часто меняются, отражая меняющиеся социальные нормы общества. В 21 веке многие европейские страны внесли изменения в свои законы о разводе, в частности, сократив продолжительность необходимых периодов раздельного проживания, например, Шотландия в 2006 г. (1 или 2 года по сравнению с предыдущими 2 или 5 годами); Франция в 2005 году (2 года из предыдущих 6 лет),[23] Швейцария в 2005 году (2 года по сравнению с предыдущими 4 годами),[24] Греция в 2008 году (два года по сравнению с предыдущими четырьмя годами).[25] Некоторые страны полностью пересмотрели свои законы о разводе, например Испания в 2005 году,[26] и Португалия в 2008 году. А новый закон о разводе также вступил в силу в сентябре 2007 г. Бельгия, создавая новую систему, которая прежде всего безошибочна.[27] Болгария также изменил свои правила развода в 2009 году. Италия, новые законы вступили в силу в 2014 и 2015 годах со значительными изменениями в итальянском законодательстве в отношении развода: помимо сокращения периода обязательного раздельного проживания (6 месяцев или 1 год по сравнению с предыдущими 3 годами), разрешены другие формы получения развод - как альтернатива судебному разбирательству, то есть переговорам с участием адвоката или соглашению, заключенному с регистратором Государственного ЗАГСа.[28]Австрия напротив, это европейская страна, где закон о разводе все еще остается консервативным.[29]

Либерализация законов о разводе не вызывает возражений, особенно в Соединенных Штатах. Действительно, в США некоторые консервативные и религиозные организации лоббируют законы, ограничивающие развод. В 2011 году в США Коалиция за реформу развода была создана, описывая себя как организацию, «посвященную поддержке усилий по сокращению ненужных разводов и продвижению здоровых браков».[30]

В магистериум Римско-католической церкви основывает концепцию брака на естественный моральный закон, разработанный St. Фома Аквинский, дополненные выявленными Божественный закон. Доктрина Доктор Ангеликус был частично разделен Восточная Православная Церковь в ходе истории.[31]

Закон

Смотрите также: Закон о разводе по странам

Типы

В некоторых юрисдикциях суды редко применяют принципы вины, но могут добровольно возложить на сторону ответственность за нарушение фидуциарных обязательств перед его или ее супругой (например, см. Разделы 720 и 1100 Семейного кодекса Калифорнийского Семейного кодекса). Основания для развода различаются от штата к штату США. В некоторых штатах развод без вины; в некоторых штатах требуется признание вины со стороны одного или обоих партнеров; в некоторых штатах разрешен любой метод.[32]

В большинстве юрисдикций для вступления в силу развод должен быть засвидетельствован (или постановлен судьей) судом. Условия развода обычно определяются судами, хотя они могут принимать во внимание брачные соглашения или послеродовые соглашения, или просто ратифицировать условия, которые супруги могли договориться в частном порядке (это неверно в Соединенных Штатах, где соглашения связанные с браком, как правило, должны быть представлены в письменной форме, чтобы иметь исковую силу). В отсутствие соглашения оспариваемый развод может вызвать стресс у супругов.

В некоторых других странах[куда? ] когда супруги соглашаются на развод и условия развода, это может быть удостоверено несудебным административным органом. Результатом развода является то, что обе стороны могут снова вступить в брак, если подача заявления в апелляционный суд не отменяет решение.

Оспариваемый развод

Оспариваемые разводы означают, что один из нескольких вопросов должен быть рассмотрен судьей на уровне судебного разбирательства - это дороже, и сторонам придется оплатить время и подготовку адвоката. При таком разводе супруги не могут прийти к согласию по таким вопросам, как, например, опека над детьми и раздел семейного имущества. В таких ситуациях процесс завершения судебного разбирательства занимает больше времени.[33] Судья контролирует исход дела. Менее состязательные подходы к развод недавно появились, такие как посредничество и совместное урегулирование разводов, которые обеспечивают взаимоприемлемое разрешение конфликтов путем переговоров. Этот принцип в США получил название «Альтернативное разрешение споров» и приобрел популярность.

Развод по вине

До конца 1960-х годов почти все страны, где разрешался развод, требовали от одной стороны доказательства того, что другая сторона совершила действие, несовместимое с браком. Это называлось «основанием» для развода (обычно называемым «виной») и было единственным способом расторгнуть брак. В Соединенных Штатах развод без вины доступен во всех 50 штатах, как и в Австралии, Новой Зеландии, Канаде и других западных странах.

Развод по вине может быть оспорен; оценка правонарушений может включать обвинения в сговор сторон (работая вместе, чтобы получить развод), или прощение (одобряя преступление), попустительство (обманным путем кого-то совершить преступление) или провокация другой стороной. Развод по оспариваемой вине может быть дорогостоящим и обычно непрактичным, поскольку в конечном итоге большинство разводов предоставляется. Сравнительная правдивость - это доктрина, используемая для определения того, какой из супругов больше виноват, когда оба супруга виновны в нарушениях.[34]

Основания для развода, которые сторона может предъявить и которые необходимо доказать, включают «дезертирство», «оставление», «жестокость» или «прелюбодеяние». Требование доказывания оснований было пересмотрено (и отозвано) в соответствии с положениями статутов «без вины», которые стали популярными во многих западных странах в конце 1960-х - начале 1970-х годов. В юрисдикциях без вины развод может быть получен либо на основании простого заявления о «непримиримых разногласиях», «безвозвратном разрыве» или «несовместимости» в отношении брачных отношений, либо на основании де-факто разделение.[35]

Краткий развод

Краткий (или простой) развод, доступный в некоторых юрисдикциях.[который? ], используется, когда супруги соответствуют определенным критериям отбора или могут заранее согласовать ключевые вопросы.

Ключевые факторы:

  • Кратковременность брака (менее пяти лет)
  • Отсутствие детей (или, в некоторых юрисдикциях, предварительное распределение опеки над ребенком, а также направления и суммы алиментов)
  • Отсутствие или минимальная стоимость рассматриваемого недвижимого имущества и любых связанных с этим обременений, таких как ипотека
  • Отсутствие согласованного в браке имущества выше установленного порогового значения (около 35000 долларов США, не считая транспортных средств)
  • Отсутствие в отношении каждого супруга претензий на личную собственность выше заданного порогового значения, как правило, такого же, как и в отношении общей семейной собственности, с такими претензиями, включая претензии на исключительное предыдущее владение имуществом, описываемым другим супругом как супружеское

Развод без вины

В большинстве западных юрисдикций есть развод без вины система, которая не требует обвинений или доказательств вины любой из сторон.[36] Достаточно самого простого утверждения. Например, в странах, где требуется «безвозвратный разрыв», простое утверждение о том, что брак распался, удовлетворит судебного исполнителя. В других юрисдикциях, требующих непримиримых разногласий, простого заявления о том, что брак был непоправимым из-за этих разногласий, достаточно для предоставления развода. Суды не будут расследовать факты. Достаточно «да», даже если противная сторона категорически говорит «нет».

Заявление может быть подано любой стороной или обеими сторонами совместно.

В юрисдикциях, принимающих принцип «отсутствия вины» в отношении того, следует ли даровать развод, некоторые суды могут все же принять во внимание вину сторон при определении некоторых аспектов содержание декрета о разводе, например, его условия раздела имущества и долгов, а также наличие и, если применимо, размер содержания супруга. Положения, касающиеся опеки над ребенком, определяются с использованием другого основополагающего стандарта, который отвечает за интересы ребенка или детей; в то время как поведение, которое может представлять собой вину в браке (например, насилие, жестокость, угроза, пренебрежение или злоупотребление психоактивными веществами) также могут считаться факторами, которые следует учитывать при определении опеки над ребенком, они делают это по независимой причине, поскольку предоставляют доказательства того, какие меры соответствуют наилучшим интересам ребенка или детей. вперед.

Неоспариваемый развод

По оценкам, более 95% разводов в США «неоспоримы»,[37] потому что обе стороны могут прийти к соглашению (с юристами / посредниками / совместными советниками или без них) по вопросам собственности, детей и поддержки. Когда стороны могут договориться и представить суду справедливое и равноправное соглашение, одобрение развода почти гарантировано. Если две стороны не могут прийти к соглашению, они могут попросить суд решить, как разделить собственность и как распорядиться опекой над своими детьми. Хотя это может быть необходимо, суды предпочли бы, чтобы стороны пришли к соглашению до обращения в суд.

Если вопросы не являются сложными и стороны склонны к сотрудничеству, урегулирование часто может быть достигнуто путем прямых переговоров между ними. В большинстве случаев формы приобретаются на соответствующих государственных веб-сайтах, и государству оплачивается регистрационный сбор.[38] Большинство штатов США взимают от 175 до 350 долларов за простую подачу заявления о разводе.[39][40][41] Совместный развод а опосредованный развод считается разводом без оспаривания.

в Соединенные Штаты, много государственный суд системы испытывают растущую долю про себя (т.е. стороны представляют себя без адвоката) в делах о разводе.[42] Например, в Сан-Диего количество заявлений о разводе с участием по крайней мере одной стороны, представляющей себя в судебном процессе, выросло с 46% в 1992 году до 77% в 2000 году, а во Флориде с 66% в 1999 году до 73% в 2001 году. Городские суды в Калифорнии сообщают, что примерно 80% новых заявлений о разводе подаются pro se.[43]

Совместный развод

Совместный развод это метод, позволяющий разводимым парам прийти к соглашению по вопросам развода. При совместном разводе стороны договариваются о согласованном решении с помощью поверенные которые обучены совместному бракоразводному процессу и посредничеству, и часто с помощью нейтрального финансового специалиста или тренеров по разводам. Стороны имеют право принимать собственные решения, исходя из собственных потребностей и интересов, но с полной информацией и полной профессиональной поддержкой.

Как только начинается совместный развод, юристы лишаются права представлять стороны в оспариваемом судебном разбирательстве, если коллаборативное право преждевременное завершение процесса. Большинство адвокатов, практикующих совместный развод, утверждают, что он может быть более рентабельным, чем другие методы развода. например., идет в суд.[44] Они говорят, что расходы следует рассматривать как финансовые и эмоциональные. Кроме того, опыт совместной работы имеет тенденцию улучшать общение между сторонами, особенно когда задействованы совместные тренеры, и сводится к минимуму возможность возвращения в суд после разделения или развода. В ходе сотрудничества, если стороны не достигнут каких-либо соглашений, любые документы или информация, которыми обмениваются во время процесса сотрудничества, не могут быть использованы в суде, кроме как по соглашению между сторонами.

Ни один из профессионалов, привлеченных в ходе сотрудничества, не может быть привлечен к суду. По сути, у них такая же защита, как и при посредничестве. Есть два исключения: 1) любое письменное показание под присягой в ходе сотрудничества и подтверждающая документация, приложенная к нему, и 2) любое временное соглашение, заключенное и подписанное в ходе сотрудничества или переписки, относящейся к нему. Стороны контролируют время, которое они готовы предоставить для сотрудничества. Некоторым людям нужно много времени для завершения, тогда как другие придут к решению за несколько встреч. Практики совместной работы предлагают четко согласованную модель с заранее запланированными встречами каждые две недели, а также распределением ряда вопросов для обсуждения до регистрации, а также более открытым процессом, решают клиенты.[нужна цитата ]

Электронный развод

Португалия, например, позволяет двум лицам подать электронный запрос без вины совместный развод в не судебная власть административный юридическое лицо. В особых случаях без дети, недвижимость, алименты, или обычный адрес, можно заполнить в течение одного часа.[нужна цитата ][45]

Опосредованный развод

Посредничество при разводе - альтернатива традиционному судебному разбирательству о разводе. На сеансе медиации при разводе посредник облегчает обсуждение между двумя сторонами, помогая в общении и предоставляя информацию и предложения, которые помогут разрешить разногласия. В конце процесса посредничества стороны, разошедшиеся с браком, обычно составляют индивидуальное соглашение о разводе, которое может быть передано в суд. Сеансы медиации могут включать в себя поверенных любой из сторон, нейтрального поверенного или поверенного-посредника, который может информировать обе стороны об их законных правах, но не дает советов ни одной из них, либо может проводиться с помощью посредника-посредника или посредника, способствующего преобразованию, без поверенных. присутствует вообще. Некоторые посреднические компании, такие как Wevorce, также объединяют клиентов с консультантами, специалистами по финансовому планированию и другими профессионалами для решения общих проблем посредничества.[46] Посредники по разводам могут быть адвокатами, имеющими опыт рассмотрения дел о разводе, или профессиональными посредниками, которые не являются адвокатами, но имеют специальную подготовку в области семейных судов. Посредничество при разводе может быть значительно дешевле как в финансовом, так и в эмоциональном плане, чем судебный процесс. Уровень соблюдения договоренностей при посредничестве намного выше, чем выполнения постановлений суда.[47] В статье Хадасса Фидлер в «Джерузалем пост» объясняется, что опосредованные разводы стали намного более популярными, поскольку некоторые страны (например, Израиль) приняли новый закон, требующий от разводящихся пар рассмотреть возможность посредничества перед подачей заявления в суд.[48]

Полигамия и развод

Многоженство является важным структурным фактором, регулирующим развод в странах, где это разрешено. Практически не было проведено никакого анализа, чтобы четко объяснить связь между семейной нестабильностью и полигамией, которая приводит к разводу. В полигамных браках частота разводов выше, чем в моногамных. Установлено, что в полигамных союзах различия в супружеской стабильности происходят по приказу жены. Существует три основных механизма, посредством которых полигамия влияет на развод: экономическая сдержанность, сексуальное удовлетворение и бездетность. Многие женщины избегают экономических ограничений, разводясь со своими супругами, когда им разрешают инициировать развод.[49]

"Только что развелась!" написано от руки на заднем стекле автомобиля.

Причины

Ежегодное исследование консультантов по менеджменту в Великобритании. Грант Торнтон, оценивает основные непосредственные причины развода на основе опросов адвокатов по вопросам брака.[50]

Основными причинами 2004 г. были:

Согласно этому опросу, мужья вступали во внебрачные отношения в 75% случаев, жены - в 25%. В случае семейной напряженности семьи жен были основным источником напряжения в 78% по сравнению с 22% семей мужей. Эмоциональное и физическое насилие было более равномерно разделено: жены пострадали в 60% случаев, а мужья - в 40% случаев. В 70% разводов, связанных с трудоголизмом, причиной были мужья, а в 30% - жены. Обследование 2004 года показало, что 93% дел о разводе подавались женами, очень немногие из которых были оспорены. 53% разводов были заключены в браках, которые длились от 10 до 15 лет, а 40% разводов закончились через 5-10 лет. Первые 5 лет относительно без разводов, и если брак длится более 20 лет, он вряд ли закончится разводом.

Социологи изучают причины развода с точки зрения основных факторов, которые могут мотивировать развод. Один из этих факторов - возраст, в котором человек вступает в брак; откладывание брака может дать больше возможностей или опыта в выборе совместимого партнера.[51][52] Заработная плата, доход и соотношение полов - другие такие основополагающие факторы, которые были включены в анализ социологами и экономистами.[53][54]

Рост количества разводов среди пар, которые сожитель до брака называется «эффектом сожительства». Данные свидетельствуют о том, что хотя эта корреляция частично связана с двумя формами отбора (а) что лица, чьи моральные или религиозные кодексы допускают совместное проживание, также с большей вероятностью будут считать развод разрешенным по морали или религии и (б) что брак, основанный на низком уровне приверженности, более распространен среди пар, которые сожительствуют, чем среди пар, которые этого не делают, так что средний и средний уровни приверженности в начале брака ниже среди сожительствующих пар, чем среди пар, не проживающих вместе), Опыт сожительства сам по себе оказывает хоть какое-то независимое влияние на последующий брачный союз.[55]

В 2010 году исследование Джей Тичман опубликовано в Журнал брака и семьи обнаружили, что женщины, которые сожительствовали или имели добрачный секс с другими мужчинами, кроме своих мужей, имеют повышенный риск развода, и что этот эффект сильнее всего для женщин, которые сожительствовали с несколькими мужчинами до брака. По мнению Тичмана, тот факт, что повышенный риск развода возникает только тогда, когда добрачным партнером (-ами) является кто-то другой, а не муж, указывает на то, что добрачный секс и сожительство теперь являются нормальной частью процесса ухаживания в Соединенных Штатах.[56] В этом исследовании рассматриваются только данные о женщинах в Национальном обследовании роста семьи в США 1995 года. Иногда причиной развода является то, что один из партнеров находит другого непривлекательный.[57]

Последствия

Некоторые из последствий, связанных с разводом, включают академические, поведенческие и психологические проблемы. Хотя это не всегда может быть правдой, исследования показывают, что дети из разведенных семей чаще демонстрируют такие поведенческие проблемы, чем дети из неразведенных семей.[58]

Развод и отношения

Исследования проведены в Университет Северного Иллинойса по исследованиям семьи и ребенка предполагает, что развод пар, испытывающих сильные конфликты, может оказать положительное влияние на семьи, уменьшив конфликт в доме. Однако во многих случаях отношения между родителями и детьми могут пострадать из-за развода. Финансовая поддержка часто теряется, когда взрослый разводится. Взрослый может быть обязан получить дополнительную работу для поддержания финансовой стабильности. В свою очередь, это может привести к негативным отношениям между родителем и ребенком; отношения могут пострадать из-за отсутствия внимания к ребенку, а также из-за минимального родительского надзора[58]

Исследования также показали, что родительские навыки снижаются после развода; Однако это временное изменение. «Ряд исследователей показали, что нарушение равновесия, в том числе снижение родительских навыков, происходит в год после развода, но через два года после развода произошла повторная стабилизация и родительские навыки улучшились».[59]

Некоторые пары выбирают развод, даже если желание одного из супругов остаться в браке больше, чем желание другого супруга получить развод. В экономике это известно как Zelder Paradox, и чаще встречается в браках, в которых рождаются дети, и реже - в бездетных парах.[60]

Исследования также показали, что недавние разведенные женщины сообщают о значительно более высоком уровне враждебности после развода, чем прежде, и что этот эффект в равной степени относится как к разведенным мужчинам, так и женщинам.[61]

В Американская психологическая ассоциация Изучая переезд родителей после развода, исследователи обнаружили, что переезд оказывает долгосрочное влияние на детей. В первом исследовании, проведенном среди 2000 студентов колледжа и посвященном влиянию переезда родителей на благополучие их детей после развода, исследователи обнаружили существенные различия. В разведенных семьях, в которых переехал один из родителей, студенты получали меньшую финансовую поддержку от родителей по сравнению с разведенными семьями, в которых ни один из родителей не переехал. Эти результаты также предполагают другие негативные последствия для этих студентов, такие как усиление стресса, связанного с разводом, и отсутствие чувства эмоциональной поддержки со стороны родителей. Хотя данные свидетельствуют о негативных результатах для этих студентов, родители которых переезжают после развода, недостаточно исследований, которые могли бы доказать общее благополучие ребенка.[62] Новое исследование в Журнал семейной психологии обнаружили, что родители, которые переезжают от своих детей более чем на час после развода, гораздо менее обеспечены, чем те родители, которые остались в том же месте[63]

Воздействие на детей

Психологические

Развод связан с ухудшением психологического благополучия детей и взрослых потомков разведенных родителей, включая большее несчастье, меньшее удовлетворение жизнью, более слабое чувство личного контроля, тревогу, депрессию и более широкое использование психиатрических услуг. Большинство доказательств указывает на то, что существует причинно-следственный эффект между разводом и этими результатами.[64]

Исследование в Швеция под руководством Центра исследований справедливости в отношении здоровья (шахматы) Стокгольмского университета / Каролинского института, публикуется в Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения обнаружили, что дети, живущие с одним родителем после развода, страдают от большего количества проблем, таких как головные боли, боли в животе, чувство напряжения и печали, чем те, чьи родители разделяют опеку.[65]

Дети разведенных родителей также с большей вероятностью столкнутся с конфликтом в собственном браке и с большей вероятностью сами испытают развод. Они также с большей вероятностью будут вовлечены в краткосрочные сожительские отношения, которые часто растворяются до брака.[64] Есть много исследований, которые доказывают передачу разводов из поколения в поколение, но это не означает, что развод родителей обязательно приведет ребенка к разводу. Есть два ключевых фактора, которые делают эту передачу развода более вероятной. Во-первых, унаследованные биологические склонности или генетические условия могут предрасполагать ребенка к разводу, а также «модель брака», представленная родителями ребенка.[66]

В соответствии с Николас Уолл, бывший Президент Семейного отдела из Английский Высокий суд, "Люди думают, что воспитывать детей после разлуки легко - на самом деле, это чрезвычайно сложно, и, как показывает опыт, чем умнее родитель, тем труднее разрешается спор. Для большинства детей нет ничего хуже. , чем их родители очерняют друг друга. Родители просто не осознают ущерб, который они наносят своим детям из-за борьбы, которую они ведут за них. Разлученные родители редко ведут себя разумно, хотя они всегда верят, что поступают так, а другой партия ведет себя необоснованно ».[67]

Дети, вовлеченные в конфликтные разводы или дела об опеке, могут испытывать различные формы родительское отчуждение, которые суды часто считают формой жестокого обращения с детьми. Конкретные примеры родительского отчуждения включают «промывание мозгов» ребенку, чтобы он прекратил свои отношения с другим родителем, сообщение ребенку о том, что другой родитель не любит их, обучение ребенка называть другого взрослого по родительскому имени в попытке заменить другого родителя, ограничение общение между ребенком и другим родителем и ограничение качественного времени между ребенком и другим родителем. Если доказательства показывают, что один из родителей активно отчуждает ребенка от другого родителя, их аргументы в пользу опеки могут быть серьезно подорваны.[68]

Исследования показывают, что дети могут пострадать за 2–4 года до развода или развода. Это может быть связано с конфликтом родителей и ожиданием развода, а также с уменьшением родительских контактов. Многие пары считают, что, разводясь или разводясь по закону, они помогают своим детям, а в ситуациях крайнего родительского конфликта или жестокого обращения это, скорее всего, принесет пользу.[69]

Подверженность семейным конфликтам и нестабильности чаще всего имеет негативные последствия для детей. Вероятно, за это отвечает несколько механизмов. Во-первых, наблюдение за явным конфликтом между родителями - прямой фактор стресса для детей.[70] Наблюдательные исследования показывают, что дети реагируют на конфликт между родителями страхом, гневом или сдерживанием нормального поведения. Дети дошкольного возраста, склонные к эгоцентризму, могут винить себя в семейном конфликте, что приводит к чувству вины и заниженной самооценке. Конфликт между родителями также имеет тенденцию распространяться и отрицательно сказываться на качестве взаимодействия родителей со своими детьми. Исследователи обнаружили, что связи между семейным конфликтом и проблемами экстернализации и интернализации детей в значительной степени опосредованы использованием родителями суровых наказаний и конфликтами между родителями и детьми. Более того, моделируя словесную или физическую агрессию, родители «учат» своих детей тому, что разногласия разрешаются путем конфликта, а не спокойного обсуждения. В результате дети могут не овладеть социальными навыками (такими как способность вести переговоры и достигать компромиссов), которые необходимы для формирования взаимовыгодных отношений со сверстниками.[71]

Девочки и мальчики по-разному относятся к разводам. Например, девушки, которые сначала демонстрируют признаки хорошей адаптации, позже страдают от беспокойства в романтических отношениях с мужчинами. Исследования также показали, что девочки, которые были разлучены со своими отцами в более молодом возрасте, с возрастом, как правило, злились на ситуацию. Гнев и грусть также наблюдались в общих чувствах подростков, переживших развод родителей.[72]

Академический и социально-экономический

Часто дети, пережившие развод, имеют более низкую успеваемость, чем дети из неразведенных семей.[73]В обзоре семейных и школьных факторов, связанных с успеваемостью подростков, было отмечено, что ребенок из разведенной семьи в два раза чаще бросает школу, чем ребенок из не разведенной семьи. Эти дети из разведенных семей также могут с меньшей вероятностью поступить в колледж, что приведет к прекращению их академической карьеры.[74]

Часто академические проблемы связаны с детьми из родитель-одиночка семьи. Исследования показали, что эта проблема может быть напрямую связана с экономическим влиянием развода. Развод может привести к тому, что родитель и дети переедут в район с более высоким уровнем бедности и плохой системой образования из-за финансовых трудностей одного из родителей.[75]

Дети разведенных родителей также достигают более низкого уровня социально-экономического статуса, дохода и накопления богатства, чем дети постоянно состоящих в браке родителей. Эти результаты связаны с более низкой успеваемостью.[64]

Молодые мужчины или женщины в возрасте от 7 до 16 лет, пережившие развод своих родителей, чаще, чем молодые люди, не испытавшие развода своих родителей, покидали дом из-за трения, сожительствовали до брака и были родителями до замужества.[76]

Развод часто приводит к ухудшению успеваемости у детей в возрасте 7–12 лет, причем наиболее сильным отрицательным эффектом являются результаты тестов по чтению. Эти негативные эффекты, как правило, сохраняются и даже усиливаются после развода или разлуки.[69]

Дети разведенных или разлученных родителей демонстрируют повышенные поведенческие проблемы, а семейный конфликт, сопровождающий развод родителей, ставит под угрозу социальную компетентность ребенка.[77]

Развод пожилых пар

С середины 1990-х годов уровень разводов вырос до более чем 50%. бэби-бумеры. Все больше и больше пожилых людей остаются холостыми; анализ данных переписи населения Государственный университет Боулинг Грин предсказал, что число разводов продолжит расти. Бэби-бумеры, которые остаются незамужними, в пять раз чаще живут в бедности по сравнению с теми, кто состоит в браке. Кроме того, они в три раза чаще получают продовольственные талоны, государственную помощь или выплаты по инвалидности.[78]

Социологи считают, что рост числа пожилых американцев, не состоящих в браке, является результатом таких факторов, как долголетие и экономические факторы. Женщины, в частности, становятся все более и более финансово независимыми, что позволяет им чувствовать себя в большей безопасности в одиночестве, в дополнение к изменению восприятия разведенных или одиноких людей. Это привело к снижению давления на бэби-бумеров с целью вступить в брак или остаться в браке.[78]

Статистика

Дальнейшая информация: Демография разводов

Азия

Япония

В Японии число разводов в целом росло с 1960-х по 2002 год, когда они достигли пика в 290 000 разводов. С тех пор как количество разводов, так и количество разводов снижались шесть лет подряд. В 2010 году количество разводов составило 251 000, а количество разводов - 1,99 (на 1 000 населения).[79]

Индия

В Закон об индуистском браке - это закон парламента Индии, принятый в 1955 году. За это время были приняты еще три важных закона как часть индуистских законопроектов: Закон о наследовании индуистов (1956 г.), Закон об индуистском меньшинстве и опеке (1956 г.), Закон об индуистском праве. Adoptions and Maintenance Act (1956).DIVORCE UNDER VARIOUS ACTS IN INDIAThe Parsi Marriage and Divorce Act, 1936The dissolution of Muslim Marriage act, 1939The Parsi Marriage and Divorce Act, 1936The Special Marriage Act, 1956The Foreign Marriage Act, 1969Dissolution of Muslim Marriages Act, 1939The Dissolution of Marriage and Judicial separation (under the Indian Divorce Act, 1869)

Due to the existence of diverse religious faiths in India, the Indian Judiciary has implemented laws separately for couples belonging to different religious beliefs.Mutual consent divorce procedure[80] is relatively easier and fast while contested divorce procedure[81] takes longer and depends on the religions of the couples.

Тайвань / Китайская Республика

In 2015, there were 53,448 divorces, in which 33% for less than 5 years of marriage and 20.8% for 5–9 years of marriage. The figure represents a 17.1% decline in the number when divorce rate peaked in 2006.[82]

Европа

One study estimated that legal reforms accounted for about 20% of the increase in divorce rates in Europe between 1960 and 2002.[83]

объединенное Королевство

In 2015, the ten places with the highest divorce rates in the UK are all beside the sea, with Blackpool in the top position.[84]The highest number of divorce applications are reportedly made on Divorce Day, which is always the first Monday of the new year.[85]

Северная Америка

Соединенные Штаты

Основная статья: Развод в США

In 2012, on average, first marriages that end in divorce last about eight years.[86] Of the first marriages for women from 1955 to 1959, about 79% marked their 15th anniversary, compared with only 57% for women who married for the first time from 1985 to 1989.[86] The median time between divorce and a second marriage was about three and a half years.[86]

A 2011 study found a 1% increase in the уровень безработицы correlated with a 1% decrease in the divorce rate,[87] presumably because more people were financially challenged to afford the legal proceedings.

In 2010, success in marriage has been associated with higher education and higher age. 81% of college graduates, over 26 years of age, who wed in the 1980s, were still married 20 years later. 65% of college graduates under 26, who married in the 1980s, were still married 20 years later. 49% of high school graduates under 26 years old, who married in the 1980s, were still married 20 years later.[88] 2.9% of adults age 35–39 without a college degree divorced in the year 2009, compared with 1.6% with a college education.[89] A population study found that in 2004 and 2008, liberal-voting states have lower rates of divorce than conservative-voting states, possibly because people in liberal states tend to wait longer before getting married.[51] An analysis of this study found it to be misleading due to sampling at an aggregate level. It revealed that when sampling the same data by individuals, Republican-leaning voters are less likely to have a divorce or extramarital affair than Democratic-leaning voters and independents.[90][91]

In 2008, based on studies by Jenifer L. Bratter and Rosalind B. King made publicly available on the Информационный центр образовательных ресурсов, unions between white males and non-white females (and between Латиноамериканцы and non-Hispanic persons) have similar or lower risks of divorce than white-white marriages, unions between white male-black female last longer than white-white pairings or white-Asian pairings. Conversely, white female-black male and white female-Asian male marriages are more prone to divorce than white-white pairings.[92]

In 2008, a study[93] by the Christian poll group the Barna Group,[94] reports that a higher divorce rate was associated with infrequent church attendance.

In 2001, marriages between people of different faiths were three times more likely to be divorced than those of the same faith. In a 1993 study, members of two mainline Protestant religions had a 20% chance of being divorced in 5 years; a Catholic and an Evangelical, a 33% chance; a Jew and a Christian, a 40% chance.[95]

In 2000, the divorce rate reached its peak at 40%; since then it has slowly declined, and by 2014 it had settled in at 32%.[96][97]

В Национальный центр статистики здравоохранения reports that from 1975 to 1988 in the U.S., in families with children present, wives file for divorce in approximately two-thirds of cases. В 1975 году 71,4% дел были поданы женщинами, а в 1988 году - 65%.[98]It is estimated that upwards of 95% of divorces in the U.S. are "uncontested", because the two parties are able to come to an agreement without a hearing (either with or without lawyers/mediators/collaborative counsel) about the property, children, and support issues.

A 1995 study found a wide range of factors correlating with the divorce rate including frequency of sex, wealth, race, and religious commitment.[99][требуется разъяснение ]

Океания

Австралия

In 2016, based on https://www.budgetdirect.com.au/blog/marriage-and-divorce-statistics-australia.html the divorce percent was 0.2%[100]

In 2017, based on http://www.abs.gov.au/ausstats/[email protected]/Latestproducts/3310.0Main%20Features42017[постоянная мертвая ссылка ] the divorce percent was 5%[101]

На основе https://aifs.gov.au/facts-and-figures/marriage-and-divorce-rates the divorce percent is about 5%[102]

В соответствии с https://www.marieclaire.com.au/divorce-statistics-australia the divorce percentage is about 2%[103]

Новая Зеландия

In 1992, there were 9,114 divorces, and the divorce rate (number of divorces per 1,000 existing marriages) was 11.9 or 1.19%.

In 2017, there were 8,001 divorces and the divorce rate (number of divorces per 1,000 existing marriages) was 8.4 or 0.84%.

Социальные установки

Attitudes toward divorce vary substantially across the world. Divorce is considered socially unacceptable by the majority of the population in certain Sub-Saharan African countries such as Ghana, Uganda, Nigeria and Kenya, South Asian countries like India and Pakistan and South-East Asian countries such as the Philippines and Indonesia. The majority of the population considers divorce to be acceptable in Eastern Europe, East Asia, Latin America and the United States. In developed regions such as Western Europe and Japan, more than 80% of the population considers divorce to be socially acceptable. Divorce is also widely accepted in certain Muslim majority countries such as Jordan, Egypt and Lebanon, at least when men initiate it.[104]

In same-sex married couples (United States)

All U.S. states permit однополый брак. For same-sex couples in the United States, divorce law is in its infancy.

Rights of spouses to custody of children

Upon dissolution of a same-sex marriage, legal questions remain as to the rights of spouses to custody of the biological children of their spouses.[105] Unresolved legal questions abound in this area.[106]

Child custody policies include several guidelines that determine with whom the child lives following divorce, how time is divided in joint custody situations, and visitation rights. The most frequently applied custody guideline is the наилучшие интересы ребенка standard, which takes into account the parents' preferences, the child's preferences, the interactions between parents and children, children's adjustment, and all family members' mental and physical health.[107]

Религия и развод

Основная статья: Религия и развод
Cartoon parodying the circus-like divorce proceedings of Анна Гулд (американец наследница и светская львица ) и Бони де Кастеллан (французский дворянин )[108] in 1906 in Париж, Франция.[109] Затем Бони де Кастеллан потребовал аннулирования Ватикан чтобы он мог иметь право повторно жениться в Церкви. Дело об аннулировании не было окончательно урегулировано до 1924 года, когда высший суд Ватикана подтвердил законность брака и отклонил его аннулирование.

In some countries (commonly in Europe and North America), the government defines and administers marriages and divorces. While ceremonies may be performed by religious officials on behalf of the state, a гражданский брак and thus, civil divorce (without the involvement of a religion) is also possible. Due to differing standards and procedures, a couple can be legally unmarried, married, or divorced by the state's definition, but have a different status as defined by a religious order. Other countries use religious law to administer marriages and divorces, eliminating this distinction. In these cases, religious officials are generally responsible for interpretation and implementation.

ислам allows, yet generally advises against divorce, and it can be initiated by either the husband or the wife.[110]

Дхармические религии allow divorce under some circumstances.[111]

Христианские взгляды на развод vary: Католическое учение allows only annulment, while most other denominations discourage it except in the event of adultery. Например, Аллегейни Уэслианская методистская связь в своей дисциплине 2014 года учит:[112]

Мы считаем, что единственный законный брак - это соединение одного мужчины и одной женщины (Быт. 2:24; Рим. 7: 2; 1 Кор. 7:10; Еф. 5:22, 23). Мы сожалеем о пороках развода и повторных браков. Мы рассматриваем прелюбодеяние как единственное оправданное по Писанию основание для развода; и сторона, виновная в прелюбодеянии, своим действием утратила членство в церкви. В случае развода по другой причине ни одной из сторон не разрешается снова вступать в брак при жизни другой; и нарушение этого закона карается изгнанием из церкви (Матф. 5:32; Марка 10:11, 12). При применении этих принципов вина устанавливается в соответствии с судебными процедурами, изложенными в Дисциплина.[112]

Jewish views of divorce differ, with Реформировать иудаизм considering civil divorces adequate; Консервативный и Ортодоксальный иудаизм, on the other hand, require that the husband grant his wife a divorce in the form of a получать.

The Millet System, where each religious group regulates its own marriages and divorces, is still present in varying degrees in some post−Ottoman countries like Iraq, Syria, Jordan, Lebanon, Israel, the Palestinian Authority, Egypt, and Greece. Several countries use шариат (Islamic law) to administrate marriages and divorces for Muslims. Таким образом, Брак в Израиле is administered separately by each religious community (Jews, Christians, Muslims, and Druze), and there is no provision for interfaith marriages other than marrying in another country. For Jews, marriage and divorce are administered by Orthodox rabbis. Partners can file for divorce either in раввинский суд or Israeli civil court.[113]

Gender and divorce

According to a study published in the American Law and Economics Review, women have filed slightly more than two-thirds of divorce cases in the United States.[114] This trend is mirrored in the UK where a recent study into web search behavior found that 70% of divorce inquiries were from women. These findings also correlate with the Office for National Statistics publication "Divorces in England and Wales 2012[115] which reported that divorce petitions from women outnumber those from men by 2 to 1.

Regarding divorce settlements, according to the 2004 Grant Thornton survey in the UK, women obtained a better or considerably better settlement than men in 60% of cases. In 30% of cases the assets were split 50–50, and in only 10% of cases did men achieve better settlements (down from 24% the previous year). The report concluded that the percentage of shared residence orders would need to increase in order for more equitable financial divisions to become the norm.[50]

Some jurisdictions give unequal rights to men and women when filing for divorce.[нужна цитата ]

For couples to Conservative or Orthodox Jewish law (which by Израильское гражданское право includes all Jews in Israel), the husband must grant his wife a divorce through a document called a получать. Granting the 'get' obligates him to pay the woman a significant sum of money(10,000-$20,000) as stated on the religious prenuptial contract, which can be in addition to whatever prior settlement he had reached as far as continuous child support and funds he had to pay by court order in the civil divorce. If the man refuses, (and agreeing on condition he won't have to pay the money is still called refusing), the woman can appeal to a court or the community to pressure the husband. A woman whose husband refuses to grant the get or a woman whose husband is missing without sufficient knowledge that he died, is called an Agunah, is still married, and therefore cannot remarry. Under Orthodox law, children of an extramarital affair involving a married Jewish woman are considered мамзерим and cannot marry non-мамзерим.[113]

История

Греко-римская культура

Смотрите также: Брак в Древнем Риме
Roman married couple.

В древние афиняне liberally allowed divorce, but the person requesting divorce had to submit the request to a магистрат, and the magistrate could determine whether the reasons given were sufficient.

Divorce was rare in early Roman culture but as their империя grew in power and authority Римское гражданское право embraced the maxim, "matrimonia debent esse libera" ("marriages ought to be free"), and either husband or wife could renounce the marriage at will. The Christian emperors Константин и Феодосий restricted the grounds for divorce to grave cause, but this was relaxed by Юстиниан в 6 веке.

Империя Мали

В постклассический Мали Laws on divorced women as well as their status were documented in the Timbuktu manuscripts.[116]

Средневековая Европа

After the fall of the Roman Empire, familial life was regulated more by ecclesiastical authority than civil authority. The Catholic and Orthodox Church had, among others, a differing view of divorce.

The Orthodox Church recognized that there are rare occasions when it is better that couples do separate. Для православных утверждение, что брак нерасторжим, означает, что его нельзя разрывать, нарушение такого союза, воспринимаемое как священное, является правонарушением в результате прелюбодеяния или длительного отсутствия одного из партнеров. Таким образом, разрешение повторного брака - это акт сострадания Церкви к грешному человеку.[117]

Under the influence of the Catholic Church, the divorce rate had been greatly reduced by the 9th or 10th century,[118] which considered marriage a причастие учрежденный Иисус Христос and indissoluble by mere human action.[119]

Although divorce, as known today, was generally prohibited in Catholic lands after the 10th century, separation of husband and wife and the аннулирование of marriage were well-known. What is today referred to as "separate maintenance " (или же "юридическое разделение ") was termed "divorce a mensa et thoro" ("divorce from bed-and-board"). The husband and wife physically separated and were forbidden to live or сожительствовать together, but their marital relationship did not fully terminate.[120] Гражданские суды had no power over marriage or divorce. The grounds for annulment were determined by a Catholic church authority and applied in церковные суды. Annulment was for канонический causes of impediment existing at the time of the marriage. "For in cases of total divorce, the marriage is declared null, as having been absolutely unlawful ab initio."[121][122][123] The Catholic Church held that the sacrament of marriage produced one person from two, inseparable from each other: "By marriage, the husband and wife are one person in law: that is, the very being of legal existence of the woman is suspended during the marriage or at least incorporated and consolidated into that of the husband: under whose wing, protection and cover, she performs everything."[124] Since husband and wife became one person upon marriage, recognition of that oneness could be rescinded only on the grounds that the unity never existed to begin with, т.е., that the proclamation of marriage was erroneous and void от начала.

Secularisation in Europe

Генрих VIII of England broke with the католическая церковь in order to obtain an annulment.

После Реформация, marriage came to be considered a договор in the newly Protestant regions of Europe, and on that basis, гражданские власти gradually asserted their power to decree a "divortium a vinculo matrimonii", or "divorce from all the bonds of marriage".

Поскольку нет прецеденты existed defining the circumstances under which marriage could be dissolved, civil courts heavily relied on the previous determinations of the церковный courts and freely adopted the requirements set down by those courts. As the civil courts assumed the power to dissolve marriages, courts still strictly construed the circumstances under which they would grant a divorce,[125] and considered divorce to be contrary to публичная политика. Because divorce was considered to be against the public interest, civil courts refused to grant a divorce if evidence revealed any hint of complicity between the husband and wife to divorce, or if they attempted to manufacture grounds for a divorce. Divorce was granted only because one party to the marriage had violated a sacred клятва to the "innocent spouse". If both husband and wife were guilty, "neither would be allowed to escape the bonds of marriage".[126]

Eventually, the idea that a marriage could be dissolved in cases in which one of the parties violated the sacred vow gradually allowed expansion of the grounds upon which divorce could be granted from those grounds which existed at the time of the marriage to grounds which occurred after the marriage, but which exemplified violation of that vow, such as оставление, супружеская измена, or "extreme cruelty".[127] An exception to this trend was the Англиканская церковь, which maintained the doctrine of marital indissolubility.

Вовремя Английская гражданская война, то Пуритане briefly passed a law that divested marriage of all sacrament, leaving it as a secular contract that could be broken. Джон Милтон написал four divorce tracts in 1643–1645 that argued for the legitimacy of divorce on grounds of spousal incompatibility. His ideas were ahead of their time; arguing for divorce at all, let alone a version of no-fault divorce, was extremely controversial and religious figures sought to ban his tracts.[128] In 1670 a precedent was first set with an акт парламента allowing Lord Джон Маннерс to divorce his wife, Lady Anne Pierrepont, and until the passage of the Закон о супружеских отношениях 1857 г., divorce could only be obtained through a specific Act of Parliament.[129]

Жозефина, первая жена Наполеон, obtained the civil dissolution of her marriage under the Наполеоновский кодекс 1804 г.

The move towards secularisation and liberalisation was reinforced by the individualistic and secular ideals of the Просвещение. В Просвещенный абсолютист, Король Фридрих II («Великий») Пруссия decreed a new divorce law in 1752, in which marriage was declared to be a purely private concern, allowing divorce to be granted on the basis of mutual consent. This new attitude heavily influenced the law in neighbouring Австрия при императоре Иосиф II, where it was applied to all non-Catholic Imperial subjects.[130] Divorce was legalised in France after the Французская революция on a similar basis, although the legal order of the старый режим was reinstated at the Реставрация бурбона of 1816. The trend in Europe throughout the 19th century, was one of increased liberalisation; by the mid-19th century, divorce was generally granted by civil courts in the case of супружеская измена.

Мэрилин Монро signing divorce papers with celebrity attorney Jerry Giesler.

In Britain, before 1857 wives were regarded as under the economic and legal protection of their husbands, and divorce was almost impossible. It required a very expensive private Act of Parliament costing perhaps £200, of the sort only the richest could possibly afford. It was very difficult to secure divorce on the grounds of adultery, desertion, or cruelty. The first key legislative victory came with the Закон о супружеских отношениях 1857 г., which passed over the strenuous opposition of the highly traditional Church of England. The new law made divorce a civil affair of the courts, rather than a Church matter, with a new civil court in London handling all cases. The process was still quite expensive, at about £40, but now became feasible for the middle class. A woman who obtained a judicial separation took the status of a feme sole, with full control of her own civil rights. Additional amendments came in 1878, which allowed for separations handled by local justices of the peace. The Church of England blocked further reforms until the final breakthrough came with the Закон о семейных отношениях 1973 года.[131][132]

В Испания, the 1931 Constitution of the Вторая испанская республика for the first time recognised a right to divorce. The first law to regulate divorce was the Divorce Act of 1932, which passed the Republican Parliament despite the opposition of the Catholic Church and a coalition of the Agrarian Minority and Minority Basque-Navarre Catholic parties. The dictatorship of General Franco abolished the law. After the restoration of democracy, a new divorce law was passed in 1981, again over the opposition of the Catholic Church and part of the Christian Democrat party, then a part of the ruling Union of Democratic Center. During the first socialist government of Фелипе Гонсалес Маркес, the 1981 law was amended to expedite the process of separation and divorce of marriages, which was again opposed by the Church, which called it "express divorce".

В Италия, the first divorce law was introduced on 1 December 1970, despite the opposition of the Христианские демократы,[133] and entered into force on 18 December 1970. In the following years, the Christian Democrats, supported also by parties opposed to the law, promoted a recall referendum. In 1974, in a referendum, the majority of the population voted against a repeal of the divorce law. A feature of the 1970 divorce law was the long period of marital separation of five years required. This period was reduced to three in 1987 and to a year in 2015, in the case of judicial separation, and six months in the case of separation by mutual agreement.

Ирландия и Мальта approved divorce at referenda in 1995 and 2011 respectively.

Divorce rates increased markedly during the 20th century in developed countries, as social attitudes towards family and sex changed dramatically.[134] Divorce has become commonplace in some countries, including the Соединенные Штаты,[135] Канада, Австралия, Германия, Новая Зеландия, Скандинавия, а объединенное Королевство.[136]

Япония

In the Edo Period (1603–1868), husbands could divorce their wives by writing letters of divorce. Frequently, their relatives or marriage arrangers kept these letters and tried to restore the marriages. Wives could not divorce their husbands. Some wives were able to gain sanctuary in certain Синтоизм "divorce temples". After a wife had spent three years in a temple, her husband was required to divorce her.[137] In 19th century Japan, at least one in eight marriages ended in divorce.

There are four types of divorce in Japan: divorce by agreement in which the divorce is mutual; divorce by mediation, which happens in family court; divorce by decision of family court that takes place when a couple cannot complete a divorce through mediation; and divorce by judgment of a district court.[138]

Индия

На национальном уровне Специальный закон о браке, passed in 1954, is an inter-religious marriage law permitting Indian nationals to marry and divorce irrespective of their religion or faith. В Закон об индуистском браке, in 1955 which legally permitted divorce to Hindus and other communities who chose to marry under these acts. The Indian Divorce Act 1869[139] is the law relating to the divorce of person professing the Christian religion. Divorce can be sought by a husband or wife on grounds including adultery, cruelty, desertion for two years, religious conversion, mental abnormality, venereal disease, and leprosy.[140] Divorce is also available based on mutual consent of both the spouses, which can be filed after at least one year of separated living. Mutual consent divorce can not be appealed, and the law mandates a minimum period of six months (from the time divorce is applied for) for divorce to be granted.[141] Contested divorce is when one of the spouse is not willing to divorce the other spouse, under such condition the divorce is granted only on certain grounds according to the Hindu marriage act of 1955. While a Muslim husband can unilaterally bring an end to the marriage by pronouncing talaq,[142] Muslim women must go to court, claiming any of the grounds provided under the Dissolution of Muslim Marriage Act.[143]

In the first major family law reform in the last decade, the Supreme Court of India banned the Islamic practice of "Triple Talaq" (divorce by uttering of the "Talaq" word thrice by the husband). The landmark Supreme Court of India judgment was welcomed by women activists across India.[144]

Official figures of divorce rates are not available, but it has been estimated that 1 in 100 or another figure of 11 in 1,000 marriages in India end up in divorce.[145]

Various communities are governed by specific marital legislation, distinct to Hindu Marriage Act, and consequently have their own divorce laws:

  • The Parsi Marriage and Divorce Act, 1936[146]
  • The Dissolution of Muslim Marriage act, 1939[147]
  • The Foreign Marriage Act, 1969[148]
  • The Muslim Women (Protection of Rights on Divorce) Act, 1986[149]

An amendment to the marriage laws to allow divorce based on "irretrievable breakdown of marriage" (as alleged by one of the spouses) is under consideration in India.[150] In June 2010, the Union Cabinet of India approved the Marriage Laws (Amendment) Bill 2010, which, if cleared by Parliament, would establish "irretrievable breakdown" as a new ground for divorce.[151] Under the proposed amendment, the court before proceeding to the merits of the case must be satisfied by the evidences produced that parties have been living apart for a continuous period of not less than three years immediately preceding the presentation of the petition.[152]

Исламское право

Основная статья: Развод в исламе

В исламе развод может принимать различные формы, некоторые из которых инициируются мужем, а другие - женой. Основные традиционные юридические категории: талак (отказ ), хулу (взаимный развод), судебный развод и присяги. Теория и практика развода в исламском мире менялись в зависимости от времени и места.[153] Исторически сложилось так, что правила развода регулируются шариат, в интерпретации традиционная исламская юриспруденция, и они различались в зависимости от юридическая школа.[154] Историческая практика иногда расходилась с теорией права.[154] В наше время, когда были кодифицированы законы о личном статусе (семье), они, как правило, оставались «в рамках исламского права», но контроль над нормами развода перешел от традиционных юристов к государству.[153]

Филиппины

Divorce as a means of terminating marriage is illegal for all Filipinos except Филиппинские мусульмане. There is only civil annulment after a lengthy legal separation. The process is costly and long, and there are many legally married couples in extramarital relations, even without a divorce law.

Code of Muslim Personal Laws of the Philippines, known as Presidential Decree (PD) No. 1083, Title II- Marriage and Divorce, Chapter 3-Divorce allows for divorce recognized by the state. Есть два шариат courts in the Philippine judicial system that hear these cases.

27 июля 2010 г. Женская вечеринка Gabriela filed in Конгресс House Bill No 1799, or the Divorce Bill of the Philippines, as one of many attempts to introduce pro-divorce legislation. Сенатор Пиа Каетано has filed a separate divorce bill in the Сенат. During that time, the Philippines, along with Malta and the Vatican, are the three most conservative countries on the issue of divorce. The bill did not pass any level of legislation because of this.

In 2013, the divorce bill was refiled, however, did not pass any level of legislation as well.

In a latest attempt, the divorce bill was refiled again in 2017. On February 22, 2018, the House of Representatives committee on population and family relations approved a bill seeking to legalize divorce, the first time in Philippine history for such a measure to pass the committee level of legislation. The majority of the members of the House of Representatives (lower house of Congress), both majority and minority blocs, are in favor of divorce, however, divorce continues to be a divisive issue in the Senate (upper house of Congress), as stark opposition is present among male senators.[155][156]

Узоры

Divorce rates increase during times of hardship, war, and major events. Divorce rates increased after World War II because people were quick to marry each other before they went to war. When soldiers returned, they found out that they didn't have much in common with their spouses, so they divorced.[157]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б "Развод". Британская энциклопедия. В архиве из оригинала от 22.09.2018. Получено 2018-09-22.
  2. ^ а б "Divorce". Семейное право. Британская энциклопедия. В архиве из оригинала от 22.09.2018. Получено 2018-09-22.
  3. ^ The Covenant Divorce Recovery Leader's Handbook - Page 166, Wade Powers - 2008
  4. ^ Kaushik (2013-08-17). "Isle of Sark: Europe's Last Feudal State". Amusing Planet. В архиве из оригинала на 30.04.2017. Получено 2017-05-13.
  5. ^ Gloria, Charmian K (2007). "Who needs divorce in the Philippines?". Mindanao Law Journal. 1: 18–28. Дои:10.3860/mlj.v1i1.315.
  6. ^ "Divorce Is Now Legal in Argentina but, So Far, Few Couples Have Taken the Break". Лос-Анджелес Таймс. В архиве из оригинала от 21.07.2015. Получено 2014-09-15.
  7. ^ а б Секс и государство: аборт, развод и семья под латынью. Американские диктатуры и демократии, к Мала Хтун, стр 102
  8. ^ Le divorce en droit comparé: Europe by Bernard Dutoit, Raphaël Arn, Béatrice Sfondylia, Camilla Taminelli, pp.56
  9. ^ "Chile introduces right to divorce". Новости BBC. BBC. 18 ноября 2004 г. В архиве из оригинала 4 ноября 2013 г.. Получено 2013-11-01.
  10. ^ "Behind the Law of Marriage" (PDF). Law.harvard.edu. В архиве (PDF) from the original on 2015-03-25. Получено 2015-04-22.
  11. ^ "Sveriges Domstolar - Divorce". Domstol.se. 2005-12-07. Архивировано из оригинал на 2014-09-15. Получено 2014-09-15.
  12. ^ "Suomi.fi". Suomi.fi. Получено 21 сентября 2018.
  13. ^ «Разделение и развод». Familylawcourts.gov.au. Архивировано из оригинал в 2014-09-24. Получено 2014-09-15.
  14. ^ "Getting a divorce (dissolving a marriage or civil union)". Justice.govt.nz. Архивировано из оригинал на 2014-09-15. Получено 2014-09-15.
  15. ^ а б Гаврон, Томаш. "Basic information about divorce proceedings in the Czech Republic". gawron.cz. Получено 11 января 2019.
  16. ^ "Will my spouse have to pay my attorney fees?". Steven Fritsch, Attorney at Law. 2012-11-12. Архивировано из оригинал на 2013-04-29. Получено 2013-04-12.
  17. ^ "Divorce Act". В архиве из оригинала от 26.09.2017. Получено 2019-09-24.
  18. ^ Note: The very fact that one of the spouses advances facts for the existence of the irretrievable breakdown itself constitutes 'a very serious indication that an irretrievable breakdown does exist" "Netherlands - Divorce" (PDF). Ceflonline.net. Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-12-20. Получено 2014-09-15.)
  19. ^ "Poland - Divorce" (PDF). Ceflonline.net. Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-12-20. Получено 2014-09-15.
  20. ^ "European Commission - European Judicial Network - Divorce - Poland". Europa.eu. В архиве из оригинала от 24.09.2014. Получено 2014-09-15.
  21. ^ "The marriage can be dissolved if it has broken down. The marriage has broken down if the parties to the marriage are no longer cohabiting and if it cannot be expected that the parties will resume matrimonial cohabitation (Section 1565 (1) BGB). There is an irrefutable presumption that the marriage has broken down if the parties have been living apart for one year and both apply for divorce or if the respondent consents to the divorce. After a separation period of three years, there is an irrefutable presumption that the marriage has broken down, without any comments being required from the parties to the proceedings (Section 1566 (2) BGB)" (ec.europa.eu В архиве 2014-09-24 на Wayback Machine )
  22. ^ "Section 73 of the Civil Code explains the circumstances under which spouses can be considered to be living separately, namely, if the spouses do not share a household and one of the spouses refuses outright to maintain a joint household whereby the possibility of marital cohabitation is denied. Separate occupation by spouses of a common dwelling does not necessarily signify a joint household." (ec.europa.eu В архиве 2014-09-24 на Wayback Machine )
  23. ^ "Divorce in France". Angloinfo.com. В архиве из оригинала 7 августа 2016 г.. Получено 15 июн 2016.
  24. ^ "Binational.ch - General". Binational.ch. В архиве из оригинала от 24.09.2014. Получено 2014-09-15.
  25. ^ "Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women" (PDF). 2.ohchr.org. В архиве (PDF) из оригинала от 11.09.2014. Получено 2014-09-15.
  26. ^ "European Commission - European Judicial Network - Divorce - Spain". Europa.eu. В архиве из оригинала от 24.09.2014. Получено 2014-09-23.
  27. ^ Note: Although there is no need to prove fault in order to obtain a divorce, some serious faults affect the алименты (ejustice.just.fgov.be В архиве 2012-10-03 на Wayback Machine ).
  28. ^ "Italian Divorce and Separation Law | Boccadutri International Law Firm". Boccadutri.com. 2016-05-05. В архиве из оригинала 17.05.2017. Получено 2017-05-13.
  29. ^ Note: in certain circumstances, such as where there is neither agreement of spouses nor 'fault', there is a need of a separation of between three and six years (ec.europa.eu В архиве 2014-09-24 на Wayback Machine, "Austria - Divorce" (PDF). Cefonline.net. Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-12-20. Получено 2014-09-23.)
  30. ^ "О". Коалиция за реформу развода. В архиве из оригинала на 2014-10-04. Получено 2014-09-15.
  31. ^ Pahman, Dylan (October 20, 2015). "Review of 'Orthodox Readings of Aquinas' by Marcus Plested". ancientfaith.com. В архиве from the original on October 11, 2018. Получено 4 января, 2019.
  32. ^ "Divorce Magazine Grounds for Divorce". В архиве из оригинала от 26.09.2013. Получено 2013-10-16.
  33. ^ Meyer, Cathy. "Issues Surrounding a Contested Divorce". About.com. В архиве из оригинала 13 ноября 2013 г.. Получено 10 сентября 2013.
  34. ^ San Antonio Divorce Center. "Comparative Rectitude". Архивировано из оригинал 2014-10-29.
  35. ^ Note: uch as the UK: in England and Wales, divorce can be obtained on the ground of living apart for more than 2 years (with consent); and living apart for more than 5 years (without consent). (in addition to these no-fault grounds, the traditional grounds of 'adultery', 'desertion', and 'unreasonable behavior' have also been maintained (gov.uk В архиве 2014-09-12 в Wayback Machine )
  36. ^ "No Fault Divorce Law & Legal Definition". Законодательство США. В архиве из оригинала 2 февраля 2013 г.. Получено 3 июн 2013.
  37. ^ "The Meaning of Uncontested Divorce". SplitSimple.com. В архиве from the original on 2017-01-16. Получено 2017-01-14.
  38. ^ "Divorce Forms by State (US)". Divorcedocuments.com. Архивировано из оригинал на 2010-06-17. Получено 2010-06-11.
  39. ^ "Court Fees and Fee Waiver". Архивировано из оригинал на 12.06.2010.
  40. ^ "Divorce in Oregon". Osbar.org. В архиве из оригинала от 16.02.2010. Получено 2010-06-07.
  41. ^ "Getting divorce in Utah". Utcourts.gov. В архиве из оригинала 27.05.2010. Получено 2010-06-07.
  42. ^ "Self-Representation: Pro Se Statistics". 2011-09-30. В архиве from the original on 2014-10-06. Получено 2014-09-30.
  43. ^ Williams, Miles. "NC Collaborative Law Attorneys". Williams Law Group. Архивировано из оригинал на 2014-11-13. Получено 2014-11-13. Finally, the costs of the collaborative process can and should be substantially less than that of a traditional litigated case because the attorney's time will be minimized by not having to prepare a case for trial.
  44. ^ Emery, Robert E. (2013). Cultural Sociology of Divorce : An Encyclopedia. Таузенд-Оукс, Калифорния: Справочник SAGE. п. 416. ISBN  978-1412999588.
  45. ^ Kelleher, Susan (August 30, 2013). "Couples can divorce without drama: Beyond the hurt, anger and fear". Архивировано из оригинал 10 сентября 2013 г.. Получено 10 сентября 2013.
  46. ^ "The Benefits of Divorce Mediation". Baysingerlaw. В архиве с оригинала 30 июня 2016 г.. Получено 3 июля 2016.
  47. ^ "Mediation and the law". Jpost.com. В архиве из оригинала от 30.04.2016. Получено 2016-06-03.
  48. ^ Gage-Brandon, A. J. (1992). "The Polygyny Divorce Relationship". Журнал брака и семьи. 54 (2): 285–292. Дои:10.2307/353060. JSTOR  353060.
  49. ^ а б "Top Causes of Divorce: San Fernando Valley Divorce Attorney Joel S. Seidel". Seidellaw.com. Архивировано из оригинал на 2014-02-03.
  50. ^ а б "Red Families Vs. Blue Families". 2010-05-09. В архиве из оригинала 13.05.2010. Получено 2010-05-22.
  51. ^ Беккер, Гэри С .; Landes, Elizabeth; Michael, Robert (1977).«Экономический анализ семейной нестабильности». Журнал политической экономии. 85 (6): 1141–88. Дои:10.1086/260631. S2CID  53494363.
  52. ^ Гэри С. Беккер (1981, 1991). Трактат о семье, Издательство Гарвардского университета, ISBN  0-674-90698-5
  53. ^ Шошана Гроссбард-Шехтман, 1993. По экономике брака - теория брака, труда и развода. Боулдер, Колорадо: Westview Press.
  54. ^ Manning, W. D .; Коэн, Дж. А. (2012). «Добрачное сожительство и расторжение брака: анализ недавних браков». Журнал брака и семьи. 74 (2): 377–387. Дои:10.1111 / j.1741-3737.2012.00960.x. ЧВК  3487709. PMID  23129875.
  55. ^ Тичман, Джей "Добрачный секс, добрачное сожительство и риск последующего. Расторжение брака среди женщин В архиве 2015-08-15 на Wayback Machine ", Журнал брака и семьи, Сентябрь 2010 г.
  56. ^ Белл, Инге Пауэлл. «Двойной стандарт». Trans-action 8.1-2 (1970): 75-80.
  57. ^ а б Школа наук о семье, потреблении и питании (Миллер, 2003 г.)
  58. ^ Сантрок, Джон В. (2003). Подростковый возраст. стр.147–81.
  59. ^ Зелдер, Мартин (1993). «Неэффективное расторжение брака как следствие общественных благ: случай развода без вины». Журнал юридических исследований. XXII (2): 503–520. Дои:10.1086/468174. S2CID  153426324.
  60. ^ Kjeld, Simone G .; Стрицци, Дженна М .; Øverup, Camilla S .; Циприк, Ана; Сандер, Сорен; Халд, Герт М. (2020). «Друг или враг? Враждебность после развода среди недавно разведенных людей». Агрессивное поведение. 46 (6): 523–534. Дои:10.1002 / ab.21918. ISSN  1098-2337. PMID  32710485.
  61. ^ "Сентябрь 2003 г., Том 34, № 8 Версия для печати: стр. 18". Apa.org. В архиве из оригинала от 16.05.2012. Получено 2012-03-27.
  62. ^ Надин Дж. Каслоу (ред.). "Надин Дж. Каслоу (Том 17, № 2)". Apa.org. В архиве из оригинала от 14.04.2012. Получено 2012-03-27.
  63. ^ а б c П. Р., Амато; Соболевский, Дж. М. (2001). «Влияние развода и разногласий в браке на психологическое благополучие взрослых детей» (PDF). Американский социологический обзор. 66 (6): 900–921. Дои:10.2307/3088878. JSTOR  3088878. В архиве (PDF) из оригинала 17 ноября 2014 г.. Получено 9 августа 2013.
  64. ^ "Дети, живущие с одним разведенным родителем, чаще болеют'". www.scotsman.com. В архиве из оригинала на 2015-08-14. Получено 2015-11-05.
  65. ^ Эмери, Роберт (2013). Культурная социология развода; Энциклопедия. Справочник мудрецов. С. 30–31. ISBN  978-1-4129-9958-8.
  66. ^ Селлгрен, Кэтрин (21 сентября 2010 г.). «Развод родителей может« навредить »детям, - считает судья». Новости BBC. В архиве с оригинала 18 мая 2019 г.. Получено 21 июля 2018.
  67. ^ "Советы по опеке над детьми и распространенные ошибки для отцов". В архиве из оригинала 10.01.2014. Получено 2014-02-01.
  68. ^ а б Аркс, Джереми (2014). «Временные эффекты разводов и разводов на успеваемость детей и проблемное поведение». Журнал разводов и повторных браков. 56 (1): 25–42. Дои:10.1080/10502556.2014.972204. ЧВК  4286357. PMID  25580066.
  69. ^ Dennison, R.P .; Кернер, С. С. (2006). «Межпородный конфликт после развода и отношение подростков к браку: влияние раскрытия информации матерью и пола подростка». Журнал разводов и повторных браков. 45 (1–2): 31–49. Дои:10.1300 / j087v45n01_02. S2CID  146436339.
  70. ^ Амато, Пол Р., Джейкоб Э. Чидл. «Развод родителей, семейный конфликт и проблемы поведения детей: сравнение усыновленных и биологических детей». Развод, конфликт и проблема детского поведения 86.3 (2008): 1140–1161. Business Source Premier. Интернет. 23 ноября 2013 г.
  71. ^ Раппапорт, Сол Р. (2013). «Анализ влияния развода на детей». Ежеквартально по семейному праву. 47 (3): 353–77.
  72. ^ Вольчик, С. А .; и другие. (2002). "et. аль. (2002) «Шестилетнее наблюдение за профилактическими мероприятиями в отношении детей, разводимых с браком». Журнал Американской медицинской ассоциации. 288 (15): 1874–1881. Дои:10.1001 / jama.288.15.1874. PMID  12377086.
  73. ^ Роджерс, Кэтлин Б. и Роуз, Хиллари А. Личные, семейные и школьные факторы, связанные с академической успеваемостью подростков: сравнение по структуре семьи. "Обзор брака и семьи. V33, №4. С. 47–61. 2001.
  74. ^ Сантрок, Джон В. Подростковый возраст. С. 147–81. 200
  75. ^ Черлин, AJ (1992). Брак, развод и повторный брак. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. п.142.
  76. ^ Фэган, Черчилль, Патрик, Аарон (11 января 2012 г.). «Влияние развода на детей» (PDF). Институт брака и религии. Архивировано из оригинал (PDF) 23 ноября 2015 г.. Получено 25 октября, 2016.
  77. ^ а б Сворнс, Рэйчел Л. (2012-03-01). "В 50-е годы и позже все больше американцев отвергают брак". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала от 26.06.2017. Получено 2017-02-26.
  78. ^ «Статистический справочник Японии: Глава 2 - Население». В архиве из оригинала от 11.04.2008. Получено 2009-11-09.
  79. ^ «Процедура развода по взаимному согласию в Индии». В архиве из оригинала на 2018-12-29. Получено 2017-06-06.
  80. ^ «Оспариваемая процедура развода в Индии». В архиве из оригинала на 2018-12-29. Получено 2017-06-06.
  81. ^ «Уровень разводов на Тайване в 2015 году немного вырастет: Министерство внутренних дел - Общество - ФОКУС ТАЙВАНЬ - CNA ENGLISH NEWS». Focustaiwan.tw. В архиве из оригинала от 06.06.2016. Получено 2016-06-08.
  82. ^ Гонсалес, Либертад и Виитанен, Тарья К., Влияние законов о разводе на уровень разводов в Европе (март 2006 г.). Документ для обсуждения IZA No. 2023. SSRN  892354
  83. ^ «Приморские города - это столицы бракоразводных процессов в Великобритании | Право на озеро». Озеро юридическое. 2015-09-03. В архиве из оригинала от 04.03.2016. Получено 2015-11-05.
  84. ^ «Архивная копия». В архиве из оригинала на 2019-02-11. Получено 2019-05-23.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  85. ^ а б c "Отдел новостей: Семейное положение и условия жизни: большинство людей совершают только одну поездку по проходу, но первые браки короче, сообщает Бюро переписи населения". Census.gov. Архивировано из оригинал на 2012-03-27. Получено 2012-03-27.
  86. ^ Шанкар Ведантам (2011-12-20). «Брачная экономика:« Я не могу позволить себе развестись »'". ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. В архиве из оригинала от 09.01.2012. Получено 2012-01-14.
  87. ^ Ласкомб, Белинда (24 мая 2010 г.). «Развод по номерам». Время. Нью Йорк, Нью Йорк. п. 47. В архиве из оригинала 20 мая 2010 г.. Получено 19 мая 2010.
  88. ^ Йена, Надежда (7 октября 2010 г.). «Свадебные колокола для высших учебных заведений». Ассошиэйтед Пресс. Получено 26 октября, 2011.
  89. ^ Джойнер, Джеймс (2009-06-29). "Республиканцы больше жульничают?". За пределами кольцевой дороги. В архиве из оригинала от 1 февраля 2014 г.. Получено 21 января 2014.
  90. ^ Тейлор, Пол (2008-10-23). «Республиканцы: все еще счастливы отдыхающие». Pew Research Center. В архиве из оригинала 27 января 2014 г.. Получено 21 января 2014.
  91. ^ Bratter, J. L .; Кинг, Р. Б. (2008). ""Но продлится ли это долго? »: Брачная нестабильность среди межрасовых и однополых пар». Семейные отношения. 57 (2): 160–171. Дои:10.1111 / j.1741-3729.2008.00491.x.
  92. ^ «Новая статистика посещаемости и избегания церкви». Барна Групп. 2008-03-03. В архиве из оригинала от 08.02.2017.
  93. ^ "Джордж Барна". Barna.org. В архиве из оригинала 17.11.2010. Получено 2010-11-18.
  94. ^ Райли, Наоми Шефер (6 июня 2010 г.). «Любовь побеждает все. Кроме религии». Вашингтон Пост. Вашингтон, округ Колумбия. стр. B1. В архиве из оригинала от 9 сентября 2017 года.
  95. ^ "NVSS - Национальные тенденции количества браков и разводов". Cdc.gov. В архиве из оригинала от 20.03.2016. Получено 2016-03-22.
  96. ^ «Показатели разводов и браков 2007». Cdc.gov. 2009-06-02. Архивировано из оригинал на 2010-02-27. Получено 2010-06-11.
  97. ^ "Предварительный отчет об окончательной статистике разводов, 1988 г." (PDF). Ежемесячный отчет по статистике естественного движения населения. 39 (12 (приложение 2)). 1991-05-21. В архиве (PDF) из оригинала 31.08.2017.
  98. ^ "Статистика естественного движения населения и здоровья; Серия 23, № 22 (июль 2002 г.)" (PDF). В архиве (PDF) из оригинала от 08.03.2010. Получено 2010-06-11.
  99. ^ "Статистика браков и разводов Австралии". В архиве из оригинала от 18.03.2019. Получено 2019-03-25.
  100. ^ «3310.0 - Браки и разводы, Австралия, 2017».[постоянная мертвая ссылка ]
  101. ^ "Уровень браков и разводов". В архиве из оригинала на 2019-03-25. Получено 2019-03-25.
  102. ^ Боско, Джессика. "Каков уровень разводов в Австралии?". marieclaire.com.au. В архиве из оригинала на 2019-03-25. Получено 2019-03-25.
  103. ^ Исследовательский центр Pew (2014). «Сравните мировые взгляды на моральные проблемы». www.pewresearch.org. Архивировано из оригинал на 2020-07-23. Получено 2020-07-23.
  104. ^ Хаберман, Клайд (27.06.2011). "После однополых браков в Нью-Йорке однополые разводы". Cityroom.blogs.nytimes.com. В архиве из оригинала от 06.03.2012. Получено 2012-03-27.
  105. ^ Гудман, М. (05.07.2011). «Знай свои права: часто задаваемые вопросы о Законе Нью-Йорка о равенстве в браке (2011)». Союз гражданских свобод Нью-Йорка (NYCLU). В архиве из оригинала 18.01.2012. Получено 2012-03-27.
  106. ^ Лэнсфорд, Дженнифер Э. (март 2009 г.). "Войти". Перспективы психологической науки. В архиве из оригинала от 11.11.2012. Получено 2012-11-07.
  107. ^ Американцы Бэнкрофта в Лондоне. Американская издательская компания Справочника. 1904. с. 181. В архиве из оригинала от 22.09.2018. Получено 2018-09-22.
  108. ^ "Международный развод в полдень / Эрхарт". Библиотека Конгресса. В архиве из оригинала от 22.09.2018. Получено 2018-09-22.
  109. ^ "Исламский взгляд на развод". Mwlusa.org. Архивировано из оригинал на 2019-03-04. Получено 2019-09-24.
  110. ^ Махаджан, П. Т; Прыщ, П; Palsetia, D; Дэйв, N; Де Соуза, А (2013). «Индийские религиозные представления о сексуальности и браке». Индийский журнал психиатрии. 55 (Приложение 2): S256 – S262. Дои:10.4103/0019-5545.105547. ЧВК  3705692. PMID  23858264.
  111. ^ а б Дисциплина методистской связи Аллегейни Уэсли (исходная конференция Аллегейни). Салем: Аллегейни Уэслианская методистская связь. 2014. с. 21.
  112. ^ а б «Согласно израильским законам о разводе, последнее слово остается за мужчинами». 2010-04-07. В архиве из оригинала от 17.04.2010. Получено 2010-05-24.
  113. ^ Бриниг, Маргарет; Дуглас В. Аллен (2000). «Эти сапоги созданы для ходьбы: почему большинство лиц, подавших заявление о разводе, - женщины». Обзор американского права и экономики. 2 (1): 126–129. Дои:10.1093 / alert / 2.1.126.
  114. ^ «Разводы в Англии и Уэльсе, 2012 - УНС». Ons.gov.uk. В архиве из оригинала 12.08.2014. Получено 2014-08-12.
  115. ^ Джиан, Жан-Мишель (24 мая 2007 г.). Рукописи Тимбукту: обнародована письменная история Африки В архиве 11 ноября 2009 г. Wayback Machine. ЮНЕСКО, ID 37896.
  116. ^ Mgr. Афинагор Пекштадт, епископ Синопский (18 мая 2005 г.). «Брак, развод и повторный брак в Православной церкви: экономика и пастырское руководство». Православный научно-исследовательский институт. В архиве из оригинала от 20 января 2009 г.. Получено 19 ноября 2008.
  117. ^ Комментарии Кента об американском праве, п. 96 (14-е изд. 1896 г.))
  118. ^ Каноны из Совет Трента, Двадцать четвертая сессия.«Двадцать четвертая сессия». Совет Трента. Лондон: Дольман. 1848. С. 192–232.. Получено 2006-09-18.
  119. ^ Комментарии Кента об американском праве, п. 125, п. 1 (14-е изд. 1896 г.).
  120. ^ В. Блэкстоун, Комментарии к законам Англии, 428 (Спецификация Библиотеки классической юридической литературы, изд. 1984).
  121. ^ Комментарии Кента об американском праве, п. 1225, п. 1.
  122. ^ E.Кокс, Институты законов Англии, 235 (Спецификация Библиотеки классической литературы, изд. 1985).
  123. ^ Черный камень, Комментарии к законам Англии, п. 435 (Спецификация библиотеки Legal Classics, изд. 1984.
  124. ^ Черный камень, Комментарии к законам Англии, п. 429.
  125. ^ Комментарии Кента об американском праве, п. 401.
  126. ^ Комментарии Кента об американском праве, п. 147.
  127. ^ Д. Ф. Маккензи (2002). "Лондонская книжная торговля в 1644 году". Придание смысла: печатники разума и другие эссе. Пресса Массачусетского университета. С. 140–1. ISBN  978-1558493360.
  128. ^ Эрвин Дж. Хэберле. «ИСТОРИЯ БРАКА В ЗАПАДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ». Издательская компания "Континуум". Архивировано из оригинал на 2013-05-15.
  129. ^ Макс Райнштейн. «Тенденции в законодательстве о браке и разводе западных стран». В архиве из оригинала от 03.12.2013. Получено 2013-12-01.
  130. ^ Лоуренс Стоун. Дорога к разводу: Англия 1530–1987 гг. (1990)
  131. ^ Эли Халеви, История английского народа: правило демократии (1905–1914) (1932) п.
  132. ^ Лужайка. 898/70 (1 декабря 1970 г.) - «Дисциплина по делам о расторжении брака».
  133. ^ "Развод". Oocities.org. В архиве из оригинала от 3 декабря 2013 г.. Получено 3 июн 2013.
  134. ^ «15 способов предсказать развод». Ежедневный зверь. В архиве из оригинала от 20.09.2012. Получено 2012-09-25.
  135. ^ Хейнс, Никола. «Разводы в Англии и Уэльсе: 2015». Управление национальной статистики Великобритании. В архиве из оригинала 17 февраля 2018 г.. Получено 16 февраля 2018.
  136. ^ "Джапан Таймс". 2004-06-19. В архиве из оригинала 2011-07-19. Получено 2010-06-11.
  137. ^ "Услуги для граждан Америки - развод в Японии". Архивировано из оригинал на 2011-09-09. Получено 2011-09-11.
  138. ^ "Закон о разводе в Индии - Закон о свободе" (PDF). Gujhealth.gov.in. 1869. В архиве (PDF) из оригинала от 21.04.2013. Получено 2014-02-08.
  139. ^ "Vaklino.com - «Закон об индуистских браках 1955 года» (раздел 13) ». Vakilno1.com. Архивировано из оригинал на 2012-04-01. Получено 2012-03-27.
  140. ^ "indiankanoon.org - «Раздел 13B Закона об индуистских браках."". Indiankanoon.org. В архиве из оригинала 2012-04-02. Получено 2012-03-27.
  141. ^ "Мусульманские приговоры о разводе". Parting.hpage.co.in. Архивировано из оригинал на 2014-02-22. Получено 2014-02-08.
  142. ^ «Закон о расторжении мусульманских браков - простой закон» (PDF). Chdslsa.gov.in. В архиве (PDF) из оригинала от 21.02.2014. Получено 2014-02-08.
  143. ^ Сафи, Майкл (22.08.2017). «Суд Индии запрещает исламский мгновенный развод, что является огромной победой для прав женщин». Хранитель. ISSN  0261-3077. В архиве из оригинала на 2017-11-16. Получено 2017-11-06.
  144. ^ «Индия пытается упростить развод». Новости BBC. 2010-06-10. В архиве из оригинала 2011-08-25. Получено 2011-09-11.
  145. ^ "Закон о браке и разводе парсов 1936 года". Indiankanoon.org. Архивировано из оригинал на 2012-03-26. Получено 2012-03-27.
  146. ^ "Закон о расторжении мусульманских браков 1939 года". Indiankanoon.org. Архивировано из оригинал на 2012-03-26. Получено 2012-03-27.
  147. ^ "Закон о браке за границей 1969 года". Indiankanoon.org. Архивировано из оригинал на 2012-03-26. Получено 2012-03-27.
  148. ^ В. Р. Кришна Айер Retd. Судья (1987). Закон о мусульманских женщинах (защита прав при разводе) 1986 года. EBC. С. 1–166. ISBN  978-81-7012-349-1.
  149. ^ Чандран, Рина (11.06.2010). «Легче положить конец несчастным бракам в Индии? | India Insight». Blogs.reuters.com. В архиве из оригинала на 2011-05-08. Получено 2012-03-27.
  150. ^ "Бюро информации для печати на английском языке". Pib.nic.in. В архиве из оригинала от 19.01.2012. Получено 2012-03-27.
  151. ^ «Безвозвратный распад брака как основание для развода в Индии». iPleaders. В архиве из оригинала от 09.12.2014. Получено 2014-12-06.
  152. ^ а б Мааике Вурхув (2013). «Развод. Современная практика». Оксфордская энциклопедия ислама и женщин. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. Дои:10.1093 / акреф: oiso / 9780199764464.001.0001. ISBN  9780199764464. В архиве из оригинала на 04.02.2017. Получено 2017-03-20.
  153. ^ а б Мааике Вурхув (2013). «Развод. Историческая практика». Оксфордская энциклопедия ислама и женщин. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. Дои:10.1093 / акреф: oiso / 9780199764464.001.0001. ISBN  9780199764464. В архиве из оригинала на 04.02.2017. Получено 2017-03-20.
  154. ^ «Жюри одобрило законопроект о разводе». Cnnphilippines.com. В архиве из оригинала 21 сентября 2018 г.. Получено 21 сентября 2018.
  155. ^ "РАЗЪЯСНИТЕЛЬ: Каковы основания и положения в законопроекте о разводе?". Rappler.com. В архиве из оригинала 24 ноября 2018 г.. Получено 21 сентября 2018.
  156. ^ Кунц, Дженифер (2011). Подумайте о браках и семьях. Верхняя Сэдл-Ривер, Нью-Джерси: Pearson Education. п. 240. ISBN  978-0-205-16760-9.


Рекомендуемое чтение

внешняя ссылка