Гаагская конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей - Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction

Гаагская конвенция о похищениях
HagueAbductionConvention RatificationsandAccessions.svg
Государства-участники конвенции
  заявляет, что подписал и ратифицировал конвенцию
  государства, присоединившиеся к конвенции
  заявляют, что ратифицировали, но конвенция не вступила в силу
Подписано25 октября 1980 г.
Место расположенияНидерланды
Эффективный1 декабря 1983 г.[1]
Условие3 ратификации
Стороны101 (июль 2019)[1]
ДепозитарийМинистерство иностранных дел Королевства Нидерландов
ЯзыкиФранцузский и английский
Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей в Wikisource

В Гаагская конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей или же Гаагская конвенция о похищениях это многосторонний договор разработан Гаагская конференция по международному частному праву (HCCH), обеспечивающий быстрый способ возврата ребенка похищен за границей родителем из одной страны-члена в другую.

Конвенция была заключена 25 октября 1980 г. и вступила в силу между сторонами, подписавшими ее, 1 декабря 1983 г. Конвенция была разработана таким образом, чтобы обеспечить быстрое возвращение детей, похищенных из страны их проживания. обычное место жительства или незаконно удерживаемых в договаривающемся государстве, не являющемся страной обычного проживания.[2]

Основная цель Конвенции - сохранить все статус-кво опека над ребенком договоренность существовала непосредственно перед предполагаемым незаконным перемещением или удержанием, тем самым сдерживая родитель от пересечения международных границ в поисках более отзывчивого суда. Конвенция распространяется только на детей младше 16 лет.

По состоянию на июль 2019 года участниками конвенции является 101 государство.[1] В 2019 г. Гайана и Барбадос присоединился к конвенции.[1]

Процессуальный характер

Семейное право
Семья

Конвенция не меняет никаких основные права. Конвенция требует, чтобы суд, в который подан иск по Гаагской конвенции, не рассматривал существо каких-либо основных опека над ребенком спор, но следует определять только ту страну, в которой эти вопросы должны рассматриваться. Возвращение ребенка осуществляется в страну-участницу, а не конкретно оставленному родителю.

Конвенция требует возвращения ребенка, который «постоянно проживал» в договаривающейся стороне, непосредственно перед действием, которое представляет собой нарушение прав опеки или доступа.[3] Конвенция предусматривает, что все договаривающиеся государства, а также любые судебные и административные органы этих договаривающихся государств «должны действовать без промедления во всех судебных процессах, требующих возвращения детей» и что эти учреждения должны использовать самые быстрые доступные процедуры для достижения цели, чтобы окончательное решение должно быть принято в течение шести недель с даты начала разбирательства.[4]

Неправильное удаление или сохранение

Конвенция предусматривает, что изъятие или удержание ребенка является «противоправным», если:

а. Это является нарушением прав опеки, закрепленных за лицом, учреждением или любым другим органом, совместно или самостоятельно, в соответствии с законодательством государства, в котором ребенок постоянно проживал непосредственно перед удалением или удержанием; andb. на момент удаления или удержания эти права фактически использовались совместно или по отдельности или могли бы быть реализованы таким образом, если бы не удаление или сохранение.

Эти права опеки могут возникать в силу закона или на основании судебного или административного решения, или на основании соглашения, имеющего юридическую силу в соответствии с законодательством страны обычного проживания.[5]

С точки зрения Конвенции, изъятие ребенка одним из совладельцев без согласия другого является ... противоправным, и в данном конкретном случае эта противоправность проистекает не из каких-либо действий в нарушение определенного закона, а из-за того, что такие действия нарушили права другого родителя, которые также защищены законом, и препятствовали их нормальному осуществлению.[6]

Привычное место жительства

Конвенция требует возвращения любого ребенка, который «постоянно проживал» в договаривающейся стране, непосредственно перед действием, которое представляет собой нарушение опеки. В Конвенции нет определения термина «постоянное место жительства», но он не предназначен для использования в качестве технического термина. Вместо этого суды должны широко толковать этот термин в контексте цели Конвенции, чтобы воспрепятствовать одностороннему перемещению ребенка из того места, где он жил, когда он был перемещен или оставлен, что обычно следует понимать как «обычное место жительства» ребенка. «Обычное место жительства» ребенка не определяется после инцидента, который предположительно представляет собой незаконное перемещение или удержание. Родитель не может в одностороннем порядке создать новое обычное место жительства путем незаконного изъятия или изоляции ребенка. Поскольку определение «обычного места жительства» в первую очередь является «основанным на фактах» определением, а не тем, которое обременено юридическими техническими деталями, суд должен рассмотреть эти факты, общие намерения сторон, историю местонахождения детей и поселения. характер семьи до фактов, послуживших основанием для запроса о возвращении.[7]

Особые правила доказывания

Конвенция предусматривает особые правила приема и рассмотрения доказательств независимо от доказательственных стандартов, установленных любой страной-членом. Статья 30 предусматривает, что заявление о помощи, а также любые документы, приложенные к этому заявлению или представленные в центральный орган или им, являются допустимыми в любом производстве по возвращению ребенка.[8] Конвенция также предусматривает, что ни одно государство-член не может требовать легализации или других аналогичных формальностей основных документов в контексте процедуры Конвенции.[9] Кроме того, суд, в котором рассматривается иск по Конвенции, "может непосредственно обращать внимание на закон и судебные или административные решения, официально признанные или не признанные в государстве обычного проживания ребенка, не прибегая к конкретным процедурам для доказательства этого закона или для признания иностранных решений, которые в противном случае были бы применимы "при определении того, имеет ли место незаконное удаление или удержание в соответствии с Конвенцией.[10]

Ограниченная защита для возвращения

Конвенция ограничивает защиту от возвращения незаконно вывезенного или задержанного ребенка. Чтобы защитить себя от возвращения ребенка, ответчик должен установить степень, требуемую применимым законодательством. стандарт доказательства (обычно определяется lex fori, т.е. право государства, в котором находится суд):

(а) что истец «фактически не осуществлял права опеки во время удаления или удержания» в соответствии со статьей 3; или же

(b) что истец «дал согласие или молчаливо согласился на удаление или удержание» в соответствии со статьей 13; или же

(c) что прошло более одного года с момента незаконного перемещения или удержания до даты начала судебного или административного разбирательства в соответствии со Статьей 12; или же

(г) ребенок достаточно взрослый и имеет достаточную степень зрелости, чтобы сознательно возражать на то, чтобы быть возвращенным истцу, и что это возражение является уместным в соответствии со статьей 13; или же

(e) что «существует серьезный риск того, что возвращение ребенка подвергнет ребенка физическому или психологическому ущербу или иным образом поставит ребенка в невыносимое положение» согласно Статье 13 (b); или же

(f) что возвращение ребенка подвергнет ребенка нарушению основных права человека и основные свободы в соответствии со статьей 20.

Государства-участники

Подписание и ратификация Японией в 2014 г.

По состоянию на июль 2019 года участниками Конвенции являются 101 сторона.[11] Последним государством, присоединившимся к Конвенции, был Барбадос в 2019 году.[11]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d "Таблица состояния: Конвенция от 25 октября 1980 г. о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей". Гаагская конференция по международному частному праву. 14 июня 2011 г.. Получено 19 июля 2011.
  2. ^ Гаагская конвенция, преамбула.
  3. ^ Гаагская конвенция, статья 4.
  4. ^ Гаагская конвенция, статья 11.
  5. ^ Гаагская конвенция, статья 3.
  6. ^ Элиза Перес Вера, Пояснительный отчет: Гаагская конференция по международному частному праву, в 3 актах и ​​документах четырнадцатой сессии («Пояснительный отчет»), 71, стр. 447–48.
  7. ^ Mozes v. Mozes, 239 F.3d 1067, 1073 (9-й округ США, 2001 г.) Подробности дела на сайте INCADAT В архиве 13 июля 2011 г. Wayback Machine
  8. ^ Гаагская конвенция, статья 30
  9. ^ Гаагская конвенция, статья 23.
  10. ^ Гаагская конвенция, статья 14
  11. ^ а б https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/status-table/?cid=24

внешняя ссылка