Демуррер - Demurrer

А возражающий это умоляющий в иск которая возражает или оспаривает ходатайство, поданное противоположной партия. Слово возражать означает «возразить»; а возражающий это документ, в котором высказывается возражение. Юристы неофициально определяют возражающего как ответчика, говорящего «Ну и что?» к мольбе.^[1]

Обычно ответчик в случае будет возражать жалоба, но также возможно истец возражать отвечать. Возражающий против возражения оспаривает юридическую достаточность основания для иска в жалобе или положительной защиты в ответе. Если основание иска в жалобе не содержится обоснованного требования или если в ней не указаны все необходимые элементы, то оспариваемая причина иска или, возможно, вся жалоба может быть отклонена (неофициально) на стадии возражения как не достаточная с юридической точки зрения. Заявление о возражении обычно подается в начале дела в ответ на то, что истец подает жалобу или ответчик отвечает на нее.

В общее право, возражением было заявление, посредством которого ответчик оспаривал юридическую достаточность жалобы в уголовное или же гражданский случаи. Однако сегодня ходатайство было прекращено во многих странах. юрисдикции, в том числе объединенное Королевство, то Федеральная судебная система США, и большинство штатов США (хотя некоторые штаты, в том числе Калифорния, Пенсильвания и Вирджиния, сохраните его). В уголовных делах отказник считался общее право из-за процесса право, быть заслушанным и вынесенным до того, как ответчик должен был признать себя "невиновным" или сделать любое другое заявление в ответ, без необходимости признавать или отрицать какие-либо факты предполагаемый.

В целом возражение предполагает истинность всех существенных фактов, заявленных в жалобе, и ответчик не может представить доказательства обратного, даже если эти факты кажутся очевидными сфабрикованными истцом или могут быть легко опровергнуты во время судебный процесс. То есть цель возражающего состоит в том, чтобы проверить, является ли причина иска или утвердительной защиты как просил является юридически недостаточным, даже если предполагается, что все заявленные факты соответствуют действительности.

Единственным исключением из правила отсутствия доказательств является то, что суд может принять судебное извещение определенных вещей. Например, суд может принять к сведению общеизвестные факты, не подлежащие обоснованному обжалованию, такие как Григорианский календарь, или из публичные записи, например, опубликованный отчет о законодательном органе, показывающий намерение законодательного органа принять тот или иной закон.

Обзор

Гражданские дела

Ответчик обычно подает возражение в ответ на жалобу, поданную истец. Возражающий против претензии может прекратить судебный процесс. Хотя истец может возражать против ответа ответчика на жалобу или от ответчика утвердительная защита, возражение против ответа встречается реже, потому что это может быть плохой стратегический ход. Отказ от ответа может упростить судебный процесс, но обычно не прекращает судебный процесс; обычно он используется только тогда, когда истец намеревается переехать на суммарное решение в их пользу при первой же возможности, и ему необходимо превентивно атаковать некоторые из положительных защит ответчика.

Технически отказник - это не движение; партия не подает ходатайство об отказе ни перевести суд на возражение. Скорее возражение - это особый вид мольбы, а возражение - это акт, посредством которого сторона официально просит суд отклонить иск. основание иска (претензия) или всей претензии.

Говоря простым языком, судья, поддерживающий возражение против возражения, говорит, что закон не признает законное требование в отношении фактов, изложенных стороной, подавшей жалобу. Если судья отменяет возражая против возражения, суд разрешает рассмотрение иска или дела.

С юридической точки зрения сторона, возражающая против возражения, утверждает, что жалоба или встречный иск не является юридически действительным иском, даже если фактические утверждения, содержащиеся в жалобе или встречном иске, принимаются как верные.

Обычно возражающий против возражений считает жалобу отсутствующей в одном или нескольких обязательных элементах претензии. Эти элементы обычно подвергаются нападкам, показывая, что истец не сослался на существенный элемент как таковой или факты, которые надлежащим образом подтверждают это (например, факты, дающие основания для предъявления иска к ответственности, передаваемой от ответчика к истцу). Другой метод состоит в том, чтобы атаковать всю причину иска как отмененную или запрещенную как противоречащую государственной политике (например, неправильная жизнь противоречит государственной политике в большинстве юрисдикций).

Демурреры решаются судьей, а не жюри. Судья либо удовлетворяет возражение, поддерживая его, либо отклоняет возражение, отклоняя возражение. Если возражение отклоняется, ответчику приказывают подать ответ в течение определенного периода времени, иначе возникнет риск решение по умолчанию. После того, как ответ подан, дело считается "спорным" (поскольку теперь в файле есть жалоба и ответ, противоречащие друг другу с соответствующими положениями сторон), и дело передается в открытие сцена.

В качестве альтернативы судья может поддержать возражение против возражения. с предубеждением или без предубеждения. «С предубеждением» означает, что истец не может подать новую жалобу, пытаясь исправить недостатки предыдущей жалобы. Если возражение предоставляется без ущерба и / или с разрешением на внесение поправок, то истец может исправить ошибки, подав исправленную и / или измененную жалобу. Демурреры, поддерживаемые с предубеждением, зарезервированы на тот случай, когда судья определяет, что истец не может исправить или исправить жалобу, переписав или изменив ее. В зависимости от серьезности дефекта в жалобе суд может поддержать предубеждение в отношении первого возражающего (очень редко) или разрешить истцу до трех или четырех попыток, прежде чем поддержать возражающего против третьей или четвертой измененной жалобы с ущербом.

Уголовные дела

В уголовных делах в некоторых случаях может использоваться возражение против юридической достаточности иска. обвинительный акт или другие подобные зарядный инструмент. Традиционно, если обвиняемый мог признать все утверждения обвинительного заключения и при этом оставаться невиновным в каком-либо преступлении, тогда генеральный возражающий будет поддержан, и обвинительный акт будет отклонен. А специальный отказник относится к атаке на форму, а не на суть обвинения: если обвиняемый правильно определяет какой-либо недостаток «на лицевой стороне» обвинительного заключения, то обвинения подлежат отклонению, хотя обычно обвинительное заключение может быть изменено ( переписан) и повторно представлен большое жюри или другой зарядный орган. Несмотря на то, что существуют разные способы достижения целей специального возражения, часто альтернативным методом оспорить достаточность обвинительного заключения является нападение на судебное преследование дело до суда, и обычно делается с помощью ходатайство об увольнении.

Англия и Уэльс

В гражданском праве демеррер как таковой больше не доступен по текущему право Англии и Уэльса. Тем не менее, две аналогичные процедуры могут использоваться, когда необоснованные претензии необходимо в срочном порядке отклонять.

Во-первых, заявление по уведомлению можно сделать для суммарное решение в пользу возражающей стороны. Во-вторых, суд имеет право исключить Подробности претензии.

Однако для отклонения необоснованного иска различие между этими двумя процедурами состоит в том, что, когда вычеркиваются подробности претензии, у истца обычно есть еще одна возможность подать измененные частные требования претензии, например, в течение, например, четырех недель, тогда как суммарное судебное решение является окончательным, хотя может быть обжаловано.

В уголовном праве демеррер устарел, хотя формально не отменен. Он был заменен более современным ходатайство об отмене, обычно устное обращение к судье с просьбой принять решение обвинительный акт недействительным и прекратить дело. (Демуррер был заявлен в письменной форме).

Соединенные Штаты

Федеральные суды

По гражданским делам в Окружные суды США, возражение было отменено Правилом 7 (c) Федеральные правила гражданского судопроизводства («FRCP», также «Федеральные правила»), когда FRCP вступил в силу 16 сентября 1938 г. Демеррер был заменен Правилом 12 (b) (6) ходатайство об отказе в заявлении за неявку иска по которому может быть предоставлена ​​помощь.

Отказ от возражений был отменен после того, как американские юристы поняли, что состязательные бумаги должны касаться только тех вопросов, которые будут активно обсуждаться посредством практики ходатайств, как только обе стороны полностью изложат свои позиции и возникнет спор. Хотя технически возражающий также сформулировал проблемы в деле, рассмотрение возражения как мольбы стало рассматриваться как иррациональное, потому что это было Только ходатайство, которое требовало немедленного слушания и вынесения решения по его содержанию (которое состояло из нападок на жалобу), в то время как жалоба и ответ просто отражали соответствующие позиции каждой стороны, но не требовали слушания сами по себе. Таким образом, имело смысл, что дискреционная атака на жалобу, которая уже составлялась, составлялась, рассматривалась, рассматривалась и рассматривалась как ходатайство, должна рассматриваться как жалоба.

После исключения возражения против возражения из федеральных судов Правило 7 (c) было признано устаревшим Консультативный комитет по гражданским правилам в течение цикла пересмотра FRCP 2002–2007 гг. Поэтому он был удален из версии FRCP, вступившей в силу 1 декабря 2007 г.

Государственные суды

Большинство штатов США (примерно 35) приняли правила гражданского судопроизводства по образцу Федеральных правил и, следовательно, отменили возражение и заменили его ходатайством об отклонении в случае отказа заявить иск, по которому может быть предоставлена ​​судебная защита. В Огайо, например, демурреры специально запрещены.^[2]

Тем не менее, возражение может быть подано ответчиком в меньшинстве США. государственный суд системы. Демуреры все еще используются в Калифорния^[3] и Вирджиния^[4] государственная судебная гражданская практика. В Калифорнии возражающий должен признать истинность фактов, заявленных стороной, подавшей жалобу, но оспаривать жалобу в соответствии с законом.^[5] Если возражение против формы жалобы сохраняется, разрешение на внесение поправок предоставляется в широких пределах, а отказ в разрешении на внесение поправок может представлять собой злоупотребление дискреционными полномочиями.^[6] Кроме того, когда детей забирают от родителей и забирают в приемные семьи в Калифорнии, родители могут оспорить достаточность жалобы о зависимости с помощью ходатайство, подобное возражению против возражений, который действует аналогично демерреру.^[7] Однако в Калифорнии демурреры запрещены в других действиях по семейному праву.^[8] Также в Калифорнии возражение против возражения не считается «предоставленным», но считается «поддержанным» или «отмененным». Приказ, поддерживающий возражение против возражения, не подлежит обжалованию, если он не отменяет действие всего иска без разрешения на изменение и не приводит к вынесению судебного решения.^[9]

Период, термин предварительное возражение используется в Суд штата Пенсильвания сослаться на все ходатайства, сделанные после подачи жалобы, но до подачи ответа; предварительные возражения могут быть сделаны «в форме возражения против возражений» (с целью отклонить основание иска за юридическую недостаточность) или «в виде движение нанести удар "(с целью удаления частей заявления о несоблюдении технических правил), а также различными другими способами.^[10] Как и в случае с традиционным возражением против возражений, предварительные возражения считаются состязательными бумагами. Предварительные возражения в виде возражения против возражений регулируются Правилом 1028 (a) (4) Гражданских процессуальных правил Пенсильвании.

Рекомендации

1. Джордан, Пол Д. (2001). Параюридические исследования: введение. Олбани, штат Нью-Йорк: Cengage Learning. п. 183. ISBN  9780314127235. Получено 18 июля 2015.
2. Правило гражданского судопроизводства штата Огайо 7 (C) («Демурреры не должны использоваться»).
3. Калифорнийский Гражданский процессуальный кодекс, раздел 430.10.
4. Кодекс Вирджинии, раздел 8.01-273.
5. Хенслер против города Глендейл (1994) 8 Cal.4th 1
6. Гудман против Кеннеди (1976) 18 Cal.3d 335
7. В отношении Фреда Дж. (1979) 89 Cal.App.3d 168
8. Калифорнийский регламент суда, правило 5.74 (b) (2).
9. 9 ВИТКИН, Калифорнийская процедура (5-е), Обращаться, Раздел 154 и 5 WITKIN, Калифорнийская процедура (5), Умоляющий, Раздел 997.
10. Па. R.C.P. 1028