Президентские праймериз в США - United States presidential primary

Дополнительная информация о первичной избирательной системе США: Первичные выборы в США
Соединенные Штаты
Большой герб США.svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Соединенные Штаты
Флаг США.svg Портал США
Бюллетени для голосования на предварительных президентских выборах 2016 г. Массачусетс
Избиратели регистрируются на кокусе демократов в штате Вашингтон в 2008 г. Средняя школа Натана Экштейна в Сиэтл

В президентские первичные выборы и фракции проводились в различных состояния, то район Колумбии, и территории США являются частью процесса выдвижения кандидатов на Президентские выборы в США. В Конституция Соединенных Штатов никогда не уточнял процесс; политические партии со временем разработали свои собственные процедуры. В некоторых штатах есть только первичные выборы, некоторые держат только собрания, а другие используют комбинацию обоих. Эти праймериз и фракции проходят в шахматном порядке, обычно начинаются где-то в январе или феврале и заканчиваются примерно в середине июня перед всеобщими выборами в ноябре. Правительства штатов и местные органы власти проводят первичные выборы, а собрания - это частные мероприятия, которые непосредственно проводятся самими политическими партиями. Первичные выборы или закрытое собрание штата обычно являются непрямые выборы: вместо того, чтобы избиратели напрямую выбирали конкретного человека, баллотирующегося на пост президента, они определяют количество делегатов от каждой партии. национальная конвенция будут получать от их соответствующего состояния. Затем эти делегаты выбирают кандидата в президенты от своей партии. Первым штатом США, в котором прошли президентские праймериз, был Северная Дакота в 1912 г.,[1] после Орегон успешный внедрение своей системы в 1910 г.[2]

Каждая сторона определяет, сколько делегатов она выделяет каждому штату. Наряду с теми «объявленными» делегатами, выбранными во время праймериз и фракционных собраний, государственные делегации как на Демократичный и Республиканец соглашения также включают "необязанные" делегаты кто имеет право голоса. Для республиканцев они состоят из трех высших партийных чиновников, которые служат В целом от каждого штата и территории. У демократов есть более обширная группа свободных делегатов под названием "суперделегаты ", которые являются партийными лидерами и выборными должностными лицами (PLEO). Если ни один кандидат не получил абсолютного большинства делегатов (включая как объявленных, так и необязательных), то"соглашение при посредничестве "происходит: все заявленные делегаты" освобождаются "после первого тура голосования и могут переключиться на другого кандидата, а затем проводятся дополнительные раунды, пока не будет определен победитель с абсолютным большинством.

Нерегулярный характер президентских праймериз позволяет кандидатам концентрировать свои ресурсы в каждом районе страны по одному вместо того, чтобы проводить кампанию в каждом штате одновременно. В некоторых из менее населенных штатов это позволяет проводить кампании в гораздо более личном масштабе. Однако общие результаты первичного сезона могут не быть репрезентативными для электората США в целом: избиратели в Айове, Нью-Гэмпшире и других менее густонаселенных штатах, которые традиционно проводят свои праймериз и фракции в конце января / феврале, обычно имеют большое влияние. о гонках, в то время как избиратели в Калифорнии и других крупных штатах, которые традиционно проводят праймериз в июне, обычно не имеют права голоса, потому что к тому времени гонки обычно заканчиваются. В результате все больше государств соперничают за более ранние первичные выборы, известные как «предварительная загрузка», чтобы претендовать на большее влияние в процессе. Национальные партии использовали штрафы и наградили делегатов бонусами, пытаясь пошатнуть систему в течение 90-дневного окна. В тех случаях, когда законодательные собрания штата устанавливают дату проведения первичных выборов или закрытого собрания, иногда сторонняя сторона в этом штате понесла штрафы в размере числа делегатов, которое она может направить на национальный съезд.

Фон

Смотрите также: Политические партии в США § История

Отсутствует положение о роли политических партий в Конституция Соединенных Штатов, поскольку Отцов-основателей изначально не предполагал, что американская политика будет партизанской. В Записки федералиста № 9 и № 10, Александр Гамильтон и Джеймс Мэдисон, соответственно, написали именно об опасностях бытовой политические фракции. Таким образом, на первых двух президентских выборах Коллегия выборщиков занимался выдвижением и выборами в 1789 и 1792 это выбрано Джордж Вашингтон. Истоки американского двухпартийная система затем вышел из ближайшего круга советников Вашингтона. Гамильтон и Мэдисон, написавшие вышеупомянутые Записки федералистов против политических фракций, в конечном итоге стали основными лидерами в этом пристрастии: Гамильтон стал лидером Федералистская партия в то время как Мэдисон был одним из руководителей Демократическая республиканская партия с Томас Джеферсон.[3][4]

Начиная с 1796 выборы, партия Конгресса или партия законодательного собрания штата собрание выбрали кандидатов в президенты от партии.[5] До 1820 года члены Конгресса от Демократической Республики выдвигали единого кандидата от своей партии. Эта система рухнула в 1824 году, а с 1832 года предпочтительным механизмом для выдвижения кандидатур был национальная конвенция.[6]

История

Первый национальный съезд был созван Антимасонская партия в 1831 году, поскольку они не могли использовать систему закрытых собраний, потому что у них не было конгрессменов. Вместо этого лидеры партии призвали к общенациональному собранию сторонников для определения кандидата партии. Этот съезд проходил в Балтимор, Мэриленд 26 сентября 1831 г. Уильям Вирт как их кандидат в президенты.[7]

Делегаты национального собрания обычно выбирались на съездах штатов, собственные делегаты которых выбирались окружными съездами. Иногда в них доминировали интриги между политические боссы кто контролировал делегатов; национальная конвенция была далека от демократичности и прозрачности. Прогрессивная эра реформаторы обратились к первичные выборы как способ измерить общественное мнение кандидатов, а не мнение начальства. Во Флориде были проведены первые президентские праймериз в 1901 году. Прямые открытые первичные выборы в Висконсине в 1905 году были первыми, в которых были ликвидированы закрытые собрания и был установлен прямой выбор делегатов национального съезда. В 1910 году Орегон стал первым штатом, установившим преференциальные президентские праймериз, согласно которому делегаты Национального собрания должны поддерживать победителя праймериз на съезде. К 1912 году двенадцать штатов либо выбрали делегатов на праймериз, либо использовали преимущественные первичные выборы, либо и то, и другое. К 1920 году было 20 штатов с праймериз, но некоторые вернулись, а с 1936 по 1968 год их использовали 12 штатов.

Праймериз прошел первое серьезное испытание в 1912 выборы питтинг действующего президента Уильям Ховард Тафт против претендентов Теодор Рузвельт и Роберт Ла Фоллет. Рузвельт оказался самым популярным кандидатом, но поскольку большинство праймериз были необязательной демонстрацией «предпочтений» и проводились только в четырнадцати из тогдашних сорока восьми штатов, республиканская номинация досталась Тафту, который контролировал съезд.

Стремясь повысить явка избирателей, Нью-Гемпшир упростил доступ к бюллетеням в 1949 году. В последующем необязательном «конкурсе красоты» 1952 года республиканский Дуайт Эйзенхауэр продемонстрировал свою широкую популярность среди избирателей, опередив избранных Роберт А. Тафт, «Мистер республиканец». Также демократ Эстес Кефовер побежденный действующий президент Гарри С. Трумэн, в результате чего последний решил не баллотироваться на следующий срок.[8]Первый в стране Праймериз в Нью-Гэмпшире с тех пор стал широко наблюдаемым тестом на жизнеспособность кандидатов.

Толчком к принятию обязательных первичных выборов на национальном уровне послужил хаотичный 1968 Национальный съезд Демократической партии. Вице-президент Хьюберт Хамфри обеспечил кандидатуру президента, несмотря на то, что не выиграл ни одного праймериз под своим именем. После этого Национальный комитет Демократической партии - комиссия во главе с сенатором Джордж Макговерн - в Комиссия Макговерна – Фрейзера - рекомендовал государствам принять новые правила для обеспечения более широкого участия. Большое количество штатов, столкнувшись с необходимостью соблюдать более подробные правила отбора национальных делегатов, выбрали президентские праймериз как более простой способ обеспечить соблюдение новых национальных правил Демократической партии. В результате на праймериз президента штата будет выбрано гораздо больше будущих делегатов. Республиканцы также утвердили намного больше президентских выборов в штатах. К 1992 году демократы провели праймериз в 40 штатах, а республиканцы - в 39.

С более широким использованием первичной системы государства попытались усилить свое влияние в процессе выдвижения кандидатов. Одна из тактик заключалась в создании географических блоков, чтобы побудить кандидатов проводить время в регионе. Вермонт и Массачусетс пытался организовать совместный Новая Англия праймериз в первый вторник марта, но Нью-Гэмпшир отказался от участия, чтобы сохранить свое традиционное место в качестве первых праймериз. Первые региональные праймериз были Южный Супер вторник от 8 марта 1988 г., в котором девять штатов объединились в идее, что кандидат будет отражать региональные интересы.[9] Это провалилось, поскольку все, кроме двух из восьми основных кандидатов, выиграли в тот день по крайней мере одно праймериз.

Фронтальная загрузка

Еще одна тенденция - проводить более ранние и более ранние праймериз, чему способствовал супервторник и движение середины 1990-х (после отмены) Калифорния первичные выборы и их блок голосов - самый большой в стране - с июня по март. Чтобы сохранить свою традицию проведения первичных первичных выборов в стране (и придерживаться закона штата, который требует этого), Нью-Гэмпшир перенес первичные первичные выборы с начала марта на начало января.

Основная причина, по которой государства пытаются усилить свое влияние и соперничают за более ранние праймериз, заключается в том, что в последние годы решение о гонках обычно принималось до того, как в июне закончился первичный сезон. Например, Джон Маккейн официально закрепил 2008 республиканское выдвижение в марте,[10] в то время как в том же месяце Барак Обама занял лидирующую позицию среди объявленных делегатов в Праймериз Демократической партии.[11] В 2012 году Обама не столкнулся с серьезным соперником в Праймериз Демократической партии поскольку у него было преимущество занимать должности (см. ниже ), в то время как Митт Ромни набрал достаточно делегатов, чтобы быть объявленным предполагаемый Республиканский кандидат к концу апреля.[12]

В 2012 г. Республиканцы а демократы перенесли свои праймериз во Флориде на 31 января, что было раньше, чем в прошлые избирательные циклы. В ответ другие штаты также изменили даты своих первичных выборов на 2012 год, чтобы претендовать на большее влияние, создав каскад изменений в других штатах. Это последовало за тем, что произошло в 2008 году, когда Невада перенесла свои собрания на январь, в результате чего другие штаты также перенесли свои праймериз на более ранние даты. Лидер сенатского большинства и сенатор от Невады Гарри Рид был одним из основных сторонников переноса кокусов в этом штате на январь, утверждая, что Невада будет идеальным американским микрокосм: его западное расположение, значительное количество меньшинств и сильная рабочая сила будут более репрезентативными для страны в целом, чем Айова и Нью-Гэмпшир.[13]

Затем обе стороны ввели более строгие правила выбора времени на 2016 год: праймериз и кокусы не могут начаться до 1 февраля; и только Айова, Нью-Гэмпшир, Южная Каролина и Невада имеют право на февральские конкурсы.

На территории США

Система первичных выборов и собраний - единственный метод, при котором избиратели Пуэрто-Рико, Гуам, и другие Территории США может иметь право голоса в президентской гонке. Согласно Конституции США, территории США не представлены в Коллегия выборщиков, и, таким образом, избиратели, проживающие в этих районах, в основном не имеют права голосовать на всеобщих выборах. С другой стороны, как указывалось выше, праймериз и фракции являются делом неправительственных партий. И Демократическая, и Республиканская партии, а также другие третьи стороны согласились позволить этим территориям участвовать в процессе выдвижения кандидатов в президенты.[14] В правилах двух основных партий «территории» называются «штатами», что может быть перенесено в обсуждения и средства массовой информации, подразумевая, что существует более 50 штатов.

Преимущество занимаемой должности

Действующий президент, претендующий на переизбрание, обычно не сталкивается с оппозицией во время праймериз своей партии, особенно если они по-прежнему популярны. Для президентов Рональд Рейган, Билл Клинтон, Джордж Буш и Барак Обама например, их пути к выдвижению стали беспрецедентными, и расы стали просто проформа; Затем все четверо выиграли второй президентский срок. В отсутствие серьезной конкуренции партия действующего президента может также отменить несколько предварительных выборов / партийных собраний на штатах, чтобы сэкономить деньги и продемонстрировать безраздельную поддержку кандидатуры действующего президента.

Серьезные проблемы случаются редко, но обычно они предвещают неудачу в осенних всеобщих выборах. В течение 1976 праймериз Республиканской партии, тогдашний бывший губернатор Калифорнии Рейган выиграл 23 штата, баллотировавшись против действующего президента Джеральд Форд; Затем Форд проиграл президентские выборы. Джимми Картер. Сенатор Тед Кеннеди затем выполнил 12 состояний во время бега против Картера во время Праймериз Демократической партии 1980 года; Затем Рейган победил Картера осенью. Пэт Бьюкенен захватили приличный процент протестное голосование против Джордж Х.В. куст вовремя 1992 республиканские праймериз, но получил лишь горстку делегатов; Впоследствии Буш тоже проиграл на всеобщих выборах Клинтону.[15]

Процесс

Обе основные политические партии США - демократическая партия и Республиканская партия - официально выдвинуть своего кандидата в президенты на своем национальные конвенции. На каждом из этих съездов присутствуют делегаты отбирается в соответствии с уставом данной партии. Результаты президентских праймериз и фракций обязывают многих из этих делегатов, известных как объявленные делегаты, голосовать за конкретного кандидата.[16]

У обеих сторон также есть группа незарегистрированных делегатов. Республиканцы имеют три At-Large делегаты, выбранные на съезде штата от всех штатов и территорий, всего 168 человек. Это два национальных представителя каждого штата и председатель штата.

На предварительных выборах от Демократической партии до 2016 г. около 85% делегатов Демократический национальный съезд являются «объявленными делегатами», которые распределяются по кандидатам в соответствии с результатами предварительных выборов и собраний. Остальные 15% не заложены. суперделегаты (состоящий из действующих губернаторов-демократов, действующих демократических членов Конгресса (то есть сенаторов и представителей), бывших и нынешних президентов и вице-президентов Демократической партии, а также нескольких лидеров организаций, связанных с Национальным комитетом Демократической партии, таких как Молодые демократы Америки ) которые могут голосовать за кого хотят.[17][18] Некоторые суперделегаты являются бывшими или действующими лоббистами штата или федерального правительства.[17] В 2016 году по инициативе сенатора Берни Сандерс,[19] партия проголосовала за реформу суперделегатов, так что на будущих президентских выборах большинство суперделегатов будут привязаны к результатам своих государственных первичных выборов.[20]

Типы праймериз и кокусов

Смотрите также: Первичные выборы § Типы
Кокус Демократической партии в штате Вашингтон в 2008 году прошел в школьной столовой средней школы Экштейн в г. Сиэтл. В некоторых штатах, таких как Вашингтон, избиратели посещают местные собрания, проводимые партиями, вместо избирательных участков, чтобы отдать свой выбор.

Франчайзинг на первичных или закрытых собраниях регулируется правилами, установленными государством-участником, хотя штаты могут вводить другие правила.

В то время как в большинстве штатов проводятся первичные выборы, в некоторых штатах проводятся собрания. Вместо того, чтобы идти на избирательный участок, избиратели посещают местные частные мероприятия, проводимые политическими партиями, и голосуют там. Одним из недостатков партийных собраний является то, что государство-участник управляет процессом напрямую, вместо того, чтобы управлять им на уровне штата и местных властей. Во-вторых, большинство законов о выборах обычно не применяются к собраниям.[21]

Почти во всех штатах есть привязка первичные или закрытые собрания, результаты выборов в которых зависят от закона штата или правил партии. связывать некоторые или все делегаты голосуют за конкретного кандидата на национальном съезде, за определенное количество бюллетеней или до тех пор, пока кандидат не освободит делегатов. Некоторые обязательные основные цвета победитель получает все конкурсы, в которых все делегаты штата должны голосовать за одного и того же кандидата. В пропорциональное голосование, делегация штата распределяется пропорционально проценту голосов, набранных кандидатами в избирательном округе. Во многих штатах, где есть пропорциональные первичные выборы, кандидат должен соответствовать определенному порогу в голосовании, чтобы получить делегатов.[16] (требуется подписка)

В некоторых штатах может использоваться привязка прогулочный субкаукс Система, в которой избиратели могут вместо этого выбирать объявленных делегатов на съезд местной, окружной или государственной партии, который затем, в свою очередь, выбирает объявленных делегатов на съезд национального собрания. Некоторые государства также могут практиковать необязательный «конкурсы красоты», которые представляют собой опросы общественного мнения для использования делегатами закрытого собрания для отбора кандидатов на съезд штата, который затем, в свою очередь, выбирает делегатов национального собрания.

Во многих штатах только избиратели, зарегистрированные в партии, могут голосовать на предварительных выборах этой партии, известных как закрытые первичные. В некоторых штатах практикуются полузакрытые первичные выборы, на которых избиратели, не принадлежащие к партии (независимые ) может выбрать первичную партию для голосования. В открытая первичная, любой избиратель может голосовать на предварительных выборах любой партии. Полуоткрытые праймериз происходит, когда избиратель должен выбрать избирательный бюллетень для конкретной партии, вместо того, чтобы ему был предоставлен один бюллетень, в котором избиратель должен сам выбрать в бюллетене, за какую партию будет голосовать. Во всех этих системах избиратель может участвовать только в одном праймериз; то есть избиратель, который голосует за кандидата, выдвинутого республиканцами на пост президента, не может голосовать за кандидата, выдвигающегося от Демократической партии, и наоборот. Несколько штатов однажды устроили одеяло первичное, в котором избиратели могли голосовать за одного кандидата на нескольких праймериз, но эта практика была отменена Верховный суд США в случае 2000 г. Калифорнийская демократическая партия против Джонса как нарушение свобода собраний гарантировано Первая поправка.[22]

Правила выбора делегата

Дальнейшая информация: Национальный съезд Демократической партии § Делегации, и Республиканский национальный съезд § Делегации

И Демократическая партия, и Республиканская партия обычно изменяют свои правила отбора делегатов между президентскими выборами, включая то, как делегаты распределяются по каждому штату и территории.

В соответствии с действующими правилами отбора Демократической партии, принятыми в 2006 году, объявленные делегаты отбираются в соответствии с пропорциональное отображение, который требует, чтобы кандидат имел минимум 15% голосов избирателей штата для приема делегатов. Кроме того, Демократическая партия может отклонить любого кандидата в соответствии со своим уставом. Каждый штат публикует План отбора делегатов, в котором отмечается механизм расчета количества делегатов на избирательный округ для выборов в конгресс и как голоса передаются от местных съездов к съездам штата и общенациональному.[23] Начиная с праймериз Демократической партии 2012 года, количество объявленных делегатов, выделенных каждому из 50 штатов США и Вашингтона, округ Колумбия, основано на двух основных факторах: (1) доля голосов, отданных каждым штатом кандидату от Демократической партии на последних трех президентских выборах. , и (2) количество голосов выборщиков, которыми обладает каждый штат в Колледж выборщиков США. В Территории США из американское Самоа, Гуам, то Северные Марианские острова, Пуэрто-Рико, а Виргинские острова США вместо этого им назначается фиксированное количество объявленных делегатов. Штаты и территории, которые планируют свои праймериз или кокус позже в сезоне праймериз, также могут получить дополнительных бонусных делегатов.[24][25]

Правила Республиканской партии с 2008 года оставляют за штатами больше свободы действий при выборе метода распределения объявленных делегатов. В результате штаты по-разному применяли общегосударственный метод «победитель получает все» (например, Нью-Йорк ), победитель получает все на уровне округа и штата (например, Калифорния ) или пропорциональное распределение (например, Массачусетс ).[26] Изменения в правилах до 2012 года привели к пропорциональному представительству в большем количестве штатов. Число объявленных республиканцами делегатов, назначенных каждому из 50 штатов США, составляет 10 делегатов по свободе, плюс три окружных делегата от каждого округа Конгресса. Вашингтону, округ Колумбия, и пяти территориям США вместо этого назначается фиксированное количество объявленных делегатов. Штаты и территории получают бонусных делегатов в зависимости от того, есть ли у них (если применимо) губернатор-республиканец, есть ли большинство Республиканской партии в одной или всех палатах законодательного собрания штата, независимо от того, являются ли один или оба сенатора США республиканцами, есть ли большинство Республиканской партии в его делегацию в Палату представителей США, а также то, отдавались ли голоса его коллегии выборщиков кандидату от республиканцев на последних президентских выборах.[27][28]

В уставе каждой партии также указывается, какие нынешние и бывшие выборные должностные лица и партийные лидеры могут считаться необязанными делегатами. Из-за возможных смертей, отставок или результатов промежуточных или внеочередных выборов окончательное количество этих суперделегатов может быть неизвестно до недели проведения съезда.

Делегатское голосование на съезде

Основные статьи: Конвенция о выдвижении кандидатов в президенты США § Голосование, и Посредническая конвенция

Во время съезда обычно проводится поименное голосование. Каждая делегация объявляет свои подсчеты голосов, обычно сопровождаемые некоторой поддержкой своего штата или территории. Делегация может пройти, номинально, чтобы отомстить предпочтениям своих делегатов, но часто для того, чтобы позволить другой делегации предоставить ведущему кандидату честь отдать большинство голосов.

Если ни один кандидат не получил большинства делегатов (включая как объявленных, так и необязательных) во время первого голосования, то "соглашение при посредничестве "результаты. Все заявленные делегаты затем" освобождаются "и могут переключить свою лояльность на другого кандидата. После этого решение о выдвижении принимается в процессе чередования политических торговля лошадьми, а также дополнительные раунды повторного голосования.[29][30][31][32]

Обычной церемониальной практикой было для проигравшего кандидата (ов) в сезоне первичных выборов «освободить» своих делегатов на съезде и увещевать их проголосовать за победившего кандидата в знак партийного единства. Таким образом, в зале съезда подведено единогласное или почти единодушное голосование. Например, во время 2008 Национальный съезд Демократической партии, Хиллари Клинтон (который захватил только около 22% делегатов по сравнению с Барак Обама примерно 72%)[33] выдвинул кандидатуру Обамы путем аккламации, сделав это единогласным голосованием.[34]

Календарь

Этот раздел посвящен общему обзору основного календаря. Расписание праймериз 2020 года см. Праймериз президента Демократической партии 2020 § Календарь первичных выборов и закрытых собраний, Президентские праймериз от Республиканской партии 2020 § Календарь праймериз и закрытых собраний, Праймериз президента Либертарианской партии на 2020 год § Календарь первичных выборов и собраний, и Президентские праймериз Партии зеленых на 2020 год § Календарь праймериз и собраний.

Предвыборная кампания часто начинается почти за год до Праймериз в Нью-Гэмпшире, почти за два года до выборы президента. Во многом это связано с тем, что федеральные законы о финансировании избирательных кампаний, включая Закон о федеральной избирательной кампании заявить, что кандидат, который намеревается получать взносы в сумме, превышающей 5000 долларов США, или совершать общие расходы, превышающие 5000 долларов, среди прочего, должен сначала подать Заявление о кандидатуре в Федеральная избирательная комиссия.[35] Таким образом, кандидаты в президенты официально заявляют о своем намерении баллотироваться так рано, чтобы они могли начать собирать или тратить деньги, необходимые для проведения своих общенациональных кампаний.[36]

В течение первых шести месяцев года праймериз и кокусы проводятся отдельно в каждом из 50 штатов; то район Колумбии, и каждый из пяти постоянно проживающих Территории США из американское Самоа, Гуам, то Северные Марианские острова, Пуэрто-Рико, а Виргинские острова США Каждая партия устанавливает свой собственный календарь и правила, а в некоторых случаях фактически управляет выборами.Однако для сокращения расходов и повышения явки праймериз основных партий обычно проводится в тот же день и может быть объединен с выборами других штатов. Сами первичные выборы проводятся местными органами власти в соответствии с законодательством штата. В некоторых случаях закон штата определяет, как будут награждены делегаты и кто может участвовать в праймериз; там, где этого нет, преобладают партийные правила.[37]

С 1970-х годов штаты все чаще проводят ранние праймериз, чтобы максимизировать свои рычаги влияния.[38] (увидеть Фронтальная загрузка и сжатие ниже). В ответ на эти шаги Национальный комитет Демократической и Республиканской партии ввел система уровней синхронизации правил планирования, удаляя состояния делегатов, если они переносят свои праймериз раньше, как в случае обоих Демократические праймериз во Флориде и Праймериз Республиканской партии Флориды в 2008.

Айова и Нью-Гэмпшир

Основные статьи: Кокусы Айовы и Праймериз в Нью-Гэмпшире
Встреча демократического собрания в 2008 г. Айова-Сити, Айова. В Кокусы Айовы традиционно являются первым крупным предвыборным мероприятием президентских праймериз и фракций.
Бальзамс Гранд Резорт Отель в Диксвилл Нотч, Нью-Гэмпшир, сайт первого «полуночного голосования» в Праймериз в Нью-Гэмпшире.

Первым обязательным событием, в котором кандидат может защитить делегатов съезда, традиционно является Кокус Айовы, обычно проводятся в конце января или начале февраля года президентских выборов. Обычно за ним следует Праймериз в Нью-Гэмпшире, первые праймериз по традиции с 1920 года и по закону штата Нью-Гэмпшир. Закон Нью-Гэмпшира гласит, что праймериз должны проводиться «во вторник, по крайней мере, за семь дней, непосредственно предшествующих дате, когда в любом другом штате будут проведены аналогичные выборы». Кокусы в Айове не считаются «подобными выборами» согласно закону Нью-Гэмпшира, потому что первый использует кокусы вместо первичных выборов. Если какой-либо другой штат переместит свои первичные выборы слишком близко к Нью-Гэмпширу или раньше, госсекретарь штата Нью-Гэмпшир должен соответственно перенести первичные выборы.[39]

На недавних выборах кокусы в Айове и праймериз в Нью-Гэмпшире привлекли более половины внимания средств массовой информации ко всему процессу выбора.[40] После Айовы и Нью-Гэмпшира лидеры затем пытаются укрепить свой статус, в то время как другие борются за то, чтобы стать №2.[41]

Поскольку эти государства небольшие, кампания проходит в гораздо более личном масштабе. В результате даже малоизвестный и недостаточно финансируемый кандидат может использовать «розничную политику», чтобы близко встретиться с заинтересованными избирателями и добиться большего, чем ожидалось. Кокусы в Айове и праймериз в Нью-Гэмпшире вызвали в истории ряд серьезных огорчений:[42]

  • Гарри С. Трумэн закончил свою заявку на переизбрание на пост президента в 1952 году после поражения на праймериз Демократической партии в Нью-Гэмпшире.[43]
  • Линдон Бейнс Джонсон отказался от своей заявки на переизбрание в 1968 году после того, как выступил на предварительных выборах Демократической партии в Нью-Гэмпшире намного хуже ожиданий.
  • в 1972 Демократические праймериз, Джордж Макговерн изначально считался темная лошадка но он занял второе место в Айове и Нью-Гэмпшире лучше, чем ожидалось, и в итоге выиграл номинацию; лидер Эдмунд Маски кто выиграл оба конкурса, вместо этого потерял импульс.
  • Джимми Картер вступил в президентскую гонку 1976 года с чрезвычайно низким уровнем узнаваемости и, казалось бы, с небольшими шансами против более известных политиков в стране, но Картер стал лидером Демократической партии на раннем этапе, выиграв кокусы в Айове и праймериз в Нью-Гэмпшире, и он выиграл номинацию .
  • Джордж Х. У. Буш выиграл кокус в Айове в 1980 году, что привело его к утверждению, что он имел "большой импульс" над лидером на выборах в президенты от Республиканской партии. Рональд Рейган. Тем не менее, Рейган выиграл праймериз в Нью-Гэмпшире и несколько других претендентов на эту номинацию. Восемь лет спустя, в битве за выдвижение кандидатов в президенты от республиканцев в 1988 году, Буш, занимавший пост вице-президента Рейгана, неожиданно занял третье место в Айове. Боб Доул выиграл. Доул также лидировал в опросах в Нью-Гэмпшире, но в итоге проиграл праймериз, поскольку не смог контратаковать объявления Буша. После этого у Буша не было серьезных проблем с выдвижением кандидатуры.
  • Гэри Харт изначально не считался серьезным соперником в 1984 году, когда участвовал бывший вице-президент Уолтер Мондейл как кандидат в президенты от Демократической партии. Однако у Харта было респектабельное выступление в Айове, а затем он ошеломил Мондейла в Нью-Гэмпшире, в последнем, где Харт начал свою кампанию за несколько месяцев до этого. Это привело к длительной первичной битве, и Мондейл в конечном итоге стал номинантом после Супер вторника III.
  • Пэт Бьюкенен 2-е место в 1992 году и победа на праймериз в Нью-Гэмпшире в 1996 году совпали со слабостью будущих кандидатов в президенты от Республиканской партии, действующего президента. Джордж Х. У. Буш, и сенатор Боб Доул соответственно; Буш и Доул впоследствии проиграли всеобщие выборы.
  • В 1992 году тогдашний губернатор Билл Клинтон Лучшее, чем ожидалось, второе место в Нью-Гэмпшире спасло его кампанию, и он выиграл выдвижение на пост президента от Демократической партии, после чего был избран президентом с большинством в 43%.
  • Сенатор Джон Маккейн расстройство Джордж Буш на предварительных выборах Республиканской партии в Нью-Гэмпшире в 2000, Предвыборная кампания Буша изначально не ожидала серьезного сопротивления после других потенциальных кандидатов, таких как Элизабет Доул и Дэн Куэйл решил не бежать. Вновь обретенный импульс Маккейна закончился после его поражения на предварительных выборах в Южной Каролине (см. Ниже), и хотя он одержал победы в Мичигане и своем родном штате Аризона, его кампания закончилась супервторником.
  • в Праймериз 2004 г., Джон Керри, чья кампания в предыдущие месяцы шла на спад, выиграла фракцию Демократической партии в Айове, в то время как Джон Эдвардс неожиданно финишировал вторым, получил большое преимущество Говард Дин и Ричард Гепхардт (последние двое обменивались негативными атаками за несколько недель до голосования). Гепхард немедленно прекратил свою кампанию, в то время как Дин речь после концессии обратил на себя отрицательное внимание. Керри преодолел первоначальное лидерство Дина в Нью-Гэмпшире, чтобы выиграть эти предварительные выборы и, в конечном итоге, выдвинуть кандидатуру на пост президента от демократов.
  • В 2008 году кандидат в президенты от Демократической партии. Хиллари Клинтон, чья кампания изначально была рассчитана на победу нокаутом в Айове, неожиданно занял третье место в этом кокусе после победителя. Барак Обама и Джон Эдвардс.[44] Затем Клинтон одержал победу в камбэке в Нью-Гэмпшире, где Обама лидировал по опросам. Хотя Обама и Клинтон были в значительной степени равными на большинстве последующих праймериз, лучшая организация Обамы и неоспоримые победы на собраниях были решающими для его победы в выдвижении от Демократической партии.
  • В 2008, Джон Маккейн Первоначально борясь с соперниками от Республиканской партии в 2007 году, решил пропустить Айову и сконцентрироваться на Нью-Гэмпшире (те самые первичные выборы, где он неожиданно одержал победу в 2000 году), и победа Маккейна омолодила его президентскую кампанию, и он стал кандидатом от республиканцев. Руди Джулиани и Митт Ромни, два кандидата, каждый из которых лидировал в опросах в 2007 году, не показали ожидаемых результатов в Айове и Нью-Гэмпшире.
  • В 2012, Митт Ромни первоначально сообщалось, что это первая республиканская партия не занимающий должность Кандидат в президенты, с тех пор как в 1976 году началось собрание в Айове, выиграл оба собрания в Айове (хотя и с перевесом в 8 голосов) Рик Санторум ) и первичные выборы в Нью-Гэмпшире.[45][46] Однако окончательный подсчет, опубликованный партией штата Айова через шестнадцать дней после конкурса, показал, что Санторум победил с 34 голосами над Ромни, но к тому времени Ромни уже выиграл Нью-Гэмпшир с приемлемым отрывом.[47]

Невада

Основная статья: Кокусы в Неваде

В 2008 году Неваде был присвоен официальный статус «Первой на Западе», что отражает растущее значение Запад а также избирательные вожак положение дел.[48]. Растущее этническое разнообразие, урбанизация и географическое перераспределение Америки заставили влиятельных политических лидеров понять, что Айова и Нью-Гэмпшир не являются репрезентативными для остальной части страны. После выборов 2004 г.Лидер сенатского большинства Гарри Рид начал доказывать, что Невада - идеальный американец. микрокосм.[49] С 2012 года кокусы в Неваде стали третьей гонкой в ​​этом процессе после Айовы и Нью-Гэмпшира.

Южная Каролина

Основная статья: Южная Каролина первичные

Южная Каролина обычно занимает первое место в рейтинге Юг " начальный.[50][51] Для республиканцев это считается «брандмауэром» для защиты фаворитов истеблишмента и лидеров в гонке за выдвижение кандидатов в президенты, предназначенного для того, чтобы остановить движение кандидатов-повстанцев, которые могли бы получить поддержку благодаря сильным выступлениям в Айове и Нью-Гэмпшире.[52][53] С момента основания в 1980 г. выборы 2008 г., победитель республиканских праймериз в Южной Каролине выиграл эту номинацию.[54] в Республиканские праймериз 2012, Ньют Гингрич изначально плохо закончил в первых штатах, но затем одержал досадную победу в Южной Каролине над лидером Митт Ромни.[55] Однако после решающего поражения от Ромни во Флориде кампания Гингрича отодвинулась на третье место, оставив Рик Санторум как главный претендент на Ромни на оставшиеся праймериз.

В 2020 году решающая победа на предварительных выборах в Южной Каролине помогла бывшему вице-президенту США. Джо Байден выиграть президентские праймериз Демократической партии США, устранив нескольких соперников и одержав сильные победы по всей стране во вторник. Байден ранее боролся в Айове, Нью-Гэмпшире и Неваде.

Супер вторник

Основная статья: Супер вторник

Вторник в феврале или марте, когда наибольшее количество штатов проводит первичные выборы и собрания, известен как "Супер вторник ". Поскольку он проводится в разных штатах из географически и социально разнородных регионов страны, он обычно представляет собой первое испытание кандидата в президенты на национальную избирательность. В супервторник можно выиграть больше делегатов, чем в любой другой день первичного календаря. таким образом, убедительные победы в этот день обычно продвигали кандидатов к выдвижению своей партии.

Критика

Репрезентативность

Поскольку это штаты, которые традиционно проводят свои соревнования первыми, кокусы в Айове и первичные выборы в Нью-Гэмпшире обычно привлекают наибольшее внимание средств массовой информации;[40] однако критики, такие как госсекретарь Миссисипи Эрик Кларк и сенатор Теннесси Уильям Брок, отмечают, что эти штаты не являются репрезентативными для Соединенных Штатов в целом: они в подавляющем большинстве белый, более сельский и более богатый, чем в среднем по стране, и ни то, ни другое не находится в быстрорастущих Запад или Юг.

И наоборот, штаты, которые традиционно проводят свои праймериз в июне, например Калифорния (в самый густонаселенный состояние в целом) и Нью-Джерси (в самый густонаселенный государства), как правило, не имеют права голоса в кандидате в президенты. В качестве указано выше, гонки обычно заканчивались задолго до июня. Калифорния и Нью-Джерси перенесли свои праймериз на февраль для выборов 2008 года, но в 2012 году оба штата перенесли их обратно на июнь. Законодатели Калифорнии заявили, что объединение их президентских и общегосударственных первичных выборов в июне сэкономит им около 100 миллионов долларов, и что это не стоит затрат, когда, как правило, нет конкурентного баланса между двумя политическими партиями в Калифорнии.[56]

В 2005 году первичная комиссия Демократического национального комитета начала рассматривать вопрос об исключении Айовы и Нью-Гэмпшира из верхней части календаря, но это предложение так и не получило одобрения, поэтому эти два штата остаются в качестве первых двух конкурсов. Нью-Гэмпшир также сопротивлялся, обязывая кандидатов, которые хотели провести кампанию в штате, взять на себя обязательство поддержать эти предварительные выборы в качестве первых.

Карты с датами проведения первичных и закрытых выборов Демократической партии (слева) и Республиканской партии (справа) в 2016 году. Нестабильный характер сезона предварительных выборов и собраний является источником критики процесса выдвижения кандидатов в президенты.

Фронтальная загрузка и сжатие

Штаты соперничают за более ранние праймериз, чтобы претендовать на большее влияние в процессе выдвижения кандидатов, поскольку ранние праймериз могут служить сигналом для нации, показывая, какие кандидаты пользуются популярностью, и давая тем, кто показывает хорошие результаты на ранней стадии, преимущество побочный эффект. Кроме того, кандидаты могут игнорировать предварительные выборы, которые проводятся после того, как выдвижение уже выдвинуто, и будут меньше должны быть политически перед этими государствами. В результате, вместо того, чтобы растягиваться с марта по июль, большинство праймериз проходят в сжатые сроки в феврале и марте. Лидеры национальных партий также заинтересованы в сжатии первичного календаря, поскольку это позволяет партии снизить вероятность ожесточенной междоусобной битвы и сохранить ресурсы для общей кампании.[нужна цитата ]

Однако в такой сезон праймериз многие праймериз будут проводиться в один и тот же день, что заставит кандидатов выбирать, где тратить свое время и ресурсы. Действительно, Супер вторник был создан намеренно, чтобы увеличить влияние Юга. Однако, когда штаты не могут договориться о координации праймериз, внимание переключается на более крупные штаты с большим количеством делегатов за счет более мелких. Поскольку время кандидата ограничено, платная реклама может сыграть большую роль. Более того, сжатый календарь ограничивает возможности менее известных кандидатов мобилизовать ресурсы и повысить свою заметность среди избирателей, особенно когда более известный кандидат пользуется финансовой и институциональной поддержкой партийного истеблишмента.[57]

В статье из Новости Детройта, Сенатор Теннесси Уильям (Билл) Брок сказал о фронтальной загрузке: «Сегодня слишком много людей в слишком большом количестве штатов не имеют права голоса на выборах наших основных партийных кандидатов. Для них выдвижение кандидатур заканчивается еще до того, как они начались».[57]

Роль суперделегатов

Основная статья: Суперделегат § Критика

Сам термин «суперделегат» изначально использовался как критика необязательных делегатов. Суперделегаты используются только Демократической партией. Политический обозреватель Сьюзан Эстрих В 1981 г. утверждал, что эти делегаты, которые в то время были преимущественно белыми и мужчинами, имели больше полномочий, чем другие делегаты, из-за большей свободы голосовать по своему желанию.[58] Демократическая партия, в частности, столкнулась с обвинениями в том, что она проводит процесс выдвижения кандидатов недемократическим образом.[59][60] потому что суперделегаты обычно выбираются без учета их предпочтений в президентской гонке и не обязаны поддерживать кандидата, выбранного избирателями.

Предложения по реформе

Ниже приведены несколько предложений по реформированию первичной системы.

Калифорнийский план (американский план)

Одна концепция реформы - это градуированная случайная президентская первичная система, варианты которых были названы Американским планом или Калифорнийским планом. Этот план начинается с небольших основных параметров и постепенно переходит к более крупным за 10 шагов, при этом состояния выбираются случайным образом. Идея состоит в том, что меньшее количество начальных праймериз, обычно в небольших штатах, позволило бы массовым кампаниям добиться первых успехов и набрать обороты. Однако, поскольку штаты выбираются случайно, дорожные расходы могут быть значительными.

План Делавэра (план четырех этапов)

Комиссия, созданная Республиканским национальным комитетом, рекомендовала План Делавэра в 2000 году. В этом плане штаты были сгруппированы по размеру в четыре группы: сначала самые маленькие праймериз, затем следующие по размеру и так далее. Однако густонаселенные штаты возражали против этого плана, потому что он всегда должен был назначать свои праймериз на конец сезона. Другая критика включала широкий географический диапазон штатов, требующий высоких транспортных расходов. План Делавэра был поставлен на голосование в Республиканский национальный съезд 2000 г. и отклонено.

Вращающаяся региональная первичная система

В Национальная ассоциация государственных секретарей одобрил ротационная региональная первичная система, при этом страна разделена на четыре региона: Запад, Средний Запад, Юг и Северо-Восток.[61] В отличие от Плана Делавэра и Американского плана, ротационная региональная первичная система снизит затраты на проведение кампании за счет ограничения групп первичных выборов отдельными смежными регионами.

Автор и политолог Ларри Дж. Сабато также является сторонником этого плана, но в его предложении порядок региональных праймериз будет определяться лотереей 1 января каждого года президентских выборов, а не на основе ротации. Кроме того, его план предусматривал создание нескольких небольших штатов с населением, таких как Айова и Нью-Гемпшир, чтобы провести свои праймериз перед первым регионом.

Критика регионального плана включает более высокие начальные затраты, чем другие планы (поскольку 1/4 страны проголосует за первый региональный вариант), а также политическая предвзятость определенных регионов (юг или северо-восток), чрезмерно влияющая на выбор номинант.

Межрегиональный первичный план

в межрегиональный первичный план, страна разделена на географические регионы. На каждой первичной дате с марта по июнь голосует по одному штату от каждого из шести регионов. Каждая дата выборов будет содержать самые разные точки зрения. Порядок штатов в каждом регионе определяется лотереей. В 24-летнем цикле у каждого штата будет шанс оказаться в числе первых первичных штатов. Основная критика этого плана заключается в том, что транспортные расходы будут довольно высокими: в каждом раунде кандидатам, по сути, придется покрывать всю страну для эффективной кампании. В отличие от большинства планов реформ, это снизит способность менее финансируемых кандидатов переходить от небольших конкурсов к крупным.[62]

Регулировка времени

На республиканских праймериз 2008 года штаты, которые проводили досрочные праймериз, были наказаны сокращением на 50% числа делегатов, которые они могли послать на национальный съезд. Расширение этой идеи установило бы временные уровни, при которых государства, проводившие более ранние праймериз, отправили бы пропорционально меньше делегатов на национальный съезд, а государства, которые ожидали, получили бы большее пропорциональное количество делегатов на съезд. Например, партия разрешила праймериз до 1 марта прислать 40% делегатов; те, кто в марте могут отправить 60%; те, кто в апреле могут отправить 80%; те, кто в мае могут отправить 100%; а те, кто в июне могут отправить 120%.

Результатом такого плана будет группировка праймериз в начале каждого месяца. Это по-прежнему позволит штатам определять время проведения своих праймериз, одновременно давая им некоторый стимул проводить праймериз позже. Недостатком метода корректировки сроков является то, что он не сокращает время в пути, как это делают региональные планы, хотя он позволяет региональным группам штатов добровольно объединяться в одну суперпервичную систему, как это делалось в прошлом.

Однако на практике такая система временных уровней не помешала штатам перенести свои праймериз в 2008 и 2012 годах. Например, во время Республиканские первичные выборы 2012 г., Флорида и несколько других штатов по-прежнему перенесли свои праймериз на более ранние даты, несмотря на наказание делегатов.

Затем в 2016 году обе стороны ввели более суровые наказания за нарушение правил выбора времени. Что касается республиканцев, штаты с более чем 30 делегатами, которые нарушают правила выбора времени, будут лишены всех своих делегатов, кроме девяти; штаты с менее чем 30 будут сокращены до шести.[63] По мнению демократов, государства, нарушающие эти правила, будут оштрафованы на половину назначенных ими делегатов и всех их необязательных делегатов.[24]

Смотрите также

Списки праймериз по партиям
похожие темы

Примечания

  1. ^ Gazette-Times, ЭНТОНИ РИМЕЛ Корваллис. «Начальное образование: как Орегон проложил путь к первичным выборам». Corvallis Gazette Times. Получено 2020-03-12.
  2. ^ "Историческое общество Нью-Гэмпшира - Нью-Гэмпшир: проверенная первичная традиция".
  3. ^ Ричард Хофштадтер, Идея партийной системы: рост законной оппозиции в США, 1780–1840 гг. (1970)
  4. ^ Гордон С. Вуд, Империя свободы: история ранней республики, 1789–1815 (Оксфордская история Соединенных Штатов)
  5. ^ Шафер, Байрон Э (1988). «Появление президентского выдвижения и съезда». Раздвоенная политика: эволюция и реформа национального партийного съезда. Издательство Гарвардского университета. п.11. ISBN  978-0674072565. Получено 1 февраля, 2016.
  6. ^ Джеймс С. Чейз; Появление конвенции о выдвижении кандидатур на пост президента, 1789–1832 гг. (1973)
  7. ^ Шафер, Байрон Э (1988). «Появление президентского выдвижения и съезда». Раздвоенная политика: эволюция и реформа национального партийного съезда. Издательство Гарвардского университета. п.9. ISBN  978-0674072565. Получено 1 февраля, 2016.
  8. ^ Пол Т. Дэвид. Политика назначения президентом в 1952 году. (1954) Том: 1: стр. 37–40.
  9. ^ Лоуренс В. Морленд и др. Президентские выборы 1988 года на Юге: преемственность на фоне изменений в политике южных партий (1991) стр. 3–20
  10. ^ «Маккейн побеждает в номинации Республиканская партия». CNN. 2008-03-04. В архиве из оригинала от 04.11.2012. Получено 2012-07-08.
  11. ^ Нагурни, Адам (20 марта 2008 г.). «Путь Клинтона к выдвижению более узкий». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала от 18.10.2012. Получено 2012-07-08.
  12. ^ Мемоли, Майкл А. (24 апреля 2012 г.). "СРН официально назвала Митта Ромни предполагаемым кандидатом от партии'". Лос-Анджелес Таймс. В архиве из оригинала 25 апреля 2012 г.. Получено 24 апреля, 2012.
  13. ^ Миллиган, Сьюзан (20 января 2008 г.). «Перед ведущими демократами еще предстоит долгая битва: соревнование может выйти за рамки Супер вторника». Бостонский глобус. В архиве из оригинала от 22 апреля 2008 г.
  14. ^ Карри, Том (2008-05-28). «Выдвижение, но не голосование на посту президента». Новости NBC. Получено 2012-02-15.
  15. ^ Изенштадт, Алекс (2019-09-06). «Республиканцы отменят праймериз и кокусы, поскольку претенденты на Трамп кричат ​​о фолах». Политико. Получено 2019-09-06.
  16. ^ а б Патнэм, Джош (12 мая 2015 г.). «Все, что вам нужно знать о работе президентских праймериз». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 17 февраля 2016 г.. Получено 17 февраля, 2016.
  17. ^ а б Джефф Нафт, Причина, по которой десятки лоббистов станут делегатами президента от демократов В архиве 2016-08-12 в Wayback Machine, ABC News (29 февраля 2016 г.).
  18. ^ Бекка Станек, Суперделегаты, объяснили В архиве 2016-12-03 в Wayback Machine, Неделя (4 апреля 2016 г.).
  19. ^ Берджесс Эверетт и Сын Мин Ким, Противодействие суперделегату Сандерса набирает обороты в Сенате В архиве 2016-12-16 в Wayback Machine, Политико (21 июня 2016 г.).
  20. ^ Дэвид Вайгель, Демократы голосуют за обязательство большинства суперделегатов объявлять результаты праймериз В архиве 2016-07-25 в Wayback Machine, Вашингтон Пост (23 июля 2016 г.).
  21. ^ «Глоссарий первичных / групповых совещаний / конвенций». Зеленые книги. В архиве из оригинала 31.01.2012. Получено 2012-01-28.
  22. ^ Брюс Э. Кейн и Элизабет Р. Гербер, Голосование на линии политического разлома: эксперимент Калифорнии с бланкетным первичным образованием(2002)
  23. ^ «Правила выбора делегата» (PDF). akamai.net. В архиве (PDF) из оригинала 15 июня 2007 г.. Получено 8 мая 2018.
  24. ^ а б «Подробное демократическое распределение делегатов - 2012». Зеленые книги. В архиве из оригинала от 02.02.2012. Получено 2012-01-05.
  25. ^ «Математика распределения демократических делегатов - 2020». Зеленые книги. Получено 2019-09-19.
  26. ^ «Выбор республиканского делегата и право голоса». В архиве из оригинала от 14 мая 2008 г.
  27. ^ «Подробное республиканское распределение делегатов - 2012». Зеленые книги. В архиве из оригинала 31.01.2012. Получено 2012-01-29.
  28. ^ «Математика распределения республиканских делегатов - 2020». Зеленые книги. Получено 2019-09-19.
  29. ^ Пол, Кэти (2007-02-07). "Конвенция мудрости". Newsweek. В архиве из оригинала от 28.02.2008.
  30. ^ Ын Кён Ким (2008-02-10). «Конвенция, вопросы и ответы». Служба новостей Gannett. Детройт Фри Пресс.
  31. ^ Клифт, Элеонора (2008-02-06). "Тикающие часы". Newsweek. В архиве из оригинала от 04.03.2008.
  32. ^ Голд, Джеффри (2008-02-09). "Ответы на второстепенные вопросы". Курьер-Почта. Ассошиэйтед Пресс.
  33. ^ «Обеспечение номинации». Демократический национальный съезд. Архивировано из оригинал 28 мая 2008 г.. Получено 26 января, 2009.
  34. ^ «Билл Клинтон приветствует Барака Обаму». Новости BBC. 28 августа 2008 г. В архиве с оригинала 1 сентября 2008 г.. Получено 1 сентября, 2008.
  35. ^ «Заявители президентской формы 2 за 2016 год» (Пресс-релиз). Федеральная избирательная комиссия. В архиве из оригинала 8 апреля 2015 г.. Получено 12 апреля, 2015.
  36. ^ Хосе А. ДельРеал (3 апреля 2015 г.). «Почему у Хиллари Клинтон может быть всего две недели или около того, чтобы объявить, что она баллотируется в президенты». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 10 мая 2015 г.. Получено 12 апреля, 2015.
  37. ^ «Архивная копия» (PDF). В архиве (PDF) из оригинала 15.05.2008. Получено 2008-05-07.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  38. ^ "Фронтальная загрузка, Кавказские конференции и праймериз" В архиве 2016-02-12 в Wikiwix. Номинации и съезды: текущая практика. Северо-Восточный университет. Проверено 10 февраля, 2016.
  39. ^ "NH.gov - Нью-Гэмпширский альманах - Первый в стране - Бытие". В архиве из оригинала от 28.07.2012.
  40. ^ а б Меллман, Марк (5 января 2012 г.). «Айова и Нью-Гэмпшир: выиграйте один или идите домой». Лос-Анджелес Таймс. В архиве из оригинала 4 февраля 2012 г.. Получено 3 февраля, 2012. Исторически сложилось так, что на Айову и Нью-Гэмпшир приходится около половины освещения в средствах массовой информации всего первичного сезона, а победители получают львиную долю внимания.
  41. ^ Скала (2003)
  42. ^ Сакала (2003)
  43. ^ "Первоначальное общество в Нью-Гэмпшире - 6 февраля 1976 г. - CBS - Телевизионные новости: Архив новостей телевидения Вандербильта". В архиве из оригинала 13.08.2009.
  44. ^ Бейкер, Питер; Рутенберг, Джим (8 июня 2008 г.). «Долгая дорога к выходу из Клинтона». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 15 ноября 2015 года.
  45. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2012-01-13. Получено 2012-04-21.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  46. ^ Cillizza, Крис; Блейк, Аарон (29 декабря 2011 г.). «Митт Ромни пытается войти в историю в Айове и Нью-Гэмпшире». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 13 марта 2016 г.
  47. ^ Fahrenthold, David A .; Вилгорен, Дебби (20 января 2012 г.). «Санторум финишировал на 34 голоса впереди Ромни в новом подсчете в Айове; голоса с 8 участков отсутствуют». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала от 19 января 2012 г.
  48. ^ Остермайер, Эрик (17 февраля 2011 г.). «Знакомьтесь, новые штаты-лидеры: Огайо и Невада». Умная политика.
  49. ^ Миллиган, Сьюзен (20 января 2008 г.). «Перед ведущими демократами еще предстоит долгая битва: соревнование может выйти за рамки Супер вторника». Бостонский глобус.
  50. ^ «5 вещей, на которые стоит обратить внимание на республиканских первичных выборах в Южной Каролине». ABC Newa. 20 февраля 2016 г.. Получено 21 февраля, 2016.
  51. ^ «Ключевая роль Южной Каролины в президентской гонке». U.S. News & World Report. 17 февраля 2016 г. В архиве из оригинала от 20 февраля 2016 г.. Получено 21 февраля, 2016.
  52. ^ «Результаты праймериз в Южной Каролине». В архиве из оригинала от 06.03.2012.
  53. ^ Шерер, Майкл (2008-01-09). «Хакаби смотрит на Южную Каролину». ВРЕМЯ. В архиве из оригинала от 16.01.2012. Получено 2012-01-05.
  54. ^ Рудин, Кен (16 января 2008 г.). «Роль Южной Каролины как создателя королей республиканской партии». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. В архиве из оригинала от 21.01.2012. Получено 2012-01-05.
  55. ^ "Ромни разгромил Гингрича во Флориде". CBC Новости. 1 февраля 2012 г. В архиве из оригинала от 20 апреля 2012 г.
  56. ^ Дэвид Сайдерс (29 июля 2011 г.). «Калифорния перенесет президентские праймериз на июнь». Сакраменто пчела. Макклатчи. В архиве из оригинала от 2 марта 2016 г.
  57. ^ а б «Отчет о назначении». В архиве из оригинала от 11.10.2009. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  58. ^ Кармак, Элейн (14 февраля 2008 г.). "История" суперделегатов "в Демократической партии". Школа государственного управления Джона Ф. Кеннеди. В архиве с оригинала от 27 марта 2008 г.
  59. ^ Снелл, Тедди (9 января 2008 г.). "Президентский букварь". Tahlequah Daily Press. Архивировано из оригинал 9 января 2010 г.
  60. ^ Чеддок, Гейл Рассел (20 февраля 2008 г.). «Если суперделегаты выберут кандидата, демократы столкнутся с негативной реакцией». Christian Science Monitor. В архиве с оригинала 28 февраля 2008 г.
  61. ^ «Национальная ассоциация государственных секретарей - Национальная ассоциация государственных секретарей». В архиве из оригинала от 23.01.2013.
  62. ^ FairVote.org. "FairVote". В архиве из оригинала от 26.01.2008.
  63. ^ Джозеф, Кэмерон (1 января 2014 г.). «РНК ужесточает первичный календарь на 2016 год, правила». Холм. В архиве из оригинала 17 июня 2015 г.. Получено 11 июня, 2015.

Рекомендации

  • Бреретон Чарльз. Первый в стране: Нью-Гэмпшир и премьер-президентские праймериз. Портсмут, Нью-Гэмпшир: Издательство Питера Э. Рэндалла, 1987.
  • Кендалл, Кэтлин Э. Коммуникация на президентских праймериз: кандидаты и СМИ, 1912–2000 гг. (2000)
  • Хью, Грегг. "Первые президентские выборы в стране", Руководство штата Нью-Гэмпшир для Общего суда, (Государственный департамент) №55, 1997.
  • Палмер, Найл А. Первичные выборы в Нью-Гэмпшире и избирательный процесс в США (1997)
  • «Рид, рабочая сила Невады с Демосом», Arizona Daily Star, 24 июля 2006 г.
  • Сабато, Ларри, Политика: недостающее конституционное звено Америки, Ежеквартальный обзор штата Вирджиния, Лето 2006 г., стр. 149–61.
  • Скала, Данте Дж. Штормовая погода: первичная и президентская политика Нью-Гэмпшира (2003)
  • Уэр, Алан. The American Direct Primary: партийная институционализация и преобразования на Севере (2002), британская перспектива

внешняя ссылка