Интернет в США - Internet in the United States

Интернет
Визуализация маршрутов Интернет-маршрутизации
An Opte Project визуализация пути маршрутизации через часть Интернета
Приложение Crystal Clear linneighborhood.svg Интернет-портал

В Интернет в США вырос из ARPANET, сеть, спонсируемая Агентство перспективных исследовательских проектов из Министерство обороны США в течение 1960-х гг. Интернет в США в свою очередь обеспечил фундамент для всего мира Интернет сегодня.

Интернет-соединения в Соединенных Штатах в основном предоставляются частным сектором и доступны в различных формах, с использованием различных технологий, с широким диапазоном скоростей и затрат. В 2019 году США заняли 3-е место в мире по количеству пользователей Интернета (после Китая и Индии) с 312,32 млн пользователей.[1] По состоянию на 2019 год 90% взрослого населения Америки пользуются Интернетом нерегулярно или часто.[2] По данным ЦРУ, Соединенные Штаты занимают первое место в мире с 7000 интернет-провайдеров (ISP).[3] Пропускная способность Интернета на одного пользователя Интернета была 43-й по величине в мире в 2016 году.[4]

Интернет-доменные имена верхнего уровня специфические для США включают .нас, .edu, .gov, .mil, .в качестве (Американское Самоа), .gu (Гуам), .mp (Северные Марианские острова), .pr (Пуэрто-Рико) и .vi (Виргинские острова США). Многие организации и частные лица из США также используют общие домены верхнего уровня, Такие как .com, .сеть, .org, .имя, так далее.

Обзор

Доступ и скорость

Смотрите также: доступ в Интернет
Доступность проводного широкополосного доступа с указанием мест, где максимальная заявленная скорость загрузки составляет 3 Мбит / с или более (декабрь 2012 г.)[5]

Доступ в Интернет можно разделить на коммутируемый и широкополосный. Примерно в начале 21 века доступ к жилым помещениям в основном осуществлялся по коммутируемой линии, в то время как доступ от предприятий обычно осуществлялся с помощью высокоскоростных соединений. В последующие годы коммутируемый доступ уступил место широкополосному доступу. Оба типа доступа обычно используют модем, который конвертирует цифровые данные к аналог для передачи по конкретной аналоговой сети (например, телефон или же кабель сети).[6]

Набрать номер доступ - это подключение к Интернету через телефонную линию, создающее полупостоянную связь с Интернетом.[6] Работая на одном канале, он монополизирует телефонную линию и является самым медленным способом доступа в Интернет. Коммутируемое соединение часто является единственной формой доступа в Интернет, доступной в сельской местности, поскольку для этого не требуется никакой инфраструктуры, кроме уже существующей телефонной сети. Коммутируемые соединения обычно не превышают скорость 56 кбит / с, потому что они в основном производятся через 56k модем.[6]

Широкополосный доступ включает широкий диапазон скоростей и технологий, каждая из которых обеспечивает гораздо более быстрый доступ к Интернету, чем коммутируемое соединение. Период, термин "широкополосный "когда-то имело техническое значение, но сегодня оно чаще используется как маркетинговый модное слово просто означать «быстрее». Широкополосные соединения являются непрерывными или «всегда активными», без необходимости набора номера и зависания, и не монополизируют телефонные линии.[6] Общие типы широкополосного доступа включают: DSL (цифровые абонентские линии), кабельный доступ в Интернет, спутниковый доступ в Интернет, мобильного широкополосного доступа через сотовые телефоны и другие мобильные устройства среди многих других. В 2015 году США Федеральная комиссия связи (FCC) определяет широкополосное соединение как любое соединение со скоростью загрузки не менее 25 Мбит / с и скоростью загрузки не менее 3 Мбит / с, хотя в прошлом в определении использовалась более низкая скорость.[7]

Доля населения США, пользующегося Интернетом, неуклонно росла в течение 2007 года и несколько снизилась в 2008 и 2009 годах. Рост возобновился в 2010 году и достиг своего наивысшего уровня (81,0%) в 2012 году, последнем году, по которому имеются данные. 81,0% немного выше показателя 2012 года в 73% для всех развитых стран. Основываясь на этих цифрах, США заняли 12-е место из 206 стран в 2000 году, опустились на 31-е место из 209 к 2010 году и немного вернулись на 28-е место из 211 в 2012 году. В 2012 году показатель США в 81,0% был аналогичен показателям Франция (83,0%), Бельгия (82,0%), Австралия (82,3%), Австрия (81,0%), Словакия (80%), Кувейт (79,2%) и Япония (79,1%). Показатели для первой десятки стран в 2012 году варьировались от 91,0% для Финляндии до 96,9% для Фолклендских островов.[8]

Использование Интернета в США широко варьируется от штата к штату. Например, в США в целом в 2011 году Интернетом пользовалось 77,9% населения. Но в том же году (2011) между тремя ведущими штатами был большой разрыв в использовании - Вашингтон (80.0%), Нью-Гемпшир (79,8%) и Миннесота (79,0%) - и три нижних штата - Миссисипи (59.0%), Нью-Мексико (60,4%) и Арканзас (61.4%).[9]

Согласно статье в апреле 2018 г. Материнская плата «В каждом отдельном штате часть населения не имеет доступа к широкополосной связи, а некоторые вообще не имеют доступа к Интернету».[10]

Использование Интернета в США с 2000 по 2015 год в процентах от населения
 Интернет-пользователи[8]Фиксированный широкополосный доступ
Подписки[11]		Беспроводной широкополосный
Подписки[12]
Год% из
численность населения		Мир
классифицировать		% из
численность населения		Мир
классифицировать		% из
численность населения		Рейтинг ОЭСР[13]
201575%
201473%
201372%
201275%28.0%24 из 19389.8%6 из 34
201170%27.4%25 из 19477.1%7 из 34
201072%26.7%27 из 20561.1%8 из 34
200971%25.5%26 из 20146.9%7 из 30
200874%24.8%23 из 197
200775%23.2%20 из 190
200669%Серия 17 из 20620.1%22 из 174
200568%Серия 15 из 20617.2%18 из 174
200465%Серия 14 из 20412.7%18 из 151
200362%Серия 12 из 202  9.5%17 из 131
200259%Серия 13 из 207  6.9%13 из 109
200149%Серия 12 из 207  4.5% 9 из 81
200043%Серия 12 из 206  2.5% 5 из 45

Проникновение фиксированной (проводной) и беспроводной широкополосной связи неуклонно росло, достигнув пиков в 28,0% и 89,8% соответственно в 2012 году. Эти показатели ставят США выше среднемирового показателя в 25,9% для фиксированной широкополосной связи в развитых странах и намного выше среднего 62,8%. для беспроводной широкополосной связи в странах ОЭСР. Подписки на беспроводную широкополосную связь в США в основном относятся к широкополосной мобильной сотовой связи. Поскольку одна подписка на Интернет может использоваться многими людьми, а у одного человека может быть более одной подписки, уровень проникновения не будет отражать фактический уровень доступа к широкополосному Интернету населения, и возможны уровни проникновения, превышающие 100%.

Исследование Pew 2013 года по внедрению домашнего широкополосного доступа показало, что 70% потребителей имеют высокоскоростное широкополосное соединение. Около трети потребителей сообщили о «беспроводном» высокоскоростном соединении,[8] но авторы отчета подозревают, что многие из этих потребителей ошибочно сообщили о беспроводных соединениях с проводным DSL или кабельным соединением.[9] Другой Pew Research Center Исследование, результаты которого были опубликованы 27 февраля 2014 года, выявило, что 68% взрослых американцев подключаются к Интернету с помощью мобильных устройств, таких как смартфоны или планшетные компьютеры. В отчете также говорится, что использование Интернета взрослыми американцами составляет 87%, в то время как молодые люди в возрасте от 18 до 29 лет - 97%.[14]

Согласно измерениям, проведенным в период с апреля по июнь 2013 года (второй квартал), Соединенные Штаты заняли 8-е место из 55 стран со средней скоростью соединения 8,7 Мбит / с. Это представляет собой рост с 14-го места из 49 и 5,3 Мбит / с с января по март 2011 г. (I квартал). Мировое среднее значение за 2 квартал 2013 года составило 3,3 Мбит / с, по сравнению с 2,1 Мбит / с в первом квартале 2011 года. Во втором квартале 2013 года Южная Корея заняла первое место со скоростью 13,3 Мбит / с, за ней следуют Япония со скоростью 12,0 Мбит / с и Швейцария с 11,0 Мбит / с. с.[15][16][нуждается в обновлении ]

Конкуренция

Отсутствие конкуренции и выбора на рынке провайдеров широкополосной связи было связано с прошлым жестким регулированием на федеральном, государственном и местном уровнях.[17] В частности, такая критика касается ограничений в отношении доступа к физической инфраструктуре, необходимой для широкополосной связи, и ее развития, включая право отвода на землю и владение опорами электроснабжения. Сельская ассоциация широкополосной связи, организация, представляющая поставщиков услуг, ориентированных на сельскую местность, указала на дорогостоящие разрешения и процедурные задержки в предотвращении «универсального» широкополосного доступа.[18] Для сельских районов, таких как те, которые представляет РБА, финансовая отдача может быть недостаточной, и поэтому у частных субъектов мало стимулов для конкуренции над другими в создании соответствующих объектов. Эта проблема особенно актуальна для коренных жителей США, где на землях племен «одни из самых низких показателей доступа в Интернет среди всех демографических групп».[19] Политические цели справедливости, а не прибыли, привели к тому, что несколько проектов доступа, ориентированных на эти общины, в результате неблагополучного спроса. В других обстоятельствах, когда спрос достаточно высок, чтобы стимулировать инвестиции, фиксированные затраты, связанные с созданием инфраструктуры широкополосной связи, достаточно высоки, чтобы отпугнуть даже более крупных провайдеров. Sprint утверждает, что потратила «десятки миллионов долларов» на их проверку на соответствие NEPA, набору правил воздействия на окружающую среду, которые не обнаружили «значительного воздействия» в результате заключения и в конечном итоге задержали их появление в этом конкретном регионе.[20]

Чтобы исправить этот антиконкурентный климат, правительства работали над минимизацией затрат, которые могут понести участники рынка. Закон о телекоммуникациях 1996 года расширил права доступа к опорам для интернет-провайдеров с федеральными субсидиями с целью поощрения участия провайдеров.[21] В 2015 году Федеральная комиссия по связи удовлетворила ходатайство о преимущественном праве, запрошенное местными советами коммунальных предприятий в Северной Каролине и Теннесси по законам штатов, которые в результате лоббирования частных провайдеров юридически не позволили муниципалитетам выйти на рынок широкополосной связи.[22] Для снижения затрат и расширения рынка FCC также утвердила политику «Dig Once» - мандат, который требует от городов внедрения широкополосных каналов во время строительства дорог, финансируемых из федерального бюджета.[23] Поскольку финансовые затраты на прокладку оптоволокна составляют такую ​​большую часть затрат на развертывание, меры, благоприятствующие этому этапу входа, облегчают инвестирование большему количеству участников.

Ряд округов также издали постановления или гранты, которые отменяют или компенсируют определенные сборы, связанные со строительством инфраструктуры, с целью поощрения проектов строительства широкополосной связи.[24][25][26]

Помимо нормативных и законодательных действий, штаты имеют в своем распоряжении неформальные политики, которые предлагают другие стимулы для инвестиций, такие как сбор и предоставление местных данных для оптимизации действий по развертыванию или коммуникационных усилий.[27]

Интернет-налоги

Основные статьи: Интернет-налоги и Налогообложение цифровых товаров

В 1998 г. Закон о свободе налогообложения в Интернете остановил расширение прямого налогообложения Интернета, которое началось в нескольких штатах в середине 1990-х годов.[28] Однако закон не повлиял на налоги с продаж, применяемые к онлайн-покупкам, которые по-прежнему облагаются налогом по разным ставкам в зависимости от юрисдикции, так же, как налоги на телефонные и почтовые переводы.

Отсутствие прямого налогообложения Интернета не означает, что все транзакции, совершаемые в Интернете, не облагаются налогами или даже что Интернет не облагается всеми налогами. Фактически, почти все онлайн-транзакции облагаются тем или иным налогом. Закон о свободе налогообложения Интернета просто запрещает штатам вводить налог с продаж или любой другой вид налога на валовую выручку для определенных онлайн-сервисов. Например, штат может облагать налогом на прибыль или франшизу чистый доход, полученный поставщиком онлайн-услуг, в то время как тот же штат не может облагать налогом с продаж валовую выручку этого поставщика.

Сетевой нейтралитет

Основная статья: Чистый нейтралитет в США

В Соединенных Штатах, чистый нейтралитет, принцип, что Интернет-провайдеры (Интернет-провайдеры) обрабатывают все данные на Интернет то же самое, а не различать,[29] с 1990-х гг. возникла проблема разногласий между пользователями сети и провайдерами доступа.[30][31] Чтобы прояснить термин «сетевой нейтралитет», можно применить метафору, которую дал и проиллюстрировал Майкл Гудвин: на его иллюстрации он показывает интернет-провайдеров как дорогу, которая соединяет дом с обширной сетью пунктов назначения в Интернете, и сетевой нейтралитет. это принцип, который не позволяет интернет-провайдерам замедлять некоторый трафик или взимать дополнительную плату за другой трафик.[32]

5 августа 2005 года FCC реклассифицировала некоторые услуги как информационные, а не телекоммуникационные, и заменила требования к общим операторам связи набором из четырех менее ограничительных принципов сетевой нейтральности.[33] Однако эти принципы не являются правилами Федеральной комиссии по связи и, следовательно, не подлежат исполнению. Фактическая реализация принципов требует либо официального нормотворчества FCC, либо федерального законодательства.

6 июня 2010 г. Апелляционный суд США округа Колумбия в г. Comcast Corp. против FCC постановил, что FCC не обладает полномочиями в качестве информационной службы в соответствии с дополнительными установленными законом полномочиями Главы 1 Закон о связи 1934 года, чтобы заставить интернет-провайдеров сохранять свои сети открытыми, используя при этом разумные методы управления сетями, для всех форм легального контента.[34]21 декабря 2010 г. FCC утвердила Приказ FCC об открытом Интернете запрет кабельное телевидение и телефон поставщиков услуг от предотвращения доступа к конкурентам или определенным веб-сайтам, таким как Netflix. Правила не будут препятствовать интернет-провайдерам взимать дополнительную плату за более быстрый доступ.[35]

26 февраля 2015 года вступили в силу правила открытого Интернета Федеральной комиссии связи США, когда Федеральная комиссия связи США назвала Интернет средством связи и применила к нему новые «правила дорожного движения».

«[Правила открытого Интернета] разработаны для защиты свободы слова и инноваций в Интернете и поощрения инвестиций в широкополосные сети страны. Правила открытого Интернета основаны на самой прочной правовой основе, опираясь на многочисленные источники власти, включая: Раздел II Закона о связи и раздела 706 Закона о электросвязи 1996 года. В рамках этого решения Комиссия также воздерживается (или «воздерживается») от обеспечения соблюдения положений Раздела II, которые не имеют отношения к современным услугам широкополосной связи. Вместе Раздел II и Раздел 706 поддерживает четкие правила поведения, обеспечивая уверенность, необходимую новаторам и инвесторам, а также конкурентный выбор и свободу, которых требуют потребители.

Новые правила применяются как к фиксированной, так и к мобильной широкополосной связи. Этот подход учитывает достижения в технологиях и растущее значение мобильного широкополосного доступа в Интернет в последние годы. Эти правила защитят потребителей независимо от того, как они выходят в Интернет, будь то настольный компьютер или мобильное устройство ».[36]

Итак, новые правила заключаются в следующем:

  • Без блокировки: поставщики широкополосного доступа не могут блокировать доступ к легальному контенту, приложениям, услугам или безопасным устройствам.
  • Отсутствие дросселирования: провайдеры широкополосного доступа не могут ухудшать или ухудшать законный интернет-трафик на основе содержимого, приложений, услуг или безопасных устройств.
  • Отсутствие платной приоритизации: провайдеры широкополосного доступа могут не отдавать предпочтение определенному законному Интернет-трафику по сравнению с другим законным трафиком в обмен на вознаграждение любого рода - другими словами, никаких «быстрых линий». Это правило также запрещает интернет-провайдерам отдавать приоритет контенту и услугам своих филиалов.[36]

14 декабря 2017 года FCC проголосовала за отмену классификации ISP от 2015 года по Разделу II.[37] а классификации вышли из употребления 11 июня 2018 г.[38]

Интернет-цензура

Основная статья: Интернет-цензура в США

Строгие меры защиты свободы слова и выражения мнения от цензуры со стороны федерального правительства, штата и местного самоуправления уходят корнями в Первая поправка к Конституции США. Эти меры защиты распространяются на Интернет, и в результате в США осуществляется очень небольшая техническая фильтрация, санкционированная правительством. Тем не менее, Интернет в Соединенных Штатах строго регулируется и поддерживается сложным набором юридически обязательных механизмов, осуществляемых при частном посредничестве.[39]

После полутора десятилетий непрекращающихся споров по поводу регулирования контента страна все еще очень далека от достижения политического консенсуса в отношении приемлемых ограничений свободы слова и лучших средств защиты несовершеннолетних и пресечения незаконной деятельности в Интернете. Азартные игры, кибербезопасность и опасности для детей, которые часто посещают сайты социальных сетей - реальные и предполагаемые - являются важными постоянными дебатами. Значительное общественное сопротивление предлагаемой политике ограничения контента не позволило более экстремальным мерам, используемым в некоторых других странах, принять в США применение.[39]

Общественный диалог, законодательные дебаты и судебный надзор привели к появлению в Соединенных Штатах стратегий фильтрации, которые отличаются от применяемых в большинстве стран мира. Многие санкционированные правительством попытки регулировать контент были запрещены на основании Первой поправки, часто после длительных судебных тяжб.[40] Однако правительство могло оказывать косвенное давление там, где оно не могло напрямую подвергать цензуре. За исключением детской порнографии, ограничения содержания, как правило, в большей степени полагаться на удаление контента, чем блокирование; чаще всего эти меры контроля основываются на участии частных лиц при поддержке государства или угрозы судебного иска.[41] В отличие от большей части остального мира, где интернет-провайдеры подчиняются государственному мандату, большая часть регулирования контента в Соединенных Штатах осуществляется на частном или добровольном уровне.[39]

Провайдеры широкополосного доступа

Основная статья: Список провайдеров широкополосного доступа в США

Поставщиками широкополосного доступа в Интернет в США с более чем одним миллионом абонентов на конец второго квартала 2018 года были:

Мбит / с: мегабит в секунду

Гбит / с: Гигабит в секунду (1 Гбит / с = 1000 Мбит / с)

ПровайдерПодпискиУслуги
Xfinity26,509,000[42] Кабельный доступ в Интернет на скорости до 1 Гбит / с[43] и Gigabit Pro Fiber в некоторых регионах со скоростью до 2 Гбит / с.[44]
Чартер Спектрум24,622,000[42] Кабельный доступ в Интернет на минимальной скорости от 100 Мбит / с и до 1 Гбит / с на большинстве рынков[45]
AT&T15,772,000[42] DSL-доступ со скоростью до 18 Мбит / с и доступ FTTN VDSL2 (AT&T Internet) со скоростью до 100 Мбит / с. Доступен оптоволоконный доступ со скоростью до 1 Гбит / с[46]
Verizon6,956,000[42] Доступ DSL со скоростью от 0,5 до 15 Мбит / с и доступ по оптоволокну (FiOS) со скоростью от 50 Мбит / с до 1 Гбит / с.[47][48]
CenturyLink5,506,000[42] Vectored & Bonded VDSL2 + обеспечивает скорость до 140/10 Мбит / с[49] а также предлагает линии Metro Ethernet и T1, оптоволокно со скоростью до 1 Гбит / с для потребителей и до 100 Гбит / с для бизнеса.[50]
Кокс5,020,000[42] Кабельный доступ в Интернет на скорости от 5 Мбит / с до 1 Гбит / с.[51]
Altice США4,082,100[42] Кабельный доступ в Интернет на скорости до 400 Мбит / с.[52] и оптоволоконный доступ со скоростью до 1 Гбит / с на некоторых рынках [53]
Граница3,863,000[42] Оптоволоконный доступ со скоростью до 10 Гбит / с.[54]
Mediacom1,251,000[42] Кабельный доступ в Интернет на скорости от 60 Мбит / с до 1 Гбит / с.[55]
TDS Telecom1,192,900[56]Проводной DSL-доступ и кабельный доступ в Интернет со скоростью до 1 Гбит / с
Windstream1,006,700[42] DSL-доступ на скорости от 3 до 12 Мбит / с. Также предлагает скорость оптоволокна, Metro Ethernet и T1 до 1 Гбит / с.[57]

В 2010 году четыре из этих компаний вошли в десятку крупнейших интернет-провайдеров в мире по количеству подписчиков: Comcast (4-е место), AT&T (5-е место), Time Warner (7-е место) и Verizon (8-е место).[58]

Государственная политика и программы

С появлением Всемирная паутина, коммерциализация Интернета и его распространение за пределы правительственных и исследовательских и образовательных кругов в 1990-е годы, доступ в Интернет стал важным вопросом государственной политики и политики.

Национальная информационная инфраструктура

Основные статьи: Национальная информационная инфраструктура и Закон о высокопроизводительных вычислениях и коммуникациях 1991 г.

Закон о высокопроизводительных вычислениях и коммуникациях 1991 г. (HPCA), Pub.L.  102–194, основанный на предыдущих усилиях США по развитию национальной сетевой инфраструктуры, начиная с ARPANET в 1960-х годах и финансирование Сеть Национального научного фонда (NSFnet) в 1980-х годах. Это привело к развитию Национальная информационная инфраструктура и включала финансирование серии проектов под заголовками Национальная научно-образовательная сеть (NREN) и High-Performance Computing and Communications Initiative, которые стимулировали многие важные технологические разработки, такие как Мозаика веб-браузер,[59] и создание высокоскоростной оптоволокно компьютерная сеть.[60] HPCA обеспечил основу для последующего перехода Интернета от сети, в значительной степени спонсируемой государством, к коммерческому Интернету.

Национальный научный фонд запретил коммерческие интернет-провайдеры, разрешив только правительственным учреждениям и университетам использовать интернет до 1989 года. «Мир» материализовался как первый коммерческий интернет-провайдер. К 1991 году NSF снял запрет, и коммерческий бизнес интернет-провайдеров стал быстро расти.[61]

Фонд универсального обслуживания

Основные статьи: Фонд универсальных услуг и Закон о телекоммуникациях 1996 г.

Универсальное обслуживание - это программа, восходящая к началу 20-го века с целью стимулировать / требовать объединения телефонных сетей, управляемых разными поставщиками. Со временем это превратилось в более общую цель - предоставление телефонных услуг каждому жителю Соединенных Штатов по разумной цене. Когда Конгресс принял Закон о телекоммуникациях 1996 г. он предусматривал создание Фонда универсального обслуживания, чтобы помочь решить проблемы и использовать возможности эпохи цифровой информации. Фонд универсального обслуживания (USF) был основан в 1997 г. Федеральная комиссия связи (FCC) для реализации целей Закона о телекоммуникациях.

Закон о телекоммуникациях требует, чтобы все телекоммуникационные компании вносили справедливые и недискриминационные взносы в USF. Под надзором FCC Административная компания универсального обслуживания (USAC) отвечает за выделение денег из центрального фонда по четырем программам: «Высокие затраты», «Низкий доход», «Здравоохранение в сельских районах», «Школы и библиотеки» (E-rate). Эти программы предназначены для:[62]

  • Содействовать доступности качественных услуг по справедливым, разумным и доступным ценам;
  • Увеличить доступ к передовым телекоммуникационным услугам по всей стране;
  • Повышать доступность таких услуг для всех потребителей, включая жителей с низким уровнем дохода, сельских, островных и высокозатратных районов, по ставкам, разумно сопоставимым с тарифами в городских районах;
  • Увеличить доступ к телекоммуникациям и современным услугам в школах, библиотеках и сельских медицинских учреждениях; и
  • Предоставлять справедливые и недискриминационные взносы всех поставщиков телекоммуникационных услуг в фонд поддержки программ универсального обслуживания.

Телекоммуникационные компании могут, но не обязаны, взимать со своих клиентов плату для возмещения затрат на внесение взносов в фонд универсальных услуг. Потребители могут увидеть это отражением в счетах за телекоммуникационные услуги, помеченных как «Универсальная услуга». Размер этого сбора, если таковой имеется, и метод, используемый для взимания платы с потребителей, определяются компаниями и не требуются FCC.[62]

В октябре 2011 года FCC проголосовала за поэтапный отказ от высокозатратной программы USF, которая субсидировала услуги голосовой телефонной связи в сельских районах, переводя 4,5 миллиарда долларов в год на финансирование в течение нескольких лет в новый фонд Connect America, ориентированный на расширение развертывания широкополосной связи.[63][64]

Программа школ и библиотек (E-Rate)

Основная статья: E-Rate

E-Rate, более формально известная как Программа школ и библиотек, финансируется из Фонда универсальных услуг. E-Rate предоставляет скидки школам и библиотекам K-12 в Соединенных Штатах, чтобы снизить стоимость установки и обслуживания телекоммуникационных услуг, доступа в Интернет и внутренних соединений. Доступные скидки варьируются от 20% до 90% в зависимости от уровня бедности и городского / сельского статуса сообществ, в которых расположены школы и библиотеки.[65]

Вокруг E-Rate было много споров, включая судебные иски со стороны государств и телекоммуникационных компаний. Воздействие программы трудно измерить, но в начале 2005 года в программе приняли участие более 100 000 школ. Ежегодные запросы на скидки примерно в три раза превышают доступные 2,25 миллиарда долларов, поэтому, хотя все подходящие школы и библиотеки получают некоторые скидки, некоторые не получают все скидки, на которые они имеют право в соответствии с правилами программы.[66]

Программа сельского здравоохранения

Семьдесят восемь процентов сельских жителей имеют доступ в Интернет.[67] Как и E-Rate, Программа сельского здравоохранения (RHC) финансируется из Фонд универсального обслуживания. Он предоставляет финансирование правомочным поставщикам медицинских услуг на телекоммуникационные услуги, включая широкополосный доступ в Интернет, необходимый для оказания медицинской помощи. Целью программы является повышение качества медицинской помощи, доступной для пациентов в сельских общинах, путем обеспечения того, чтобы соответствующие поставщики медицинских услуг имели доступ к недорогим телекоммуникационным услугам, чаще всего для реализации услуг «телемедицины и телемедицины», обычно сочетание инфраструктуры видеоконференцсвязи и высокоскоростного доступа в Интернет, чтобы врачи и пациенты сельских больниц могли получить доступ к специалистам в отдаленных городах.[68]

Более 417 миллионов долларов было выделено на строительство 62 общегосударственных или региональных сетей широкополосного телемедицины в 42 штатах и ​​трех территориях США в рамках Пилотной программы сельского здравоохранения.[69]

Фонд Healthcare Connect Fund (HCF) - новый компонент программы сельского здравоохранения. HCF предоставит 65-процентную скидку на приемлемые расходы, связанные с широкополосным подключением к Интернету, как отдельным поставщикам медицинских услуг в сельской местности (HCP), так и консорциумам, которые могут включать не сельских HCP (если консорциум имеет большинство сельских сайтов). Заявки по новой программе будут приниматься начиная с конца лета 2013 года, а финансирование начнется 1 января 2014 года. Скидки на традиционные телекоммуникации будут по-прежнему предоставляться в рамках существующей программы телекоммуникаций RHC.[68]

Широкополосная связь в сельской местности и передовые телекоммуникации

В Служба сельского хозяйства из Министерство сельского хозяйства США курирует несколько программ, разработанных для предоставления преимуществ широкополосного доступа в Интернет и передовых телекоммуникационных услуг в недостаточно обслуживаемых районах США и их территорий:

  • Программа широкополосной ссуды Farm Bill: Предоставляет ссуды для финансирования затрат на технологически нейтральной основе на строительство, улучшение и приобретение помещений и оборудования для предоставления широкополосных услуг соответствующим сельским общинам.[70]
  • Программа Recovery Act Broadband Initiatives Programme (BIP): Одноразовая программа, которая сейчас закрыта, BIP предоставляла гранты и ссуды для обеспечения доступа к услугам широкополосной связи.[71]
  • Программа Community Connect: Предоставляет гранты для помощи сельским общинам в расширении, строительстве, покупке или аренде объектов и услуг для развертывания расширенного широкополосного доступа в Интернет для всех жилых и деловых клиентов, расположенных в зоне обслуживания и всех участвующих критически важных общественных объектах, включая финансирование для доступа до десяти компьютеров. очки для использования в общественном центре.[72]
  • Программа займов и грантов для дистанционного обучения и телемедицины: Предоставляет гранты и ссуды для поддержки приобретения передовых телекоммуникационных технологий, программ обучения и технической помощи для расширения возможностей обучения и здравоохранения для сельских жителей.[73]
  • Программа ссуды на телекоммуникационную инфраструктуру: Предоставляет долгосрочные прямые и гарантированные ссуды квалифицированным организациям с целью финансирования улучшения, расширения, строительства, приобретения и эксплуатации телефонных линий, объектов или систем для предоставления и улучшения телекоммуникационных услуг в сельских районах. Все финансируемые объекты должны быть способны поддерживать услуги широкополосной связи.[74]

Закон о восстановлении и реинвестировании Америки от 2009 г.

Дальнейшая информация: Закон о восстановлении и реинвестировании Америки от 2009 г.

Закон о стимулах 2009 г., как его обычно называют, был принят 111-й Конгресс США и подписан президентом Барак Обама 17 февраля 2009 г. Законопроект предусматривает финансирование грантовых и кредитных программ широкополосного доступа:[75]

  • 4,7 миллиарда долларов на создание Программы возможностей широкополосных технологий в Национальное управление по телекоммуникациям и информации (NTIA) Министерство торговли обеспечить широкополосную связь в необслуживаемых и недостаточно обслуживаемых районах, а также способствовать ее использованию и внедрению.
  • 2,5 миллиарда долларов будут распределены Министерством сельского хозяйства для помощи в обеспечении широкополосной связи в сельских районах.
  • Требуется Федеральная комиссия связи (FCC) разработать национальный план широкополосной связи в течение одного года.

Национальный план широкополосной связи

Основная статья: Национальный план широкополосной связи (США)

доступ в Интернет стал жизненно важным инструментом развития и социального прогресса с начала 21 века. В результате проникновение Интернета и, в частности, уровень проникновения широкополосного Интернета теперь рассматривается как ключевой фактор. экономические показатели. Многие считают, что Соединенные Штаты отстают как по темпам проникновения широкополосного Интернета, так и по скорости своей широкополосной инфраструктуры.[76]

По всем этим причинам к США обращались с призывом разработать, принять, профинансировать и реализовать Национальный план широкополосной связи, который Федеральная комиссия связи (FCC) сделал в марте 2010 г.[77] после первого сбора комментариев общественности с апреля 2009 г. по февраль 2010 г.[78] Цели плана, описанные на Broadband.gov находятся:[79]

  1. К 2020 году не менее 100 миллионов домов в США должны иметь доступный доступ к фактической скорости загрузки не менее 100 мегабит в секунду и фактической скорости загрузки не менее 50 мегабит в секунду.
  2. Соединенные Штаты должны стать мировым лидером в области мобильных инноваций, располагая самыми быстрыми и разветвленными беспроводными сетями среди всех стран.
  3. Каждый американец должен иметь доступный доступ к надежным услугам широкополосной связи, а также средства и навыки для подписки, если они того пожелают.
  4. Каждое американское сообщество должно иметь доступный доступ как минимум к одной гигабитной в секунду широкополосной услуге для закрепления таких учреждений, как школы, больницы и правительственные здания.
  5. Чтобы обеспечить безопасность американского народа, каждый человек, оказывающий первую помощь, должен иметь доступ к общенациональной беспроводной широкополосной сети общественной безопасности с возможностью взаимодействия.
  6. Чтобы обеспечить лидерство Америки в экономике чистой энергии, каждый американец должен иметь возможность использовать широкополосную связь для отслеживания и управления своим потреблением энергии в реальном времени.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Количество пользователей Интернета в США, 2019 г.». Statista. Получено 2020-03-25.
  2. ^ циклы, Этот текст предоставляет общую информацию Statista не несет ответственности за полноту или правильность предоставленной информации из-за различных обновлений; Текст, статистика может отображать более свежие данные, чем указано в. «Тема: использование Интернета в США». www.statista.com. Получено 2020-03-25.
  3. ^ "Интернет-провайдеры (ISP) - Всемирный справочник - ЦРУ, Сравнение стран, Статистика наций". www.nationsencyclopedia.com.
  4. ^ "Пропускная способность Интернета по странам, по всему миру". TheGlobalEconomy.com. Получено 2019-02-11.
  5. ^ «Доступность проводного широкополосного доступа на уровне максимальной объявленной скорости, показывающая заявленную скорость загрузки ≥ 3 Мбит / с»[постоянная мертвая ссылка ], National Broadband Maps, Федеральная комиссия по связи США, 31 декабря 2012 г. Получено 30 августа 2013 г.
  6. ^ а б c d «Широкополосный Интернет», Крис Вудфорд, Объясни это, 20 августа, 2008. Проверено 19 января, 2009.
  7. ^ «FCC установила новое, более быстрое определение широкополосной связи», Брайан Фанг, Вашингтон Пост, 29 января, 2015. Проверено 28 октября, 2015.
  8. ^ а б «Процент физических лиц, пользующихся Интернетом, 2000-2015 гг.», Международный союз электросвязи (Женева), данные получены 20 октября 2016 г.
  9. ^ «Подключение к Интернету и его использование в США» Доступ в Интернет Локальный. Получено 2014-05-12.
  10. ^ Роджерс, Кейли (2018-04-16). «Каково жить в Америке без широкополосного Интернета». Материнская плата. Получено 2018-04-18.
  11. ^ «Число абонентов фиксированной (проводной) широкополосной связи на 100 жителей, 2012 г.», Динамический отчет, ITC ITC EYE, Международный союз электросвязи. Проверено 29 июня, 2013.
  12. ^ «Исторические показатели проникновения беспроводного широкополосного доступа в 2009-2012 гг.», Статистика широкополосного доступа, Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), декабрь 2012 г., дата обращения 2 сентября 2013 г.
  13. ^ В 34 страны ОЭСР входят Австралия, Австрия, Бельгия, Канада, Чили, Чешская Республика, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Исландия, Ирландия, Израиль, Италия, Япония, Корея, Люксембург, Мексика, Нидерланды. , Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Португалия, Словацкая Республика, Словения, Испания, Швеция, Швейцария, Турция, Великобритания и США.
  14. ^ 11, 2014 «25 лет на подключении американцев к Интернету» Проверять | url = ценить (помощь). Pew Research.
  15. ^ Состояние Интернета, 2 квартал, 2013 год, «Раздел 10», Akamai, Vol. 6, No. 2. Проверено 18 ноября 2013 г.
  16. ^ Состояние Интернета, отчет за 1 квартал 2011 года, «Раздел 6», Akamai, Vol. 4, No. 1. Проверено 18 ноября, 2013.
  17. ^ «Свидетельство Майло Медин, вице-президента службы доступа Google Inc.» (PDF). oversight.house.gop. Комитет по надзору и государственной реформе Выездные слушания по инновациям и регулированию. Получено 23 августа 2018.
  18. ^ «ОТВЕТИТЬ НА КОММЕНТАРИИ WC НАЦИОНАЛЬНОГО ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА, Журнал № 11-59» (PDF). FCC. Федеральная комиссия связи. Получено 23 августа 2018.
  19. ^ Тодд, Лия. «Племена прокладывают путь к более быстрому доступу в Интернет в Нью-Мексико». Новости High Country. Пол Лармер. Получено 23 августа 2018.
  20. ^ «Предлагаемые правила для оптимизации развертывания беспроводной инфраструктуры». FCC. Федеральная комиссия связи. Получено 24 августа 2018.
  21. ^ «Полюсные аттачменты 101» (PDF). FCC.gov. Эдисонский электрический институт. Получено 23 августа 2018.
  22. ^ «Федеральная комиссия связи США издала приказ о запрете муниципальной широкополосной связи в штатах TN и Северная Каролина». FCC. Федеральная комиссия связи. Получено 24 августа 2018.
  23. ^ «Эшу приветствует принятие закона РЭЯ БАУМА». Конгрессмен Анна Г. Эшу. Офис конгрессмена Анны Г. Эшу. Получено 24 августа 2018.
  24. ^ "Поправки к постановлению о связи Джексон-Уайрлес" (PDF). Широкополосная сеть штата Северная Каролина. Офис широкополосной инфраструктуры. Получено 23 августа 2018.
  25. ^ Линдгрен, Сюзанна. «Совет графства предлагает расширение широкополосного доступа». Солнце. ООО "Сентинел Публикации". Получено 23 августа 2018.
  26. ^ «Грант на инфраструктуру Калифорнийского фонда передовых услуг (CASF)». Комиссия по коммунальным предприятиям Калифорнии. CA.GOV. Получено 24 августа 2018.
  27. ^ "Пособие по широкополосной связи в сообществе по неофициальной политике". Широкополосная сеть штата Северная Каролина. Офис широкополосной инфраструктуры. Получено 23 августа 2018.
  28. ^ Закон о свободе налогообложения в Интернете, 47 U.S.C. § 151 (1998).
  29. ^ Гилрой, Анджеле А. (11 марта 2011 г.). Доступ к широкополосным сетям: дебаты о сетевом нейтралитете (отчет). Издательство ДИАНА. п. 1. ISBN  978-1437984545.
  30. ^ Лор, Стив (30 марта 2017 г.). «Сетевая нейтральность - следующая цель Трампа, - заявляет администрация». Нью-Йорк Таймс. Получено 31 марта, 2017.
  31. ^ Вятт, Эдвард (8 апреля 2011 г.). «Дом голосует против сетевого нейтралитета». Нью-Йорк Таймс. Получено 23 сентября, 2011.
  32. ^ https://www.popsci.com/net-neutrality-is-under-attack-heres-why-we-need-to-protect-it
  33. ^ Федеральная комиссия связи (2005-08-05). «Новые принципы сохраняют и продвигают открытый и взаимосвязанный характер общедоступного Интернета» (PDF). Получено 2006-07-07.
  34. ^ Энн Руан, Кэтлин (29 апреля 2013 г.). «Полномочия FCC по регулированию сетевого нейтралитета после Comcast против FCC» (PDF). Исследовательская служба Конгресса. Получено 19 октября 2013.
  35. ^ Барташ, Джеффри (22 декабря 2010 г.). «FCC принимает веб-правила». MarketWatch. Архивировано из оригинал на 2011-07-17. Получено 2010-12-22.
  36. ^ а б «Открытый Интернет», Федеральная комиссия связи США (FCC). Проверено 27 марта 2015 года.
  37. ^ «FCC принимает меры для восстановления свободы Интернета». Федеральная комиссия связи. 2017-12-14. Получено 2017-12-16.
  38. ^ «Сетевой нейтралитет официально отменен. Вот как это может повлиять на вас». Получено 2018-07-02.
  39. ^ а б c «Региональный обзор ONI: Северная Америка», Инициатива OpenNet, 30 марта 2010 г.
  40. ^ «Киберсайв», Дерек Э. Бамбауэр, Duke Law Journal, т. 59 (2009)
  41. ^ «Движение к середине: непреходящая угроза« вредных »высказываний на основе сквозного принципа» В архиве 2012-03-14 на Wayback Machine, Джон Палфри-младший и Роберт Рогоски, Вашингтонский университет права и политики, т. 21 (2006), стр 31–65.
  42. ^ а б c d е ж грамм час я j «455 000 дополнительных широкополосных сетей во 2 квартале 2018 года | Leichtman Research Group». www.leichtmanresearch.com. Получено 2018-08-16.
  43. ^ «Гигабитный Интернет от XFINITY от Comcast». www.xfinity.com.
  44. ^ «Гигабитные интернет-планы от XFINITY от Comcast». www.xfinity.com. Получено 2016-03-12.
  45. ^ http://www.telecompetitor.com/charter-goes-for-the-gig-with-major-expansion-announcement-and-more-to-come/
  46. ^ «AT&T Internet Service - Провайдеры высокоскоростного интернета». www.att.com.
  47. ^ «Провайдер высокоскоростных интернет-услуг Verizon - DSL и Fios». www.verizon.com.
  48. ^ «Провайдер высокоскоростного оптоволоконного Интернета - Verizon Fios». www.verizon.com.
  49. ^ *Честная оценка:
  50. ^ «CenturyLink - Оптоволоконный Интернет - 1 гигабитный высокоскоростной Интернет». www.centurylink.com.
  51. ^ «Статья недоступна». www.cox.com.
  52. ^ «Сделки с провайдерами высокоскоростного интернета - Оптимальный онлайн». www.optimum.com.
  53. ^ http://alticeusa.com/sites/default/files/pdf/Altice-USA-FTTH-Network-On-Track-to-Reach-1M-Homes-Constructed-2018.pdf
  54. ^ «Frontier FiOS Internet Service - 855-806-5451 - Оптоволоконный Интернет». west.frontier.com.
  55. ^ «МедиаКабель - Интернет». mediacomcable.com.
  56. ^ http://www.tdsinc.com/news-and-events/press-releases/press-release-details/2018/TDS-reports-fourth-quarter-and-full-year-2017-results/default.aspx
  57. ^ «Высокоскоростной Интернет - Интернет-услуги - Провайдеры высокоскоростного Интернета - Windstream». www.windstream.com.
  58. ^ «Кто является крупнейшей в мире компанией широкополосного доступа? Узнайте», Ом Малик, GigaOM, 28 июля, 2010. Проверено 1 сентября, 2013.
  59. ^ "NCSA Mosaic - 10 сентября 1993 г. Демо". Проверено 1 сентября 2013 года.
  60. ^ «Предусмотрено создание информационной супермагистрали - ожидается принятие закона о создании национальной компьютерной сети» В архиве 2006-10-01 на Wayback Machine, Сьюзан Маккарти, Зонд, Национальная сельскохозяйственная библиотека, USDA, Том 1 (1-2), Весна-Лето 1991. Проверено 1 сентября 2013 г.
  61. ^ Шустер, Дженна (10 июня 2016 г.). «Краткая история интернет-провайдеров». Получено 11 февраля, 2019.
  62. ^ а б «Новые спутниковые сервисы» В архиве 2017-10-15 на Wayback Machine, Лучшие планы и пакеты интернет-предложений
  63. ^ Грант Гросс (27 октября 2011 г.). «FCC голосует за прекращение телефонных субсидий и переход к широкополосной связи». Компьютерный мир. Служба новостей IDG. Получено 9 ноября, 2011.
  64. ^ «Реформа универсального обслуживания: создание фонда Connect America и реформа компенсации между операторами связи» (PDF). Отчет FCC 11-161, приказ и дополнительное уведомление о предлагаемом нормотворчестве (выпущено 18 ноября 2011 г.). Федеральная комиссия связи. 27 октября 2011 г.. Получено 2 сентября, 2013.
  65. ^ «Программа школ и библиотек (E-Rate): начало работы», Universal Services Administrative Company, получено 1 сентября 2013 г.
  66. ^ «Проблемы расточительства, мошенничества и злоупотреблений в рамках программы E-Rate», Отчет персонала, принятый Подкомитетом по надзору и расследованиям Комитета по энергетике и торговле, Палата представителей США, 109-й Конгресс, Типография правительства США 24-466, ноябрь 2005 г. Проверено 1 сентября 2013 г.
  67. ^ Перрин, Эндрю; Дагган, Мейв (26.06.2015). «Доступ в Интернет для американцев: процент взрослых, 2000-2015 гг.». Исследовательский центр Pew: Интернет, наука и технологии. Получено 2020-12-20.
  68. ^ а б «Программа сельского здравоохранения», Universal Service Administrative Company, получено 1 сентября 2013 г.
  69. ^ «Программа сельского здравоохранения» В архиве 2012-02-26 в Wayback Machine, Совет по коммунальным предприятиям штата Айова. Проверено 1 сентября 2013 года.
  70. ^ "О программе кредитования фермерских счетов", Rural Utilities Service, Министерство сельского хозяйства США, 23 августа 2013 г. Получено 2 сентября 2013 г.
  71. ^ «О восстановительном акте BIP» В архиве 2013-09-26 в Wayback Machine, Rural Utilities Service, Министерство сельского хозяйства США, 23 августа 2013 г. Получено 2 сентября 2013 г.
  72. ^ «О грантах Community Connect», Rural Utilities Service, Министерство сельского хозяйства США, 23 августа 2013 г. Получено 2 сентября 2013 г.
  73. ^ «О программе DLT» В архиве 2013-09-17 в Wayback Machine, Rural Utilities Service, Министерство сельского хозяйства США, 23 августа 2013 г. Получено 2 сентября 2013 г.
  74. ^ «О займах на телекоммуникационную инфраструктуру», Rural Utilities Service, Министерство сельского хозяйства США, 23 августа 2013 г. Получено 2 сентября 2013 г.
  75. ^ «Стимулирующий законопроект включает 7,2 миллиарда долларов на широкополосный доступ», Стефани Кондон, CNET (CBS Interactive), 17 февраля 2009 г. Проверено 31 августа 2013 г.
  76. ^ "Америка: Страна медлительности", Верн Георгиевич Копытов, Нью-Йорк Таймс: Биты, 20 сентября 2011 г.
  77. ^ «Национальный план широкополосной связи», Broadband.gov, по состоянию на 21 сентября 2011 г.
  78. ^ «FCC приступает к разработке национального плана развития широкополосной связи», Новости FCC, Федеральная комиссия по связи, 8 апреля 2009 г., получено 29 мая 2009 г.
  79. ^ «Глава 2: Цели для высокопроизводительной Америки», Национальный план широкополосной связи, Broadband.gov, Федеральная комиссия по связи США, получено 1 сентября 2013 г.

внешняя ссылка