Социология Интернета - Sociology of the Internet

Часть серии по
Социология
Схема социальной сети (сегмент) .svg
  • Социальные науки.svg Общественный портал
Интернет
Визуализация маршрутов Интернет-маршрутизации
An Opte Project визуализация пути маршрутизации через часть Интернета
Приложение Crystal Clear linneighborhood.svg Интернет-портал

В социология Интернета предполагает применение социологической теории и метода к Интернет как источник информации и общения. Социологи озабочены социальными последствиями технологии; новый социальные сети, виртуальные сообщества и способы взаимодействие возникшие, а также вопросы, связанные с киберпреступность.

Интернет-новейший в серии крупных информационные открытия - представляет интерес для социологов по-разному: как инструмент исследование, например, при использовании онлайн анкеты вместо бумажных, как дискуссионная площадка и как тема исследования. В социология Интернета в более строгом смысле касается анализа онлайн-сообщества (например, как найдено в группы новостей ), виртуальные сообщества и виртуальные миры, организационные изменения, катализируемые новые средства массовой информации таких как Интернет, и социальные изменения в целом в переходе от промышленный к информационное общество (или чтобы информационное общество ). Интернет-сообщества можно изучать статистически с помощью сетевой анализ и в то же время интерпретируется качественно, например, через виртуальная этнография. Социальные изменения можно изучать с помощью статистических демография или путем интерпретации изменяющихся сообщений и символов в онлайн- исследования средств массовой информации.

Возникновение дисциплины

Интернет - относительно новое явление. В качестве Роберт Дарнтон писал, что это революционное изменение, которое «произошло вчера или позавчера, в зависимости от того, как вы его измеряете».[1] Интернет развился из ARPANET, датируемые 1969 годом; как термин он был введен в обращение в 1974 году. Всемирная паутина как мы знаем, он сформировался в середине 1990-х годов, когда графический интерфейс и такие услуги, как электронное письмо стали популярными и достигли более широкой (ненаучной и невоенной) аудитории и коммерция.[1][2] Internet Explorer был впервые выпущен в 1995 году; Netscape годом ранее. Google была основана в 1998 году.[1][2] Википедия была основана в 2001 году. Facebook, Мое пространство, и YouTube в середине 2000-х гг. Веб 2.0 все еще появляется. Количество информации, доступной в сети, и количество пользователей Интернета во всем мире продолжает быстро расти.[2] Период, термин 'цифровая социология 'сейчас все чаще используется для обозначения новых направлений социологических исследований цифровых технологий, начиная с Web 2.0.

Направления исследований

По данным DiMaggio et al. (1999),[2] Исследования, как правило, фокусируются на применении Интернета в пяти областях:

  1. неравенство (вопросы цифровой разрыв )
  2. общественный и социальный капитал (вопросы смещение даты )
  3. политическое участие (вопросы общественная сфера, совещательная демократия и гражданское общество )
  4. организации и другие экономические институты
  5. культура участия и культурное разнообразие

Вначале были предсказания, что Интернет изменит все (или ничего); со временем, однако, пришел консенсус в отношении того, что Интернет, по крайней мере на текущем этапе развития, дополняет, а не вытесняет ранее реализованные средства массовой информации.[2] Это означало переосмысление идей 1990-х годов о «конвергенции новых и старых медиа». Кроме того, Интернет предлагает редкую возможность изучить изменения, вызванные недавно появившимися - и, вероятно, все еще развивающимися - информационные и коммуникационные технологии (ИКТ).[2]

Общественное влияние

Интернет создал социальные сети, форумы социальное взаимодействие и социальные отношения, Такие как Facebook, Мое пространство, Встреча, и ДиванСерфинг которые облегчают взаимодействие как онлайн, так и офлайн.

Хотя виртуальные сообщества когда-то считалось, что они состоят из строго виртуальных социальных связей, исследователи часто обнаруживают, что даже те социальные связи, сформированные в виртуальных пространствах, часто поддерживаются как онлайн, так и офлайн. [3][4]

Продолжаются дискуссии о влиянии Интернета на сильный и слабые связи, создает ли Интернет больше или меньше социальный капитал,[5][6] роль Интернета в тенденциях к социальной изоляции,[7] и создает ли это более или менее разнообразную социальную среду.

Часто говорят, что Интернет - это новый рубеж, и есть ряд аргументов в пользу того, что социальное взаимодействие, сотрудничество и конфликты между пользователями напоминают анархические и жестокие Американская граница начала 19 века.[8]

В марте 2014 г. исследователи из Бенедиктинский университет в Месе в Аризона изучили, как онлайн-взаимодействие влияет на личные встречи. Исследование озаглавлено «Лицом к лицу в сравнении с Facebook: увеличивает ли или ослабляет воздействие веб-сайтов социальных сетей физиологическое возбуждение среди социально тревожных», опубликовано в Киберпсихология, поведение и социальные сети.[9] Они проанализировали 26 студенток с помощью электродов для измерения социальной тревожности. Перед встречей с людьми студентам показывали фотографии того, с кем они должны были встретиться. Исследователи обнаружили, что встреча лицом к лицу после просмотра их фотографий увеличивает возбуждение, что, по данным исследования, связано с увеличением социальной тревожности. Эти результаты подтверждают предыдущие исследования, которые показали, что социально тревожные люди предпочитают онлайн-общение. Исследование также показало, что стимулированное возбуждение может быть связано с положительными эмоциями и может вызывать положительные эмоции.

Недавнее исследование показало Интернет вещей в пределах его компетенции, поскольку глобальные сети взаимосвязанных предметов повседневного обихода считаются следующим шагом в технологическом прогрессе.[10] Несомненно, глобальные космические и наземные сети быстро расширяют охват Интернета вещей. Это имеет широкий спектр последствий с текущими приложениями в области здравоохранения, сельского хозяйства, транспорта и розничной торговли.[11] Такие компании как Samsung и Sigfox вложили значительные средства в указанные сети, и их социальное влияние необходимо будет соответственно измерить, при этом некоторые социологи предполагают формирование социотехнических сетей людей и технических систем.[12][13] Вопросы конфиденциальности, право на информацию, законодательство и создание контента станут объектом пристального внимания общественности в свете этих технологических изменений.[11][14]

Воздействие на детей

Технологические устройства можно использовать интенсивно.

Исследователи исследовали использование технологии (в отличие от Интернета) детьми, и как его можно использовать чрезмерно, если это может вызвать проблемы со здоровьем и психологические проблемы.[15] Использование детьми технологических устройств может вызвать у них привыкание и может привести к негативным последствиям, таким как депрессия, проблемы с вниманием, одиночество, беспокойство, агрессия и одиночество.[15] Ожирение - еще один результат использования технологий детьми, поскольку дети могут предпочесть использовать свои технологические устройства, а не заниматься какой-либо формой физической активности.[16] Родители могут взять под контроль и ввести ограничения на использование технологических устройств своими детьми, что уменьшит негативные результаты, которые технология может иметь, если ей будет уделяться приоритетное внимание, а также поможет ограничить ее чрезмерное использование.[16]

Дети могут использовать технологии для улучшения своих навыков обучения - например: с помощью онлайн-программ, чтобы улучшить способ обучения чтению или математике. Ресурсы, которые технология предоставляет детям, могут улучшить их навыки, но дети должны быть осторожны с тем, во что они ввязываются из-за того, как могут происходить кибер-издевательства. Кибер-издевательства может вызывать академические и психологические эффекты из-за того, как дети подавляются людьми, которые запугивают их через Интернет.[17] Когда детям знакомят технологии, их не заставляют принимать их, но вместо этого детям разрешается вносить свой вклад в то, что они думают о том, решают ли они использовать свое технологическое устройство или нет.[18][нужна цитата для проверки ] Социальное Исключение в классе происходит с детьми, которые больше ассоциируют себя с использованием компьютеров, что заставляет их исключать себя из повседневного контекста класса из-за того, что они становятся более привязанными к устройству. Социально популярные дети - это те, кто пытается уйти от использования любых форм технологических навыков, которые они могут развить, потому что они считают, что технологические устройства, такие как компьютер, могут представлять угрозу для их социальной идентичности.[19] Повседневные занятия детей изменились из-за того, что они использовали технологические устройства, с которыми они были ознакомлены, но «в то время как здоровье и качество жизни детей выиграли от технологии, время, необходимое для повседневного ухода, и отсутствие совместимости с другими социальными и институциональные временные рамки имели некоторые негативные последствия ".[20] Дети, ставящие во главу угла свои технологические устройства, ограничивают свои возможности принимать участие в работе, учебе и вести общественную жизнь в целом.

Технологии могут иметь негативное влияние на жизнь детей и могут быть очень важными учусь инструмент, который может способствовать когнитивному, языковому и социальному развитию. Дети, использующие технологические устройства, добились большего прогресса в решении проблем, интеллекта, языковых навыков и структурных знаний по сравнению с теми детьми, которые не использовали технологии в своем обучении.[21] В проведенном исследовании «исследования действительно выявили улучшения в успеваемости учащихся по тестам, тесно связанным с материалами, содержащимися в компьютерных учебных пакетах», что демонстрирует, как технологии могут оказывать положительное влияние на детей, улучшая их способности к обучению.[22] Проблемы возникают между детьми и их родителями, когда родители ограничивают то, для чего дети могут использовать свои технические устройства, в частности, что они могут и не могут смотреть на своих устройствах, что расстраивает детей.[23]Исследования показали, что «средний ребенок в этой стране[который? ] проводит более 6 часов каждый день с той или иной формой опосредованного общения ", что означает, что дети проводят больше времени со своим технологическим устройством, а не с семьей или друзьями.[23] Знакомство детей с технологиями дает положительный результат в виде увеличения способностей ребенка к обучению, но может иметь отрицательный результат, влияя на поведение ребенка, когда он действует более изолированно от остального общества.

Политическая организация и цензура

Смотрите также: Интернет-цензура

Интернет приобрел новую актуальность как политический инструмент. Президентская кампания Говард Дин в 2004 году в Соединенные Штаты прославился своей способностью собирать пожертвования через Интернет, а также кампанией 2008 г. Барак Обама стало тем более. Все чаще общественные движения и другие организации используют Интернет для выполнения как традиционных, так и новых Интернет-активизм.

Правительства также выходят в Интернет. Некоторые страны, например, Куба, Иран, Северная Корея, Мьянма, то Китайская Народная Республика, и Саудовская Аравия использовать программное обеспечение для фильтрации и цензуры, чтобы ограничить то, что люди в их странах могут получить доступ в Интернете. в объединенное Королевство, они также используют программное обеспечение для обнаружения и задержания различных лиц, которых они считают угрозой. Другие страны, включая США, приняли законы, разрешающие владение или распространение определенных материалов, таких как детская порнография незаконно, но не используйте программное обеспечение для фильтрации. В некоторых странах Интернет-провайдеры согласились ограничить доступ к сайтам, перечисленным полицией.

Экономика

Хотя об экономических преимуществах Интернет-торговля, есть также свидетельства того, что некоторые аспекты Интернета, такие как карты и службы с учетом местоположения, могут служить для усиления экономическое неравенство и цифровой разрыв.[24] Электронная коммерция может нести ответственность за укрепление и упадок мама и папа, кирпича и раствора предприятий, что приводит к увеличению Дифференциация доходов.[25]

Филантропия

Распространение недорогого доступа в Интернет в развивающихся странах открыло новые возможности для одноранговые благотворительные организации, которые позволяют отдельным лицам вносить небольшие суммы в благотворительные проекты для других лиц. Такие сайты, как Доноры выбирают и Глобальная благотворительность теперь позволяют мелким донорам направлять средства на отдельные проекты по своему выбору.

Популярный поворот в филантропии в Интернете - использование одноранговое кредитование на благотворительные цели. Кива внедрил эту концепцию в 2005 году, предложив первую веб-службу для публикации индивидуальных профилей кредитов для финансирования. Kiva собирает средства для местного посредника микрофинансирование организации, которые публикуют истории и обновления от имени заемщиков. Кредиторы могут внести всего 25 долларов в ссуды по своему выбору и получить свои деньги обратно по мере погашения заемщиками. Kiva не является чистой одноранговой благотворительной организацией, поскольку кредиты выдаются до того, как их финансируют кредиторы, а заемщики сами не общаются с кредиторами.[26][27] Однако недавнее распространение дешевого доступа в Интернет в развивающихся странах сделало настоящие одноранговые соединения все более возможными. В 2009 г. американская некоммерческая Зидиша воспользовались этой тенденцией, чтобы предложить первую платформу однорангового микрокредитования, которая связывает кредиторов и заемщиков через международные границы без местных посредников. Вдохновленный интерактивными веб-сайтами, такими как Facebook и eBay, Платформа микрокредитования Zidisha облегчает прямой диалог между кредиторами и заемщиками, а также систему оценки результатов деятельности для заемщиков. Пользователи Интернета во всем мире могут финансировать ссуды всего за доллар.[28]

Досуг

Смотрите также: социология досуга

Интернет был основным источником досуг еще до появления всемирной паутины, с развлекательными социальными экспериментами, такими как Грязи и MOO проводится на университетских серверах, и связанные с юмором Usenet группы, получающие большую часть основного трафика. Сегодня многие Интернет-форумы есть разделы, посвященные играм и веселым видео; короткие мультфильмы в виде Flash ролики также популярны. Более 6 миллионов человек используют блоги или доски объявлений как средство общения и обмена идеями.

В порнография и играть в азартные игры обе отрасли в полной мере используют возможности всемирной паутины и часто обеспечивают значительный источник доходов от рекламы для других веб-сайтов. Хотя правительства предпринимали попытки цензуры интернет порно, интернет-провайдеры сказали правительства, что эти планы не представляется возможным.[29] Также многие правительства пытались наложить ограничения на использование Интернета в обеих отраслях, что, как правило, не могло остановить их широкую популярность.

Одно из направлений досуга в Интернете - это онлайн-игры. Эта форма досуга создает сообщества, позволяя людям любого возраста и происхождения наслаждаться динамичным миром многопользовательских игр. Они варьируются от MMORPG к шутеры от первого лица, из ролевые видеоигры к азартные игры онлайн. Это произвело революцию в том, как многие люди взаимодействуют и проводят свое свободное время в Интернете.

Хотя онлайн-игры существуют с 1970-х годов, современные режимы онлайн-игр начались с таких услуг, как GameSpy и MPlayer, на который обычно подписываются игроки в игры. Не подписчики были ограничены определенными типами игрового процесса или определенными играми.

Многие используют Интернет для доступа и загрузки музыки, фильмов и других произведений для развлечения и отдыха. Как обсуждалось выше, для всего этого есть платные и неоплачиваемые источники, использующие централизованные серверы и распределенные одноранговые технологии. Необходима осмотрительность, поскольку некоторые из этих источников больше заботятся о правах оригинальных художников и о законах об авторском праве, чем другие.

Многие используют всемирную паутину для доступа к новостям, погодным и спортивным сводкам, для планирования и бронирования праздников, а также для получения дополнительных сведений о своих случайных идеях и случайных интересах.

Люди используют чат, обмен сообщениями и электронная почта, чтобы поддерживать связь с друзьями по всему миру, иногда так же, как некоторые раньше друзья по переписке. Социальная сеть такие сайты как Мое пространство, Facebook и многие другие, подобные им, также поддерживают контакты с людьми для их удовольствия.

В Интернете растет число Веб-рабочие столы, где пользователи могут получить доступ к своим файлам, папкам и настройкам через Интернет.

Cyberslacking стало серьезной утечкой корпоративных ресурсов; средний британский служащий тратит 57 минут в день в Интернете на работе, согласно исследованию Peninsula Business Services.[30]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б c Роберт Дарнтон, Библиотека в новую эпоху, The New York Review of Books, Volume 55, Number 10. 12 июня 2008 г. Проверено 22 декабря 2009 г.
  2. ^ а б c d е ж Пол Ди Маджио, Эстер Харгиттай, У. Рассел Нойман и Джон П. Робинсон, Социальные последствия Интернета, Ежегодный обзор социологии, Том. 27: 307-336 (дата публикации тома август 2001 г.), Дои:10.1146 / annurev.soc.27.1.307 [1]
  3. ^ Лорен Ф. Сешнс, «Как автономные собрания влияют на членов онлайн-сообщества: когда члены виртуального сообщества проводят встречи». «Информация, общение и общество» 13,3 (апрель 2010 г.): 375-395
  4. ^ Бо Се, Б. «Взаимное формирование социальных отношений онлайн и офлайн». Информационное исследование, 1,3 (2008): n.p.
  5. ^ Ли Рэйни, Джон Хорриган, Барри Веллман и Джеффри Боуз. (2006) "Сила интернет-связей" Интернет-центр Pew и проект American Life. Вашингтон, округ Колумбия.
  6. ^ Эллисон, Н. Б., Стейнфилд, К., и Лампе, К. (2007). Преимущества друзей Facebook: Социальный капитал и использование студентами колледжей сайтов социальных сетей. Журнал компьютерных коммуникаций, 12 (4).
  7. ^ «Социальная изоляция и новые технологии». 4 ноября 2009 г.
  8. ^ Ричард Дженсен. «Военная история на электронных рубежах: Википедия борется с войной 1812 года», Журнал военной истории (Октябрь 2012 г.) 76 # 4, с. 1165-82 онлайн
  9. ^ Чарльз, Меган (7 марта 2014 г.). «Встреча с друзьями из Facebook лицом к лицу вызывает беспокойство (исследование)». Сообщество Business 2. Получено 7 марта 2014.
  10. ^ Ацори, Луиджи; Иера, Антонио; Морабито, Джакомо; Нитти, Микеле (2012). «Социальный Интернет вещей (SIoT) - когда социальные сети встречаются с Интернетом вещей: концепция, архитектура и характеристика сети». Компьютерная сеть. 56 (16): 3594–3608. Дои:10.1016 / j.comnet.2012.07.010. ISSN  1389-1286.
  11. ^ а б Mattern, Friedemann; Флеркемайер, Кристиан (2010). «От Интернета компьютеров к Интернету вещей». От активного управления данными до систем на основе событий и т. Д.. Конспект лекций по информатике. 6462. С. 242–259. CiteSeerX  10.1.1.171.145. Дои:10.1007/978-3-642-17226-7_15. ISBN  978-3-642-17225-0. ISSN  0302-9743.
  12. ^ Симонит, Том. «Кремниевая долина получит сотовую сеть только для вещей». Обзор технологий. Обзор технологий. Получено 27 мая 2015.
  13. ^ Кранц, Матиас, Луис Роальтер и Флориан Михель. «То, что твиттер: социальные сети и Интернет вещей». Что Интернет вещей может сделать для семинара Citizen (CIoT) на Восьмой Международной конференции по повсеместным вычислениям (Pervasive 2010). 2010 г.
  14. ^ Вебер, Рольф Х. (2010). «Интернет вещей - новые вызовы безопасности и конфиденциальности». Обзор компьютерного права и безопасности. 26 (1): 23–30. Дои:10.1016 / j.clsr.2009.11.008. ISSN  0267-3649.
  15. ^ а б Розен, Л. Д; Lim, A.F; Войлок, Дж; Carrier, L.M; Чивер, Н. А; Lara-Ruiz, J.M; Mendoza, J.S; Роккум, Дж (2014). «Использование средств массовой информации и технологий позволяет прогнозировать плохое самочувствие среди детей, подростков и подростков независимо от негативного воздействия физических упражнений и пищевых привычек на здоровье». Компьютеры в человеческом поведении. 35: 364–375. Дои:10.1016 / j.chb.2014.01.036. ЧВК  4338000. PMID  25717216.
  16. ^ а б http://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/132/5/958.full.pdf
  17. ^ «Превышен предел загрузки». CiteSeerX  10.1.1.688.1918. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  18. ^ Друин, Эллисон (1999-10-02). «Роль детей в технологии дизайна». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  19. ^ https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/33364239/valentine_antipode.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1522504675&Signature=IVvNJYVynCtVOCv4FPrBS03xq0Y%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DThe_Digital_Generation_Children_ICT_and.pdf
  20. ^ https://www.york.ac.uk/res/iht/projects/l218252023/Heatonhsc_571.pdf
  21. ^ https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ898529.pdf
  22. ^ https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED452818.pdf
  23. ^ а б «Общение, конфликт и качество семейных отношений» Алан Силларс, Дэниел Дж. Канари и Мелисса Тафойя в Справочник семейного общенияпод редакцией Аниты Л. Вангелисти. Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Аассоциатс, издательство, 2004.
  24. ^ «Как Интернет усиливает неравенство в реальном мире» Атлантический океан 6 февраля 2013 г.
  25. ^ «Электронная коммерция превратит торговый центр в розничную пустошь» ZDNet, 17 января 2013 г.
  26. ^ Kiva - это не совсем то, чем кажется В архиве 2010-02-10 на Wayback Machine, Дэвид Рудман, Центр глобального развития, 2 октября 2009 г., по состоянию на 2 и 16 января 2010 г.
  27. ^ Путаница относительно того, куда идут деньги, предоставленные через Kiva, Стефани Стром, в The New York Times, 8 ноября 2009 г., по состоянию на 2 и 16 января 2010 г.
  28. ^ «Zidisha собирается« расшириться »в одноранговом микрофинансировании», Microfinance Focus, февраль 2010 г. В архиве 2011-10-08 на Wayback Machine
  29. ^ Чиверс, Том (21 декабря 2010 г.). «планирует блокировать порнографические Интернет: другие попытки контролировать интернет». Телеграф. Получено 24 февраля 2012.
  30. ^ Новости Scotsman.com - Интернет-злоупотребления поражают небольшие городские фирмы

Рекомендации

  • Джон А. Барг и Кейтлин Ю. А. Маккенна, Интернет и социальная жизнь, Annual Review of Psychology, Vol. 55: 573-560 (дата публикации тома февраль 2004 г.), Дои:10.1146 / annurev.psych.55.090902.141922 [2]
  • Эллисон Кавана, Социология в эпоху Интернета, McGraw-Hill International, 2007 г., ISBN  9780335217267
  • Долата, Ульрих; Шрап, Ян-Феликс (2018). Коллективность и власть в Интернете. Социологическая перспектива. Лондонский Чам: Спрингер. Дои:10.1007/978-3-319-78414-4. ISBN  9783319784137.
  • Кристин Хайн, Виртуальные методы: проблемы социальных исследований в Интернете, Berg Publishers, 2005 г., ISBN  9781845200855
  • Роб Клинг, В Интернет для социологов, Современная социология, Vol. 26, No. 4 (июль 1997 г.), стр. 434–758
  • Жоан Ферранте-Уоллас, Жоан Ферранте, Sociology.net: Социология в Интернете, Томсон Уодсворт, 1996, ISBN  9780534527563
  • Даниэль А. Менчик и Сяоли Тянь. (2008) «Включение социального контекста в текст: семиотика взаимодействия по электронной почте». Американский журнал социологии. 114: 2 с. 332–70.
  • Карла Г. Сурратт, «Интернет и социальные изменения», МакФарланд, 2001 г., ISBN  978-0786410194
  • Д. Р. Уилсон, Исследование социологии в Интернете, Томсон / Уодсворт, 2004 г., ISBN  9780534568955

внешняя ссылка