Внимательный контроль - Attentional control

Работа сосредоточена

Визуальное внимание

Внимательный контроль относится к способности человека выбирать, что им платить внимание к чему и что они игнорируют.^[1] Он также известен как эндогенный внимание или исполнительный внимание. Проще говоря, контроль внимания можно описать как способность человека концентрироваться. В первую очередь при посредничестве лобной области мозга, включая передняя поясная кора считается, что контроль внимания тесно связан с другими исполнительные функции Такие как рабочая память.^[2][3]

Общий обзор исследования

Источники внимания в нашем мозгу создают систему из трех сетей: бдительность (поддержание осведомленность ), ориентация (информация от сенсорных входов) и исполнительный контроль (разрешение конфликта).^[2] Эти три сети были изучены с использованием экспериментальных схем с участием взрослых, детей и обезьян с нарушениями внимания и без них.^[4] Планы исследований включают Струп задача^[5] и фланкерная задача, которые изучают исполнительный контроль с помощью методов анализа, включая связанные с событиями функциональное магнитно-резонансное изображение (фМРТ). В то время как некоторые исследовательские проекты сосредотачиваются конкретно на одном аспекте внимания (например, исполнительном контроле), другие эксперименты рассматривают несколько областей, которые исследуют взаимодействие между сетями оповещения, ориентации и исполнительного контроля.^[4] Совсем недавно тест сети внимания (ANT), разработанный Фаном и Познером, использовался для получения показателей эффективности трех сетей и позволял изучить их взаимосвязь. Он был разработан как поведенческая задача, достаточно простая для получения данных от детей, пациентов и животных.^[6] Задача требует, чтобы участники быстро реагировали на сигналы, подаваемые на экране компьютера, при этом их внимание было сосредоточено на центральной цели.^[7]

Разработка

Смотрите также: Нейробиологические эффекты физических упражнений § Когнитивный контроль и память

Младенчество

Ранние исследователи, изучающие развитие лобная кора считал, что в первый год жизни он был функционально бесшумным.^[8] Точно так же ранние исследования показали, что младенцы в возрасте одного года и младше полностью пассивны в распределении своего внимания и не имеют возможности выбирать, на что им обращать внимание, а что игнорировать.^[9] Это проявляется, например, в феномене «липкой фиксации», когда младенцы неспособны отвлекать свое внимание от особенно выдающийся цель.^[10] Другое исследование показало, однако, что даже очень маленькие младенцы действительно обладают некоторой способностью контролировать распределение своего внимания, хотя и в гораздо более ограниченном смысле.^[11][12]

Детство

Поскольку фронтальные доли зрелый^[13] способность детей контролировать внимание увеличивается,^[1] хотя способности к контролю внимания у детей остаются намного слабее, чем у взрослых.^[14] У некоторых детей наблюдается нарушение развития способностей к контролю внимания, которое, как считается, возникает из-за относительно медленного развития лобных областей мозга.^[15] что иногда приводит к диагнозу синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ).

Пожилые люди

Некоторые исследования старения и познания сосредоточены на процессах рабочей памяти и снижении контроля внимания. В одном исследовании использовались измерения фМРТ во время выполнения задания Струпа, сравнивающего нейронную активность контроля внимания у молодых (21–27 лет) и старших участников (60–75 лет). Условия включали усиление конкуренции и рост конфликта. Результаты показали снижение реактивности в областях мозга, связанных с контролем внимания, у старшей группы. Этот результат предполагает, что у пожилых людей может быть снижение способности использовать контроль внимания в повседневной жизни.^[16][17]

Аномальное развитие

Нарушение контроля над вниманием отмечается не только при раннем развитии состояний, при которых основной дефицит связан с вниманием, таких как СДВГ,^[18] но и в таких условиях, как аутизм^[19] и беспокойство.^[20] Сообщалось также о нарушении контроля внимания у младенцев, рожденных недоношенный,^[21] а также у младенцев с генетическими нарушениями, такими как Синдром Дауна и Синдром Вильямса.^[22] Несколько групп также сообщили о нарушении контроля внимания на раннем этапе развития у детей младшего возраста. социоэкономический статус семьи.^[23]

Паттерны нарушенного контроля внимания связаны с обнаружением нарушения работы на исполнительные функции такие задачи как рабочая память через большое количество различных групп расстройств.^[1] Вопрос, почему исполнительные функции кажутся нарушенными среди стольких различных групп расстройств, однако остаются недостаточно изученными.

Связь с психическим заболеванием

Исследования показали, что существует высокая вероятность того, что люди, страдающие от плохого контроля внимания, также имеют другие психические расстройства. Низкий контроль внимания чаще встречается у людей с Синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), «расстройство со стойкими несоответствующими возрасту симптомами невнимательности, гиперактивности и импульсивности, которых достаточно для нарушения основных жизненных функций».^[24] Также низкий контроль внимания часто встречается у людей с Шизофрения и ^[25] Болезнь Альцгеймера,^[26] те, у кого социальная тревожность, тревожность, и депрессия,^[27] нарушения внимания после инсульта.^[25] Люди также быстрее реагируют и имеют лучший общий исполнительный контроль, когда у них низкий уровень тревожности и депрессии.^[28] Считается также, что низкий уровень контроля внимания увеличивает шансы на развитие психопатологии, потому что способность отвлекать внимание от информации об угрозе важна при обработке эмоций.^[29] Все больше исследователей также учитывают контроль внимания в исследованиях, которые не обязательно фокусируются на внимании, когда участники заполняют шкалу контроля внимания (ACS).^[27] или синдром когнитивного внимания-1 (CAS1),^[29] оба из них представляют собой анкеты для самооценки, измеряющие фокусировку и смещение внимания.^[27] Исследователи также предлагают другим специалистам в этой области использовать экспериментальные и продольные модели для изучения взаимосвязи между ACS, эмоциональным функционированием, CAS и вниманием к угрозе. Это связано с растущим числом проблемных явлений, которые эксперты наблюдают в этой области в отношении контроля внимания по отношению к другим психическим заболеваниям.^[25]

Проблемы с вниманием также характерны для таких тревожных расстройств, как ПТСР. Предвзятость внимания заставляет человека обрабатывать эмоционально негативную информацию преимущественно над эмоционально позитивной. Участники были отобраны после оценки по шкалам посттравматического стрессового расстройства, склонности к тревоге, контроля внимания и предвзятости внимания. Результаты показали, что контроль внимания обратно пропорционален смещению внимания. Пациенты с посттравматическим стрессовым расстройством с более высоким контролем внимания демонстрировали меньшее искажение внимания. Индивидуальные различия в контроле внимания влияли на проблемы тревожности при посттравматическом стрессе.^[30]

Приложения

Спектакль

Теория контроля внимания фокусируется на тревоге и когнитивных способностях. Предположение этой теории состоит в том, что влияние тревоги на контроль внимания является ключом к пониманию взаимосвязи между тревожностью и производительностью. В целом тревога препятствует контролю внимания при выполнении конкретной задачи, снижая эффективность обработки.^[31] С этой теорией связаны три функции. Функция торможения не позволяет стимулам, не связанным с задачей, и ответам мешать работе. Функция переключения используется, чтобы привлечь внимание к стимулам, которые наиболее актуальны для задачи. Функция обновления используется для обновления и отслеживания информации в рабочей памяти.^[31][32] Есть три основные гипотезы, связанные с теорией контроля внимания. Во-первых, тревога снижает эффективность центральной исполнительной власти. Во-вторых, тревога ухудшает функцию торможения, а в-третьих, тревога ухудшает функцию переключения.^[33]Исследования, связанные с контролем внимания и производительности, используют два разных подхода. В частности, исследование захвата внимания имеет два режима: произвольный и рефлексивный. Произвольный режим - это подход сверху вниз, при котором внимание переключается в соответствии с когнитивными процессами высокого уровня. Рефлексивный режим - это подход снизу вверх, при котором внимание непроизвольно смещается в зависимости от свойств привлечения внимания стимула.^[34] Эти режимы важны для понимания того, как работает контроль внимания.

Внимательность

Даже четыре дня внимательность Обучение медитации может значительно улучшить зрительно-пространственную обработку, рабочую память и исполнительные функции.^[35][36] Однако исследования показали неоднозначные результаты относительно того, влияет ли внимательность напрямую на контроль внимания. Участники выполняли задачи по устойчивому вниманию, торможению, переключению и обнаружению объектов. Эти задачи были выполнены до и после 8-недельного курса снижения стресса на основе осознанности (MBSR) и сравнивались с контрольной группой. Между группами не было значительных различий, что означает, что курс MBSR не влиял на контроль внимания.^[37] Однако активное рандомизированное контролируемое исследование показало, что мобильное приложение для осознанности с расширенными функциями самооценки может иметь долгосрочные преимущества для контроля внимания у здоровых участников.^[38] Внимательность влияет на ненаправленное внимание и другие вещи, например, на эмоциональное благополучие.^[37]

Учусь

Модульный подходы рассматривают когнитивное развитие как мозаика -подобный процесс, согласно которому познавательный факультеты развиваются раздельно в соответствии с генетически предопределенными графиками созревания. Выдающиеся авторы, использующие модульный подход к когнитивному развитию, включают: Джерри Фодор, Элизабет Спелке и Стивен Пинкер. Напротив, другие авторы, такие как Аннет Кармилофф-Смит, Марк Джонсон и Линда Смит вместо этого выступали за принятие большего интерактивный или же динамические системы подходы к когнитивному развитию. Согласно этим подходам, которые известны как нейроконструктивист подходов, когнитивные системы взаимодействуют в течение времени развития, поскольку определенные когнитивные способности необходимы для последующего приобретения других способностей в других областях.^{[нужна цитата ]}

Среди авторов, занимающих нейроконструктивист В подходах к развитию особое внимание уделяется контролю внимания, поскольку считается, что это общий процесс, который может влиять на последующее приобретение других навыков в других областях.^[39] Способность регулировать и направлять внимание освобождает ребенка от ограничений, связанных с реакцией только на события окружающей среды, и означает, что он может активно направлять свое внимание на области, богатые информацией, которые являются ключевыми для учусь. Например, ряд авторов изучили взаимосвязь между способностью младенца осуществлять контроль внимания и его последующими действиями во время овладение языком.^[40][41]Объем рабочей памяти был изучен, чтобы понять, как работает память. Способность предсказывать эффективность чьей-либо рабочей памяти исходит из механизмов контроля внимания. Эти механизмы помогают регулировать цели, поведение и отвлекающие факторы, которые важны для эффективного обучения.^[42][43]

Визуальный контроль внимания

В нашем мозгу есть отличные внимание системы, которые формировались с течением времени в результате эволюции. Визуальный внимание работает в основном в трех разных представительствах: местоположение^[44],^[45] функции и объектно-ориентированные.^[46][47] Пространственное разделение между двумя объектами влияет на внимание. Люди могут выборочно обращать внимание на один из двух объектов в одном и том же месте.^[48] Также было проведено исследование внимания к вещам, не связанным с объектами, таким как движение. При обращении внимания на такую ​​особенность, как движение, нейронная активность увеличивается в областях, характерных для этой особенности. При визуальном поиске непространственной особенности или перцептивной особенности выборочное повышение чувствительности к этой конкретной особенности играет роль в направлении внимания.^[49] Когда людям говорят искать движение, движение привлекает их внимание, но внимание не захватывается движением, если им говорят искать цвета.^[34][50]

Пространственный фокус внимания

Смотрите также: Объектное внимание

В соответствии с фМРТ исследования мозга и поведенческие наблюдения, зрительное внимание можно перемещать независимо от движущегося положения глаз. В исследованиях участники фиксировали взгляд на центральной точке и измеряли активность мозга, поскольку стимулы подавались за пределами визуального восприятия. фиксация точка. фМРТ результаты показывают, что изменения в активности мозга коррелируют со сдвигом пространственного внимания к различным стимулам. Поведенческие исследования также показали, что, когда человек знает, где может появиться стимул, его внимание может переключаться на него быстрее и лучше его обрабатывать.^[51]

Другие исследования показали, что восприятие и когнитивная нагрузка влияют на пространственную фокусировку внимание. Эти два механизма взаимодействуют противоположно, поэтому при снижении когнитивной нагрузки перцепционная нагрузка должна быть высокой, чтобы повысить пространственную фокусировку внимания.^[52]

Слуховая настороженность

В эффект коктейльной вечеринки Это явление, когда человек слышит свое имя, даже когда не участвует в разговоре. Чтобы изучить это, был дан скрининговый критерий контроля внимания, который проверял способность человека отслеживать слова, а также решать математические задачи. Участники были разделены на две группы - группы с низкой и высокой способностью контролировать внимание. Они прослушали два списка слов, прочитанных одновременно мужским и женским голосом, и им сказали игнорировать мужской голос. Их имя было прочитано «проигнорированным» мужским голосом. Люди с низким охватом чаще слышали свое имя по сравнению с людьми с высоким охватом. Этот результат говорит о том, что люди с более низкой способностью контролировать внимание имеют больше проблем с подавлением информации из окружающей среды.^[53]

Смотрите также

• Внимание
• Деконцентрация внимания
• Запоздалое признание
• Дизексический синдром
• Исполнительная дисфункция
• Исполнительные функции
• Лобная доля
• Самоконтроль

Рекомендации

1. Astle, D. E .; Шериф, Г. (2009). «Использование когнитивной нейробиологии развития для изучения поведения и контроля внимания». Психобиология развития. 51 (2): 107–118. Дои:10.1002 / dev.20350. PMID  18973175.
2. Познер, М. И .; Петерсен, С. Э. (1990). «Система внимания человеческого мозга». Ежегодный обзор нейробиологии. 13: 25–42. Дои:10.1146 / annurev.ne.13.030190.000325. PMID  2183676.
3. Astle, D. E .; Шериф, Г. (2011). «Взаимодействие между вниманием и кратковременной зрительной памятью (VSTM): чему можно научиться из индивидуальных различий и различий в развитии?». Нейропсихология. 49 (6): 1435–1445. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2010.12.001. PMID  21185321. S2CID  5429116.
4. Fan, Jan; и другие. (2002). «Тестирование эффективности и взаимозависимости сетевых сетей». Журнал когнитивной неврологии. 14 (3): 340–347. Дои:10.1162/089892902317361886. PMID  11970796. S2CID  12681459.
5. Маркман, Искусство (11 сентября 2012 г.). «Отвращение, нравственность и внимание». Скрытые мотивы. Получено 21 октября 2012.
6. Fan, J .; McCandliss, B .; Sommer, T .; Raz, A .; Познер, М. (2002). «Проверка эффективности и независимости сетей внимания». Журнал когнитивной неврологии. 14 (3): 340–347. Дои:10.1162/089892902317361886. PMID  11970796. S2CID  12681459.
7. Адольфсдоттир, Стейнунн; и другие. (2008). «Тест сети внимания: характерный образец дефицита у детей с СДВГ». Поведенческие и мозговые функции. 4 (1): 9. Дои:10.1186/1744-9081-4-9. ЧВК  2265730. PMID  18269768.
8. Белл, М. А .; Вулф, К. Д. (2007). «Изменения в функционировании мозга от младенчества до раннего детства: данные по мощности и согласованности ЭЭГ при выполнении задач на рабочую память». Нейропсихология развития. 31 (1): 21–38. Дои:10.1207 / s15326942dn3101_2. PMID  17305436.
9. Коломбо, Дж (2001). «Развитие зрительного внимания в младенчестве». Ежегодный обзор психологии. 52: 337–367. Дои:10.1146 / annurev.psych.52.1.337. HDL:1808/94. PMID  11148309.
10. Худ, Б. М .; Аткинсон, Дж. (1993). «Отключение зрительного внимания у младенца и взрослого». Младенческое поведение и развитие. 16 (4): 405–422. Дои:10.1016 / 0163-6383 (93) 80001-о.
11. Джонсон, М. Х. (1995). «Торможение автоматических саккад в раннем младенчестве». Психобиология развития. 28 (5): 281–291. Дои:10.1002 / dev.420280504. PMID  7672460.
12. Коломбо, Дж .; Читем, К. Л. (2006). «Возникновение и основы эндогенного внимания в младенчестве и раннем детстве». Достижения в развитии и поведении детей. 34: 283–322. Дои:10.1016 / s0065-2407 (06) 80010-8. ISBN  9780120097340. PMID  17120808.
13. Gogtay, N .; Giedd, J. N .; Lusk, L .; Хаяси, К. М .; Гринштейн, Д .; Vaituzis, A.C .; Nugent III, T. F .; Герман, Д. Х .; Clasen, L. S .; и другие. (2004). «Динамическое картирование коркового развития человека в детстве и раннем взрослении». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 101 (21): 8174–8179. Дои:10.1073 / pnas.0402680101. ЧВК  419576. PMID  15148381.
14. Дэвидсон, М. С .; Amso, D .; Cruess Anderson, L .; Даймонд, А. (2006). «Развитие когнитивного контроля и исполнительных функций от 4 до 13 лет: данные манипуляции с памятью, торможением и переключением задач». Нейропсихология. 44 (11): 2037–2078. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2006.02.006. ЧВК  1513793. PMID  16580701.
15. Шоу, П. Лерх; Гринштейн, Д .; Sharp, W .; Clasen, L .; Эванс, А .; Giedd, J .; Xavier Castellanos, F .; Рапопорт, Дж. (2006). «Продольное картирование толщины коры головного мозга и клинических исходов у детей и подростков с синдромом дефицита внимания / гиперактивности». Архив общей психиатрии. 63 (5): 540–549. Дои:10.1001 / archpsyc.63.5.540. PMID  16651511.
16. Milham, M .; Эриксон, К .; Banich, M .; Kramer, A .; Webb, A .; Wszalek, T .; Коэн, Н. (2002). «Контроль внимания в стареющем мозге: выводы из исследования фМРТ задачи струпа». Мозг. 49 (3): 277–296. Дои:10.1006 / brcg.2001.1501. PMID  12139955. S2CID  2283825.
17. Банич, М. (2009). «Исполнительная функция: поиск интегрированного аккаунта». Современные направления в психологической науке. 18: 89–94. Дои:10.1111 / j.1467-8721.2009.01615.x. S2CID  15935419.
18. Sonuga-Barke, E.J.S .; Koerting, J .; Smith, E .; McCann, D.C .; Томпсон, М. (2011). «Раннее выявление и лечение синдрома дефицита внимания / гиперактивности». Экспертный обзор нейротерапии. 11 (4): 557–563. Дои:10.1586 / ern.11.39. HDL:1854 / LU-2084124. PMID  21469928. S2CID  207221148.
19. Elsabbagh, M .; Волейн, А .; Holmboe, K .; Tucker, L .; Csibra, G .; Baron-Cohen, S .; Bolton, P .; Чарман, Т .; Baird, G .; и другие. (2009). «Визуальная ориентация при раннем более широком фенотипе аутизма: разъединение и содействие». Журнал детской психологии и психиатрии. 50 (5): 637–642. Дои:10.1111 / j.1469-7610.2008.02051.x. ЧВК  3272379. PMID  19298466.
20. Ротбарт, М. К .; Ellis, L.K .; Rueda, M. R .; Познер, М. И. (2003). «Развитие механизмов контроля над темпераментом». Журнал личности. 71 (6): 1113–1143. Дои:10.1111/1467-6494.7106009. PMID  14633060.
21. Ван, Э; de Weijer-Bergsma, E .; Wijnroks, L .; Йонгманс, М. Дж. (2008). «Развитие внимания у недоношенных младенцев и детей дошкольного возраста: обзор». Младенческое поведение и развитие. 31 (3): 333–351. Дои:10.1016 / j.infbeh.2007.12.003. PMID  18294695.
22. Корниш, К .; Scerif, G .; Кармилов-Смит, А. (2007). «Отслеживание специфических для синдрома траекторий внимания на протяжении всей жизни». Кора. 43 (6): 672–685. Дои:10.1016 / S0010-9452 (08) 70497-0. PMID  17710820. S2CID  14128174.
23. Welsh, J. A .; Nix, R.L .; Blair, C .; Bierman, K. L .; Нельсон, К. Э. (2010). «Развитие когнитивных навыков и повышение академической готовности к школе у ​​детей из малообеспеченных семей». Журнал педагогической психологии. 102 (1): 43–53. Дои:10.1037 / a0016738. ЧВК  2856933. PMID  20411025.
24. Маш, Эрик, Дж. (2013). Аномальная детская психология. Уодсворт.
25. Дарем, Северная Каролина (24 февраля 2000 г.). «Новое исследование определяет мозговые центры для контроля внимания». ScienceDaily. Получено 20 октября 2012.
26. Кубар, Оливье; и другие. (Май 2011 г.). «Контроль внимания при нормальном старении и болезни Альцгеймера». Нейропсихология. 25 (3): 353–367. Дои:10.1037 / a0022058. PMID  21417533.
27. Боулер, Дженнифер; Et. в. (10 сентября 2012 г.). «Сравнение модификации когнитивного искажения для интерпретации и компьютеризированной когнитивной поведенческой терапии: влияние на тревогу, депрессию, контроль внимания и искажение интерпретации». Журнал консалтинговой и клинической психологии. 80 (6): 1021–33. Дои:10.1037 / a0029932. ЧВК  3516492. PMID  22963595.
28. Сартер, Мартин; Джованна Паолоне (декабрь 2011 г.). «Дефицит контроля внимания: холинергические механизмы и подходы к лечению на основе схем». Поведенческая неврология. 125 (6): 825–835. Дои:10.1037 / a0026227. ЧВК  3235713. PMID  22122146.
29. Фергус, Томас; и другие. (Август 2012 г.). «Контроль внимания снижает взаимосвязь между активацией синдрома когнитивного внимания и симптомами психопатологии». Личность и индивидуальные различия. 53 (3): 213–217. Дои:10.1016 / j.paid.2012.03.017.
30. Schoorl, M .; Putman, P .; Van Der Werff, S .; Ван Дер Доус А. (2014). «Предвзятое внимание и контроль внимания при посттравматическом стрессовом расстройстве». Журнал тревожных расстройств. 28 (2): 203–210. Дои:10.1016 / j.janxdis.2013.10.001. PMID  24291395.
31. Айзенк, М .; Керакшан, Н .; Santos, R .; Гальво, М. (2007). «Беспокойство и когнитивные способности: теория контроля внимания». Эмоции. 7 (2): 336–353. Дои:10.1037/1528-3542.7.2.336. PMID  17516812.
32. Miyake, A .; Priedman, N .; Emerson, M .; Witzki, A .; Хауэртер, А. (2000). «Единство и разнообразие исполнительных функций и их вклад в сложные задачи« лобной доли »: анализ латентных переменных». Когнитивная психология. 41 (1): 49–100. CiteSeerX  10.1.1.485.1953. Дои:10.1006 / cogp.1999.0734. PMID  10945922. S2CID  10096387.
33. Айзенк, М .; Деракшан, Н. (2011). «Новые перспективы в теории контроля внимания». Личность и индивидуальные различия. 50 (7): 955–960. Дои:10.1016 / j.paid.2010.08.019.
34. Pashler, H .; Jonston, J .; Рутрафф, Э. (2001). «Внимание и исполнение». Анну. Преподобный Психол. 52: 629–651. Дои:10.1146 / annurev.psych.52.1.629. PMID  11148320.
35. Chiesa, A .; Серретти, А. (27 ноября 2009 г.). «Систематический обзор нейробиологических и клинических особенностей медитаций осознанности». Психологическая медицина. 40 (8): 1239–1252. Дои:10.1017 / S0033291709991747. PMID  19941676.
36. Зейдан, Фадель; Джонсон, Сьюзан К .; Даймонд, Брюс Дж .; Давид, Жанна; Гулкасян, Паула (1 июня 2010 г.). «Медитация осознанности улучшает познание: свидетельство краткой умственной тренировки». Сознание и познание. 19 (2): 597–605. Дои:10.1016 / j.concog.2010.03.014. PMID  20363650. S2CID  17661562.
37. Андерсон, Н .; Lau, M .; Segal, Z .; Бишоп, С. (2007). «Снижение стресса на основе внимательности и контроль внимания». Клиническая психология и психотерапия. 14 (6): 449–463. Дои:10.1002 / cpp.544.
38. Фарб, Норман А.С.; Saab, Bechara J .; Уолш, Кэтлин Мари (2019). «Влияние приложения для медитации осознанности на субъективное благополучие: активное рандомизированное контролируемое исследование и выборочное исследование». JMIR Психическое здоровье. 6 (1): e10844. Дои:10.2196/10844. ЧВК  6329416. PMID  30622094.
39. Шериф, Г. (2010). «Траектории внимания, механизмы и результаты: на стыке развивающегося познания и окружающей среды». Наука о развитии. 13 (6): 805–812. Дои:10.1111 / j.1467-7687.2010.01013.x. PMID  20977552.
40. Kannass, K. N .; Оукс, Л. М. (2008). «Развитие внимания и его отношения к языку в младенчестве и детстве». Журнал познания и развития. 9 (2): 222–246. Дои:10.1080/15248370802022696. S2CID  144512803.
41. Rose, S.A .; Feldman, J. F .; Янковский, Дж. Дж. (2009). «Когнитивный подход к развитию раннего языка». Развитие ребенка. 80 (1): 134–150. Дои:10.1111 / j.1467-8624.2008.01250.x. ЧВК  2780017. PMID  19236397.
42. McVay, J .; Кейн, М. (2009). «Осуществление хода мыслей: объем рабочей памяти, игнорирование целей и блуждание ума в задаче исполнительного контроля». Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание. 35 (1): 196–204. Дои:10.1037 / a0014104. ЧВК  2750806. PMID  19210090.
43. Робинсон-Риглер, Бриджит (2011). Когнитивная психология: применение науки о разуме. Бостон, Массачусетс: Pearson Education Inc., стр. 130–133. ISBN  978-0-205-05006-2.
44. Сигель М., Доннер Т.Х., Остенвельд Р., Фрис П., Энгель А.К. (март 2008 г.). «Синхронизация нейронов вдоль дорзального зрительного пути отражает фокус пространственного внимания». Нейрон. 60 (4): 709–719. Дои:10.1016 / j.neuron.2008.09.010. PMID  19038226. S2CID  19010227.
45. Грегориу Г.Г., Готтс С.Дж., Чжоу Х., Десимон Р. (март 2009 г.). «Высокочастотная связь на большом расстоянии между префронтальной и зрительной корой во время внимания». Наука. 324 (5931): 1207–1210. Дои:10.1126 / science.1171402. ЧВК  2849291. PMID  19478185.
46. Baldauf D, Desimone R (март 2014 г.). «Нейронные механизмы объектного внимания». Наука. 344 (6182): 424–427. Дои:10.1126 / science.1247003. PMID  24763592. S2CID  34728448.
47. Мангун, Джордж Р. (2012). Неврология внимания. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Oxford University Press, Inc.
48. Egeth, H .; Янтис, С. (1997). «Визуальное внимание: контроль, представление и ход времени». Анну. Преподобный Психол. 48: 269–297. Дои:10.1146 / annurev.psych.48.1.269. PMID  9046562.
49. Reynolds, J .; Челацци, Л. (2004). «Внимательная модуляция визуальной обработки». Анну. Преподобный Neurosci. 27: 611–647. Дои:10.1146 / annurev.neuro.26.041002.131039. PMID  15217345.
50. Фолк, C .; Remington, R .; Райт, Дж. (1994). «Структура контроля внимания: случайный захват внимания посредством видимого движения, резкого начала и цвета». Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание. 20 (2): 317–329. Дои:10.1037/0096-1523.20.2.317. PMID  8189195.
51. Медведь, Коннорс, Парадизо, Марк, Барри, Майкл (2007). Неврология изучает мозг. Балтимор, Мэриленд: Липпинкотт Уильямс и Уилкинс. ISBN  9780781760034.
52. Линнелл, Карина Дж .; Серж Капарос (18 июля 2011 г.). «Перцептивная и когнитивная нагрузка взаимодействуют для управления пространственным фокусом внимания». Журнал экспериментальной психологии. 5. 37 (5): 1643–1648. Дои:10.1037 / a0024669. PMID  21767051.
53. Conway, A .; Cowan, N .; Бантинг, М. (2001). «Новый взгляд на феномен коктейльной вечеринки: важность возможностей WM». Психономический бюллетень и обзор. 8 (2): 331–335. Дои:10.3758 / bf03196169. PMID  11495122.

дальнейшее чтение

• Мангун, Джордж Р. (2012). Неврология внимания. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Oxford University Press, Inc.
• Медведь, Марк; Коннорс, Барри; Парадизо, Майкл (2007). Нейробиология изучает мозг. Балтимор, Мэриленд: Липпинкотт Уильямс и Уилкинс. ISBN  9780781760034.
• Линнелл, Карина Дж .; Серж Капарос (18 июля 2011 г.). «Перцептивная и когнитивная нагрузка взаимодействуют для управления пространственным фокусом внимания». Журнал экспериментальной психологии. 5. 37 (5): 1643–1648. Дои:10.1037 / a0024669. PMID  21767051.

внешняя ссылка